中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

摘要：文章基于2013—2018年UNComtrade貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和綜合指數(shù)構(gòu)建中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，比較分析中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊開展國(guó)際產(chǎn)能合作的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)路徑選擇。結(jié)果表明，制造業(yè)是推動(dòng)中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)際產(chǎn)能合作建設(shè)的主力軍；中蒙俄和中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊在能源密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，是中國(guó)合作的主要方向；中國(guó)—中南半島和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的初級(jí)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，與中國(guó)形成產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)；中巴經(jīng)濟(jì)走廊勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯著，能夠與中國(guó)深化合作；新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)矚目，中國(guó)應(yīng)與其協(xié)同發(fā)展該產(chǎn)業(yè)。關(guān)鍵詞：“一帶一路”，經(jīng)濟(jì)走廊，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)能合作0引言“一帶一路”倡議是中國(guó)為了拓寬國(guó)際發(fā)展空間，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。2015年《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》明確劃分出“一帶一路”國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作六大經(jīng)濟(jì)走廊。此后，中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家貿(mào)易額迅速增加，2015—2018年年均增長(zhǎng)率為9.14%。因此，中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊開展國(guó)際產(chǎn)能合作有利于推動(dòng)開放貿(mào)易新格局的形成。同時(shí)，“十四五”規(guī)劃也進(jìn)一步指出，以產(chǎn)業(yè)為重要載體，通過(guò)深化國(guó)際產(chǎn)能合作驅(qū)動(dòng)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。那么，中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力如何？該沿著怎樣的產(chǎn)業(yè)路徑進(jìn)行國(guó)際產(chǎn)能合作？準(zhǔn)確解答上述問(wèn)題具有突出的理論與實(shí)踐意義。鑒于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力自提出后就成為產(chǎn)能合作研究領(lǐng)域的重要議題，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)呈井噴式涌現(xiàn)。已有文獻(xiàn)主要從解讀產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵[1—3]、界定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方式[4，5]與探討產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素[6—8]等視角展開研究。同時(shí)，在既有關(guān)于經(jīng)濟(jì)走廊的研究成果中，對(duì)各經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易現(xiàn)狀和發(fā)展途徑的探討已成為學(xué)者們的研究熱點(diǎn)，如李艷華(2019)[9]指出中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易效率明顯偏低；劉曉偉(2019)[10]以孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊為例，指出機(jī)制化在提升次區(qū)域合作時(shí)可能存在“失靈”的現(xiàn)象。梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，鮮有學(xué)者系統(tǒng)對(duì)比研究“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，同時(shí)也忽視了“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能的分布特征。鑒于此，本文將結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)展開分析，系統(tǒng)運(yùn)用綜合分析的方法，明確中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分布特征，并在此基礎(chǔ)上探討中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊進(jìn)行國(guó)際產(chǎn)能合作的具體產(chǎn)業(yè)路徑，以期為加快經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)和國(guó)際產(chǎn)能合作進(jìn)程提供具有針對(duì)性的決策參考。1研究設(shè)計(jì)1.1研究方法在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，測(cè)算中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊各區(qū)域、各部門的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，對(duì)比分析2013—2018年中國(guó)與經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，明晰中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊開展國(guó)際產(chǎn)能合作的產(chǎn)業(yè)路徑。具體來(lái)說(shuō)，本文主要通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和綜合指數(shù)構(gòu)建中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見下頁(yè)表1。(1)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)根據(jù)已有文獻(xiàn)，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)包括產(chǎn)業(yè)出口占比、相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)。其中，以一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口占該國(guó)出口總額的比重衡量產(chǎn)業(yè)出口占比，以一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口占比與該產(chǎn)業(yè)在世界貿(mào)易中出口占比的比值測(cè)度相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)，以某產(chǎn)業(yè)出口增長(zhǎng)率與該國(guó)商品貿(mào)易總出口增長(zhǎng)率的差值表示出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)。(2)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)基于現(xiàn)有研究，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)主要包括國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)兩個(gè)維度，前者指一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口在世界該產(chǎn)業(yè)出口總額中的占比，后者則為一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口與進(jìn)口的差值占該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比重。(3)綜合指數(shù)為全面系統(tǒng)地評(píng)估中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，本文以李鋼和劉吉超(2012)[11]的研究為參考，通過(guò)整合多項(xiàng)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系，指標(biāo)及權(quán)重如表1所示。本文以2013年中國(guó)各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為基期，即令其產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)值為100，根據(jù)公式(1)和公式(2)計(jì)算出2018年各基礎(chǔ)指標(biāo)指數(shù)，進(jìn)一步測(cè)算得到2018年中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)。A指標(biāo)2018年某指數(shù)=(A指標(biāo)2018年某項(xiàng)值-A指標(biāo)2013年某項(xiàng)值)+100(1)B指標(biāo)2018年某指數(shù)=(B指標(biāo)2018年某項(xiàng)值÷B指標(biāo)2013年某項(xiàng)值)×100(2)其中，A指標(biāo)包括出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)、相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、平均國(guó)際市場(chǎng)占有率變化率與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化率；B指標(biāo)包括產(chǎn)業(yè)出口占比、相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)與國(guó)際市場(chǎng)占有率。首先根據(jù)公式(1)和公式(2)得到各基礎(chǔ)指標(biāo)指數(shù)，然后分別按其權(quán)重求出各因素指數(shù)，即比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，最后再將各因素指數(shù)按其權(quán)重相加，即可得到產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)。1.2樣本說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源按照《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》對(duì)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊的規(guī)劃，六大經(jīng)濟(jì)走廊分別為中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊、中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊、新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊。鑒于經(jīng)濟(jì)走廊是開放型的區(qū)域合作，暫未明確該框架下的空間范圍，本文設(shè)定的研究區(qū)域已包含各經(jīng)濟(jì)走廊主要沿線國(guó)家。詳細(xì)區(qū)域劃分及沿線國(guó)家見表2。為了對(duì)比“一帶一路”倡議提出前后中國(guó)與經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，本文選取的考察年份為2013—2018年。數(shù)據(jù)來(lái)源于UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用SITC/Rev.3劃分標(biāo)準(zhǔn)，將國(guó)際貿(mào)易商品分為0至9共10個(gè)部門?？紤]到測(cè)度結(jié)果的準(zhǔn)確性，剔除分類不明部門9中的未分類商品數(shù)據(jù)，著重分析除部門9外的其余9個(gè)部門；剔除指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失的部分沿線國(guó)家①，同時(shí)采用自回歸預(yù)測(cè)法處理個(gè)別國(guó)家個(gè)別年度的缺失值。此外，為便于分析，本文借鑒趙東麒和桑百川 (2016)[12]、田暉和王靜(2021)[13]的產(chǎn)品劃分方法，根據(jù)產(chǎn)品附加值細(xì)分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品；同時(shí)，根據(jù)生產(chǎn)要素來(lái)源，劃分為資源密集型、能源密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如下頁(yè)表3所示。2結(jié)果分析2.1比較優(yōu)勢(shì)分析2.1.1產(chǎn)業(yè)出口占比中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊各產(chǎn)業(yè)出口占比如下頁(yè)圖1所示。從圖1可以看出，部門7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)是中國(guó)出口占比最大的部門，由2013年的47.06%增長(zhǎng)至2018年的47.96%，說(shuō)明中國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備出口具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)貨物貿(mào)易主要以制造業(yè)(部門6—部門8)為主，占比總和超過(guò)88%，而初級(jí)產(chǎn)品出口占比少于6%，說(shuō)明制造業(yè)是中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α慕?jīng)濟(jì)走廊來(lái)看，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊和中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊都以部門2和部門3所代表的能源密集型產(chǎn)品出口為主，不過(guò)其正力求逐步擺脫這種結(jié)構(gòu)單一的出口方式，因?yàn)?013—2018年其能源產(chǎn)業(yè)出口占比大幅下降，而制造業(yè)出口占比則有所增加。中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊和新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似，各產(chǎn)業(yè)出口占比較為均勻，兼顧了農(nóng)業(yè)(部門0)和工業(yè)(部門5—部門8)的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)能源資源也較為豐富。中巴經(jīng)濟(jì)走廊則明顯依仗勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(部門6和部門8)、食品及活動(dòng)物出口(部門0)。此外，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊在2018年對(duì)食品及活動(dòng)物(部門0)的商品出口依賴程度最高，表明其農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。2.1.2相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)，能夠充分衡量本國(guó)某產(chǎn)業(yè)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)日本貿(mào)易振興協(xié)會(huì)與趙東麒和桑百川(2016)[12]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，RCA＜0.8表示該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，0.8≤RCA＜1.25表示該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于中等水平，1.25≤RCA＜2.5表示該產(chǎn)業(yè)具備較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，RCA≥2.5則表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算結(jié)果見表4。由表4可以發(fā)現(xiàn)，除制造業(yè)(部門6—部門8)外，中國(guó)其他部門RCA指數(shù)均小于0.8，表明中國(guó)制造業(yè)相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。整體而言，2013—2018年各產(chǎn)業(yè)指數(shù)穩(wěn)定，說(shuō)明中國(guó)商品貿(mào)易已趨于成熟，且貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步穩(wěn)定。對(duì)于中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊，部門2和部門3的RCA指數(shù)遠(yuǎn)大于2.5，說(shuō)明中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊能源密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。與中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊情況類似的還有中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊，但與前者稍有不同的是，中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊部門5的RCA指數(shù)略大于0.8，具有中度競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊則在部門4中具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)其初級(jí)產(chǎn)品(部門0—部門4)的RCA指數(shù)均大于1.25，呈現(xiàn)較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，而僅有化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品(部門5)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊RCA指數(shù)雖與中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊相比稍遜一籌，但該走廊表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展均衡的特征。中巴經(jīng)濟(jì)走廊在部門0、部門6和部門8具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是部門6的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，但值得注意的是，其部門4的RCA指數(shù)下跌明顯，由2013年的較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為2018年的比較劣勢(shì)。此外，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的食品及活動(dòng)物(部門0)具有極強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，但其工業(yè)制成品的優(yōu)勢(shì)顯著低于初級(jí)產(chǎn)品，同時(shí)部門5和部門7所代表的資本密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力極小。2.1.3出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)體現(xiàn)該國(guó)商品出口優(yōu)勢(shì)的變化情況，數(shù)值大于0表明該商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升，反之則下降。中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊的出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算結(jié)果見下頁(yè)表5。由表5可知，相較于2013年，2018年中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品中能源密集型產(chǎn)品(部門2—部門4)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升；工業(yè)制成品中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(部門6和部門8)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，資本密集型產(chǎn)品(部門5和部門7)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升，表明目前中國(guó)貨物貿(mào)易正向出口技術(shù)密集型過(guò)渡。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊部門4的出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)表明其動(dòng)植物油脂及蠟的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)且增速最快。中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的初級(jí)產(chǎn)品(部門0—部門3)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在上升，但2018年的指數(shù)反映出其增速大不如前，同時(shí)制造業(yè)(部門6—部門8)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。中巴和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊在飲料和煙類(部門1)的出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)明顯由負(fù)轉(zhuǎn)正，至2018年增速顯著提高。中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊除部門5和部門6外，其余部門的指數(shù)均為正，表明該經(jīng)濟(jì)走廊正逐步改變其貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一的出口方式，與前文的分析相符。新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊與其他經(jīng)濟(jì)走廊相比，突出的特征是各部門出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)平穩(wěn)，增速未出現(xiàn)較大起伏，表明該經(jīng)濟(jì)走廊出口貿(mào)易格局具有成熟性與穩(wěn)定性。2.2競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析2.2.1國(guó)際市場(chǎng)占有率國(guó)際市場(chǎng)占有率是衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效指標(biāo)，其值越高表明該產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)?？傮w而言，自“一帶一路”倡議實(shí)施后，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。其中，制造業(yè)部門6—部門8的國(guó)際市場(chǎng)占有率均超過(guò)15%，尤其是部門8達(dá)到28.62%，結(jié)合前文的比較優(yōu)勢(shì)分析，說(shuō)明制造業(yè)是提升中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要產(chǎn)業(yè)，也是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑD2展示了2018年“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊各產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率情況，可以看出，六大經(jīng)濟(jì)走廊各產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率表現(xiàn)不一，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊部門3(礦物燃料潤(rùn)滑油及有關(guān)原料)的國(guó)際市場(chǎng)占有率遙遙領(lǐng)先于其他經(jīng)濟(jì)走廊，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且對(duì)能源出口的依賴程度較高。中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊部門4(動(dòng)植物油脂及蠟)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為突出，數(shù)值高于5%。而中巴經(jīng)濟(jì)走廊各產(chǎn)業(yè)量小力微，在近年來(lái)發(fā)展平穩(wěn)，國(guó)際市場(chǎng)占有率波動(dòng)較小。中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊部門3的國(guó)際市場(chǎng)占有率最高，而其他產(chǎn)業(yè)部門占有率維持在0.2%左右。新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊平均國(guó)際市場(chǎng)占有率約為0.5%，各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)中有升。另外，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(部門6)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，僅次于中國(guó)。2.2.2貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)能較為直接地衡量該產(chǎn)業(yè)相對(duì)于他國(guó)供應(yīng)的同類商品是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。若大于0，則表示該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，且越接近于1，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越大。中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算結(jié)果見表6。從表6中不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)(部門6—部門8)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的數(shù)值最大；初級(jí)產(chǎn)品中除了食品及活動(dòng)物(部門0)外，其余產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均為負(fù)，尤其是部門2—部門4的數(shù)值接近于-1，說(shuō)明中國(guó)在這些部門中競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)極大，對(duì)能源資源需求較大，形成了向一邊傾斜的貿(mào)易逆差。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊仍然僅在部門2和部門3中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其他產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)較弱，與前文分析相符。中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊部門0—部門2的初級(jí)產(chǎn)品及部門8的雜項(xiàng)制品生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平。中巴經(jīng)濟(jì)走廊的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(部門6和部門8)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較強(qiáng)，此外僅有中巴和中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊在飲料及煙類(部門1)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊除部門3外，其余各部門貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均為負(fù)，但其部門5的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較強(qiáng)。唯有部門2貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于0的新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊與其他部門相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的農(nóng)產(chǎn)品(部門0)最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但其部門4的情況和中國(guó)類似，表明其動(dòng)植物油脂及蠟的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極弱。2.3綜合指數(shù)分析表7測(cè)度了中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)及綜合指數(shù)。不難看出，自“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)皆有所提升，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)中僅有部門8下降了5%，使得除部門8以外，綜合指數(shù)呈現(xiàn)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)的局面。其中，初級(jí)產(chǎn)品提升幅度較快，工業(yè)制成品的提升幅度減緩，原因在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)時(shí)期，作為經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)引擎的制造業(yè)正由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，由規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量提升過(guò)渡。然而，中國(guó)工業(yè)制成品的綜合指數(shù)和提升幅度仍高于“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊?！耙粠б宦贰绷蠼?jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)測(cè)算結(jié)果見表8。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的資源稟賦優(yōu)勢(shì)在“一帶一路”倡議的引領(lǐng)下愈發(fā)凸顯，其能源產(chǎn)業(yè)(部門3和部門4)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)飛躍式提升，值得注意的是，其非食用原料(部門2)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)雖下跌明顯，但在各經(jīng)濟(jì)走廊中仍保持領(lǐng)先地位，同時(shí)其余各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)均在穩(wěn)步提升。中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊部門1和部門4的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)比中國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)走廊高，同時(shí)近年來(lái)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步增強(qiáng)。中巴經(jīng)濟(jì)走廊的食品及活動(dòng)物(部門0)產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但相比于2013年有所下降，而真正推動(dòng)該經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的是部門6，其產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)一度超過(guò)中國(guó)。中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊在部門3最具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還在化學(xué)產(chǎn)品(部門5)的市場(chǎng)中占據(jù)一席之地，此外，“一帶一路”倡議有效提高了該經(jīng)濟(jì)走廊各產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)。同樣明顯呈現(xiàn)“一帶一路”促進(jìn)作用的還有新亞歐大陸橋和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的化學(xué)產(chǎn)品(部門5)保持著較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)其動(dòng)植物油脂及蠟(部門4)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升，而孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊部門1的綜合指數(shù)表現(xiàn)突出?！耙粠б宦贰背h下的產(chǎn)能合作是指存在合作意愿和合作需求的國(guó)家(地區(qū))間優(yōu)質(zhì)富余產(chǎn)能相互轉(zhuǎn)移的合作行為，因此明確各主體內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能極為重要?；诰C合指數(shù)分析，本文通過(guò)橫向比較中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)，揭示了中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊具體在何種產(chǎn)業(yè)上擁有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能。圖3進(jìn)一步總結(jié)了中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)際產(chǎn)能合作的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分布及合作產(chǎn)業(yè)路徑。3結(jié)論與建議本文構(gòu)建了中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和綜合指數(shù)的實(shí)證分析，厘清了中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)際產(chǎn)能合作的產(chǎn)業(yè)路徑，得出如下結(jié)論：(1)制造業(yè)是中國(guó)開展國(guó)際產(chǎn)能合作的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。其中，中國(guó)主要以化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等主導(dǎo)產(chǎn)品與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊進(jìn)行協(xié)作。(2)多條經(jīng)濟(jì)走廊的初級(jí)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其中，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊在非食用原料(燃料除外)和礦物燃料潤(rùn)滑油及有關(guān)原料產(chǎn)業(yè)具有突出表現(xiàn)，而中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊在飲料及煙類、動(dòng)植物油脂及蠟產(chǎn)業(yè)具備顯著優(yōu)勢(shì)，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊在食品及活動(dòng)物產(chǎn)業(yè)具備比較優(yōu)勢(shì)。(3)僅有少數(shù)經(jīng)濟(jì)走廊的工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯。其中，中巴經(jīng)濟(jì)走廊中按原料分類的制成品、新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊的化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?；谏鲜鼋Y(jié)論，為加快中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)和國(guó)際產(chǎn)能合作進(jìn)程，本文提出如下建議：(1)確定各經(jīng)濟(jì)走廊的具體規(guī)劃路線。目前，在六大經(jīng)濟(jì)走廊中，中蒙俄和中巴經(jīng)濟(jì)走廊已制定了明確規(guī)劃，其余經(jīng)濟(jì)走廊還未出臺(tái)頂層設(shè)計(jì)和具體路線，尚停留在走廊建設(shè)愿景的合作共識(shí)上。因此，建議以各經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向，設(shè)計(jì)不同框架下產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易合作、產(chǎn)業(yè)與區(qū)域合作及產(chǎn)業(yè)與項(xiàng)目投資合作的發(fā)展計(jì)劃，并全面考察相應(yīng)的保障機(jī)制。在取得共識(shí)后可采取先雙邊后多邊的合作方式，與經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家簽署具體建設(shè)規(guī)劃綱要，盡快實(shí)現(xiàn)同一層面上的協(xié)調(diào)推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的工作對(duì)接。(2)發(fā)揮中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)際產(chǎn)能合作是開拓中國(guó)新貿(mào)易合作方式的重要舉措，也是中國(guó)制造業(yè)釋放過(guò)剩產(chǎn)能、深度融合經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家制造業(yè)廣闊市場(chǎng)的有利渠道。建議立足中國(guó)制造業(yè)難以比擬的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合各經(jīng)濟(jì)走廊對(duì)裝備制造業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求，從政策上支持、資金上扶持建立境外產(chǎn)業(yè)園區(qū)，吸引中國(guó)具有較高技術(shù)水平的企業(yè)“走出去”，將經(jīng)濟(jì)走廊作為主要承接力量，在此基礎(chǔ)上培育自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群。(3)提高優(yōu)勢(shì)富余產(chǎn)能的合作水平。鑒于各國(guó)要素稟賦條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，中國(guó)在與不同經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)能合作時(shí)應(yīng)各有側(cè)重，在廣度與深度上提高中國(guó)與“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊的產(chǎn)業(yè)分工合作水平，以提升生產(chǎn)效率。同時(shí)，還應(yīng)充分挖掘中國(guó)與各經(jīng)濟(jì)走廊開展國(guó)際產(chǎn)能合作的潛力，在能源合作上拓寬合作領(lǐng)域，在資源貿(mào)易上優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合作結(jié)構(gòu)合理化，以此提升貿(mào)易增長(zhǎng)動(dòng)力。注釋：①于伊拉克、黎巴嫩、敘利亞、巴勒斯坦、捷克、斯洛伐克數(shù)據(jù)缺失，因此不予計(jì)算。參考文獻(xiàn)：[1]蔡昉，王德文，王美艷.工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與比較優(yōu)勢(shì)——WTO框架下提高我國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的方向[J].管理世界，2003，(2).[2]CabukY，YelkayaM.InternationalCompetitivenessAnalysisofWoodworkingMachineryIndustryinTurkey[J].FreseniusEnvironmentalBulletin，2017，(26).[3]SuH，HouF，YangY，etal.AnAssessmentoftheInternationalCompetitivenessofChina'sForestProductsIndustry[J].ForestPolicyandEconomics，2020，(119).[4]郭京京，穆榮平，張婧婧，等.中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力演變態(tài)勢(shì)與挑戰(zhàn)[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2018，33(1).[5]QiS，ZhouC，LiK，etal.TheImpactofaCarbonTradingPilotPolicyon