保證擔(dān)保合同判決書

確保擔(dān)保協(xié)議判決書

篇一：

篇一：楊恩龍與陳曉飛擔(dān)保協(xié)議糾紛一案一審民事判決書

楊恩

龍與陳曉飛擔(dān)保協(xié)議糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）鞏民初字

第398號

民事判決書

原告楊恩龍，男。

委托代理人劉宏斌。

鞏義市148法律服務(wù)所法律工作者。

被告陳曉飛，**年

**月**日出生。

原告楊恩龍訴被告

陳曉飛擔(dān)保協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊恩

龍委托代理人劉宏斌，被告陳曉飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終止。

原告楊恩龍訴

稱:20XX年7月，被告姐夫與景xx合作在山西創(chuàng)辦鋁礦時，因資金流動，由被告為其借款擔(dān)

保向原告借款100000元，現(xiàn)被告姐夫與景xx未還款，請求法院判令被告支付原告本金100000

元及利息。

被告陳曉飛辯稱：

原告所訴不屬實。被告不是真正擔(dān)保人，被告不應(yīng)償還借款。該款應(yīng)由景利超償還。

經(jīng)審理查明：20XX

年，景xx以和他人在山西開鋁石礦為由，借原告現(xiàn)金20XX00元，當(dāng)初景xx沒給原告出具手

續(xù)。20XX年7月24日，景xx給原告補證實條一份，內(nèi)容為：“取楊恩龍現(xiàn)金貳拾萬元整（用

于投資和張xx在山西鋁石礦，其中有陳曉飛擔(dān)保壹拾萬元整），鋁礦賠錢有我負(fù)擔(dān)拾萬”。雙

方未約定擔(dān)保性質(zhì)和期限。后原告向景xx討要借款，景xx無力給付，被告陳曉飛對其中

借款100000元，沒推行擔(dān)保責(zé)任，造成原告向被告討要借款100000元，引發(fā)訴訟。

同時查明：訴訟過

程中，原告出具20XX年7月24日由景xx出具證實條，經(jīng)

法庭調(diào)查、被告質(zhì)證，被告對該證實內(nèi)容無異議。被告稱：原告楊恩龍與景xx及他人系合作

關(guān)系，原告楊恩龍給付款系投資款，且原告私自將景xx鋁石賣出已抵帳，對其主張，未

向本院提供足夠證據(jù)。

本院認(rèn)為：原告作

為債權(quán)人，有權(quán)在法律要求范圍內(nèi)處罰自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，符正當(dāng)律要求。被告

陳曉飛對其中借款100000元擔(dān)保，被告對該事實給予認(rèn)可，在債務(wù)人景xx不推行還款義

務(wù)情況下，被告陳曉飛應(yīng)負(fù)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因擔(dān)保協(xié)議雙方未明確約定擔(dān)保性質(zhì)和期限，應(yīng)

按連帶責(zé)任確保負(fù)擔(dān)確保責(zé)任。因為原借款協(xié)議未約定詳細(xì)還款期限，故原告可隨時向景

xx主張還款，景xx在合理期限內(nèi)不推行還款義務(wù)，原告可要求被告負(fù)擔(dān)連帶償還借款保

證責(zé)任。被告不能證實景xx已償還借款，又不推行擔(dān)保義務(wù)，是引發(fā)此糾紛原因，被告應(yīng)

負(fù)擔(dān)對應(yīng)責(zé)任。鑒于原、被告之間借款當(dāng)初未約定利息，視為不支付利息。訴訟過程中，原

告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，不違反法律要求，應(yīng)從原告主張權(quán)利即

起訴之日20XX年11月16日按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國

協(xié)議法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條

第二款、第十九條、

第二十六條第一款、第三十一條之要求，判決以下：

被告陳曉飛于本判

決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊恩龍擔(dān)保借款十萬元及利息（利息從二o九年十一月十六日

至本判決確定還款之日按中國人民銀行同期貸款利率計算）。被告陳曉飛負(fù)擔(dān)確保責(zé)任后。

能夠向債務(wù)人追償。

被告假如未在本判

決指定時間推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條

之要求，加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。

案件受理費二千三

百元，由被告陳曉飛負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可

在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴

于河南省鄭州市中級人民法院。

審判長尚玉拴審判員李延娜審判員王景峰二o一年十月十一日

書記員康艷峰

篇二：高四剛與高方周擔(dān)保協(xié)議糾紛一案一審民事判決書

高四

剛與高方周擔(dān)保協(xié)議糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）輝民二初

字第370號

民事判決書

原告高四剛，男。

委托代理人葛運飛。

輝縣市法律援助中心律師。

被告高方周，男。

原告高四剛因與被

告高方周擔(dān)保協(xié)議糾紛一案，原告于20XX年9月17日向本院提起訴訟。本院同日作出受理

決定后，依法組成合議庭，向原告送達(dá)了受理案件通知書，向被告送達(dá)了起訴狀副本和應(yīng)訴

通知書，并分別向原、被告送達(dá)了舉證通知書、通知審判庭組成人員通知書及開庭傳票，于

20XX年11月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無

正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終止。

原告訴稱，20XX年

2月17日，輝縣市吳村鎮(zhèn)王范村周平心搞運輸向我借款12萬元，被告高方周為其擔(dān)保，一

個月內(nèi)還清。20XX年4月13日，周平心還款2萬元，20XX年6月15日，周平心還款3萬元。

現(xiàn)周平心下欠我借款本金7萬元，因周平心下落不明，為此提起訴訟，要求被告清償周平心

欠我借款本金7萬元，利息萬元，共計萬元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。

被告未提交答辯狀。

原告向本院提交了

以下證據(jù)：

1、周平心欠款證實

一份，證實周平心欠原告款12萬元，雙方約定一個月內(nèi)還清，月息3分。20XX年4月13日。

周平心還款2萬元。

2、高方周擔(dān)保書一

份，證實周平心借原告款，被告為擔(dān)保人。

3、利息計算清單一份，證實周平心欠原告借款應(yīng)付利息萬元（月息3分，按欠款本金

分段計算，息止20XX年9月17日）。

被告既未提供證據(jù)。

亦未到庭對原告證據(jù)進行質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告

證據(jù)形式、正當(dāng)，內(nèi)容客觀真實，與本案事實相關(guān)聯(lián)，應(yīng)確認(rèn)為有效證據(jù)。

案經(jīng)審理，依據(jù)上

列有效證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實以下：

20XX年2月17日。

周平心因搞運輸借原告12萬元，并約定一個月內(nèi)還清，月息3分。原告將款付給了周平心。

周平心為原告出具了欠款證實。20XX年2月18日，被告為原告出具擔(dān)保書一份，內(nèi)容為：

周平心與高四剛借款一事，有高方周擔(dān)保（2月17日3月17日），如超期不還，1、把大車

從開回。2、把自己車開給高四剛。20XX年4月13日，周平心還款2萬元。20XX年6月15

日，周平心還款3萬元，現(xiàn)周平心下欠原告借款本金7萬元，應(yīng)付利息萬元（月息3

分，按欠款本金分段計算，息止20XX年9月17日）。

本院認(rèn)為：周平心

向原告借款，由被告為其擔(dān)保，事實清楚，證據(jù)充分，足可認(rèn)定。本案原、被告在擔(dān)保協(xié)議

中，沒有約定確保方式和確保期間，依照《擔(dān)保法》要求，被告應(yīng)按照連帶責(zé)任確保負(fù)擔(dān)

確保責(zé)任，原告有權(quán)自周平心借款推行期限屆滿之日起六個月內(nèi)要求被告負(fù)擔(dān)確保責(zé)任?，F(xiàn)

周平心欠款未還，原告要求被告負(fù)擔(dān)清償責(zé)任，合乎法律，應(yīng)予支持。但被告負(fù)擔(dān)清償責(zé)任

后，有權(quán)向周平心追償。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、二十六條第一款、《中華

人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之要求，判決以下：

被告高方周于判決

生效后五日內(nèi)償還原告借款本金七萬元，利息一萬九千五百元，共計八萬九千五百元。

假如未按判決指定

期間推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之要求。

加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。

案件受理費2050元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可

在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴

于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判長胡文

安

審判員屈志

敏

審判員付新

堂

二o九年十一月

八日

書記員田曉

波

（20XX）輝民初字

第2685號

民事判決書

委托代理人郎勝利。

男。

被告姚俊喜，男。

原告訴稱，20XX年

12月7日，李連和在原告處借款500000元，被告為借款連帶確保人，約定20XX年1月5

日償還，借款到期后，李連和僅償還了250000元，剩下款經(jīng)催要拒不償還，被告未推行任

何確保責(zé)任。現(xiàn)訴至法院，要求被告償還借款250000元。

被告辯稱，李連和

借款及被告提供擔(dān)保屬實，但確保人有兩個，不應(yīng)該只起訴我一人，且原告借款到期后也未

通知過我。

原告向本院提供

證據(jù)有：

1、20XX年12月7

日原告與被告及李連和、劉金興訂立借款擔(dān)保協(xié)議1份，主要

內(nèi)容為：借款人李連和因資金周轉(zhuǎn)向原告借款500000元，期間為20XX年12月7日至20XX

年1月5日，確保人姚俊喜、劉金興對該借款負(fù)擔(dān)連帶確保責(zé)任，確保期限為借款到期日起

兩年。

2、20XX年12月7

日借款人李連和為原告出具借據(jù)1份，主要內(nèi)容為：李連和向原告借款500000元，如不

能按期還款，擔(dān)保人代為償還全部借款。證實原告依約支付了李連和借款500000元。

3、20XX年12月7

日擔(dān)保人姚俊喜、劉金興出具擔(dān)保承諾書1份。證實被告對李連和借款提供擔(dān)保，并同

意在借款人不能還款時，代為償還全部借款。

被告未提供任何證

據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告

對原告證據(jù)真實性無異議。本院認(rèn)為，被告對原告證據(jù)真實性異議，對該證據(jù)證實力本院

給予確認(rèn)。

依據(jù)上述確認(rèn)有

效證據(jù)，本院能夠確認(rèn)以下案件事實：

20XX年12月7日。

借款人李連和因資金周轉(zhuǎn)與原告訂立了借款擔(dān)保協(xié)議一份，借款500000元，約定20XX年1

月5日償還，確保人為姚俊喜、劉金興，確保人對該借款負(fù)擔(dān)連帶確保責(zé)任，確保期限為借

款到期日起兩年，如不能按期還款，擔(dān)保人代為償還全部借款。借款到期后，李連和僅償還

了250000元，剩下款經(jīng)催要拒不償還，被告及劉金興未推行確保責(zé)任。

本院認(rèn)為：我國擔(dān)

保法要求，連帶責(zé)任確保債務(wù)人在主協(xié)議要求債務(wù)推行期屆滿沒有推行債務(wù)，債權(quán)人

能夠要求債務(wù)人推行債務(wù)，也能夠要求任何一個確保人負(fù)擔(dān)全部確保責(zé)任。本案中，原、被

告訂立借款擔(dān)保協(xié)議系當(dāng)事人真實意義表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性要求，屬

有效協(xié)議，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約推行。原告在協(xié)議訂立后如約向李連和提供了借款，已推行

了其義務(wù)，李連和在協(xié)議推行中未按約定全部推行還款義務(wù)，被告

作為借款人李連和確保人，其確保方式為連帶責(zé)任確保，且雙方對確保范圍和確保期限等

均進行了明確約定，被告作為確保人理應(yīng)依法推行其義務(wù)，故對原告在確保期限內(nèi)要求被告

對李連和下欠借款250000元負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任訴訟請求應(yīng)給予支持。關(guān)于被告辯稱借款

到期后，原告未通知其知道意見，本院不予采納。關(guān)于被告辯稱原告不應(yīng)只起訴其一人

意見，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題解釋第二十條即

“連帶責(zé)任確保債務(wù)人在主協(xié)議要求債務(wù)推行期屆滿沒有推行債務(wù)，債權(quán)人能夠要求

債務(wù)人推行債務(wù)，也能夠要求任何一個確保人負(fù)擔(dān)全部確保責(zé)”要求，對被告該答辯意見。

本院不予采納。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人

民共和國擔(dān)保法》若干問題解釋第二十條之要求，判決以下：

假如未按判決指定

期間推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之要求。

加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。

案件受理費5050

元，保全費1770元，由被告姚俊喜負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可

在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴

于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判長范運

霞

審判員艾

恭

代理審判員趙

恒

十月二

十九日

書記員職穎

穎

篇四：王漢杰訴張新偉定金擔(dān)保協(xié)議糾紛一案一審民事判決書

王漢

杰訴張新偉定金擔(dān)保協(xié)議糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）孟民初字

第814號

民事判決書

原告王漢杰，男。

被告張新偉，男。

委托代理人可亞洲。

篇二：確保擔(dān)保判決書

篇一：李強訴李建峰、何少文、李柳振為民間借貸、擔(dān)保糾紛一案一審民事判決書

李強

訴李建峰、何少文、李柳振為民間借貸、擔(dān)保糾紛一案

一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）澗民三初

字第411號

民事判決書

原告李強，男。

委托代理人李燕。

女，1979年5月13日出生。

委托代理人朱麗春。

女，1983年8月13日出生。

被告李建峰，男。

被告何少文，女。

委托代理人李建峰。

男，1970年6月24日出生。

被告李柳振，男。

原告李強訴被告李

建峰、何少文、李柳振為民間借貸、擔(dān)保糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開

庭進行了審理。原告李強及委托代理人李燕、朱麗春，被告李建峰、李柳振及被告何少文

委托代理人李建峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終止。

原告李強訴稱。

20XX年7月及20XX年被告李建峰以做生意缺錢為由，陸續(xù)向原告李強借款105950元。被告

李建峰一再承諾償還，但經(jīng)原告數(shù)次討要，被告總是以種種理由推脫，至今未還。請求：1、

被告李建峰支付欠款105950元，并支付利息（按雙方約定）。

2、被告何少文負(fù)擔(dān)

共同還款責(zé)任。3、被告李柳振負(fù)擔(dān)連帶還款責(zé)任。

被告李建峰辯稱。

20XX年8月1日借款是事實，原告李強經(jīng)過銀行把款匯到我交通銀行太平洋卡上了，借

條是我在20XX年春節(jié)初四或初五在茶館里給他補。20XX年2月14日傳真件借條，是因

為我要向李強借款70000元，春節(jié)前使用，正月15日以前

被告何少文辯稱。

同李建峰意見。

被告李柳振辯稱。

原來李建峰、李強之間借錢多少我不知道。是因為李強要求李建峰還錢，李建峰還不了，李

強說要起訴李建峰，我們就到李強家把以前欠賬給說了說。這張借條是把利息和以前賬

都算在一起，寫這張條子。當(dāng)初，李強父親（李留宏）、我妹妹（李香玲）在場約定給李

建峰一年時間，等李建峰生意做好以后把錢還給李強。

元整，限至20XX年5月31日前一次性帶息還清）（此借條具備法律效應(yīng)）借款人李建峰，擔(dān)

保人李建波?！贝藯l以傳真件形式發(fā)給了原告李強。原告李強收到傳真件借條，在匯款給被

告李建峰時，因賬號錯誤，匯款被退回。原告李強稱此款在20XX年春節(jié)期間見到李建峰時。

當(dāng)面給了被告李建峰，無其余人在0春節(jié)期間，被告李建峰因吃飯喝酒之事與原告李

強父親之間不愉快。20XX年8月原告李強催促被告李建峰還款，被告李建峰還不了款。20XX

年8月31日由原告李強、被告李建峰及其父親李留宏、李柳振、姑姑李香玲、叔叔李留河參

加，在原告李強父親家中對此事進行調(diào)解，經(jīng)協(xié)商被告李強同意給被告李建峰一年還款

期限，被告李建峰向原告李強出具借條一張，載明：“今借李強現(xiàn)金共計105950元，按月息

1000元付限至20XX年8月31日連本代息一并還清，立此為據(jù)。借款人李建峰，20XX、8、

31。（另：有谷水西通源小區(qū)新新安園房產(chǎn)一套抵押作為憑證，如到期不還清此套房連手序一

并給李強頂賬）擔(dān)保人李柳振，20XX、9、1”。被告李柳振認(rèn)可簽寫時間是20XX年8月31

日，自己簽寫時間錯誤。

另查，谷水西通源

小區(qū)新新安園房產(chǎn)一套系被告李建峰之弟李建波名下房產(chǎn)。本院認(rèn)為，原告李強與被告李

建峰之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方訂立借條是雙方真實意思表示。20XX年8月31日

參加調(diào)解親戚均證實當(dāng)日是調(diào)解原告李強與被告李建峰之間還款問題，并非是借款問題。

所以應(yīng)該認(rèn)定20XX年8月31日被告李建峰出具借條是對原告李強與被告李建峰之間借款

數(shù)額最終止算。被告李建峰應(yīng)該按照此借款條上注明內(nèi)容向原告李強還款。原告李強請

求被告李建峰按此借條償還借款，本院應(yīng)給予支持。被告李建峰未按約定償還此款應(yīng)該負(fù)擔(dān)

民事責(zé)任。被告李柳振在該借條上簽署擔(dān)保人，應(yīng)該為此款償還負(fù)擔(dān)確保責(zé)任，被告李柳

振簽寫擔(dān)保內(nèi)容屬于通常擔(dān)保。原告李強請求被告李柳振負(fù)擔(dān)通常擔(dān)保責(zé)任，本院給予支

持。不過被告李柳振只能以自己財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保，不能用李建波財產(chǎn)為他人提供擔(dān)

保。故被告李柳振以他人房屋提供擔(dān)保內(nèi)容

無效。被告何少文與被告李建峰為夫妻關(guān)系，原告李強請求何少文為共同還款人，本院給予

支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條

要求，判決以下：

一、被告李建峰、

何少文共同償還原告李強借款105950元。支付利息（自20XX年9月1日起按照雙方約定每

月1000元，付至判決書確定還款之日止）。

二、被告李柳振為

上述借款負(fù)擔(dān)通常確保責(zé)任。

上述款項于判決生

效后十日內(nèi)推行。逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條要求，加倍支

付拖延推行期間債務(wù)利息。

本案訴訟費2419

元，由被告李建峰負(fù)擔(dān)，被告李柳振負(fù)擔(dān)通常確保責(zé)任。

如不服本判決，可

在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴

于河南省洛陽市中級人民法院。

審判長李

玲

人民陪審員張

芝政

人民陪審員楊

建省

二00九年九

月十一日

書記員羅

夢蛟

篇二：張春豐與劉六擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書

張春

豐與劉六擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）商民初字

第1127號

刑事判決書

原告張春豐，男。

被告劉六，男。

原告張春豐訴被告

劉六擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告到庭

參加了訴訟，被告經(jīng)正當(dāng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終止。

原告訴稱：劉六由

張春豐、張xx擔(dān)保在商水縣城關(guān)鄉(xiāng)信用社借款10000元，逾期后劉六未清償本息，城關(guān)鄉(xiāng)信

用社將張春豐、張xx起訴到法院，商水法院判決張春豐、張xx向城關(guān)鄉(xiāng)信用社清償所擔(dān)保

借款本金10000元及利息，判決生效后，張春豐向城關(guān)鄉(xiāng)信用社償還本息元，為此

特訴至法院，要求被告劉六償還元及利息。

被告未答辯。

原告提供證據(jù)有：

1、擔(dān)保借款契約一組，證實：被告劉六向城關(guān)鄉(xiāng)信用社借款1萬元由張春豐、張xx擔(dān)保；2、

（20XX）商民初字第1861號民事判決書一份，證實：法院判決張春豐、張連印向城關(guān)鄉(xiāng)信用

社清償為被告劉六所擔(dān)保借款本金10000元及利息；

3、還款憑證及城關(guān)

鄉(xiāng)信用社證實各一份，證實：原告張春豐為被告劉六向城關(guān)鄉(xiāng)信用社償還本利元。

被告未向本院提交

任何證據(jù)。

經(jīng)審理，本院查明

以下案件事實：被告劉六于20XX年11月7日在城關(guān)鄉(xiāng)信用社借款10000元，由張春豐、張

xx負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任，逾期后被告劉六未清償本息，城關(guān)鄉(xiāng)信

用社于20XX年11月4日將張春豐、張xx起訴到法院，判決生效后，張春豐于20XX年9月

3日向城關(guān)鄉(xiāng)信用社償還本息元，還款后，原告向被告索要未果而訴至法院，要求

被告償還其所還擔(dān)?？钤鞠?。

本院認(rèn)為：原告張

春豐作為擔(dān)保人向債權(quán)人城關(guān)鄉(xiāng)信用社負(fù)擔(dān)確保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人劉六追償。故對原告

請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之要求，判決以下：

被告劉六償還原告

張春豐擔(dān)保款元及利息（自20XX年9月3日起至清償完成之日止，利率按中國人

民銀行同期貸款利率計算）。于本判決生效后五日內(nèi)推行。

由被告劉六負(fù)擔(dān)。

假如未按本判決指

定期限推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)

定，加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。

如不服本判決，可

在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴

于河南省周口市中級人民法院。

審判長徐洪武

審判員魏鵬飛

審判員寧榮生

二○○九年十一月

十日

書記員馬文生

篇三：福鼎市金達(dá)擔(dān)保有限企業(yè)訴陳崇惠確保協(xié)議糾紛案一審民事判決書

福鼎

市金達(dá)擔(dān)保有限企業(yè)訴陳崇惠確保協(xié)議糾紛案一審民

事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）鼎民初字

第1123號

民事判決書

福建省福鼎市人民

法院

民事判決書

（20XX）鼎民初字

第1123號

原告福鼎市金達(dá)擔(dān)

保有限企業(yè)，住所地福鼎市點頭鎮(zhèn)文昌街1號。

法定代表人陳家金。

被告陳崇惠，男。

原告福鼎市金達(dá)擔(dān)

保有限企業(yè)與被告陳崇惠確保協(xié)議糾紛一案，本院于20XX年3月19日立案受理后，依法由

審判員李學(xué)晏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告福鼎市金達(dá)擔(dān)保有限企業(yè)代理人陳德

進到庭參加訴訟，被告陳崇惠經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終止。

原告福鼎市金達(dá)擔(dān)

保有限企業(yè)訴稱：20XX年1月17日被告向債權(quán)人胡××借款20XX0元，約定按月利率%

計息，借款期限至同年5月13日止，原告為被告借款提供連帶責(zé)任確保，但被告借款后卻未

能按期償還，原告代其償還借款本息計24000元，現(xiàn)請求法院判令被告償還其代償借款本

息24000元。

被告陳崇惠未到庭。

也未作書面答辯。

院提供以下證據(jù)：

1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)

照、法定代表人身份證實，證實原告身份情況。

2、借條，內(nèi)容為“本人因資金周轉(zhuǎn)需要，今向胡××借人民幣現(xiàn)金貳萬元整（小寫20XX0

元正），借款期限為叁個月（自20XX年1月17日起至20XX年4月14日止），月利率為%。

利息按月支付。若逾期還款，自逾期之日起月利率按%計算。此據(jù)，借款人陳崇惠，借款

時間20XX年1月17”，以此證實借款人陳崇惠于20XX年1月17日向胡××借款30000元。

約定按月利率%計息，還款期限為同年4月14日止事實。

3、原、被告與胡×

×于20XX年1月17日訂立民間借款協(xié)議及原、被告于20XX年1月17日訂立委托擔(dān)保

協(xié)議，證實內(nèi)容同第2項外，另證實原告為被告借款提供連帶責(zé)任確保及胡××同意被告延

期至20XX年5月13日前還款事實。

4、胡××于20XX

年3月12日出具收款條，證實因被告未能償還借款，原告于20XX年3月13日代被告償還

胡××借款20XX0元及利息4000元，共計24000元事實。

本院審查認(rèn)為，原

告提供證據(jù)正當(dāng)，與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，具備證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性和正當(dāng)性。被

告拒不到庭，又未書面提出異議，視為自愿放棄訴訟權(quán)利，上述證據(jù)證實力本院給予采信。

故原告依據(jù)上述證據(jù)主張事實本院給予確認(rèn)。

經(jīng)庭審認(rèn)證，本院

對本案事實認(rèn)定以下：

20XX年1月17日

被告向胡××借款20XX0元，約定按月利率%計息，還款期限至同年5月13日止，原告

為被告借款提供連帶責(zé)任確保。因被告未能依約償還借款，原告于20XX年3月12日代為被

告償還借款20XX0元及利息4000元，共計24000元。

本院認(rèn)為，原告為

被告向胡××借款提供連帶責(zé)任確保，被告借款后未能按約償還借款，原告為此推行確保責(zé)

任，代被告償還了借款本息計24000元，其有權(quán)向被告追償，原告訴請符正當(dāng)律要求，本院

給予支持。被告經(jīng)本院正當(dāng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華

人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條要求，判決

以下：

被告陳崇惠應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)返還給原告福鼎市金達(dá)擔(dān)保有限企業(yè)代其償還借

款本息24000元。

本案受理費400元。

減半后收取200元，由被告負(fù)擔(dān)。

假如未按本判決指

定期間推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)

定，加倍給付拖延推行期間債務(wù)利息。

如不服本判決，可

在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于

福建省寧德市中級人民法院（上訴案件受理費繳納方法：到本院領(lǐng)取省財政廳印制人民法

篇三：民間借貸擔(dān)保人判決書

張xx與李xx民間借貸糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）涿民初字第38號民事判決書

原告張xx，男。

委托代理人孫xx、李xx，均系河北xx律師事務(wù)所律師。被告李xx，男。

被告李xx，男。

被告馮xx，男。

張xx與李xx、李xx和馮xx民間借貸糾紛一案，本院于20XX年11月19日立案受理后。

依法組成合議庭，于20XX年12月29日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和被告李

xx到庭參加了訴訟，被告李xx和馮xx經(jīng)正當(dāng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終止。原告張xx訴稱，原告與被告李xx于20XX年在北京打工時認(rèn)識，并相處為知心朋友。20XX

年被告李xx因其弟弟發(fā)生交通事故受傷，急需錢治療。被告李xx以此向原告借款，原告基

于和被告李xx朋友感情以及其弟弟傷情緊急，在被告李xx家，借給被告李xx和李xx人

民幣210000元。20XX年11月20日被告李xx和李xx為原告出具了借條，被告馮xx對以

上債務(wù)做了擔(dān)保。后因被告李xx和李xx不能一次還款，于20XX年12月1日給原告作出了

還款計劃，約定用被告李xx一處房產(chǎn)抵押給原告，并確保于20XX年6月償還以上借款。

被告馮xx也在還款計劃上以擔(dān)保人名義簽字。不過被告一直未按期還款，請求判令被告李

xx和李xx償還借款210000元和利息元，被告馮xx負(fù)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，訴訟費由三被

告共同負(fù)擔(dān)。

原告提供以下證據(jù)：1、被告李xx、李xx為原告出具借條一張，內(nèi)容為，今李xx（李xx）父子二人借取張xx人民幣現(xiàn)金21萬元，擔(dān)保人馮2、還款協(xié)議一份，主

要內(nèi)容為，李xx、李xx父子借取張xx現(xiàn)金人民幣21萬元，因不能一次還清，李xx、李xx

本人愿將房產(chǎn)抵押給張xx（以房屋全部權(quán)證為證實），于20XX年6月還清全部借款，如到期

還不清全部借款，李xx、李xx愿將房產(chǎn)及全部私有財產(chǎn)拍賣償還借款。擔(dān)保人為馮

3、被告李xx涿房權(quán)證涿私字第0005363號房屋全部權(quán)證一份。4、原告制作關(guān)于被

告李xx、李xx應(yīng)付逾期利息明細(xì)表一份，證實被告應(yīng)按銀行同期貸款利率支付利息數(shù)

額。

被告李xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，庭審中口頭辯稱其并沒有在北京打過

工，原告所訴借款是原告父子和被告李xx父子在廣西搞傳銷形成，其認(rèn)為因搞傳銷形成

債務(wù)是非法債務(wù)，假如法律要求讓償還其就償還。被告李xx提交由其統(tǒng)計關(guān)于傳銷內(nèi)容筆記本一份。被告李xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)。被告馮xx在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)。原、被告提供證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)以下:1、原告提交逾期利息明細(xì)表和房

屋全部權(quán)證，被告李xx對其真實性沒有提出實質(zhì)異議，以上證據(jù)具備證據(jù)效力。2、原告提

交借條和還款協(xié)議，被告李xx認(rèn)為，兩份證據(jù)系其書寫，當(dāng)初其父親沒有在場，其父親

名字是其寫，手印也是其按，本院認(rèn)為，對被告所提李xx代簽李xx名字事實，原

告表示認(rèn)可，原告未能提交李xx當(dāng)初在場或者事后追認(rèn)證據(jù)，所以該借條中關(guān)于李xx向

原告借款內(nèi)容不具備證據(jù)效力，其余內(nèi)容具備證據(jù)效力。3、被告李xx提交筆記本，原

告提出異議，認(rèn)為該筆記本只能證實被告李xx曾搞過傳銷，不能證實其與原告共同搞過傳銷

以及否定借款事實，本院認(rèn)為，原告所提異議成立，被告李xx僅提交一份自己統(tǒng)計關(guān)于傳

銷筆記，沒有其余證據(jù)相佐證，不能否定原告提交借條，該筆記不具備證據(jù)效力。

依照原、被告陳說及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實：20XX年7月左右，被告李xx

向原告借款210000元。20XX年11月20日，被告李xx以其和其父親李xx名義，為原告

出具了借條，并代其父親署名、按手印，被告馮xx作為擔(dān)保人也在借條上署名。因為被告未

能按時還款，20XX年12月1日，被告李xx對以上借款做了還款計劃，約定于20XX年6月

還清全部借款，并用其座落于xx縣xx鎮(zhèn)xx村房屋作為抵押，將該房屋房屋全部權(quán)證交

給了原告。被告李xx依然代其父親在還款協(xié)議上署名、按了手印，擔(dān)保人被告馮xx署名。

該借款至今未償還。從20XX年7月1日開始至20XX年10月29日止，按銀行同期貸款利率

（按6個月）計算，被告借款210000元，應(yīng)該支付利息共計元。本院認(rèn)為，被告李xx向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間組成了民間借貸協(xié)議

關(guān)系。原告主張被告李xx系共同借款人，要求被告李xx負(fù)擔(dān)還款責(zé)任，本院認(rèn)為，在庭審

過程中，原告和被告李xx均認(rèn)可借條上李xx署名系被告李xx所簽，原告未能提供借款時

被告李xx在場或者事后被告李xx追認(rèn)借款證據(jù)，所以，原告該項主張證據(jù)不足，本院

不予支持。被告馮xx即使沒有與原告訂立書面擔(dān)保協(xié)議，但在借條上以擔(dān)保人名義署名。

與原告組成確保協(xié)議關(guān)系?！吨腥A人民共和國協(xié)議法》第二百零六條要求：“借款人應(yīng)該按照

約定期限返還借款?！?，被告李xx與原告在還款協(xié)議中明確約定了還款期限，現(xiàn)期限

已到，原告要求被告償還借款訴訟請求，本院給予支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審

理借貸案件若干意見》第九條要求：“公民之間定時無息借款，出借人要求借款人償付逾

期利息，或者不定時無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息，可參考銀行同類

貸款利率計息”，被告李xx向原告借款，即使未約定借款利息，但雙方在還款協(xié)議中，已

經(jīng)對還款期限作出了明確約定，原告要求被告李xx從雙方約定借款償還期限以后，按照銀行同期貸款利率支付利息訴訟請求，符合上述要求，本院給予支持。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條要求：“當(dāng)事人對確保方式?jīng)]有約定或者約定不明，按照

連帶責(zé)任確保負(fù)擔(dān)確保責(zé)任”，被告馮xx在原告與被告李xx借條和還款協(xié)議上以擔(dān)保人

名義簽字，同意對該筆借款進行擔(dān)保，其與原告之間形成確保協(xié)議關(guān)系，其僅僅在借條和還

款協(xié)議上署名，雙方?jīng)]有對怎樣負(fù)擔(dān)確保責(zé)任作出明確約定，被告馮xx應(yīng)該對該筆借款負(fù)擔(dān)

連帶確保責(zé)任，原告要求被告負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任訴訟請求，本院給予支持。依照《中華人民共

和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭

許可中途退庭，能夠缺席判決”要求，判決以下：

一、被告李xx于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告張xx借款210000元，利息

元。

二、被告馮xx與被告李xx負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。

三、駁回原告張xx要求被告李xx與被告李xx共同償還借款210000元訴訟請求。如

果未按本判決指定期間推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二

百二十九條之要求，加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。案件受理費4750元，由被告李xx負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人

人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。審判長李善湖審判員張薦飛代理審判員王娟

二ｏ一一年一月二十六日

書記員韓曉斌篇二：上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案二審

民事判決書

上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案二審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）新中民一終字第481號民事判決書

上訴人（原審被告）郭喜，男。委托代理人尹延蓉，女。

被上訴人（原審原告）付新暢，女。委托代理人陳彥枝，男。

被上訴人（原審被告）姬慶生，男。上訴人郭喜因與付新暢、姬慶生民間借貸糾紛一案，不服衛(wèi)輝市人民法院（20XX）衛(wèi)民

初字第1113號民事判決，向本院提起上訴。本院于20XX年3月10日受理后，依法組成合

議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終止。原審認(rèn)定：20XX年8月17日，原、被告訂立借款協(xié)議，被告姬慶生借原告50000元。

約定月利率為%,20XX年2月17日到期，如到期不予償還，有證實人郭喜負(fù)責(zé)償還。到

期后，被告未予償還。20XX年2月20日被告又給原告出具了借條一份，該借條載明：“今借

到付新暢現(xiàn)金（￥50000元），借款期限叁個月（二月二十日至五月二十

日），限期確保償還，不然以郭喜負(fù)責(zé)追回。借款人姬慶生，擔(dān)保人郭喜。20XX、2、20號”。

庭審中，被告郭喜對借款協(xié)議及借條均無異議，認(rèn)可其在該借條上簽其名字時就有擔(dān)保人三

個字。截止到20XX年11月20日，被告共欠原告借款本息65750元。原審認(rèn)為：被告姬慶生借原告款50000元不予償還，事實清楚，證據(jù)確鑿，故原告要求

被告姬慶生償還借款本息訴訟請求成立，給予支持。20XX年8月17日借款協(xié)議即使約定被告姬慶生不予償還，有郭喜負(fù)責(zé)償還。但在20XX年2月20日，被告又重新

給原告出具了一份借條，該借條上擔(dān)保人三個字雖不是郭喜書寫，但其在簽寫自已名字時

就已存在，應(yīng)該視為郭喜同意為該筆借款擔(dān)保，其應(yīng)該負(fù)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因雙方對確保方式未

有約定，按照關(guān)于法律要求，被告郭喜應(yīng)該按照連帶責(zé)任確保負(fù)擔(dān)確保責(zé)任。原審依照《中

華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國協(xié)議法》第六十條、第一百零七

條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之要求。

判決以下：被告姬慶生于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付新暢借款50000元及利息15750元

（十一月二十日之后在利息另算計增至還清款之日止）。被告郭喜對該筆借款

本息負(fù)連帶清償責(zé)任。假如未按本判決指定期間推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《如華人民

共和國民事訴訟法》第二百二十九條之要求加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。案件受理費

1440元，由二被告負(fù)擔(dān)。

郭喜上訴稱：1、原審認(rèn)定事實錯誤，上訴人僅是本案借款介紹人并非擔(dān)保人；2、一審

時認(rèn)可在借條上簽字時有“擔(dān)保人”三個字系在受蒙蔽情況認(rèn)可；3、利息高出國家要求。

不應(yīng)該支持。請求撤消原判。付新暢辯稱：1、原審認(rèn)定事實清楚，上訴人是本案擔(dān)保人有其簽字及認(rèn)可，實際上擔(dān)

保關(guān)系已經(jīng)成立；2、借據(jù)有利息，雙方約定內(nèi)容正當(dāng)，不存在欺詐，應(yīng)該支持。請求維持原

判。

本院經(jīng)審理查明事實與原審認(rèn)定相一致．

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。付新暢經(jīng)過郭喜擔(dān)保出借給姬慶生50000元事實，有借據(jù)

為證，事實清楚，雙方之間形成了民間借貸協(xié)議法律關(guān)系。姬慶生作為債務(wù)人應(yīng)該按照借

款協(xié)議約定推行還款義務(wù)，拖欠不還是錯誤。關(guān)于上訴人郭喜是否本案債務(wù)擔(dān)保人，是否

應(yīng)該負(fù)擔(dān)保責(zé)任問題，經(jīng)本院審查，20XX年2月20日，姬慶生重新給付新暢出具了一份借條，該借條上擔(dān)保人三個字雖不是郭喜書寫，但其在簽寫自已名字時就已存在。

應(yīng)該視為郭喜同意為該筆借款擔(dān)保，其應(yīng)該負(fù)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因雙方對確保方式未有約定，按

照關(guān)于法律要求，上訴人郭喜應(yīng)該按照連帶責(zé)任確保負(fù)擔(dān)確保責(zé)任。上訴人郭喜主張自已僅

是借款介紹人并非擔(dān)保人，在原審法院訴訟過程中認(rèn)可自己署名時有“擔(dān)保人”三個字是受

付新暢代理人欺詐、誘導(dǎo)情況下作出意思表示，但未提供充分證據(jù)證實，本院不予采

納。關(guān)于本案利息計算是否正當(dāng)問題，經(jīng)本院審查，民間借貸利率能夠適當(dāng)高于銀行利

率，但最高不得超出銀行同類貸款利率四倍。超出此程度，超出部分利息不予保護。

依照中國人民銀行金融機構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整表，中長久貸款年利率為％。雙

方之間約定利率月息分已超出銀行同類貸款利率四倍，對超出部分利息本院不予

保護。郭喜此項上訴理由成立，本院給予采納。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，但對利息計算錯

誤，依法應(yīng)該給予更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）

項之要求，判決以下：

一、撤消衛(wèi)輝市人民法院（20XX）衛(wèi)民初字第1113號民事判決；

二、姬慶生于本判決生效后十日內(nèi)償還付新暢借款50000元及利息，利息自20XX年2

月20日開始按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計息；被告郭喜對該筆借款本息負(fù)

連帶清償責(zé)任。

假如未按本判決指定期間推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《如華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十九條之要求加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。一審案件受理費1440元，由姬慶生負(fù)擔(dān)。二審案件受理費1440元，由姬慶生、郭喜共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長范建軍審判員王彥卿審判員史磊二○一○年八月十日書記員李書光篇三：孫社軍與

肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案一審民事判決書孫社軍與肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）解民初字第613號民事判決書

原告孫社軍，男。

委托代理人李國智，河南豫城律師事務(wù)所律師。被告肖海棠，男。

被告劉慶樂，男。

被告郝秉偉，男。

三被告委托代理人郭有才，焦作市高新區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。原告孫社軍訴被告肖海棠、劉慶樂、郝秉偉民間借貸糾紛一案，本院于20XX年5月27

日立案受理，分別于20XX年5月27日、5月31日、6月2日向被告肖海棠、劉慶樂、郝秉

偉送達(dá)應(yīng)訴通知書。本院受理后，依法組成合議庭，于20XX年7月15日、20XX年12月24

日公開開庭進行了審理。原告孫社軍及其委托代理人李國智，被告劉慶樂、郝秉偉及被告肖

海棠、劉慶樂、郝秉偉委托代理人郭有才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終止。原告起訴認(rèn)為，20XX年元月8日，被告劉慶樂帶著被告肖海棠找到原告，劉慶樂說肖海

棠是某建筑企業(yè)老板，因資金擔(dān)心急需用錢，向原告借款100000元，并約定利息2分，由劉

慶樂擔(dān)保，被告郝秉偉愿意用自己房產(chǎn)擔(dān)保向原告借款100000元整。原告從銀行取出

100000元后當(dāng)著被告劉慶樂面給了被告肖海棠，肖海棠出具了借據(jù)，被告劉慶樂、郝秉偉

出具了擔(dān)保書，20XX年11月份被告肖海棠支付了利息20XX0元。20XX年原告數(shù)次找到三被

告要求還款，被告肖海棠無影蹤，被告劉慶樂、郝秉偉也沒有償還該借款，為此原告要求：1、判令被告肖海棠立刻向原告支付借款共100000元及利息76000元，被告

劉慶樂、郝秉偉負(fù)擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；2、判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。被告肖海棠對原告起訴事實有異議，認(rèn)為借條是在惡意串通、趁人之危情況下肖海棠被

迫打，不真實，肖海棠不應(yīng)該還款。被告劉慶樂對原告起訴事實有異議，認(rèn)為：1、原告所訴借款經(jīng)過和關(guān)于情況不是事實。

事實是：肖海棠從20XX年9月開始到20XX年元月8日左右先后有10數(shù)次找我和原告談借錢

事，在原告借不借錢問題上我沒有多說過一句話，我和原告都借錢給了肖海棠。

2、原告訴稱“元月8日，當(dāng)著被告劉慶樂面給了被告肖海棠10萬塊錢，肖海

棠出具了借據(jù)，被告劉慶樂出具了擔(dān)保書”不是事實。事實是：元月12日，原告說。

我沒事時找肖海棠要利息，為了便于要賬，讓我給他寫個確保，這么我就寫了個擔(dān)保，但這

是違反平等、自愿、公平、老實信用標(biāo)準(zhǔn)違法行為。3、原告利用肖海棠被押看管所不利

地位，迫使其和自己串通一氣寫假借條，變無效擔(dān)保為有效擔(dān)保，坑害擔(dān)保人。肖海棠20XX

年元月8日第一次給原告寫借條，肖海棠在20XX年11月15日給原告寫借條時已經(jīng)銷毀。

為了使借條時間與擔(dān)保人提供擔(dān)保時間相一致，原告于20XX年10月25日找人幫忙讓被關(guān)

押在焦作市看管所肖海棠寫了現(xiàn)在借條；在換條之前原告告訴我，怕郝秉偉房產(chǎn)擔(dān)保

失效，得讓肖海棠把20XX年11月份寫借條換成20XX年元月8日借款時間條。這么我和

原告到看管所讓幫忙朋友找肖海棠換寫了借條。綜上，應(yīng)該撤消原告非法獲取我提供所

謂“擔(dān)?！薄?/p>

被告郝秉偉對原告起訴事實有異議，認(rèn)為：我和肖海棠是朋友關(guān)系，原告和劉慶樂、肖

海棠是戰(zhàn)友關(guān)系。出于朋友之情，我以自住房為肖海棠借原告10萬元作了擔(dān)保。20XX年

元月肖海棠借款時給原告出具了借10萬元借據(jù)，但20XX年原告及其律師幾次找到我要求

還肖海棠借款時向我出示了20XX年11月11日肖海棠寫借124000元借條，我認(rèn)為該借款與我擔(dān)保借款數(shù)額、日期不符，拒絕了原告還款要求，日后經(jīng)向肖海棠、

劉慶樂了解，才知道借款及打條經(jīng)過是，20XX年11月肖海棠還了一部分款后，與原告商

量將一部分利息計入本金，肖海棠重新出具了借124000元借據(jù)，原來借10萬元借據(jù)被

銷毀，20XX年5月肖海棠被羈押在看管所期間，原告經(jīng)過熟人將自己寫好借條內(nèi)容讓肖海

棠謄錄，這么形成了原告起訴借條。依照擔(dān)保法要求，我為原告提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保。

應(yīng)該依法向房地產(chǎn)管理部門辦理抵押登記，因本案雙方未訂立抵押協(xié)議，也未辦理抵押物登

記，所以抵押無效。即使我提供是確保，但因為借款雙方在未經(jīng)過擔(dān)保人同意情況下變

更了主協(xié)議，所以確保人不再負(fù)擔(dān)確保責(zé)任。本院依照原、被告訴辯意見，確定本案爭議焦點以下：1、肖海棠是否欠原告借款，肖

海棠給原告打借條是否有效；2、劉慶樂、郝秉偉是否應(yīng)該負(fù)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告為支持自己主張，提交了以下證據(jù)：1、身份證，證實原告身份。2、20XX年元

月8日肖海棠寫借條，證實原告與肖海棠之間有借款關(guān)系。3、郝秉偉寫擔(dān)保書。

4、劉慶樂20XX年元月8日寫擔(dān)保書（落款時間往后寫了），證實借款擔(dān)保事實。5、

20XX年8月29日錄音資料，證實肖海棠借10萬元未還，該借款是為了替郝秉偉妻子

篇四：新訴訟擔(dān)保協(xié)議

訴訟保全擔(dān)保協(xié)議

委托人（甲方）：

聯(lián)絡(luò)地址：

聯(lián)絡(luò)電話：

法定代表人：

受托人（乙方）：*****擔(dān)保有限企業(yè)

法定代表人：*****

地址：***市***街****路***號

鑒于申請人與被申請人_糾紛一案，甲方向法院申請財產(chǎn)保全，乙方接收甲方委托，同意向上述法院出具訴訟保全財產(chǎn)擔(dān)保相關(guān)手續(xù)。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議。

第一條定義

本協(xié)議所稱財產(chǎn)保全擔(dān)保是指甲方向法院申請財產(chǎn)保全時，乙方接收甲方委托，為甲方配置并向法院提供具備管理和處置權(quán)擔(dān)保財產(chǎn)，并按擔(dān)保法民事訴訟法要求幫助財產(chǎn)全部些人推行相關(guān)法律手續(xù)負(fù)擔(dān)擔(dān)保義務(wù)民事法律行為。

第二條擔(dān)保范圍、金額和責(zé)任負(fù)擔(dān)

1、甲方訴訟保全標(biāo)為：被申請人名下銀行存款、房產(chǎn)、車輛及其它對應(yīng)價值財產(chǎn)。

2、乙方為甲方提供擔(dān)保范圍是甲方申請財產(chǎn)保全價值人民幣：

3、乙方在上述擔(dān)保范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)對應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。

第三條擔(dān)保期間

擔(dān)保期間是向法院出具保函之日至擔(dān)保人訴糾紛一案法院出具結(jié)案法律文書生效之日。

第四條擔(dān)保費及支付方式

1、甲方應(yīng)向乙方支付財產(chǎn)保全擔(dān)保費用人民幣：（本協(xié)議項下案件在審理過程中發(fā)生如管轄權(quán)爭議、公告、判定、中止等情形延長審理期限，甲方須自上述事件發(fā)生之日起向乙方另行協(xié)商交納擔(dān)保費用。）

2、上述費用甲方應(yīng)在出具保函并經(jīng)法院認(rèn)可之日全額支付給乙方或乙方指定帳戶上，農(nóng)業(yè)銀行***支行****分理處戶名：****6228**************。乙方收到款后向甲方出具正式發(fā)票。若乙方及乙方提供其余財產(chǎn)全部些人本協(xié)議項下?lián)７ㄔ何凑J(rèn)可，乙方應(yīng)自甲方通知之日起三日內(nèi)向甲方退還上述費用。

第五條甲方義務(wù)

1、甲方對所提供全部文件資料真實，完整及有效性負(fù)全部責(zé)任。提供資

料包含起訴狀、財產(chǎn)保全申請書、擬查封標(biāo)與本案關(guān)聯(lián)性證據(jù)材料。擔(dān)保發(fā)生之后

及時提供查封裁定書、開庭傳票、判決書、解封裁定(復(fù)印件即可)。

2、在擔(dān)保期間，不受甲方內(nèi)部任何事件改變而使乙方受到損失。

3、甲方與被告訂立協(xié)議符正當(dāng)律生效要件，甲方不得與被告惡意串通騙取乙

方擔(dān)保責(zé)任。

4、甲方具備本協(xié)議要求推行能力，有充分和法定權(quán)利簽署和執(zhí)行與乙方簽

定本協(xié)議。

第六條違約責(zé)任

1、如因擔(dān)保事宜，被申請人向乙方及擔(dān)保財產(chǎn)全部些人索賠，甲方將無條件全部承

擔(dān)乙方因推行該擔(dān)保協(xié)議而發(fā)生一切經(jīng)濟損失(包含但不限于乙方支付索賠款違約金罰金)。

2、甲、丙雙方必須無條件在乙方發(fā)出書面通知索賠之日起3天內(nèi)一次性支付乙

方及擔(dān)保財產(chǎn)全部些人已向被申請人賠償全部款項。

3、協(xié)議生效后，甲方無故單方面解除協(xié)議(包含但不限于未在法定時限內(nèi)起訴

等)，乙方不再退回已經(jīng)收取擔(dān)保費，未支付部分有權(quán)要求支付。.

4、若法院實際查封對象與協(xié)議約定保全標(biāo)不一致時，乙方有權(quán)單方面解除協(xié)議，已收取擔(dān)保費不予退回。假如甲方變更查封應(yīng)事先通知乙方，并征得乙方書面同意按照乙方要求交納確保金，不然乙方可單方解除協(xié)議。

第七條爭議處理

本協(xié)議發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商處理,協(xié)商不成可向乙方所在地法院提起訴訟。

第八條協(xié)議變更,解除和生效

1、本協(xié)議補充、修改、變更、解除均需由甲乙雙方協(xié)商一致。

2、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，由甲乙雙方法定代表人或其授權(quán)代理人簽

字蓋章之日起生效。

甲方（蓋章）乙方（蓋章）：***省****擔(dān)保有限企業(yè)

法定代表人(簽字)：

代理人(簽字)：代表人(簽字)：

簽署日期：年月日

需要提供材料

1、起訴狀

2、保全申請書

3、證據(jù)材料

4、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件

5、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件

6、法人代表證實

7、授權(quán)委托書

篇五：擔(dān)保借款協(xié)議糾紛案例

南陽一銀行對借出一筆本息10多萬元巨款，來不行使追要權(quán)，造成債權(quán)和抵押權(quán)因超出法定訴訟時效而喪失。而更令人想不到是，借款擔(dān)保人不還錢反將銀行告上法庭，請求法庭判決確認(rèn)銀行債權(quán)消亡，并返還其抵押《房權(quán)證》。昨日，南陽市中院終審判決銀行敗訴，其債權(quán)及抵押權(quán)被判滅失，抵押《房權(quán)證》被判返還給擔(dān)保人。

【事由】

借錢不還擔(dān)保人反告銀行

1996年11月18日，南陽市光芒霓虹燈廣告有限企業(yè)（以下簡稱霓虹燈廣告），向中國農(nóng)業(yè)銀行南陽市宛城區(qū)支行（以下簡稱宛城區(qū)農(nóng)行）借款8萬元，1997年5月18日到期。當(dāng)日，南陽市民馬志剛與宛城區(qū)農(nóng)行訂立《房地產(chǎn)抵押協(xié)議書》，以其正當(dāng)房產(chǎn)作為抵押物，為霓虹燈廣告提供債務(wù)擔(dān)保，并在南陽市房地產(chǎn)管理部門辦理抵押登記。1997年11月10日，宛城區(qū)農(nóng)行向霓虹燈廣告送達(dá)《逾期貸款催收通知單》，要求霓虹燈廣告償還借款，霓虹燈廣告責(zé)任人進行了簽收。

宛城區(qū)農(nóng)行發(fā)出催款通知書后，霓虹燈廣告并未主動償還分文，擔(dān)保人馬志剛也未主動代為償還。而作為債權(quán)人宛城區(qū)農(nóng)行，在以后長達(dá)時間內(nèi)，既未向借款人追要欠款，也未向法院起訴，更未向擔(dān)保人馬志剛行使抵押擔(dān)保權(quán)。

借款到期后，擔(dān)保人馬志剛找宛城區(qū)農(nóng)行，要求退回自己抵押《房權(quán)證》，因為這筆借款沒償還，遭到了拒絕。

去年11月20日，馬志剛將宛城區(qū)農(nóng)行告到法院，請求法院依法確認(rèn)自己對該筆借款確保責(zé)任免去，解除雙方房產(chǎn)抵押登記，并返還自己《房權(quán)證》。

【判決】

超出訴訟時效銀行終審敗訴

今年1月27日，南陽市宛城區(qū)法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為：1.霓虹燈廣告向被告宛城區(qū)農(nóng)行所借8萬元借款，已于1997年5月18日到期，距今已經(jīng)有之久。被告對借款人主債權(quán)早已超出訴訟時效，且不存在訴訟時效中止、中止情形，被告亦未在主債權(quán)訴訟時效結(jié)束后兩年內(nèi)，行使抵押權(quán)。被告怠于行使其權(quán)利，原告所訴于法有據(jù)，法院給予支持。2.被告宛城區(qū)農(nóng)行辯稱，原告起訴已超出訴訟時效，原告已喪失勝訴權(quán)，因原告所訴是排除其物權(quán)上妨害，不包括債權(quán)，不適用我國民法關(guān)于訴訟時效要求，對被告辯稱法院不予采信。依照協(xié)議法、擔(dān)保法相關(guān)要求，法院遂判決：終止原告馬志剛與被告宛城區(qū)農(nóng)行之間抵押協(xié)議；被告宛城區(qū)農(nóng)行在判決書生效后十日內(nèi)將原告馬志剛《房權(quán)證》返還，并幫助其辦理抵押權(quán)解除登記。

宛城區(qū)農(nóng)行不服一審判決，請求南陽市中院撤消一審判決。昨日早晨，南陽市中院終審認(rèn)為，按照關(guān)于法規(guī)，上訴人已喪失了主債權(quán)訴訟時效。所以，上訴人抵押權(quán)不受法律保護。原審認(rèn)定事實清楚，處理正確，上訴人宛城區(qū)農(nóng)行上訴理由不能成立，維持原判。

通常訴訟時效

指在通常情況下普遍適用時效，這類時效不是針對某一特殊情況要求，而是普遍適用，如我國《民法通則》第135條要求：“向人民法院請求保護民事權(quán)利訴訟時效期限為二年，法律另有要求除外。”這表明，我國民事訴訟通常訴訟時效為二年。

第二種意見認(rèn)為，鄧某用房屋抵押擔(dān)保主債務(wù)雖已過訴訟時效，但債權(quán)債務(wù)關(guān)系本身并未消亡，抵押擔(dān)保依然存在。況且訴訟時效屬抗辯時效，即在債權(quán)人向法院起訴主張債權(quán)時，法院不予保護?，F(xiàn)該筆貸款債權(quán)人銀行并未起訴要求黃某或鄧某償還欠款，鄧某將時效抗辯理由作為債務(wù)解除理由，起訴要求退還房屋產(chǎn)權(quán)證，沒有法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。

篇六：訴訟保全擔(dān)保協(xié)議

訴訟保全擔(dān)保協(xié)議

委托人（甲方）：

擔(dān)保人（乙方）：河南興業(yè)擔(dān)保有限企業(yè)

法定代表人：陳乃雄

鑒于申請人與被申請人糾紛一案，甲方向鄭州市人民法院申請財產(chǎn)保全，乙方接收甲方委托，同意向上述法院出具訴訟保全財產(chǎn)擔(dān)保相關(guān)手續(xù)。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議。

第一條定義

本協(xié)議所稱財產(chǎn)保全擔(dān)保是指甲方向法院申請財產(chǎn)保全時，乙方接收甲方委托，為甲方保全行為向人民法院出具保函，并按《擔(dān)保法》《民事訴訟法》相關(guān)要求幫助財產(chǎn)全部些人推行相關(guān)法律手續(xù)負(fù)擔(dān)擔(dān)保義務(wù)民事法律行為。

第二條擔(dān)保范圍、金額和責(zé)任負(fù)擔(dān)1、甲方訴訟保全標(biāo)為：

2、乙方為甲方提供擔(dān)保范圍是甲方申請財產(chǎn)保全標(biāo)價值為人民幣：萬元整。

3、乙方在上述擔(dān)保范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)對應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。

第三條擔(dān)保期間

擔(dān)保期間是向人民法院申請訴訟保全擔(dān)保之日起至一審法院判決裁定生效之日止。

第四條擔(dān)保費及支付方式

1、甲方應(yīng)向乙方支付財產(chǎn)保全擔(dān)保費用人民幣：元整。

2、甲方應(yīng)預(yù)交結(jié)果反饋確保金人民幣元整，確保及時向乙方反饋關(guān)于信息(包含：擔(dān)保財產(chǎn)查封日期、查封對象清單回執(zhí)、案件開庭日期、審判日期、審理情況及解封情況)。方便乙方了解案件進展情況，確保擔(dān)保財產(chǎn)及時解封。確保金在乙方擔(dān)保財產(chǎn)解封后三日內(nèi)無息退還給甲方。

3、上述費用甲方應(yīng)在該協(xié)議簽定之日全額支付給乙方或乙方指定帳戶上。乙方收到款后向甲方出具收款憑證。若乙方擔(dān)保函法院未認(rèn)可，乙方應(yīng)自甲方通知之日起三日內(nèi)向甲方無息退還上述費用。

4、乙方指定收款賬戶為：

戶名：開戶行：

第五條甲方義務(wù)1、甲方對所提供全部文件資料真實，完整及有效性負(fù)全部責(zé)任。提供資料包含起訴狀、財產(chǎn)保全申請書、擬查封標(biāo)與本案關(guān)聯(lián)性證據(jù)材料。擔(dān)保發(fā)生之后及時提供查封裁定書、開庭傳票、判決書、解封裁定(復(fù)印件即可)。

2、在擔(dān)保期間，不受甲方內(nèi)部任何事件改變而使乙方受到損失。

3、甲方與被告訂立協(xié)議符正當(dāng)律生效要件，甲方不得與被告惡意串通騙取乙方擔(dān)保責(zé)任。

4、甲方具備本協(xié)議要求推行能力，有充分和法定權(quán)利簽署和執(zhí)行與乙方簽定本協(xié)議。

第六條違約責(zé)任1、如因擔(dān)保事宜，被申請人向乙方及擔(dān)保財產(chǎn)全部些人索賠，甲方將無條件全部負(fù)擔(dān)乙方因推行該擔(dān)保協(xié)議而發(fā)生一切經(jīng)濟損失(包含但不限于乙方支付索賠款違約金罰金)。

2、甲方必須無條件在乙方發(fā)出書面通知索賠之日起3天內(nèi)一次性支付乙方及擔(dān)保財產(chǎn)全部些人已向被申請人賠償全部款項。

3、協(xié)議生效后，甲方無故單方面解除協(xié)議(包含但不限于未在法定時限內(nèi)起訴等)，乙方不再退回已經(jīng)收取擔(dān)保費，未支付部分有權(quán)要求支付。.

4、若法院實際查封對象與協(xié)議約定保全標(biāo)不一致時，乙方有權(quán)單方面解除協(xié)議，已收取擔(dān)保費不予退回。.假如甲方變更查封應(yīng)事先通知乙方，并征得乙方書面同意按照乙方要求交納確保金，不然乙方可單方解除協(xié)議。

5、甲乙雙方約定擔(dān)保到期三日內(nèi),甲方應(yīng)向法院申請解除乙方擔(dān)保責(zé)任，并跟蹤解封事宜，在收到法院解除擔(dān)保裁定書三日內(nèi)書面通知乙方，不然每延期一日甲方按擔(dān)保金額百分之一向乙方支付違約金，并負(fù)擔(dān)乙方造成經(jīng)濟損失(包含但不限于律師費等)。

6、雙方約定擔(dān)保期間到期三日內(nèi)，甲方不及時向法院申請執(zhí)行，并同時申請解封擔(dān)保財產(chǎn)，乙方有權(quán)終止協(xié)議并要求甲方另行支付相當(dāng)于本協(xié)議第四條約定兩倍擔(dān)保費,并負(fù)擔(dān)本協(xié)議第六條第5項責(zé)任。

第七條假如二審中甲方仍需乙方提供擔(dān)保，在征得乙方書面同意前提下，本合

同條款依然有效。擔(dān)保費按照第四條第一款約定另行收取。

第八條爭議處理

本協(xié)議發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商處理，協(xié)商不成可向協(xié)議訂立地法院提起訴訟。

本協(xié)議訂立地：鄭州市金水區(qū)。.

第九條協(xié)議變更、解除和生效1、本協(xié)議補充、修改、變更、解除均需由甲乙雙方協(xié)商一致。

2、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，由甲乙雙方法定代表人或其授權(quán)代理人簽字蓋章之日起生效。

甲方（蓋章）：乙方（蓋章）：

法定代表人或代理人(簽字)：代表人(簽字)：

簽約地點：

簽署日期：年月日

篇七：擔(dān)保追償權(quán)糾紛判決書

任榮全訴李小利擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）濟民一初字第2344號民事判決書

原告任榮全，男。

被告李小利，女。

原、被告擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院于20XX年12月8日立案受理后，同年12月17日。

依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書。20XX年1月

14日，依法由審判員劉慶九適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任榮全到庭參加訴訟。

被告李小利經(jīng)本院正當(dāng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終止。原告訴稱：20XX年6月26日，被告在濟源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社梨林信用社貸款18000

元，其為擔(dān)保人。貸款到期后，被告未償還貸款。在執(zhí)行過程中，濟源市人民法院于20XX

年8月在其定時一年存折上扣款21136元，用于償還貸款及負(fù)擔(dān)其它費用。所以請求判令

被告償還其代為償還貸款及其它費用21136元，并賠償利息損失元（按年息

%計算一年）。

被告未答辯。

原告向本院提供了以下證據(jù)：1、（20XX）濟民二初字第212號民事調(diào)解書一份，證實其

為被告擔(dān)保貸款18000元，負(fù)擔(dān)連帶還款責(zé)任及訴訟費用事實。2、濟源市人民法院收據(jù)及

訴訟費結(jié)算單據(jù)各一份，證實濟源市人民法院從其賬戶扣劃貸款本金18000元、訴訟費及利

息2991元、執(zhí)行費145元事實。被告未提供證據(jù)。

對于原告提供證據(jù)，被告經(jīng)本院正當(dāng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供證據(jù)具備真實性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，本院給予認(rèn)定。依照有效證據(jù)，確認(rèn)以下案件事實：20XX年6月26日，被告在濟源市農(nóng)村信用合作聯(lián)

社梨林信用社貸款18000元，至20XX年6月20日到期，利率為月息‰，由原告負(fù)擔(dān)連

帶確保責(zé)任。貸款到期后，未償還本金，利息僅付至20XX年3月31日。20XX年5月21日。

經(jīng)濟源市人民法院（20XX）濟民二初字第212號民事調(diào)解書調(diào)解，確定被告應(yīng)在20XX年6

月30日前償還濟源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社本金18000元及利息（自20XX年4月1日至20XX

年6月20日按月利率‰計算，自20XX年6月21日其按協(xié)議利率上浮50%計算至20XX

年6月30日）；案件受理費175元，由被告負(fù)擔(dān)。原告對上述款項負(fù)擔(dān)連帶還款責(zé)任。該調(diào)

解書確定推行期限到期后，被告仍未還款。濟源市人民法院在執(zhí)行過程中，扣劃了原告標(biāo)

款20991元及執(zhí)行費145元，共計21136元。經(jīng)原告數(shù)次催要，被告拒付，原告遂訴至本

院。

本院認(rèn)為：擔(dān)保人負(fù)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后，有權(quán)利向債務(wù)人追償，債務(wù)人應(yīng)該償還。現(xiàn)原告

代被告償還了信用社貸款本金18000元，并負(fù)擔(dān)了對應(yīng)利息和訴訟費用共3136元，以上總

計21136元，被告應(yīng)該償還給原告。關(guān)于原告主張定時存單一年利息元，因原告作

為確保人，應(yīng)該在人民法院向其送達(dá)執(zhí)行通知書后依法主動推行其確保責(zé)任和義務(wù)，但其并

未在人民法院向其送達(dá)執(zhí)行通知書后，主動推行生效調(diào)解書所確定義務(wù)，從而造成人民法

院采取強制方法扣劃其存款。故原告請求利息損失，本院不予支持。綜上，依照《中華人

民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之要求，判決如

下：

一、被告李小利于本判決生效后十日內(nèi)償還原告任榮全21136元；

二、駁回原告任榮全關(guān)于利息損失元訴訟請求。

案件受理費340元，減半收取為170元，由被告負(fù)擔(dān)（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于

河南省濟源中級人民法院。審判員劉慶九二月二十八日

書記員原小波篇二：張春豐與劉六擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書張春豐與劉六擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）商民初字第1127號刑事判決書

原告張春豐，男。

被告劉六，男。

原告張春豐訴被告劉六擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭

進行了審理，原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)正當(dāng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終

結(jié)。

原告訴稱：劉六由張春豐、張xx擔(dān)保在商水縣城關(guān)鄉(xiāng)信用社借款10000元，逾期后劉六

未清償本息，城關(guān)鄉(xiāng)信用社將張春豐、張xx起訴到法院，商水法院判決張春豐、張xx向城

關(guān)鄉(xiāng)信用社清償所擔(dān)保借款本金10000元及利息，判決生效后，張春豐向城關(guān)鄉(xiāng)信用社償還

本息元，為此特訴至法院，要求被告劉六償還元及利息。被告未答辯。

原告提供證據(jù)有：1、擔(dān)保借款契約一組，證實：被告劉六向城關(guān)鄉(xiāng)信用社借款1萬元

由張春豐、張xx擔(dān)保；2、（20XX）商民初字第1861號民事判決書一份，證實：法院判決張

春豐、張連印向城關(guān)鄉(xiāng)信用社清償為被告劉六所擔(dān)保借款本金10000元及利息；

3、還款憑證及城關(guān)鄉(xiāng)信用社證實各一份，證實：原告張春豐為被告劉六向城關(guān)鄉(xiāng)信用社

償還本利元。

被告未向本院提交任何證據(jù)。經(jīng)審理，本院查明以下案件事實：被告劉六于20XX年11月7日在城關(guān)鄉(xiāng)信用社借款10000

元，由張春豐、張xx負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任，逾期后被告劉六未清償本息，城關(guān)鄉(xiāng)信用社于20XX年11月4日將張春豐、張xx起訴到法院，判決生效后，張春豐于20XX年

9月3日向城關(guān)鄉(xiāng)信用社償還本息元，還款后，原告向被告索要未果而訴至法院。

要求被告償還其所還擔(dān)?？钤鞠?。本院認(rèn)為：原告張春豐作為擔(dān)保人向債權(quán)人城關(guān)鄉(xiāng)信用社負(fù)擔(dān)確保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)

人劉六追償。故對原告請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之要求。

判決以下：

被告劉六償還原告張春豐擔(dān)?？钤袄ⅲㄗ?0XX年9月3日起至清償完成

之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。于本判決生效后五日內(nèi)推行。案件受理費200元，由被告劉六負(fù)擔(dān)。假如未按本判決指定期限推行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十九條之要求，加倍支付拖延推行期間債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人

人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。審判長徐洪武

審判員魏鵬飛

審判員寧榮生

二○○九年十一月十日

書記員馬文生篇三：李作民訴李景彬、李攀擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書李作民訴李景彬、李攀擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）永民初字第336號民事判決書

原告永城市薛湖鎮(zhèn)黃營村村民委員會法定代表人王子民，村委會主任。被告鄭建剛，男。

原告永城市薛湖鎮(zhèn)黃營村村民委員會（以下簡稱黃營村委會）因與被告鄭建剛借款協(xié)議

糾紛一案，于20XX年11月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭

進行了審理。原告黃營村委會到庭參加訴訟，被告鄭建剛庭審中無正當(dāng)理由中途退庭。本案

現(xiàn)已審理終止。

原告黃營村委會訴稱，20XX年6月，為發(fā)展本村經(jīng)濟，原告與國家開發(fā)銀行永城市開發(fā)

性金融合作辦公室協(xié)商，由被告鄭建剛向國家開發(fā)銀行借款30000元，借款期限至20XX年6

月29日，借款到期后，國家開發(fā)銀行永城市開發(fā)性金融合作辦公室向原告黃營村委會催要借

款，原告黃營村委會代為被告鄭建剛償還借款本息32492元。后經(jīng)催要，被告鄭建剛拒不償

還。請求依法判令被告鄭建剛償還代為償還借款32492元及利息（利率按原協(xié)議利率計算）。被告鄭建剛未作任何答辯。依據(jù)原告黃營村委會訴訟請求，本院歸納本案爭議焦點為：原告黃營村委會要求被告

鄭建剛償還借款32492元及利息有沒有事實及法律依據(jù)。原告黃營村委會對上述爭議焦點無異

議。

原告黃營村委會向本院提交證據(jù)材料有：1、國家開發(fā)銀行微貸款借款協(xié)議書一份；2、20XX年6月28日永城市開發(fā)性金融合作辦公室出具黃營村委會代還款收據(jù)一份；

3、法定代表人身份證實一份。

被告鄭建剛未向本院提交任何證據(jù)材料。本院對原告黃營村委會提交證據(jù)認(rèn)為，證據(jù)1、2、3形式正當(dāng)，內(nèi)容真實，與本案有

關(guān)聯(lián)，確認(rèn)為本案有效證據(jù)。依據(jù)原告黃營村委會有效陳說及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：20XX年6月