發(fā)展中國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)概述

27五月2023發(fā)展中國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)概述第一節(jié)劉易斯模型一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展二、現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響三、對(duì)劉易斯模型的批評(píng)1.勞動(dòng)力的無限供給采用彈性概念，勞動(dòng)力無限供給可以概括為：如果資本家欲以現(xiàn)行工資招收更多的勞動(dòng)力，爭(zhēng)求職業(yè)者會(huì)大大超過需求，也就是說，勞動(dòng)力供給在現(xiàn)行工資水平下有無限彈性。

一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

劉易斯并不認(rèn)為勞動(dòng)力無限供給的假設(shè)是普遍適用的。他認(rèn)為，這一假設(shè)對(duì)于英國(guó)和西北歐并不正確。它也不適用于非洲、拉丁美洲和某些發(fā)展中國(guó)家。他說，對(duì)埃及、印度或牙買加等國(guó)的經(jīng)濟(jì)來說，是一個(gè)適用的假設(shè)。

一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展1.勞動(dòng)力的無限供給資本主義部門是經(jīng)濟(jì)中使用可再生產(chǎn)的(reproducible)資本，并由于這種使用而向資本家支付報(bào)酬的那一部分。一般情況下，資本的使用是由雇傭勞動(dòng)力的資本家控制的，生產(chǎn)的目的是利潤(rùn)。一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展2.資本主義部門與非資本主義部門非資本主義部門，即維持生計(jì)部門或稱生存部門(subsistencesector)，是不使用可再生產(chǎn)資本的那一部分。這個(gè)部門的很大一部分是自我雇傭的，如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的小家庭耕作等。一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展2.資本主義部門與非資本主義部門劉易斯指出，不應(yīng)將資本主義生產(chǎn)等同于制造業(yè)。資本主義部門可能是工業(yè)，也可能是其他行業(yè)。生存部門也不僅僅是農(nóng)村或農(nóng)業(yè)部門，雖然傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)構(gòu)成了這一部門的主體。

一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展2.資本主義部門與非資本主義部門擴(kuò)大的資本主義部門所必須支付的工資取決于人們?cè)谶@一部門以外所能賺得的收入。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，資本主義部門的工資決定于生存部門的收入。一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展3.工資水平資本主義工資與生存收入之間存在差額的原因：(1)資本主義部門生活費(fèi)用比較高；(2)勞動(dòng)力從熟悉的生存部門轉(zhuǎn)移到資本主義部門這一陌生環(huán)境的心理費(fèi)用；(3)工人在資本主義部門中的生產(chǎn)力水平可能較高；(4)資本主義部門中工會(huì)的力量也是一個(gè)原因。

一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展3.工資水平4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程劉易斯認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的中心問題是要理解這樣一個(gè)過程：一個(gè)先前儲(chǔ)蓄和投資占國(guó)民收入的4％或5％(甚至更少)的社會(huì)如何轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽竷?chǔ)蓄達(dá)到國(guó)民收入的12％或15％或更多的經(jīng)濟(jì)。這一問題之所以是中心問題，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的中心事實(shí)是快速的資本積累。”一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展OQSWQ1Q2Q3Q4N1N2N3N4N圖9-1經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程劉易斯模型的第二種形態(tài)假定：(1)經(jīng)濟(jì)是封閉型經(jīng)濟(jì)；(2)資本主義部門依賴于與非資本主義部門的貿(mào)易，如換取食物、原料，等等。即使勞動(dòng)力蓄水池仍能提供足夠的勞動(dòng)力，資本主義部門的擴(kuò)張也可能會(huì)由于貿(mào)易條件惡化而受到遏制。一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展5.劉易斯模型的其他兩種形態(tài)劉易斯模型的第三種形態(tài)假定：(1)經(jīng)濟(jì)是開放型經(jīng)濟(jì)；(2)資本主義部門與非資本主義部門都與外部世界有貿(mào)易往來。這樣，資本主義部門可以通過從外部世界進(jìn)口來免受非資本主義部門的停滯之累。但因此產(chǎn)生過多的進(jìn)口會(huì)使增長(zhǎng)放慢速度，或?qū)е陆Y(jié)構(gòu)性通貨膨脹。5.劉易斯模型的其他兩種形態(tài)一、勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展二、現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響劉易斯于1954年發(fā)表了第一篇關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)的論文，此后又發(fā)表文章對(duì)“無限的勞動(dòng)力”做了進(jìn)一步闡釋。1979年他又發(fā)表了“再論二元經(jīng)濟(jì)”，討論了現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響等問題。劉易斯指出，現(xiàn)代部門的擴(kuò)張可以通過四種方式或途徑使傳統(tǒng)部門受益，而每一種方式也可能會(huì)產(chǎn)生破壞性的影響。(1)就業(yè)；(2)分享物質(zhì)設(shè)施；(3)現(xiàn)代部門的發(fā)展促進(jìn)傳統(tǒng)部門的觀念和制度的現(xiàn)代化；(4)兩個(gè)部門之間的貿(mào)易。二、現(xiàn)代部門對(duì)傳統(tǒng)部門的影響三、對(duì)劉易斯模型的批評(píng)對(duì)劉易斯模型的批評(píng)主要有以下幾個(gè)方面：第一，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過程可能因要素分配份額的變化而突然中止。第二，剩余勞動(dòng)力不僅僅存在于農(nóng)業(yè)部門，城鎮(zhèn)工業(yè)和城市也可能存在剩余勞動(dòng)力。

對(duì)劉易斯模型的批評(píng)主要有以下幾個(gè)方面：第三，許多人指出，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力接近或等于零的觀點(diǎn)很難令人接受。許多經(jīng)驗(yàn)表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力是正數(shù)。第四，從理論上說，剩余勞動(dòng)吸收速度決定于可用于再投資的剩余。

三、對(duì)劉易斯模型的批評(píng)第二節(jié)二元經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型二、喬根森模型三、邁因特模型四、小結(jié)：幾點(diǎn)一般性評(píng)論一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型費(fèi)景漢—拉尼斯模型明確地將二元結(jié)構(gòu)歸結(jié)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)的并存(這與劉易斯有所不同)。按照他們的說法，從農(nóng)業(yè)社會(huì)到二元經(jīng)濟(jì)再到成熟經(jīng)濟(jì)是一種重要的增長(zhǎng)類型。二元經(jīng)濟(jì)的中心特征是龐大的農(nóng)業(yè)部門與活躍而生氣十足的工業(yè)部門的并存。按照費(fèi)景漢—拉尼斯模型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程可分為三個(gè)階段。第一階段與劉易斯模型沒有區(qū)別。在這一階段，經(jīng)濟(jì)中存在著隱蔽性失業(yè)，即相當(dāng)一部分勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力為零或接近于零，因而勞動(dòng)力是無限供給的。農(nóng)業(yè)部門的人均收入沒有改變，工業(yè)部門的工資也保持不變。當(dāng)這部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就進(jìn)入了第二階段。一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型第二階段，工業(yè)部門所吸收的勞動(dòng)力使一些勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)量的剩余勞動(dòng)力。由于這部分勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力大于零，當(dāng)他們轉(zhuǎn)移出去以后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量就會(huì)下降，經(jīng)濟(jì)中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺，工農(nóng)業(yè)之間的貿(mào)易條件變得有利于農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)部門的工資水平開始上升。一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型第三階段，當(dāng)農(nóng)業(yè)中全部的剩余勞動(dòng)力都被吸收到工業(yè)部門就業(yè)以后，經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入了第三階段。在這一階段，經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入商業(yè)化過程，農(nóng)業(yè)已開始資本主義化了，農(nóng)業(yè)和工業(yè)中的工資水平都由其勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力來決定，當(dāng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量與工業(yè)部門相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入了新古典世界。一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型費(fèi)景漢—拉尼斯模型意義：費(fèi)景漢—拉尼斯模型的意義在于它強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)的貢獻(xiàn)不僅僅在于它提供工業(yè)部門所需要的勞動(dòng)力，而且它還為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余。如果農(nóng)業(yè)剩余不能滿足工業(yè)部門擴(kuò)張后新增工業(yè)勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就會(huì)受到阻礙。一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型費(fèi)景漢—拉尼斯模型的不足：首先，這一模型未能對(duì)不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)停滯的本質(zhì)和原因做出說明，而這對(duì)農(nóng)業(yè)落后原因的清楚認(rèn)識(shí)有重要的政策含義。一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型費(fèi)景漢—拉尼斯模型的不足：其次，和劉易斯模型一樣，費(fèi)景漢—拉尼斯模型假定在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力為零，這與許多實(shí)證研究的結(jié)果不一致。一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型費(fèi)景漢—拉尼斯模型的不足：此外，費(fèi)景漢和拉尼斯未能對(duì)雇傭勞動(dòng)和家庭勞動(dòng)做出區(qū)分，模型在很大程度上是封閉的，貿(mào)易條件變化所起的作用未得到說明，貨幣和價(jià)格的作用也被忽略了。一、費(fèi)景漢—拉尼斯模型喬根森(D.W.Jorgenson)模型通常被認(rèn)為是新古典主義增長(zhǎng)理論在發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)用。喬根森的整個(gè)分析從劉易斯的剩余勞動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這是對(duì)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)分析的一個(gè)重要發(fā)展。喬根森模型與劉易斯—費(fèi)景漢一拉尼斯模型相比，更強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。

二、喬根斯模型工商企業(yè)政府金融機(jī)構(gòu)家庭現(xiàn)代部門出口進(jìn)口傳統(tǒng)部門：數(shù)目眾多、分散分布的家庭企業(yè)非正式部門勞動(dòng)力市場(chǎng)(c)產(chǎn)品市場(chǎng)的零售批發(fā)(a)無組織的資本市場(chǎng)(b)總部與當(dāng)?shù)胤种C(jī)構(gòu)的聯(lián)系(d)圖9-3組織二元論：對(duì)一個(gè)不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的解剖二、喬根斯模型產(chǎn)品市場(chǎng)的二元性：產(chǎn)品市場(chǎng)的組織是不完備的，這種不完備性可用三類價(jià)格差別來衡量：首先，村落里的農(nóng)民對(duì)這些商品支付的價(jià)格與這些產(chǎn)品在城市中的批發(fā)價(jià)有很大差別；其次，同一商品的價(jià)格在不同地區(qū)間有很大不同；第三，農(nóng)產(chǎn)品是國(guó)民總產(chǎn)品中一個(gè)很大的組成部分，這些農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格存在著季節(jié)性變動(dòng)。三、邁因特模型資本市場(chǎng)二元性的表現(xiàn)是：利率在有組織的資本市場(chǎng)上和在無組織的資本市場(chǎng)上有很大差別。利率差別一部分是由借貸的交易費(fèi)用和信息費(fèi)用所決定的。此外，對(duì)不同程度風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)溢價(jià)(insurancepremium)也是一個(gè)因素。無組織資本市場(chǎng)利率較高，而且支離破碎。三、邁因特模型勞動(dòng)市場(chǎng)的二元性?，F(xiàn)代部門工資較高，傳統(tǒng)部門的收入比較低。勞動(dòng)力市場(chǎng)的這種二元性來源于勞動(dòng)力的不同性質(zhì)。最后是政府行政和財(cái)政機(jī)構(gòu)的二元性。政府總部必須通過一系列的中間層次機(jī)構(gòu)才能與村落里的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)單位建立聯(lián)系。三、邁因特模型邁因特模型的優(yōu)點(diǎn)：它從更具一般性的角度分析了經(jīng)濟(jì)二元性，將幾種不同的二元論統(tǒng)一起來，劉易斯模型在這一框架中成為一個(gè)特例，即勞動(dòng)市場(chǎng)的二元論。另一方面，邁因特更準(zhǔn)確地把握住了二元性的實(shí)質(zhì)：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的并存。三、邁因特模型首先，在許多發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的并存是一個(gè)重要特征。其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平、方向和速度在很大程度上決定于現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的相互作用。四、小結(jié)：幾點(diǎn)一般性評(píng)論第三，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這一特征本身意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有兩條引線：現(xiàn)代部門的擴(kuò)張和傳統(tǒng)部門的改造。這兩條引線的交織構(gòu)成了不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。第四，不容忽視的一點(diǎn)是，無論如何界定現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門，制度都是一個(gè)重要維度。四、小結(jié)：幾點(diǎn)一般性評(píng)論第三節(jié)二元結(jié)構(gòu)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一、中國(guó)二元結(jié)構(gòu)的基本特征二、城鄉(xiāng)分割的危害三、走出二元經(jīng)濟(jì)一、中國(guó)二元結(jié)構(gòu)的基本特征中國(guó)二元結(jié)構(gòu)的存在由來已久，并且在建國(guó)初期及之后的若干年間繼續(xù)加強(qiáng)。改革開放之初，由于農(nóng)村中農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)都有所發(fā)展，因此這種二元結(jié)構(gòu)有所改善，但是之后又因?yàn)樘囟ǖ臍v史和現(xiàn)實(shí)原因而有所反復(fù)。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的特征：(1)中國(guó)農(nóng)村人口比重大，城市化水平低，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出。

(2)城鄉(xiāng)分割，城鄉(xiāng)居民存在兩種身份制。

(3)城市和農(nóng)村形成互相獨(dú)立的兩大經(jīng)濟(jì)板塊。

(4)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展形成城鄉(xiāng)兩大工業(yè)系統(tǒng)。(5)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)