俄羅斯精神損害賠償制度研究

俄羅斯精神損害賠償制度研究

在以崇尚法典化為基本特征的大陸法系國家，通常認(rèn)為民法上最早規(guī)定精神損害賠償?shù)氖?896年《德國民法典》。其第84條曰：“侵害人的身體或健康或剝奪人的自由者，被侵害人得基于非財產(chǎn)上的損害，請求相當(dāng)?shù)慕疱X賠償?！北蛔u為“二十世紀(jì)大陸法系的里程碑”的《瑞士民法典》被認(rèn)為是在人身權(quán)的法律保護上做出了特殊貢獻，因為它首次規(guī)定了一般人格權(quán)的重大損害作為給付慰籍金的要件，從而極大地擴大了精神損害賠償制度的適用范圍，更為重要的是它是世界上“第一部專設(shè)人格權(quán)和第一次確認(rèn)一般人格權(quán)概念的法律”.就世界范圍來說，包括在蘇聯(lián)解體前的社會主義國家，確立精神損賠償制度已經(jīng)成為一種基本趨勢。

正是在這樣的全球民事立法趨勢的背景下和俄羅斯政治局勢穩(wěn)定，經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變，對人權(quán)的尊重和保護程度得到極大提高的前提下，“在民法典起草工作一開始，就立即與國外，特別是荷蘭德國美國意大利等國家的著名法律專家建立了聯(lián)系，最終，各國的專家們聚集在一起，用相互能理解的語言，在中心協(xié)調(diào)一致的工作”，因而俄羅斯的精神損害賠償制度更有了其無與倫比的時代亮色：比以往的任何民法典更加廣泛地擴大了精神損害賠償制度的適用范圍；精神損害賠償獨立原則；計算賠償時的法院裁定主義；嚴(yán)格責(zé)任原則；以及對侵害財產(chǎn)權(quán)而致的精神損害有限賠償原則。

適值我國正在立意要編纂我們自己的民法典，對這樣“……一部世界上最新的民法典，它雖然仍屬于德國民法體系，但是……有它獨特的歷史背景和歷史痕跡。它創(chuàng)造了一些獨特的體系和結(jié)構(gòu)”的民法典不能不多加關(guān)注，詳加揣摩，或可有所裨益，以資為我所用其長，而棄其短！

精神損害賠償制度在俄羅斯民法典中的地位

俄羅斯民法典受德國民法典影響頗深，“這是一部世界上最新的民法典，它……仍屬于德國民法體系”，因而在對待精神損害賠償制度在民法典中的地位的態(tài)度上是跟德國民法典是一致的，正如《德國民商法導(dǎo)論》的作者所說的：“在《德國民法典》的結(jié)構(gòu)體系中，侵權(quán)行為法律規(guī)則與諸如買賣和借貸等契約規(guī)則處于同等地位。由于契約和侵權(quán)行為都產(chǎn)生一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的請求權(quán)，因此，各種契約和侵權(quán)行為分別成為債權(quán)法各章節(jié)的內(nèi)容?！倍砹_斯精神損害賠償制度也正是被放置在債的種類的“因損害所發(fā)生的債”一章中，因損害而發(fā)生的債跟處于其前面的關(guān)于買賣、租賃、承攬等合同之債的規(guī)則處于同等的位置。值得一提的是，精神損害賠償制度在“因損害所發(fā)生的債”一章中，精神損害賠償與對公民的生命和健康所致?lián)p害的賠償以及對因商品、工作或服務(wù)瑕疵致人損害的賠償并列成為一種獨立于這兩種侵權(quán)所生的賠償之外的第三種賠償，“精神損害的補償獨立于應(yīng)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損害”是為精神損害賠償?shù)莫毩⒃瓌t。

俄羅斯精神損害賠償適用的范圍

俄羅斯精神損害賠償?shù)倪m用范圍，也即是它所保護的對象是相當(dāng)廣泛的，大致可歸納為3類：

首先，非物質(zhì)利益。這里所說的非物質(zhì)利益是指“包括公民與生俱來的或依法享有的生命權(quán)、健康權(quán)、個人尊嚴(yán)權(quán)、人身不受侵犯權(quán)；人格與名譽權(quán)、商業(yè)信譽、私人生活不受侵犯權(quán)、個人秘密和家庭秘密、自由往來、選擇居所和住所的權(quán)利、姓名權(quán)、著作權(quán)，其他不可轉(zhuǎn)讓的并且不得以其他方式轉(zhuǎn)移的人身非財產(chǎn)權(quán)利和其他非物質(zhì)利益”?？梢?，在非物質(zhì)利益這個概念中囊括的范圍是極其廣泛的，不但是是人格權(quán)，身份權(quán)，還包括在此之外的其他人身非財產(chǎn)權(quán)利和非物質(zhì)利益。在這個范圍中，盡管沒有區(qū)分一般人格權(quán)和具體人格權(quán)，但是還是將一般人格權(quán)與具體人格權(quán)都納入了精神損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。

其次，對死者的人身非財產(chǎn)權(quán)利和其他非物質(zhì)利益也可以依照法律規(guī)定的情形和程序由他人行使和保護其中包括有權(quán)利人的繼承人實現(xiàn)和保護。

再次，規(guī)定了對侵害公民財產(chǎn)權(quán)的作為所致的精神損害，在法律規(guī)定的情形下，給予精神損害補償，是為對侵害公民財產(chǎn)權(quán)而致的精神損害的有限制的賠償制度。在一般情況下其他國家很少以精神損害賠償予以保護。

“如果公民因侵犯其人身非財產(chǎn)權(quán)利的行為或侵害屬于公民的其他非物質(zhì)利益的行為而受到精神損害，以及在法律規(guī)定的其他情況下，法院可以責(zé)成侵權(quán)人用金錢賠償上述損害。”這一條完整的立法表述足以確立俄羅斯精神上賠償制度在大陸法系國家至少說是可以與《瑞士民法典》相比美的顯要地位。

精神損害的賠償?shù)臍w責(zé)原則

在俄羅斯的精神損害賠償制度中，最引人注目的當(dāng)屬于其關(guān)于精神損害賠償?shù)膰?yán)格責(zé)任。在規(guī)定的情況下，無論致害人有無過錯，均應(yīng)補償精神損害。適用嚴(yán)格責(zé)任的情形有4種：

1.高度危險來源造成公民生命或健康損害。

這里所說的高度危險來源是指使用交通工具，機械裝置，高壓電力，原子能，爆炸物，劇毒品等；從事建筑物和其他建筑活動等對周圍有高度危險的活動。對這種情況下，只要造成了損害，對高度危險來源的占有有所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)或業(yè)務(wù)管理權(quán)或其他有占有法律依據(jù)的法人和公民應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

如果高度危險來源的占有人證明是因為他人的違法行為而是該來源脫離了占有人的占有，則對該來源所致的損害不負(fù)責(zé)任，而是由非法占有人負(fù)責(zé)?？梢姡_定對于這種損害的賠償責(zé)任的主體不是依簡單的所有權(quán)原則，而是依所有權(quán)原則為基礎(chǔ)，依占有原則為補充的。

當(dāng)然，如果占有人對該來源脫離其占有有過錯的話，可由占有人也可由非法占有人負(fù)賠償責(zé)任。這里的所說的過錯實際上只是對占有人和非法占有人而言的，與被侵害人無關(guān)，他都可以獲得完全的賠償。

2.非法判人以罪、非法追究刑事責(zé)任、非法采用羈押和具結(jié)不離境的強制手段、以拘留或勞動改造的方式非法處以行政處罰而給公民造成損害。

《俄羅斯聯(lián)邦憲法》中曾經(jīng)宣稱：“人、其權(quán)利和自由為最高價值，確認(rèn)、珍視和維護人和公民的權(quán)利與自由-國家的責(zé)任?！弊詮?0年代以來，俄羅斯政治生活的新的變遷，特別是以保護人權(quán)為其重要政治理念和政治價值追求的向現(xiàn)代西方世界的學(xué)習(xí)的方向的確立，使得精神損害賠償制度也體現(xiàn)了對人權(quán)即單個人的作為人所應(yīng)享有權(quán)利與自由的保護。特別是在行政機關(guān)和司法機關(guān)的行為給公民造成損害時，被侵害人可以就諸機關(guān)的任何作為和不作為訴諸法院請求予以損失賠償，而且可以依照嚴(yán)格責(zé)任原則獲得獨立于損失賠償?shù)木駬p害賠償，實質(zhì)上是一種國家賠償。通常這種情況下，賠償責(zé)任主體是俄羅斯聯(lián)邦、俄羅斯聯(lián)邦主體以及地方自治組織。

3.傳播詆毀名譽、侵害人格尊嚴(yán)和商譽的信息而造成的損害。

在德國，破壞

他人榮譽或名譽可以被視為一種違反善良風(fēng)俗的行為而加以保護，而對人格尊嚴(yán)也即一般人格權(quán)的內(nèi)容的保護也只是在二次世界大戰(zhàn)后德國的法院才邁出了關(guān)鍵的一步。俄羅斯在民法典編纂上作為后發(fā)者的優(yōu)勢就是，可以吸收已有的優(yōu)秀制度文化和成果，達(dá)至青出于蘭而勝于藍(lán)的效果。

受到侵害的人通常可以請求法院要求對損害其名譽、尊嚴(yán)和商業(yè)信譽的信息進行辟謠。對于死者的名譽和尊嚴(yán)，也可以依利害關(guān)系人的要求予以保護。依照民法典的有關(guān)規(guī)則，還有權(quán)要求侵害人賠償因而受到的損失和精神損害。

法人是否有精神損害？這是個頗受爭論的話題。法人作為社會組織，不同于自然人的根本區(qū)別就在于法人是沒有生命的擬制的法律上才承認(rèn)具有人格的社會組織。沒有生命就沒有精神活動，就談不上所謂的精神或者身體痛苦了，按照這個進路來說是似乎很容易的“自然而然”地得出一個結(jié)論：法人不能成為精神損害賠償?shù)闹黧w。這樣的思路實際上是在簡單地進行生物學(xué)上的類比，將法律上的精神損害和生理上的精神損害混為一談了。精神損害包括精神痛苦和精神利益，對于法人來說，特別是，如果因為其商譽侵害詆毀而無法得到保護的話，那么法人存在的基礎(chǔ)也即人們?yōu)樽非笠欢ǖ睦娑闪⒉①x予其擬制人格的價值就無法實現(xiàn)了。法人的人格的存在就沒有絲毫必要了。但是筆者傾向于不過分?jǐn)U大法人精神損害賠償?shù)姆秶?，限于對商業(yè)信譽的保護，對于其他的諸如名稱權(quán)，商標(biāo)權(quán)等其他權(quán)利可以歸由其他法律以賠償損失的方式保護。

俄羅斯民法典在對待法人的商譽的保護上旗幟鮮明地宣稱：“關(guān)于保護公民商業(yè)信譽的規(guī)則相應(yīng)的適用于法人的商業(yè)信譽的保護”。

4.法律規(guī)定的其他情形。

以上是對嚴(yán)格責(zé)任的探討，除了這3種情況外，都可以適用過錯責(zé)任，法院須考慮致害人的過錯程度確定賠償數(shù)額。在確定精神損害賠償時應(yīng)斟酌請求的合理性和公正性。

精神損害賠償數(shù)額的確定原則

精神損害賠償數(shù)額的確定原則，大致有酌定原則、比例賠償原則、標(biāo)準(zhǔn)賠償原則、固定賠償原則、限額賠償原則等數(shù)種。俄羅斯的精神損害賠償?shù)拇_定原則是以法院自由裁量原則為主，兼以考量各種具體情形的區(qū)別對待原則。

法院的自由裁量原則是指法律賦予了法院以自由裁量權(quán)依據(jù)對受害人造成的身體和精神痛苦的性質(zhì)決定；受害人的身體和精神痛苦的性質(zhì)，也是由法院割據(jù)受害人精神被損害的實際情況以及受害人的個人特點作出評定；法院可以斟酌致害人的財產(chǎn)狀況減少其賠償?shù)慕痤~。

法律在賦予法院較大的自由裁量權(quán)的同時，也要求和指示法院在確定精神損害賠償數(shù)額時：1應(yīng)注意被損害人的過錯程度和其他值得注意的情節(jié)；2還要考慮與被損害人的個人特點有關(guān)的身體和精神損害痛苦的程度；3斟酌請求的合理性和公正性。

特別是在以過錯為賠償?shù)囊罁?jù)時，法院還要根據(jù)致害人的過錯程度確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額：1因受害人的故意產(chǎn)生的損害不應(yīng)賠償；2如系受害人的重大過失造成損害的發(fā)生或損害的擴大，應(yīng)根據(jù)受害人和致害人的過錯程度減少賠償金額；3受害人有重大過失而致害人沒有過錯，且其責(zé)任不以過錯為必要時，應(yīng)減少致害人賠償?shù)臄?shù)額或免除其賠償責(zé)任，對公民生命或健康造成的損害，不得免除賠償責(zé)任。

綜上所述，通過對規(guī)定在《俄羅斯聯(lián)邦民法典》中的精神損害賠償制度諸問題的考察使得我們可以得到一個關(guān)于俄羅斯精神損害賠償制度的大致全面的印象：將精神損害賠償?shù)倪m用范圍以立法的方式明確地空前擴大，不可置疑地宣布國家賠償不但包括損失賠償而且包括嚴(yán)格責(zé)任的精神損害賠償；將嚴(yán)格責(zé)任原則導(dǎo)入到精神損害賠償領(lǐng)域中來，對遭受侵害的公民提供更多的救濟途徑，從而實現(xiàn)對個人的而不是所謂的人類的或者是民族的或什么其他團體的人權(quán)的維護；突出了對受害人所受精神損害的