文獻(xiàn)綜述大賽匿名會(huì)計(jì)

面對(duì)我國(guó)日益復(fù)雜的資本市場(chǎng)，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)信息使用者更加多題方面各自觀點(diǎn)。并且，針對(duì)我國(guó)目前的國(guó)情歸納了未來(lái)我國(guó)推行全面收益報(bào)告：全面收益報(bào)告模式選擇問(wèn)題Tofacetheincreasinglycomplexcapitalmarkets,traditionalfinancialreportinghasbeenunabletomeettheinformationneedsofusersmorediversified.Itdoesnotonlyfailtotruthfullyreflectthe 'strueperformance,butalsoaffecttheobjectionoftheDecisionusefulnessviewoffinancialreporting,andintheimplementationofthereportofcomprehensive canavoidsomeofthe ingsoftraditionalfinancial ereports.Thispapersummarizesanumberofexpertsandscholarsontheapplicationofcomprehensive reportedinthenecessity,feasibility,modeselectionandtheproblemsthatexistinthe mendationsoftheimplementationofcomprehensive einthenearfutureinviewofthecurrentsituationofourcountry,puttingforwardtopromote'sfinancialreporttofurtherconvergencewithinternationalfinancialreportingsystem.:Thereportof Mode 、早在1936年，會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)（AAA）就提出了建立綜合收益報(bào)告的想法。直到20等眾多會(huì)計(jì)學(xué)家提出了“擴(kuò)展會(huì)計(jì)收益”概念。該觀點(diǎn)認(rèn)為收益應(yīng)當(dāng)視為、業(yè)收益，不必推實(shí)現(xiàn)之時(shí)。這一觀點(diǎn)在一定程度上可以視為全面收益理論的萌芽。在此之后，1980年12月，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（FASB）在第3號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)念公告(SFACNo.3，后為SFACNo.6取代)中提出了將全面收益作為財(cái)務(wù)報(bào)表的基本要一,并將其定義為:企業(yè)在報(bào)告期內(nèi)除去業(yè)主投資和分派業(yè)主款以外的事項(xiàng)()而隨著全面收益理念的盛行，1992年10月英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（ASB）率先發(fā)布3號(hào)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(FRS3)報(bào)告財(cái)務(wù)業(yè)績(jī),要求企業(yè)將“全部已確認(rèn)利得與損失表”作為對(duì)外編報(bào)的主要財(cái)務(wù)報(bào)表,和損益表一起共同表述報(bào)告主體的全部財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。19976月,FASB130號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告（SAS130《報(bào)告全面收益》鼓勵(lì)企業(yè)報(bào)告全面收益。隨后,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IASC)也于1997年頒發(fā)了《財(cái)務(wù)報(bào)回歸到我國(guó)，200630號(hào)》要求上市公司報(bào)送所有者權(quán)益直接計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失，以及與所有者（或股東）的資本導(dǎo)致的所有者）（2010傳統(tǒng)的收益模式新經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)收益確認(rèn)的新要求例如，）（2011）認(rèn)為傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告不反映新出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)導(dǎo)致其反映經(jīng)營(yíng)主體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的功能不斷弱化并且會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性受到和質(zhì)疑。然后她又進(jìn)一步從信息含量不完整和信息反映確兩個(gè)方面詳細(xì)分析出了傳統(tǒng)報(bào)表的不足。活動(dòng)的持續(xù)性，使得當(dāng)期經(jīng)營(yíng)成果不可避免地或多或少與前期因素。傳統(tǒng)的當(dāng)期營(yíng)業(yè)觀，分類的性不僅可能導(dǎo)致不同企業(yè)或同一企業(yè)在不同期間的不可比,而且管理也得以根據(jù)需要通過(guò)收益歸屬期間的劃分來(lái)收益數(shù)據(jù),而損益滿計(jì)觀則不存在（2012認(rèn)為全面收益報(bào)告能夠改善的質(zhì)量并且突破了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量上的限制，不僅僅以歷史成本作為計(jì)量屬性，將與收入、利得相應(yīng)的資產(chǎn)負(fù)債采用現(xiàn)價(jià)計(jì)量，與費(fèi)用、損失相應(yīng)的資產(chǎn)耗費(fèi)或價(jià)值變動(dòng)既可采用歷史成本，也可采用現(xiàn)價(jià)法及時(shí)性和真實(shí)性。的收入費(fèi)用觀全面收益報(bào)告的資產(chǎn)負(fù)債觀服務(wù)于決策有用觀能夠提供企業(yè)未來(lái)能力由上述的一系列專家觀點(diǎn)可以充分地感受到推行全面收益報(bào)告的必要性。首先，它能夠促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)的有效完善，在防止盈余的同時(shí)使信息使用者能夠得到上市當(dāng)下我國(guó)的情況是否能夠具備應(yīng)用全面收益報(bào)告的條件。（2007）認(rèn)為我國(guó)目前為成計(jì)量環(huán)境。而金融工具準(zhǔn)則的制定為全面收益報(bào)告提供了依據(jù)。因?yàn)榻鉀Q金融，（2009）也了我國(guó)目前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有體現(xiàn)全面收益的觀念，而國(guó)外的，的財(cái)務(wù)報(bào)告并不是一蹴而就的，應(yīng)該在循序漸進(jìn)中成熟發(fā)展。國(guó)外關(guān)于全面收益有代表性的列報(bào)方式主要包括FASB、ASB和IASB等會(huì)計(jì)機(jī)中報(bào)告。而ASB僅允許使用雙報(bào)表格式，即通過(guò)“損益表”和“全部已確認(rèn)利得和損失表”共同來(lái)反映會(huì)計(jì)主體在當(dāng)期確認(rèn)的全部利得和損失。IASB關(guān)于全面收益的分類與FASB基本相同，關(guān)于報(bào)告方式，IASB建議采用FASB的第式或第三種方式。李（2012）同樣認(rèn)為，全面收益報(bào)告模式應(yīng)用不可能一蹴而就，必須結(jié)合革。根據(jù)我國(guó)目前資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較，相關(guān)的會(huì)計(jì)制度不完善，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)較低論在我國(guó)的應(yīng)用還處于探索階段，（2010）提到，在我國(guó),全面收益概念及其地位還都不明確,也沒(méi)有建立相關(guān)的全面收益信息體系。因此,我國(guó)收益報(bào)告還有很大的完普空間,還需要借鑒國(guó)際上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)我國(guó)會(huì)計(jì)人員對(duì)全面收益理論的關(guān)注較少（2013認(rèn)為現(xiàn)階段全面收益報(bào)告的推可能引起管理層的利潤(rùn)在資產(chǎn)負(fù)債表觀下，資產(chǎn)和負(fù)債大部分采用公允價(jià)值計(jì)量，未實(shí)現(xiàn)損益就是企業(yè)持有資產(chǎn)公允如果沒(méi)有有效的評(píng)估企業(yè)就可能利用利潤(rùn)其次確定未來(lái)現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率主要依靠的是會(huì)計(jì)人員大量的判斷，而我國(guó)高管人員的道德觀、評(píng)估人員與會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)還不能完全勝任。這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都導(dǎo)致部分資產(chǎn)的公允價(jià)值難以取得或不“公允”。）大的操作空間，致使財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失真。）(2010)認(rèn)為我國(guó)的財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)由損益表和某種形式的全面收益報(bào)告組成。但現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告中,并沒(méi)有關(guān)于全面收益的直接信息,因此,如何在收益報(bào)告中直接提供全面收益的信息是我國(guó)完善現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的關(guān)鍵據(jù)此,建議我國(guó)收益報(bào)告的應(yīng)循序漸進(jìn),分階段進(jìn)行。全面收益觀公允價(jià)值等方面依靠職業(yè)判斷的因素越來(lái)越多，在完善用范圍，避免利潤(rùn)行為。(2007)提出了四點(diǎn)建議:制定相關(guān)的全面收益準(zhǔn)則、塑造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境、建立報(bào)告實(shí)施的激勵(lì)機(jī)制、提高會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)水平。其認(rèn)為全面收益報(bào)告作為一種念的約束,決定了我國(guó)的業(yè)績(jī)報(bào)告不能一蹴而就,這就要求我們?cè)诓粩嗤晟仆獠凯h(huán)境的同時(shí)循序漸進(jìn)地推行全面收益報(bào)告。綜上所述，全面問(wèn)題收益報(bào)告在我國(guó)的推行而道遠(yuǎn)。我們應(yīng)該實(shí)事求是，結(jié)合 [1]單寧輝.對(duì)構(gòu)建中國(guó)全面收益報(bào)告的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo).2009(19):188-[2].全面收益報(bào)告在我國(guó)的應(yīng)用及完善[J].會(huì)計(jì)師.2010:39-[3].全面收益觀下我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題研究[D].科技大學(xué)[4].淺析全面收益報(bào)告在我國(guó)的應(yīng)用[D].大學(xué)學(xué)報(bào).2009,62(3):406-[5].改進(jìn)盈余質(zhì)量的法：全面收益報(bào)告[J].商業(yè)會(huì)計(jì).2012(11):112-[6].全面收益會(huì)計(jì)及其列報(bào)研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)[7].我國(guó)推行全面收益報(bào)告的設(shè)想[J].財(cái)會(huì).2007(6):20-[8].全面收益報(bào)告再思考[N].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào).2012,18(1):42-[9]，.對(duì)我國(guó)推行全面收益報(bào)告的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì).2009(11):52-[10].我國(guó)全面收益報(bào)告的選擇模式探討[J].會(huì)計(jì)之友.2009(5):62-[11]李.全面收益報(bào)告的應(yīng)用模式選擇研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)-[12].試論全面收益報(bào)告在我國(guó)的適用性[J].商業(yè)會(huì)計(jì).2013(6):67-