應(yīng)不應(yīng)該為罪犯繳納養(yǎng)老金

監(jiān)獄行刑的經(jīng)濟(jì)分析應(yīng)不應(yīng)該為罪犯繳納養(yǎng)老金請(qǐng)?jiān)谶@里輸入課程的主要內(nèi)容概括、需要說明的內(nèi)容信息，如不需要此文本框可以刪除刑事執(zhí)行專業(yè)教學(xué)資源庫導(dǎo)言

監(jiān)獄至今仍沒有為罪犯繳納養(yǎng)老金，那么，應(yīng)該嗎？一、反對(duì)繳納的理由反對(duì)監(jiān)獄為罪犯繳納養(yǎng)老金的理由主要集中于兩個(gè)方面：罪犯的身份、成本。（一）罪犯不是正常的公民1、罪犯不是正常的公民，他們甚至被剝奪了一些公民的權(quán)利。2、罪犯曾經(jīng)對(duì)社會(huì)犯下過罪行，不為他們繳納養(yǎng)老金其實(shí)也是他們應(yīng)受到的懲罰。3、社會(huì)上的正常公民甚至都有單位不為他們繳納養(yǎng)老金的情況，何況罪犯？（二）增加了行刑成本1、監(jiān)獄為罪犯繳納養(yǎng)老金，必然增加監(jiān)獄的行刑成本。2、罪犯還不一定念監(jiān)獄的好，從而轉(zhuǎn)化為監(jiān)管與改造的效果。這樣一來行刑成本增加，行刑收益沒有同時(shí)增加，行刑效率反而降低了。二、反對(duì)繳納的理由不成立

反對(duì)監(jiān)獄為罪犯繳納養(yǎng)老金的兩方面理由都不成立。（一）罪犯也是公民1、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策，是為解決勞動(dòng)者在達(dá)到國(guó)家規(guī)定的解除勞動(dòng)義務(wù)的勞動(dòng)年齡界限，或因年老喪失勞動(dòng)能力退出勞動(dòng)崗位后的基本生活而建立的一種政策。2、罪犯不僅是公民，而且由于在監(jiān)獄里參加生產(chǎn)勞動(dòng)，因此還是勞動(dòng)者。享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策是理所當(dāng)然的事情。（二）沒有增加行刑成本1、罪犯參加監(jiān)獄組織的生產(chǎn)勞動(dòng)，從而也是勞動(dòng)者，生產(chǎn)勞動(dòng)的組織方應(yīng)該為他們繳納養(yǎng)老金。2、繳納養(yǎng)老金的資金于情于理都應(yīng)該來源于生產(chǎn)勞動(dòng)的資金流，也即用的是監(jiān)獄企業(yè)的資金，而非監(jiān)獄執(zhí)行刑罰的資金，所以無論是否繳納養(yǎng)老金，都與行刑成本無關(guān)。（三）應(yīng)保障罪犯的基本權(quán)利1、如果罪犯在入獄前就一直在繳納養(yǎng)老金，入獄后一旦中斷，會(huì)影響到罪犯今后的養(yǎng)老。2、至于社會(huì)上的正常公民甚至都有單位不為他們繳納養(yǎng)老金的情況，這是社會(huì)管理者沒有盡到責(zé)任與犯下的錯(cuò)誤，但這不能作為監(jiān)獄不繳納的理由。三、構(gòu)想1、為罪犯繳納養(yǎng)老金。2、將繳納不同層