2023學年完整公開課版單位犯罪_第1頁
2023學年完整公開課版單位犯罪_第2頁
2023學年完整公開課版單位犯罪_第3頁
2023學年完整公開課版單位犯罪_第4頁
2023學年完整公開課版單位犯罪_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

單位犯罪單位犯罪

一、概念《海關(guān)法》——首次出現(xiàn)單位犯罪的表述一)定義

單位犯罪是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為?;蛟唬汗?、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體為本單位謀取非法利益,經(jīng)單位集體決定或由負責人決定實施的犯罪。含義:

1、為單位利益——單位犯罪的主要要件2、單位犯罪肯定有單位意志的體現(xiàn)二)基本特征1、主體這些單位一般都能以自己的資產(chǎn)和名義對外開展活動,并享有相應的權(quán)利和承擔應盡的義務。以單位的分支機構(gòu)或內(nèi)設機構(gòu)、部門的名義實施犯罪,違法所得亦歸分支機構(gòu)或內(nèi)設機構(gòu)、部門所有的,應認定為單位犯罪。以下四種情形不以單位犯罪論處:①個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的;②成立公司、企業(yè)、事業(yè)單位后以實施犯罪為主要活動的;③盜用單位名義實施犯罪活動,違法所得由實施犯罪的個人私分的。④以村民委員會名義實施犯罪的,不應以單位犯罪論。2、法律明文規(guī)定二、處罰原則

對單位犯罪依法原則上實行雙罰制,即對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。“兩罰制為主,單罰制(只罰自然人,不罰單位)為輔”采用“單罰制”的部分罪名:資助危害國家安全犯罪活動罪(107)重大勞動安全事故罪(135)大型群眾性活動重大安全事故罪(135之一)工程重大安全事故罪(137)教育設施重大安全事故罪(138)消防責任事故罪(139)違規(guī)披露、不披露重要信息罪(161)妨害清算罪(162)虛假破產(chǎn)罪(162之二)違法運用資金罪(185之一)強迫職工勞動罪(244)雇用童工從事危重勞動罪(244之一)出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪(250)挪用特定款物罪(273)私分國有資產(chǎn)罪、私分罰沒財物罪(396)濫用管理公司、證券職權(quán)罪(403)名詞解釋單位犯罪直接負責的主管人員:是指在單位實施的犯罪中起決定、批準、授意、縱容、指揮等作用的人員,包括法定代表人。其他直接責任人員:是指在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員,既可以是單位的經(jīng)營管理人員,也可以是單位的職工,包括聘用、雇傭的人員。應注意:對于受單位領(lǐng)導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員,一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任。思考題對下列哪些情形應當追究刑事責任?15周歲的甲在聚眾斗毆中致人死亡15周歲的乙非法拘禁他人使用暴力致人重傷15周歲的丙販賣海洛因8000克15周歲的丁使用暴力奸淫幼女都應當追究刑事責任思考題

路某(15歲)先后唆使張某(15歲)盜竊他人的財物折價1萬余元,唆使李某(15歲)綁架他人勒索財物計2000余元,唆使王某(15歲)搶劫他人財物計1500元,路某的行為構(gòu)成何罪?搶劫罪精神正常、生理功能健全的人達到刑事責任年齡即具備刑事責任能力。正確

王某在不滿14周歲的時候搶劫他人價值3000元物品,在已滿14周歲不滿16周歲期間盜竊他人價值4000元物品,在17周歲的時候又搶劫他人價值5000元財物,在18周歲期間又搶劫他人財物價值2500元。在追究王某的刑事責任時,計算其犯罪所得數(shù)額應是7500元【案例分析一】

被告人甲(1986年5月1日出生)、乙(1987年10月5日出生)、丙(1987年12月25日出生)。此三人原為中學同班同學,后均輟學在家。2000年6月27日,甲、乙二人相約潛入原來就讀學校的辦公室,竊得一臺筆記本電腦(價值13000元),甲銷贓后分給乙3000元,自己所得5000元。2001年10月5日晚10時,甲、乙、丙三人攜帶兇器搶劫了他人手表、首飾等財物。2003年10月20日,甲、乙、丙又盜竊某電信公司倉庫中價值3萬余元的電纜線。請問:甲、乙、丙應否負刑事責任?甲:搶劫罪和盜竊罪;乙:盜竊罪;丙:不負【案例分析二】

被告人海某,女,1980年3月20日出生,中學生。被告人于1995年4月6日中午12時30分,騎自行車由學校回家,當騎到市郊東壩鄉(xiāng)時,因下坡車速較快,把同方向行走的池某(男、58歲、農(nóng)民)右腳外裸關(guān)節(jié)撞傷。被告人海某從自行車上摔下時,又將池某壓倒身下。當時被告人立即抱扶池某,因抱不動,便迅速跑到衛(wèi)生院呼救。但因池某后腦外部強力震動致腦顱損傷,經(jīng)搶救無效,于當天下午3點15分死亡。問;對被告人海某應如何處理?不負刑事責任【案例分析三】曹某某,男,1994年3月5日生。2008年3月5日晚11時許,曹某某騎自行車去縣城看電影,路過縣物資局倉庫時,窺見值班的兩名女青年熟睡,遂起強奸之意,即跑到拖拉機倉庫找了一根鐵棍作兇器,爾后由值班室窗戶爬進屋內(nèi),動手解一女青年衣褲時,見其翻身反抗,便拿起鐵棍猛擊兩個女青年頭部,當場打死一人,打傷一人,而后潛逃。請問:1、曹某某殺人,傷人應否負刑事責任?2、假設曹某某在殺人傷人后,第二天又繼續(xù)作案,乘其職工外出旅游未歸,家中無人之際,用改錐將其房門撬開,入室盜竊,盜得松下電視機1臺,索尼錄像機1臺,照相機1臺,還有其他衣物,價值共計人民幣1.6萬余元。請問:曹某某對其盜竊行為是否應負刑事責任?均不負刑事責任【案例分析四】2001年夏天,被告人安某(已滿16周歲)與同村村民張某(1986年2月3日生)多次商議綁架在尚寨街上做生意的宋會遠之子宋春雨(11歲),并商量向宋會遠索要10萬元人民幣。2001年10月份,被告人安某又介紹被告人吳某(1986年11月5日生)參與作案,吳表示同意。后來張某因家庭生產(chǎn)忙而沒有再參與,安某、吳某二人決定實施綁架,并商量先殺死宋春雨再打電話索要錢。2002年1月21日,兩被告人在宋春雨上學途中將其綁架并殺害,然后打電話向宋會遠索要10萬元贖金。當日下午16時許,兩人再次打電話催要贖金時被公安人員抓獲。請問:被告人安某和吳某是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成,構(gòu)成什么罪?綁架罪【案例分析五】被告人姜某(男)和張某(女)系情侶關(guān)系,兩人與被害人陳某(女)合租一套住房。2007年6月3日,姜某關(guān)門時因聲音太大,引起鄰居不滿,爭吵中,張某被鄰居罵哭。事后,張某倍感委屈,進而遷怒于陳某,認為是陳某從中作梗。當日晚上陳某回來時,姜某動起了邪念。他將陳某拉入自己的房間,拿出事先準備好的尖刀頂住陳某,意欲強奸,見陳某拼命反抗,張某便上前幫忙將陳某壓住,姜某將陳某奸污。事后,兩人于次日躲回了老家。由于陳某及時報案,警方于當月25日便在其老家將姜某抓獲,后張某投案自首。請問:被告人姜某(男)構(gòu)成什么罪?被告人張某(女)是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成犯罪,則構(gòu)成什么罪?強奸罪【案例分析六】

被告人姜某,1986年6月30日生。2002年3月13日晚7時許,被告人姜某在上海市浦東新區(qū)陽光三村崮山路西大門附近,乘被害人不備,抓住被害人孫某的左手腕,搶奪得被害人孫某手中的三星牌388型移動電話1部,價值人民幣3777元。之后,姜某乘出租車逃跑,被害人孫某亦乘出租車緊追其后。至浦東新區(qū)張楊路、巨野路路口時,被告人姜某下車繼續(xù)逃跑,并用路旁的水泥塊砸向協(xié)助抓捕的出租車駕駛員嚴安源頭面部,致嚴安源頭面部多處軟

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論