電子商務法律

第九章

電子商務法律12主要內(nèi)容電子商務法概述電子商務法律的發(fā)展電子商務的知識產(chǎn)權保護34電子商務中的稅收管理5電子商務中的隱私保護2電子商務法概述1>>電子商務帶來的法律困惑>>電子商務法的定義>>電子商務法的特征>>電子商務法的意義第九章電子商務法律3

被稱為中國著作權史上規(guī)模最大的維權之訴的上千碩博起訴萬方公司侵權案，又被稱為國內(nèi)知識分子集體維權首案，因此引起業(yè)界的廣泛關注，同時將網(wǎng)絡時代的版權保護問題推向輿論的風口浪尖上了。自2007年底以來，萬方數(shù)據(jù)公司已接連遭遇多起相同的訴訟。至今，北京、上海等地已有逾千名碩博對該公司提起侵權之訴。此案之所以涉及規(guī)模這么龐大，還要從2007年12月王長樂等6名博士訴萬方公司侵犯博士學位論文著作權糾紛案說起。在2007年12月，北京海淀法院一審審結(jié)了王長樂等6名博士訴萬方公司侵犯博士學位論文著作權糾紛案。法院認定了萬方公司的侵權事實，萬方公司侵犯了原告的發(fā)表權、復制權、匯編權、信息網(wǎng)絡傳播權，判令該公司立即停止侵權、賠禮道歉，并在其制作的“中國學位論文全文數(shù)據(jù)庫”中刪除原告的論文，同時賠償6名博士5萬元。4案例導讀——千名碩博狀告萬方侵權案52008年6月，北京市海淀區(qū)人民法院對491名碩博士論文著作權侵權案進行了宣判。對其中的421起案件，海淀法院認為，萬方公司侵犯了原告的發(fā)表權、復制權、匯編權、信息網(wǎng)絡傳播權，判決萬方公司立即停止使用涉案論文，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失，博士論文以1800~2000元計算，每篇碩士論文1000~1200元。另外，一審法院判決駁回劉美麗等70名原告的全部訴訟請求。他們敗訴的主要原因都曾經(jīng)和學校簽署過類似的《授權聲明》。491件案件宣判后，305名碩博士向北京市第一中級人民法院提起上訴。2008年10月，另一批482名碩博士與萬方公司論文侵權糾紛，一審在北京市朝陽區(qū)人民法院落槌。364名碩博士獲判法院支持，他們獲得的賠償金額為2300~5100元不等。累計索賠金額高達350萬元。另118名碩博士因?qū)⒄撐牡南嚓P權利授權給畢業(yè)院校而被判駁回。目前，這482名碩博士中，對朝陽法院判決不服并提起上訴的共計有358名。至此，萬方數(shù)據(jù)因侵權問題，已遭遇1000余起侵權訴訟。案例導讀：千名碩博狀告萬方侵權案>>電子商務帶來的法律困惑

作為一種嶄新的商務交易活動，電子商務對傳統(tǒng)商務的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡的虛擬性、開放性、無紙化交易、非謀面性，并由此產(chǎn)生對交易雙方的身份真實性、信息的完整性、一致性和防抵賴性等新生問題解決方案的迫切需求，其中最迫切的改變或挑戰(zhàn)有四個：電子化手段；虛擬化環(huán)境；自動化交易；安全性管理。6電子商務法概述1>>電子商務法的定義狹義的電子商務法，是指調(diào)整以數(shù)據(jù)電訊（DATAMESSEGE）為交易手段而形成的因交易形式所引起的商事關系的規(guī)范體系。廣義的電子商務法包括了所有調(diào)整以數(shù)據(jù)電訊方式進行商務活動的法律規(guī)范，其內(nèi)容及其豐富。除了上述調(diào)整以電子商務為交易形式的規(guī)范之外，還包括調(diào)整以電子信息為交易內(nèi)容的許多新規(guī)范。7電子商務法律電子商務法概述1>>電子商務法的特征?主體特征?技術方式特征?開放性特征?安全性特征8電子商務法概述1review>>電子商務法的意義1．電子商務立法是社會發(fā)展和電子商務發(fā)展的本質(zhì)要求2．電子商務立法是電子商務健康發(fā)展的重要保證3．電子商務立法是保障網(wǎng)絡交易安全的重要手段4．電子商務立法有利于利用現(xiàn)代信息技術提高交易活動的效益9電子商務法概述1電子商務法律的發(fā)展2>>國際電子商務法律的發(fā)展現(xiàn)狀>>我國電子商務法律的發(fā)展現(xiàn)狀第九章電子商務法律10>>國際電子商務法律的發(fā)展現(xiàn)狀?國際組織的電子商務法律?美國的電子商務法律?其他國家的電子商務法律11電子商務法律的發(fā)展2>>我國電子商務法律的發(fā)展現(xiàn)狀中國電子商務法律網(wǎng)創(chuàng)立于2000年7月，是我國第一家專業(yè)的電子商務法律網(wǎng)站12電子商務法律的發(fā)展2>>我國電子商務法律的發(fā)展現(xiàn)狀我國的電子商務法律主要是行政法規(guī)和部門規(guī)章，以及發(fā)達地區(qū)的地方性法規(guī)。有《電信管理條例》、《商用密碼管理條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》、《網(wǎng)上證券委托暫行管理辦法》和《網(wǎng)上銀行業(yè)務管理暫行辦法》等等。這些法律法規(guī)只是對電子商務中的基礎問題做了規(guī)定，而對電子商務的核心問題卻基本沒有涉及或涉及很少。目前來看，我國電子商務法律主要由《中華人民共和國電子簽名法》、《電子認證服務管理辦法》和《國務院辦公廳關于加快電子商務發(fā)展的若干意見》三部法律法規(guī)集中體現(xiàn)。13電子商務法律的發(fā)展2電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的挑戰(zhàn)>>電子商務中的著作權保護>>電子商務中的商標權保護>>電子商務中的域名保護第九章電子商務法律141998年5月10日，陳衛(wèi)華撰寫了《戲說MAYA》，并上傳至其個人主頁“3D芝麻街”，署名為“無方”。1998年10月16日，成都電腦商情報社未經(jīng)陳衛(wèi)華同意，將《戲說MAYA》刊登在《電腦商情報》第40期家庭版上，作者署名為“無方”。該報在該文的“編者按”中稱此文系一匿名作者通過電子郵件投來的文稿。1998年11月，陳衛(wèi)華向成都電腦商情報社發(fā)出電子郵件，說明本人即《戲說MAYA》一文的作者“無方”。1998年12月2日，陳衛(wèi)華向電腦商情報社發(fā)出傳真，提出該報社應承擔侵權責任。成都電腦商情報社收到上述函件后拒絕了陳衛(wèi)華的要求。1999年2月，陳衛(wèi)華以電腦商情報社侵犯其著作權為由訴至北京市海淀區(qū)人民法院。海淀區(qū)人民法院認為，《戲說MAYA》應視為受《中華人民共和國著作權法》保護的作品，作為《戲說MAYA》的作者，原告陳衛(wèi)華享有該文的著作權，被告電腦商情報社侵犯了陳衛(wèi)華的作品使用權和獲得報酬權，應依法承擔法律責任。法院判定被告成都電腦商情報社停止使用陳衛(wèi)華的作品《戲說MAYA》，公開致歉，支付稿酬并賠償經(jīng)濟損失共計924元。案件受理費2017元也由被告成都電腦商情報社負擔。宣判后雙方當事人均服從法院判決。資料來源最高人民法院網(wǎng)站典型案例頻道。15案例導讀：我國網(wǎng)絡著作權糾紛第一案——“3D芝麻街”案>>電子商務對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的挑戰(zhàn)?電子商務對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權觀念的挑戰(zhàn)?電子商務對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權保護的挑戰(zhàn)16電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的著作權保護?著作權概述著作權是指作者及其他著作權人依法對文學、藝術、科學作品所享有的獨占權利，包括著作人身權和著作財產(chǎn)權。?網(wǎng)上作品與網(wǎng)絡著作權網(wǎng)上作品是指以數(shù)字化形式在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的文學、藝術和科學作品。網(wǎng)絡著作權是指著作權人對受著作權法保護的作品在網(wǎng)絡環(huán)境下所享有的著作權權利。?網(wǎng)絡著作權內(nèi)容人身權利、財產(chǎn)權利、網(wǎng)上作品著作權保護的限制17電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的著作權保護[案例]1998年作家王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震云、張承志訴北京世紀互聯(lián)公司未經(jīng)許可將其文學作品通過世紀互聯(lián)通信有限公司的網(wǎng)站在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播案，該案中被告從其他網(wǎng)站下載了原告的7部文學作品：《堅硬的稀粥》、《漫長的路》、《白罌粟》、《預約死亡》、《一地雞毛》、《黑駿馬》和《北方的河》，經(jīng)過整理后上傳到了被告的網(wǎng)站上，供人瀏覽和下載，上述作品是6位作家分別創(chuàng)作，已經(jīng)由多家出版社出版發(fā)行，原告認為被告的行為侵犯了他們對作品的傳播權，法院判決原告勝訴。18電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的商標權保護?商標權概述商標是能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品或者服務同其他企業(yè)的商品或者服務區(qū)別開來的標志。?電子商務對商標權的沖擊目前典型的網(wǎng)上商標侵權有選取、使用他人注冊商標的圖形、圖像并入自己的網(wǎng)頁，或?qū)⑺松虡说膱D形設計成自己網(wǎng)頁的圖標而引起糾紛；或在自己網(wǎng)頁上使用他人的商標作為鏈接到該商標權人網(wǎng)頁的“錨”；或?qū)⑺说纳虡寺裰迷谧约壕W(wǎng)頁的源代碼中，當消費者使用網(wǎng)上引擎查找該人商標時，行為人的網(wǎng)頁就會位居搜索結(jié)果的前列等等。19電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的商標權保護?電子商務環(huán)境下商標侵權的法律責任：（1）直接實施商標侵權行為者的責任（2）網(wǎng)絡服務提供者的責任20電子商務的知識產(chǎn)權保護3[案例]2000年8月下旬，上海市的楊小姐通過朋友在易趣網(wǎng)上注冊的會員帳號，在該網(wǎng)商家專欄中的“美循環(huán)化妝品專賣”購買了一瓶KOSE(中文譯名為“高絲”)的特效銀杏減肥者喱。當時易趣網(wǎng)上介紹該產(chǎn)品為日本KOSE公司產(chǎn)品，并使用了KOSE公司的注冊商標。楊小姐在付清貨款，拿到實物后，卻發(fā)現(xiàn)這瓶減肥者喱與日本KOSE公司的產(chǎn)品商標有區(qū)別，產(chǎn)地也不符。而且該瓶減肥者喱外包裝十分粗糙，印刷的說明也是錯誤百出。更出乎意料的是楊小姐打開商品后，竟然發(fā)現(xiàn)咖啡色的者喱中混有雜物，楊小姐簡直不敢相信這就是在易趣網(wǎng)上專賣店購買的所謂正宗日本KOSE公司的產(chǎn)品。為了給自己討回個說法，楊小姐聘請了律師，起訴商家和易趣網(wǎng)，請求返回貨款。法院認為我國對于互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)營操作還未形成完善的法律制度。人們參與網(wǎng)上訂購，很大程度上是基于對網(wǎng)站的信任，在訂購過程中，人們也無法全面、徹底地調(diào)查入駐網(wǎng)站的商家資信。因此，網(wǎng)站更有義務為消費者把好關，嚴格檢查并保證入駐的商家有相應的生產(chǎn)、經(jīng)營資格，出售的商品具有合格、良好的品質(zhì)。本案中，由于易趣網(wǎng)的失職，造成對楊小姐的損害，在無法追究美循環(huán)化妝品專賣的情況下，易趣網(wǎng)應當擔負起全部的賠償責任。>>電子商務中的商標權保護21電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的域名保護?域名的法律定位域名是一種無形財產(chǎn)權，是一種智力成果，具有一定的商譽性。根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）對“知識產(chǎn)權”的定義，域名符合“一切其他來自工業(yè)、科學及文學藝術領域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權利”的要求，因此，它是一種知識產(chǎn)權。?域名所有權人的法律保護域名所有權人對其擁有的域名可依法進行持有、建立，放棄、閑置、捐贈、轉(zhuǎn)讓、許可、合作等活動，并經(jīng)營相關網(wǎng)站或網(wǎng)頁，獲取經(jīng)濟利益。22電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的域名保護?域名申請人的法律責任根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名注冊暫行管理辦法》，域名申請人必須承擔以下責任。①申請人必須遵守我國互聯(lián)網(wǎng)絡的有關法規(guī)。②申請人對自己選擇的域名負責。③申請人應當保證其申請文件內(nèi)容的真實性，并且在申請人了解的范圍內(nèi)，保證其選定的域名的注冊不侵害任何第三方的利益。④申請人應當保證此域名的注冊不是為了任何非法目的。⑤在申請被批準以后，申請人就成為該注冊域名的管理單位，必須遵照本辦法對該域名進行管理和運行。23電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的域名保護?惡意搶注域名的法律禁止域名商業(yè)價值的發(fā)現(xiàn)，導致將他人商標、商號、服務標記等注冊為域名的現(xiàn)象大量發(fā)生，這就是惡意域名搶注。惡意域名搶注具有以下幾個特征。被搶先注冊的域名與他人的商標、商號或其他商業(yè)標志相同或相近。搶注的域名數(shù)量眾多。域名搶注通常與域名販售相聯(lián)系，即搶注者或公開出租或出售搶注的域名，或以此為要挾，迫使知名商標、商號或其他商業(yè)標志的權利人商價買回被搶注的域名。24電子商務的知識產(chǎn)權保護3>>電子商務中的域名保護[案例]2000年安徽黃山市黃山某發(fā)展有限公司向域名爭議解決機構(gòu)投訴香港某公司“huangshan．corn”域名爭奪案。這是首例中國涉及“地理名稱”國際域名爭議案，投訴人注冊使用“huangshan．com”域名迭兩年之久，由于投訴人對域名管理不善，未成功交納域名管理費用，導致該域名被投訴人搶注，被投訴人未實際使用該域名。仲裁庭認定，投訴人企業(yè)名稱“黃山某發(fā)展有限公司”和域名“huangshan．corn”既不相同，也不混淆性相似，“huangshan．corn”被公認為一座美麗的山峰，而不是企業(yè)，因此仲裁庭最終裁定駁回黃山公司的投訴。25電子商務的知識產(chǎn)權保護3電子商務中的隱私保護4>>隱私權概述>>電子商務中侵害隱私權的主要形式>>電子商務中的隱私權保護第九章電子商務法律26

身為上海市某知名企業(yè)白領的婷婷(化名)做夢也沒有想到，某網(wǎng)站上的一個帖子徹底攪亂了她的生活。2007年3月23日，一個注冊用戶名為“eyp740703”的人在某網(wǎng)站“原創(chuàng)工作室”論壇發(fā)表了一篇帖子，盡管帖子沒有直接點出婷婷的真實姓名，但出現(xiàn)了她的單位和具體部門，還虛構(gòu)了她在和男友談戀愛期間曾遭他人強奸的情況。4月2日至5月4日，有人直接以婷婷的名義在網(wǎng)站“絕對隱私”、“情感傾訴”論壇發(fā)表多篇帖子，除披露婷婷的真實姓名、工作單位外，還把其生活照片傳到了網(wǎng)上。4月24日至5月3日，有人在網(wǎng)站的“絕對隱私”、“LOVE吧”論壇發(fā)表上述內(nèi)容，進一步擴散不良信息。這些帖子打破了婷婷的生活，嚴重影響了她的名譽。婷婷認為，網(wǎng)上發(fā)布的這些照片除了在前男友阿秋(化名)那里存放外，其他人應該沒有。經(jīng)過聯(lián)系，阿秋承認是自己在網(wǎng)站的論壇上發(fā)表了上述帖子。2007年5月10日，婷婷委托律師致函某網(wǎng)站，要求其刪除所有涉及原告的帖子，并提供上述注冊用戶的注冊資料以及發(fā)布信息的內(nèi)容及發(fā)布時間、IP地址等，但網(wǎng)站未予理睬。婷婷將阿秋告上了法庭，并在訴訟期間追加網(wǎng)站為被告。徐匯區(qū)法院對此案依法做出一審判決：阿秋停止對婷婷的名譽侵權，連續(xù)30日在網(wǎng)站論壇上發(fā)布道歉聲明，為婷婷恢復名譽，同時賠償精神損害撫慰金2萬元和7000元的律師費與公證費。對于婷婷要求某網(wǎng)站承擔名譽侵權民事責任的訴訟請求，法院判決不予支持。資料來源劉海：《上海一女白領遭“艷照門”被前男友發(fā)艷照留真名》，載《上海法治報》，2008—03—03。略有改動。27案例導讀：翻版“艷照門”拷問我國網(wǎng)絡隱私保護制度>>隱私權概述隱私權隱私權法律保護淵源28電子商務中的隱私保護4?隱私權隱私權是公民依法享有拒絕、排斥任何未經(jīng)法律批準的監(jiān)視、窺探和防止個人私生活秘密、個人信息(個人數(shù)據(jù))被披露的權利。網(wǎng)絡隱私權是指公民在網(wǎng)絡中享有私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個人有關的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等。29電子商務中的隱私保護4?隱私權法律保護淵源我國《憲法》第38條規(guī)定公民的人格尊嚴不受侵犯，第39條規(guī)定公民的住宅不受侵犯，第40條規(guī)定公民的通信自由和通信秘密受法律的保護?！睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定公民的人格尊嚴受法律保護，被認為是公民隱私權保護的間接規(guī)范。隨著電子商務的發(fā)展，網(wǎng)上隱私權保護是理論界討論的焦點之一，其原因有以下4條。①電子商務的發(fā)展對從業(yè)者們提出了更高的要求。②消費者普遍對當前的隱私權保護狀況表示不滿。③國際合作中越來越重視對個人數(shù)據(jù)的保護。④立法實踐需要研究其他國家的網(wǎng)上隱私保護狀況。30電子商務中的隱私保護4>>電子商務中侵害隱私權的主要形式1.非法進人個人計算機系統(tǒng)2.未經(jīng)許可截取、瀏覽、持有、篡改他人的電子郵件3.擅自在網(wǎng)上宣傳、公布他人隱私4.未經(jīng)許可披露個人數(shù)據(jù)或?qū)?shù)據(jù)挪作他用5.非法搜集、獲取、利用個人數(shù)據(jù)6.大量垃圾郵件（spam）的寄送，嚴重干擾了個人生活的安寧31電子商務中的隱私保護4>>電子商務中的隱私權保護1．技術保護2．行業(yè)自律3．立法規(guī)制32電子商務中的隱私保護4電子商務中的稅收管理5>>電子商務引發(fā)稅收新問題>>電子商務稅收基本環(huán)節(jié)>>我國電子商務稅法構(gòu)建原則第九章電子商務法律33

張某于1999年1月19日注冊成立了上海黎依市場策劃有限公司，自己是法人代表兼經(jīng)理，開始主做禮品你生意。2006年6月，張某在網(wǎng)上訂購奶粉、尿布等嬰兒用品，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上交易價格比商場便宜許多，于是轉(zhuǎn)行銷售奶粉和尿布。張某用公司名義在淘寶網(wǎng)上開了家商鋪，給貨物拍照后掛到網(wǎng)上。后來，張某的生意越做越紅火，積累了一定的客戶群后，又用公司名義自建了一個銷售嬰兒用品的網(wǎng)站，僅2006年6月至12月的半年時間內(nèi)，就銷售了價值近290萬元的商品。在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)營嬰兒用品的過程中，張某為偷逃稅款，采用不開具發(fā)票、不記賬的方式，不向稅務機關省報納稅。她的行為很快被相關部門發(fā)現(xiàn)。案發(fā)后，經(jīng)上海市普陀區(qū)國家稅務局稅務核定，上海黎依市場策劃有限公司于2006年6月至12月銷售貨物，含稅金額2895430元，不含稅銷售金額2784067.31元，應繳增值稅111362.69元，已繳增值稅0元，少繳增值稅111362.69元，少繳比例為100%。

法院經(jīng)過審理后認為，上海黎依市場策劃有限公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，依法應予處罰。張某系被告單位的法人代表兼經(jīng)理，全面負責上述公色的經(jīng)營管理活動，對該公司犯偷稅罪負直接負責的主管人員責任，亦應以偷稅罪論處。綜上，法院判決上海黎依市場策劃有限公司犯偷稅罪，判處罰金10萬元，張某犯偷稅罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金6萬元。

資料來源何勇：《全國首例網(wǎng)店偷稅案店主獲刑》，載《每日經(jīng)濟新聞》，2007-07-16.案例導讀：全國首例網(wǎng)店偷稅案店主獲刑34>>電子商務引發(fā)稅收新問題1.電子商務引發(fā)稅收管轄權的重新確定和選擇2.電子商務交易隱匿化而引發(fā)的問題3.稅收管理缺位，稅收大量流失35電子商務中的稅收管理5>>電子商務稅收基本環(huán)節(jié)1.對納稅人身份的判定問題2.電子商務交易過程的可追溯性問題3.電子商務過程的稅務稽查問題4.數(shù)字產(chǎn)品電子商務稅收的實現(xiàn)問題5.如何避免對電子商務的雙重征稅問題36電子商務中的稅收管理5>>我國電子商務稅法構(gòu)建原則1.稅收中性原則2.公平稅負原則3.適當優(yōu)惠原則4.居民管轄和地域管轄并重原則5.加快實施電子征稅37電子商務中的稅收管理5原告：深圳市中項網(wǎng)衛(wèi)星網(wǎng)絡有限公司被告：美歐亞國際商務網(wǎng)絡(北京)有限公司原告深圳市中項網(wǎng)衛(wèi)星網(wǎng)絡有限公司是一家專門從事多媒體網(wǎng)絡開發(fā)經(jīng)營業(yè)務的網(wǎng)絡公司，1999年分別注冊國際域名“”與中文域名“中國項目網(wǎng)”和“中項網(wǎng)”，并通過注冊取得“中項網(wǎng)”商標專用權。被告美歐亞國際商務網(wǎng)絡(北京)有限公司則稱自1987年以來就一直從事中國項目業(yè)務，2000年注冊國際域名“”與中文域名“中國項目網(wǎng)公司”、“中項網(wǎng).com”，并使用“中國項目網(wǎng)”、“中項網(wǎng)”作為上述國際域名的中文名稱。原告由此起訴被告惡意侵權注冊，侵害原告商標專用權。原告訴稱：1999年7月26日原告注冊了國際域名，于1999年8月2日注冊了中國域名，于1999年9月23日申請注冊了“中項網(wǎng)”商標。1999年11月25日，原告正式開通“中國項目網(wǎng)”網(wǎng)站。2000年1月，原告又注冊了“中國項目網(wǎng)·中國”等中文域名。2000年3月27日，被告美歐亞公司照搬或剽竊原告的商業(yè)創(chuàng)意、標志，模仿原告的國際域名注冊了相近似的國際域名sino，并冒用和套用原告的中文域名“中國項目網(wǎng)”為被告的網(wǎng)站中文名稱，開展與原告相同的業(yè)務。同時，被告在媒體和數(shù)家大網(wǎng)站上宣傳、介紹其“中國項目網(wǎng)”是中國“正宗”的，在商標和域名方面不斷實施針對原告的不正當競爭行為，混淆、淡化了原告的域名，由此誤導業(yè)界，致使原告吸納股東和海外融資60萬美元的工作夭折，并為訴訟支付了10余萬元人民幣。請求法院判決：美歐亞商務網(wǎng)絡域名搶注案381.美歐亞公司停止剽竊中項網(wǎng)公司商業(yè)創(chuàng)意，侵害中項網(wǎng)公司商業(yè)標志的不正當競爭行為;禁止美歐亞公司以“中國項目網(wǎng)”、“中項網(wǎng)”和“項目網(wǎng)”中文域名的形式實施不正當競爭;停止侵害中項網(wǎng)公司商標專用權的行為;2.賠償中項網(wǎng)公司的經(jīng)營損失和相關訴訟支出共計500萬元人民幣;3.美歐亞公司承擔本案全部訴訟費。

被告美歐亞國際商務網(wǎng)絡(北京)有限公司辯稱，被告自1987年就一直從事中國項目業(yè)務，且2000年4月和5月注冊了“中國項目網(wǎng).net”、“中項網(wǎng).com”和“中項網(wǎng)net”的中文域名。原告所訴侵犯商業(yè)創(chuàng)意、侵害商業(yè)標志和以中文域名形式進行的不正當競爭行為以及侵害商標專用權的行為均不能成立。原告雖主張中文域名，但原告實際投入運營的只是一個英文域名，該英文網(wǎng)站使用了三個翻譯名：“中國招商廣場”、“中國項目網(wǎng)”、“中項網(wǎng)”名稱。雙方之間的爭議實質(zhì)是有關英文域名的中文網(wǎng)站名稱之爭。關于英文域名注冊我國法律有強制性規(guī)定，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名注冊暫行管理辦法》第11條規(guī)定：未經(jīng)國家有關部門正式批準，不得使用含有“CHINA”、“CHINESE”等字樣的域名。被告依據(jù)北京市工商行政管理局于2001年2月14日制定的《關于注冊網(wǎng)站名稱有關問題的補充通告》規(guī)定，取得了相關政府主管部門的批準文件，可以使用以“中國”為字頭的網(wǎng)站名稱，原告2000年注冊的中文域名沒有政府部門的批件，據(jù)此，原告沒有權利享受我國法律的保護。被告于2000年9月根據(jù)北京市工商局制定并實施的《網(wǎng)站名稱注冊管理暫行辦法》的規(guī)定，在北京市工商局紅盾315信息服務有限公司申請注冊“中國項目網(wǎng)”、“中項網(wǎng)”、“項目網(wǎng)”的網(wǎng)站名稱，此后原告向北京市工商局提出異議。39美歐亞商務網(wǎng)絡域名搶注案

在行政審查程序尚未進行完畢時，原告向法院提起了侵權訴訟，故請求法院駁回原告的訴訟請求。北京市第二人民法院經(jīng)審理后認為：“創(chuàng)意”本身不屬法律調(diào)整的范疇。但當“創(chuàng)意”附載在具體的有形物上并產(chǎn)生了商業(yè)價值，而法律又賦予相應權利時，這種體現(xiàn)了“創(chuàng)意”的智力勞動成果就成為了知識產(chǎn)權法律保護的對象?！爸许椌W(wǎng)”作為中項網(wǎng)公司的企業(yè)字號，同時也是中項網(wǎng)公司的注冊商標，依法應受到保護。“中國項目網(wǎng)”和“中項網(wǎng)”作為中項網(wǎng)公司在先注冊的中文域名，中項網(wǎng)公司對其亦享有合法有效的民事權益，這種權益也是不容侵害的。美歐亞公司注冊的“中國項目網(wǎng)”、“中項網(wǎng)”中文域名中，具有區(qū)別性的核心部分(二級域名)的文字與中項網(wǎng)公司的企業(yè)字號、注