道路交通事故責(zé)任歸責(zé)原則的確定標(biāo)準(zhǔn)

道路交通事故責(zé)任歸責(zé)原則的確定標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則既不能簡(jiǎn)潔地一概適用過錯(cuò)責(zé)任原則，也不能一概適用無過錯(cuò)或嚴(yán)格責(zé)任原則，而應(yīng)當(dāng)確立一個(gè)歸責(zé)原則體系，對(duì)于不同狀況下的責(zé)任擔(dān)當(dāng)適用不同的歸責(zé)原則，只有這樣才最有利于對(duì)受害人的愛惜，同時(shí)也不至于加給加害人過重的責(zé)任?！兜缆方煌ㄆ桨卜ā芬?guī)定了機(jī)動(dòng)車和機(jī)動(dòng)不之間，機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，分別適用不同的歸責(zé)原則。另外，該法還規(guī)定了保險(xiǎn)公司和社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)的責(zé)任。一、保險(xiǎn)公司擔(dān)當(dāng)交通事故損害賠償責(zé)任的確定標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)責(zé)任。假如肇事車輛參加了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，那么，一旦發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償。《道路交通平安法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。但是保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任是有限的，保險(xiǎn)公司只在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范闈內(nèi)予以賠償，超出部分，則應(yīng)依據(jù)《道路交通平安法》規(guī)定的其他方式擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，是由投保人和保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中協(xié)商確定的。i般來說保險(xiǎn)公司會(huì)設(shè)定幾個(gè)限額檔次，山投保人自愿選擇。不論機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)否對(duì)受害人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，或者不論其賠償責(zé)任的大小，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)支付搶救費(fèi)用的義務(wù)，但這并不表明不論受害人是否有過錯(cuò)或有意，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)賠償義務(wù)后，均不存在向責(zé)任事故人追償?shù)膯栴}，因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕮p害是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞幸庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。結(jié)合《保險(xiǎn)法》第50條關(guān)于有關(guān)保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同約定，干脆向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)的規(guī)定，既然機(jī)動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人一方有意造成損害的情形下,依法不擔(dān)當(dāng)責(zé)任，則保險(xiǎn)公司也無需擔(dān)當(dāng)責(zé)任，這種情形下，假如保險(xiǎn)公司預(yù)付了搶救費(fèi)用，可以依法向責(zé)任人追償。二、機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故責(zé)任的確定標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故貢任適用過錯(cuò)貨任。對(duì)機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)時(shí)適用過錯(cuò)相抵，依據(jù)雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任?！兜缆方煌ㄆ桨卜ā芬?guī)定機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方擔(dān)當(dāng)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，依據(jù)各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。這是因?yàn)椴煌瑱C(jī)動(dòng)車之間雖然具體的結(jié)構(gòu)、性能可能不盡相同，但卻同屬高速運(yùn)輸工具，具有相同的法律地位，在民事責(zé)任問題上自然應(yīng)依據(jù)過錯(cuò)的比例擔(dān)當(dāng)。對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的賠償部分，一般應(yīng)依據(jù)下列方式擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任：對(duì)于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，依據(jù)各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。除經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)運(yùn)用的情形以外，一般可依據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定來確定交通事故當(dāng)事人的賠償責(zé)任，并參照下列比例擔(dān)當(dāng)：(-)負(fù)全部責(zé)任的，擔(dān)當(dāng)100%的賠償責(zé)任;（二）負(fù)主要責(zé)任的，擔(dān)當(dāng)70%的賠償責(zé)任；（三）負(fù)同等責(zé)任的，擔(dān)當(dāng)50%的賠償責(zé)任；（四）負(fù)次耍責(zé)任的，擔(dān)當(dāng)30%的賠償責(zé)任；（五）無貢任的，不擔(dān)當(dāng)賠償貢任：（六）屬于交通意外事故、各方均無責(zé)任的，應(yīng)依據(jù)《民法通則》和《人身?yè)p害賠償司法說明》的規(guī)定，視具體情形確定雙方的賠償責(zé)任；（七）屬于不能認(rèn)定事故責(zé)任的，雙方各擔(dān)當(dāng)50%的賠償責(zé)任。三、機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g的交通事故責(zé)任的確定標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故適用無過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任?！兜缆方煌ㄆ桨卜ā芬?guī)定，機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方擔(dān)當(dāng)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通平安法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)實(shí)行必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。該規(guī)定確立的應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任，和“過錯(cuò)推定責(zé)任”是不相同的。對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任的正確表述應(yīng)當(dāng)是：無論行為人有無過失，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成的損害擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。在適用無過錯(cuò)責(zé)任的狀況下，加害人只有證明存在法定的免責(zé)事山才能免責(zé)，否則必需擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。而過錯(cuò)推定照舊是過錯(cuò)責(zé)任的一種，雖然適用過錯(cuò)推定在確定程度上也能愛惜受害人的利益，但過錯(cuò)推定在理念上、在是否須要證明過錯(cuò)等問題上和無過錯(cuò)責(zé)任有著較大的差異。機(jī)動(dòng)車在道路上運(yùn)行是一種高度緊急作業(yè)，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》所規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任。四、道路交通事故社會(huì)救助基金擔(dān)當(dāng)先行墊付責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故社會(huì)救助基金對(duì)受害人搶救費(fèi)用的先行墊付適用無過錯(cuò)責(zé)任。設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金的目的主要在于救濟(jì)受害人。在肇事者無賠償實(shí)力、沒有投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者無法找到肇事者的狀況下，受害人的損失可能得不到賠償，只能通過道路交通事故社會(huì)救助基金進(jìn)行救濟(jì)?！兜缆方煌ㄆ桨卜ā返?5條規(guī)定，搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的，未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用，道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。道路交通事故社會(huì)救助基金也是對(duì)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的有力保障，兩者相結(jié)合能更好地實(shí)現(xiàn)愛惜受害人的目的。因此，道路交通事故社會(huì)救助基金對(duì)受害人搶救費(fèi)用的先行墊付應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任。這和基金設(shè)立目的相一樣。五、機(jī)動(dòng)車免除責(zé)任的確定標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，假如該損失是由非機(jī)動(dòng)車、行人有意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。這是我國(guó)《道路交通平安法》規(guī)定的機(jī)動(dòng)車免除責(zé)任的惟一事由。該規(guī)定和《民法通則》第123條的規(guī)定是一樣的。這里的“有意”是指引發(fā)交通事故的有意，而不是違反道路交通平安法律、法規(guī)的有意。即非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通平安法律、法規(guī)并不構(gòu)成機(jī)動(dòng)車免責(zé)的事由；只有在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人明知某種行為會(huì)引發(fā)交通事故而作出這種行為因而導(dǎo)致交通事故時(shí)，機(jī)動(dòng)車一方才可免責(zé)。因此機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥饕娒庳?，須要證明：（一）自己沒有違反交通規(guī)則：（二）證明交通事故是由對(duì)方有意造成的。除去《道路交通平安法》中明確規(guī)定的免責(zé)事山外，其他免責(zé)事由如不行抗力、第三人過錯(cuò)等是否能適用？我們認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)適用，因?yàn)榧热灰呀?jīng)明確了道路交通事故責(zé)任歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任，那么除去法律明文規(guī)定的免責(zé)事由，其他侵權(quán)行為法的免責(zé)事由不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。同時(shí)我們要留意，不行抗力、第三人過錯(cuò)等免責(zé)事由雖然不能被駕駛者引用來免責(zé)，但是非機(jī)動(dòng)車、行人仍可以引用來證明自己沒有過錯(cuò)。六、過失相抵原則在道路交通事故責(zé)任中的適用標(biāo)準(zhǔn)所謂過失相抵原則，是指在加害人依法應(yīng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任的前提下，假如受害人對(duì)于損害事實(shí)的發(fā)生也有過失，則可以依據(jù)受害人的過失程度減輕直至免除加害人的賠償責(zé)任。過失相抵，并非加害人過失和受害人過失相互抵消，而是受害人的過失所致?lián)p害部分和全部損害相比從中抵消之意。過失相抵原則的核心在于貫徹公允責(zé)任原則，合理支配責(zé)任負(fù)擔(dān)，避開將己方的過失帶來的損害后果轉(zhuǎn)嫁于他方，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正。如前所述，交通損害事故賠償責(zé)任的免責(zé)事由不包括受害人的過失，但這并不意味著受害人的過失在確定交通事故損害賠償責(zé)任中沒有意義。過失相抵原則是現(xiàn)代民法的一項(xiàng)重要原則，目前多數(shù)國(guó)家都在交通事故損害賠償責(zé)任中適用該原則，把它作為在承認(rèn)加害方負(fù)擔(dān)全部賠償責(zé)任的前提下減輕其責(zé)任的一種方法。我國(guó)《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，就是體現(xiàn)的過失相抵原則。過失相抵是以受害人過失減輕行為人的賠償責(zé)任，其著眼點(diǎn)在于考慮受害人的心理看法。依據(jù)過失相抵原則，在無過錯(cuò)責(zé)任中，假如加害人無過錯(cuò)而受害人有完全過錯(cuò)，可以減輕或者免除加害人的責(zé)任?！兜缆方煌ㄆ桨卜ā返?6條第2項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方擔(dān)當(dāng)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通平安法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)實(shí)行必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。這說明《道路交通平安法》也引人了過失相抵規(guī)則。機(jī)動(dòng)車一方要減輕事故責(zé)任必需符合兩個(gè)法定要件：（一）有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通平安法律、法規(guī)；（二）機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)實(shí)行必要處置措施。目前法學(xué)界對(duì)何為“已經(jīng)實(shí)行必要處置措施”的理解角度并不一樣，而審判實(shí)踐中傾向于看機(jī)動(dòng)車一方在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)是否實(shí)行了適當(dāng)?shù)谋荛_交通事故的處置措施，假如機(jī)動(dòng)車一方完全無過錯(cuò)的，依據(jù)國(guó)家規(guī)定的最低比例、額度擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任；如機(jī)動(dòng)車一方有過錯(cuò)的，依據(jù)過錯(cuò)程度擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，即在確定賠償責(zé)任比例時(shí)，照舊考慮了過錯(cuò)程度的大小，以體現(xiàn)對(duì)遵遵守法律律者的公允愛惜。但只要損害后果不是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人出于自殺或者非法謀取保險(xiǎn)賠償?shù)瓤诘挠幸庠斐傻模词狗菣C(jī)動(dòng)車一方負(fù)有全部事故責(zé)任，亦不得全部免除機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。綜上，我們認(rèn)為，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任可按以下規(guī)則處理：.機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)，交通事故完全是因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通平安法律、法規(guī)造成的，依據(jù)《道路交通平安法》第76條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的“減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方擔(dān)當(dāng)事故損失10%的辛卜償責(zé)任。.交通事故主要是因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通平安法律、法規(guī)造成，機(jī)動(dòng)車一方也有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任不得低于事故損失的30%,但不得超過事故損失的50%。.交通事故主要是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車一方造成，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行?/p>