中國(guó)中間投入率的演變特征及其對(duì)發(fā)展水平的影響

摘要：文章基于1987—2020年中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析中間投入率的演變特征。利用投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解模型厘清不同階段中間投入率變化的主導(dǎo)原因及各因素作用程度，從而進(jìn)一步論證了中間投入率與發(fā)展水平之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：第一階段，技術(shù)升級(jí)、分工細(xì)化等“強(qiáng)度效應(yīng)”與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)共同導(dǎo)致中國(guó)中間投入率長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)；第二階段，三次產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”是導(dǎo)致中間投入率下降的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、分工等多種因素共同影響中間投入率的變化，不同階段各因素作用方向和程度并不一致，因此，不能簡(jiǎn)單地將中間投入率或與其相關(guān)的指標(biāo)直接與發(fā)展效率、發(fā)展質(zhì)量掛鉤，而要區(qū)分發(fā)展階段、區(qū)分時(shí)期、區(qū)分宏微觀綜合分析。當(dāng)前中國(guó)中間投入率已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)下降的階段，需因勢(shì)利導(dǎo)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和部門間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，暢通產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。關(guān)鍵詞：中間投入率，結(jié)構(gòu)分解，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，投入產(chǎn)出分析0引言投入產(chǎn)出模型中，中間投入和增加值共同構(gòu)成一個(gè)部門的總產(chǎn)出，即中間投入率與增加值率之和為1，中間投入率越高意味著增加值率越低，反之亦然①。部分學(xué)者認(rèn)為增加值率是度量投入產(chǎn)出效益的綜合指標(biāo)[1]，其測(cè)算簡(jiǎn)單方便且合乎邏輯[2]。增加值率下降可能意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在下降。但是有的學(xué)者則認(rèn)為增加值率并不能完全反映發(fā)展質(zhì)量，不能簡(jiǎn)單地把高增加值率作為政策目標(biāo)[3，4]。中間投入率或增加值率能否反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，要回答這一問(wèn)題需要明確引起其變化的具體原因是什么。已有研究主要包括以下幾個(gè)方面：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中間投入率有重要影響[5]。對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，中間投入率較高的部門比重增加必然會(huì)提高社會(huì)整體的中間投入率水平；相反，如果中間投入率低的產(chǎn)業(yè)比重較大，則會(huì)拉低總體的中間投入率。第二，技術(shù)進(jìn)步被認(rèn)為能夠顯著影響投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化效率。創(chuàng)新不斷產(chǎn)生和技術(shù)水平不斷提升的行業(yè)，其中間投入率的變化會(huì)更加明顯；而一些技術(shù)相對(duì)成熟的行業(yè)，其中間投入率的變化會(huì)比較緩慢。特別需要注意的是，技術(shù)進(jìn)步對(duì)于中間投入率的影響方向是不確定的，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的節(jié)約或替代可能會(huì)使中間投入減少，但是技術(shù)復(fù)雜程度會(huì)使中間投入增加[6]。第三，專業(yè)化分工也會(huì)使中間投入率上升。一方面，“總產(chǎn)出”指標(biāo)存在重復(fù)計(jì)算現(xiàn)象，行業(yè)分工程度越細(xì)，產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價(jià)值的重復(fù)計(jì)算會(huì)越嚴(yán)重。因此，深度分工、生產(chǎn)鏈較長(zhǎng)的部門其中間投入率要高于其他部門，例如在制造業(yè)內(nèi)部的垂直專業(yè)化分工會(huì)對(duì)增加值率產(chǎn)生明顯的負(fù)向效果[7]。另一方面，在國(guó)際分工的大背景下，全球范圍內(nèi)增加值率都出現(xiàn)下降趨勢(shì)，中國(guó)憑借資源稟賦的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈，在這種分工格局下，我國(guó)實(shí)際所得僅是出口增加值中的較小部分[8]。第四，部分學(xué)者從分配角度來(lái)解釋增加值率變動(dòng)。夏明和張紅霞 (2015)[9]認(rèn)為相對(duì)價(jià)格的變化是影響我國(guó)制造業(yè)增加值率下降的重要原因之一。王金照和王金石(2012)[5]指出勞動(dòng)者報(bào)酬份額差異會(huì)導(dǎo)致增加值率的不同。此外，生產(chǎn)規(guī)模、行業(yè)性質(zhì)、管理水平和體制的改進(jìn)、產(chǎn)業(yè)生命周期類型和所處周期階段的不同、創(chuàng)新水平高低等因素都會(huì)對(duì)中間投入率的變動(dòng)產(chǎn)生一定影響。本文基于WIOD和中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)中間投入率在全球的位置和其演變特征進(jìn)行分析；通過(guò)結(jié)構(gòu)分解模型定量探究不同階段中間投入率變化的原因和作用程度，并對(duì)分解結(jié)果和其反映的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化特點(diǎn)進(jìn)行深入分析。1中間投入率的演變規(guī)律及特征從世界范圍來(lái)看，各國(guó)中間投入率與發(fā)展水平均呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系。在“倒U”型曲線左側(cè)，中間投入率上升隨著人均GDP的增加而上升，當(dāng)進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)后，伴隨著人均GDP的提高中間投入率會(huì)呈下降趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)。位于曲線左邊的國(guó)家如印度、印度尼西亞、墨西哥等多屬于低收入、中低收入國(guó)家。這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，對(duì)于農(nóng)業(yè)、自然資源依賴程度較大；而工業(yè)以及制造業(yè)水平較低且多處于工業(yè)化初級(jí)階段。位于“倒U”型曲線右側(cè)的國(guó)家屬于高收入國(guó)家，這些國(guó)家大多具有較高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，工業(yè)化進(jìn)程基本已經(jīng)完成；高附加值產(chǎn)業(yè)部門和服務(wù)業(yè)在這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)著重要地位。從圖1中可以看到，中國(guó)的中間投入率與發(fā)展水平在世界各國(guó)中的位置仍處于“倒U”型曲線左側(cè)，正處于向“倒U”型曲線右側(cè)過(guò)渡的轉(zhuǎn)型階段。對(duì)比中國(guó)各年度投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)(見(jiàn)圖2)可以看出，隨著時(shí)間推進(jìn)中間投入率先上升后下降，整體上也呈現(xiàn)“倒U”型變化態(tài)勢(shì)，與世界各國(guó)規(guī)律相一致。具體來(lái)看，1987—2010年中國(guó)全社會(huì)中間投入率整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)(僅在2002年有所下降)，從55.5%上升到67.8%，共上升了12.3個(gè)百分點(diǎn)。在2010年達(dá)到最高點(diǎn)后，中間投入率進(jìn)入到轉(zhuǎn)折期，之后連續(xù)多年(除2015年外)均出現(xiàn)降低。整體下降了6.9個(gè)百分點(diǎn)，中間投入率下降態(tài)勢(shì)明顯。不論是從橫向比較還是從橫縱向時(shí)序上來(lái)看，中間投入率均隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)先升后降的“倒U”型變化。中國(guó)中間投入率的變化趨勢(shì)也是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的一般性規(guī)律，日本也出現(xiàn)過(guò)相似的變化。20世紀(jì)70年代日本經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在此過(guò)程中其中間投入率持續(xù)增長(zhǎng)，80年代開(kāi)始則逐漸出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。當(dāng)前，中國(guó)中間投入率已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，進(jìn)入由“倒U”型曲線左側(cè)向右側(cè)逐漸過(guò)渡的階段，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。那么具體影響中國(guó)的中間投入率變化及其出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)折的原因究竟是什么，是否能反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量？下文將對(duì)此展開(kāi)具體分析。2研究設(shè)計(jì)2.1模型構(gòu)建中間投入率是生產(chǎn)過(guò)程中的中間投入與總投入的比值，表示在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中每生產(chǎn)一單位產(chǎn)值需要使用投入的各部門產(chǎn)品數(shù)量。j部門在生產(chǎn)一單位產(chǎn)品使用的各部門中間投入，如式(1)所示。全社會(huì)中間投入率R如式(2)所示，進(jìn)一步地，R可以寫(xiě)成各部門中間投入率uj/xj與權(quán)重xj/X乘積的加總，為各產(chǎn)業(yè)中間投入率的加權(quán)其中，rj表示單部門中間投入率，uij為部門j對(duì)部門i的直接消耗量，xj為j部門的總投入；其中，U為各部門中間投入合計(jì)；X為全社會(huì)總產(chǎn)出；權(quán)重xj/X是各部門產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比例，可以反映出整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；uij/xj被稱為直接消耗系數(shù)(aij=uij/xj，i，j=1，2，…，n)，可以描述經(jīng)濟(jì)各部門之間的直接投入和依賴程度。在投入產(chǎn)出表中各部門直接消耗系數(shù)構(gòu)成的n*n的矩陣A反映了投入產(chǎn)出表中各部門間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，被看作是對(duì)技術(shù)水平高低的一種度量，因此，消耗系數(shù)矩陣又被稱為“技術(shù)矩陣”。直接消耗系數(shù)變動(dòng)可以綜合展現(xiàn)出部門間技術(shù)水平、管理水平、生產(chǎn)規(guī)模水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)變化等內(nèi)容。為了進(jìn)一步分析中間投入率的變化情況，本文將全社會(huì)中間投入率從三次產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行分解：此外，ΔR還可以有另一種分解形式：本文結(jié)合以上兩種分解形式采用兩極結(jié)構(gòu)分解法，最終得出：從分解結(jié)果來(lái)看，中間投入率變動(dòng)主要有兩方面原因：一是由消耗系數(shù)變化導(dǎo)致的各部門中間投入率變化，即在部門結(jié)構(gòu)不變的情況下，各部門內(nèi)部由于技術(shù)等原因帶來(lái)的變化會(huì)導(dǎo)致全社會(huì)整體中間投入率的變動(dòng)，這種變化原因本文稱之為“強(qiáng)度效應(yīng)”；二是各部門結(jié)構(gòu)變化對(duì)全社會(huì)中間投入率的影響，這種變化原因本文稱之為“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”。2.2數(shù)據(jù)說(shuō)明與分解結(jié)果投入產(chǎn)出表能夠直觀地反映各部門生產(chǎn)過(guò)程中投入產(chǎn)出特征和各部門的生產(chǎn)聯(lián)系，是研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要數(shù)據(jù)源。目前中國(guó)已經(jīng)編制了1987年、1992年、1997從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)獲取。本文通過(guò)追蹤1987—2020年中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在此期間中間投入率呈現(xiàn)先升后降的“倒U”型變化特點(diǎn)(如圖2所示)。由此本文將其分為兩個(gè)不同的發(fā)展階段：第一階段(1987—2010年)，中間投入率持續(xù)上升，位于“倒U”型曲線左側(cè)；第二階段(2010—2020年)中間投入率發(fā)生轉(zhuǎn)折呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)。為了進(jìn)一步探究中間投入率變動(dòng)背后的主導(dǎo)原因，本文通過(guò)上述分解模型對(duì)全社會(huì)中間投入率按三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，具體分解結(jié)果如圖3所第一階段中間投入率呈現(xiàn)持續(xù)上升，整體上升了12.29個(gè)百分點(diǎn)。由三次產(chǎn)業(yè)自身中間投入率變化引起的變動(dòng)是9.51個(gè)百分點(diǎn)，所占比重為77.38%；由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引起的變動(dòng)是2.78個(gè)百分點(diǎn)，所占比重為22.62%。因此，該階段全社會(huì)中間投入率的變化主要由強(qiáng)度效應(yīng)決定。其中，由第一、二、三產(chǎn)業(yè)強(qiáng)度效應(yīng)引起的變化分別為1.19、7.74、0.85個(gè)百分點(diǎn)；由第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)引起的變化分別為-4.63、4.85、2.56個(gè)百分點(diǎn)。從各產(chǎn)業(yè)來(lái)看，不論是強(qiáng)度效應(yīng)還是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)全社會(huì)中間投入率貢獻(xiàn)最大，第一產(chǎn)業(yè)次之，第三產(chǎn)業(yè)最小。在該階段只有第一產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)負(fù)向影響。這一階段中國(guó)各行業(yè)中間投入率普遍呈上升態(tài)勢(shì)，在一個(gè)國(guó)家推進(jìn)工業(yè)化的進(jìn)程中，中間投入率上升是普遍的規(guī)律，這在一定程度上反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)發(fā)生了深刻的變化。第二階段中間投入率進(jìn)入轉(zhuǎn)折期，呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，共降低了5.44個(gè)百分點(diǎn)。其中，由強(qiáng)度效應(yīng)引起的變動(dòng)為-1.28個(gè)百分點(diǎn)，所占比重為23.5%；由結(jié)構(gòu)效應(yīng)引起的變化為-4.16個(gè)百分點(diǎn)，所占比重為76.5%。從分解結(jié)果可以看出，結(jié)構(gòu)效應(yīng)到這一階段是全社會(huì)中間投入率出現(xiàn)轉(zhuǎn)折呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的主導(dǎo)原因。第一、二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)均為負(fù)值，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)為正值。從行業(yè)角度來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)仍是此階段對(duì)全社會(huì)中間投入率影響最大的產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)于整體的影響變得極小，而第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)顯著增大?？梢钥闯?，隨著工業(yè)化進(jìn)程的完成，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中份額較低且基本穩(wěn)定，其對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)的影響程度大幅降低。3實(shí)證結(jié)果分析3.1第一階段(1987—2010年)：技術(shù)升級(jí)和分工細(xì)化帶來(lái)的強(qiáng)度效應(yīng)發(fā)揮重要作用首先，農(nóng)業(yè)在第一階段由31.52%快速上漲到42.17%，2000年后基本穩(wěn)定在40%左右并有小幅回落。其主要原因在于農(nóng)業(yè)部門農(nóng)機(jī)的普及和中間品的廣泛使用，使得其生產(chǎn)過(guò)程中傾向于投入更多中間產(chǎn)品(如化肥、農(nóng)藥；專用、通用設(shè)備等)。對(duì)比直接消耗系數(shù)矩陣可以發(fā)現(xiàn)，此階段農(nóng)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)消耗大幅增加，對(duì)勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)直接消耗分別增長(zhǎng)了140.86%、19.1%、73.9%(限于篇幅，消耗系數(shù)矩陣沒(méi)有展示)。中間品投入增加的同時(shí)會(huì)間接導(dǎo)致全社會(huì)對(duì)公用事業(yè)、電力、石油等基礎(chǔ)能源行業(yè)消耗系數(shù)的增加，這些都是農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步的重要表現(xiàn)。其次，第二產(chǎn)業(yè)在這一階段也得到快速發(fā)展，從分解結(jié)果可以看出，不論是強(qiáng)度效應(yīng)還是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)都對(duì)全社會(huì)中間投入率貢獻(xiàn)最大。一方面是加入WTO后，中國(guó)積極參與國(guó)際分工，嵌入全球價(jià)值鏈的程度不斷增強(qiáng)，制造業(yè)各部門中間投入率迅速增長(zhǎng)。大量研究從宏觀或者微觀角度分析了中國(guó)以及相關(guān)企業(yè)在價(jià)值鏈中的位置、與上下游的聯(lián)系以及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[10，11]，結(jié)果表明中國(guó)主要以加工貿(mào)易方式參與全球價(jià)值鏈分工，而這些環(huán)節(jié)往往具有低附加值、高中間投入的特征[12]。因此，全球分工及貿(mào)易方式也是導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)在此階段中間投入率不斷攀升不可忽視的原因。另一方面，1987—2010年非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比上升與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和技術(shù)升級(jí)也是導(dǎo)致全社會(huì)中間投入率上升的重要原因。從表1可以看出，制造業(yè)中間投入率普遍較高，但不同部門之間也有所不同：勞動(dòng)密集型制造業(yè)普遍低于資本密集型制造業(yè)，資本密集型制造業(yè)低于技術(shù)密集型制造業(yè)。在第一階段，勞動(dòng)密集型制造業(yè)占比持續(xù)下降，資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所占比重穩(wěn)步上升，制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷著由勞動(dòng)密集型向資本密集型與技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變，相比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈更長(zhǎng)，與各產(chǎn)業(yè)部門之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也愈加緊密，在此過(guò)程中也會(huì)導(dǎo)致中間投入持續(xù)的增加。同時(shí)，制造業(yè)內(nèi)部的技術(shù)升級(jí)會(huì)影響中間投入品與初級(jí)投入品相對(duì)價(jià)格的變化，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)中資本品和中間產(chǎn)品對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的替代程度增加，從而促使全社會(huì)中間投入率提高。最后，第三產(chǎn)業(yè)中間投入率在1987—2010年呈波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，僅有小幅上漲。具體來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入率顯著上升，增長(zhǎng)了103.09%，而生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)則分別下降了16.54%和14.01%。三類服務(wù)業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入率持續(xù)快速增長(zhǎng)，到2010年已經(jīng)成為中間投入率最高的服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括郵電運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)、法律工商服務(wù)、信息技術(shù)等具有知識(shí)密集和為客戶提供專門性服務(wù)的行業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間關(guān)聯(lián)密切，在生產(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用。其對(duì)于技術(shù)和勞動(dòng)要素依賴程度較高，垂直專業(yè)分工分化以及勞動(dòng)者報(bào)酬的不斷增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)中間投入的持續(xù)增加導(dǎo)致其中間投入快速上漲。同時(shí)，其行業(yè)布局常常會(huì)過(guò)于集中扎堆，導(dǎo)致同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，從而影響到行業(yè)盈利增加值不高。3.2第二階段(2010—2020年)：結(jié)構(gòu)效應(yīng)是導(dǎo)致中間投入率轉(zhuǎn)折性下降的主要原因近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以工業(yè)為支撐的“二三一”的模式轉(zhuǎn)為以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的“三二一”模式。三次產(chǎn)業(yè)之比從2010年的10.04：48.16：41.79變?yōu)?020年的8.08：37.44：54.48(見(jiàn)圖4)，第一、二產(chǎn)業(yè)所占比重持續(xù)下降，分別降低了1.96、810.72個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)占比則持續(xù)上升，2010—2020年總計(jì)增長(zhǎng)了122.26%，尤其是在第二階段上漲迅速。根據(jù)國(guó)民核算的數(shù)據(jù)，2012年第三產(chǎn)業(yè)所占比重首次開(kāi)始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)；根據(jù)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，2012年第二、三產(chǎn)業(yè)所占比重已經(jīng)十分接近，到2015年第三產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)超出第二產(chǎn)業(yè)9.36個(gè)百分點(diǎn)，一躍成為三次產(chǎn)業(yè)中占比最高的產(chǎn)業(yè)。而通過(guò)前文分析可知，中間投入率與行業(yè)性質(zhì)直接相關(guān)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條短、分工環(huán)節(jié)較少，中間投入率遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)。因此，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)占比大幅增長(zhǎng)，必然會(huì)導(dǎo)致整體中間投入率的下降。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)導(dǎo)致了此階段全社會(huì)中間投入率出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化。從行業(yè)內(nèi)部來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中占比最大且發(fā)展迅猛，其作為商品生產(chǎn)或其他服務(wù)的投入，對(duì)各個(gè)專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)起到紐帶作用。金融保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)通信和其他各種商業(yè)服務(wù)，以及專業(yè)和科技服務(wù)，如會(huì)計(jì)、法律服務(wù)等，都屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而這些部門均具有較高的增加值。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加，會(huì)使全社會(huì)中間投入率進(jìn)一步下降。第二階段各部門對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的消耗系數(shù)均出現(xiàn)增長(zhǎng)，生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)于中間服務(wù)的需求越來(lái)越多，甚至一些制造業(yè)行業(yè)會(huì)將一些生產(chǎn)過(guò)程中的非生產(chǎn)性活動(dòng)逐步外部化出去，從而使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大。通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這一紐帶，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)相互融合、互動(dòng)發(fā)展，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置和利用效率得以提高，產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理。反觀制造業(yè)整體，第二階段其在經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)值占比持續(xù)下降。從制造業(yè)內(nèi)部情況來(lái)看，勞動(dòng)和技術(shù)密集型制造業(yè)均有所上升，資本密集型制造業(yè)中間投入率則出現(xiàn)了比較明顯的下降，共降低了5.9個(gè)百分點(diǎn)。而資本密集型制造業(yè)中間投入率的下降主要原因在于石油、礦石等大宗商品價(jià)格的周期性下降[13]。大宗商品價(jià)格的波動(dòng)往往是周期性的，不可持續(xù)，當(dāng)大宗商品價(jià)格上升時(shí)，資本密集制造業(yè)的增加值率又會(huì)有所上升。因此，資本密集型制造業(yè)增加值率的大幅上升更多源自短期因素，而技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型制造業(yè)由于受到技術(shù)升級(jí)、分工規(guī)模等的影響，則是長(zhǎng)期持續(xù)性的影響因素。因此，雖然全社會(huì)整體的中間投入率出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，但是制造業(yè)的中間投入率尚未進(jìn)入“由升轉(zhuǎn)降”的趨勢(shì)性轉(zhuǎn)折階段。3.3中間投入率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系整體來(lái)看，中間投入率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系，而不是線性關(guān)系。在發(fā)展水平較低的階段(“倒U”型曲線左側(cè))，隨著收入水平提升，產(chǎn)業(yè)多元化、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和分工深化的細(xì)化等導(dǎo)致中間投入率增加的因素起主導(dǎo)作用。錢納里等學(xué)者從需求方面分析，認(rèn)為工業(yè)化階段推進(jìn)過(guò)程中中間需求占比會(huì)大幅增加，即在生產(chǎn)過(guò)程中使用更多中間產(chǎn)品，因此，農(nóng)業(yè)以及礦業(yè)等初級(jí)產(chǎn)品部門所占份額下降、中間需求比重的提高正是工業(yè)化取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的典型特征。對(duì)于欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體而言，提高中間投入率并非意味著降低質(zhì)量，而是工業(yè)化階段的必經(jīng)過(guò)程。當(dāng)進(jìn)入相對(duì)較高的發(fā)展階段(“倒U”型曲線右側(cè))，由于生產(chǎn)率的持續(xù)提升(技術(shù)進(jìn)步等)帶來(lái)要素相對(duì)回報(bào)率快速上升，產(chǎn)業(yè)的增加值占比上升，中間投入率會(huì)轉(zhuǎn)而下降。由圖1可以看出，一些工業(yè)發(fā)展程度較低、對(duì)自然資源依賴程度較高的國(guó)家，如印度尼西亞、巴西、墨西哥等也具有高增加值率、低中間投入率的特點(diǎn)，但是這些國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，并不代表著產(chǎn)出的高效率和高質(zhì)量。因此，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中間投入率越低并不意味著發(fā)展水平就越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不一定越優(yōu)化，更不一定擁有較高經(jīng)濟(jì)效率。中間投入率變動(dòng)受多種因素影響，如上文提到的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步、分工的細(xì)化、產(chǎn)品和要素價(jià)格的變化、貿(mào)易方式的變化以及管理水平和體制的改進(jìn)等因素均會(huì)產(chǎn)生影響。其中，有一些因素(如短期價(jià)格的波動(dòng))與效率的變化并無(wú)直接關(guān)系；一些與效率相關(guān)的因素(如結(jié)構(gòu)變化、分工細(xì)化)的變化與中間投入率變動(dòng)之間也非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，導(dǎo)致中間投入率上升的力量(產(chǎn)業(yè)分工深化的細(xì)化)與下降的力量(結(jié)構(gòu)調(diào)整、規(guī)模效應(yīng))相互較量，不同階段有著各自特點(diǎn)和主導(dǎo)原因。在這個(gè)過(guò)程中，隨著發(fā)展水平與質(zhì)量的提高，中間投入率不一定維持在較低位置。因此，不能簡(jiǎn)單地將其與發(fā)展效率或者發(fā)展質(zhì)量掛鉤，要注意區(qū)分發(fā)展階段，越低的發(fā)展階段越不適合將增加值率作為評(píng)價(jià)效率的指標(biāo)；當(dāng)工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)入后期，經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定后，中間投入率(或增加值率)在一定程度上可以作為反映制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和效率提升的指標(biāo)。4結(jié)論與啟示基于1987—2020年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，本文研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)中間投入率隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)先升后降的“倒U”型變化軌跡，其發(fā)展變化特點(diǎn)與國(guó)際規(guī)律相符合。第一階段 (“倒U”型曲線左側(cè))，技術(shù)升級(jí)和分工細(xì)化帶來(lái)的強(qiáng)度效應(yīng)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)共同導(dǎo)致中間投入率的長(zhǎng)期增長(zhǎng)；第二階段(“倒U”型曲線右側(cè))，三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)導(dǎo)致中間投入率出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，呈現(xiàn)明顯的下降。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)和發(fā)展水平的不斷提高，中國(guó)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的全社會(huì)中間投入率將會(huì)繼續(xù)下降。但是中間投入率水平的降低并不是一個(gè)無(wú)止境的過(guò)程，參考其他發(fā)達(dá)國(guó)家的一般規(guī)律，在經(jīng)歷緩慢下降后，工業(yè)發(fā)展水平實(shí)現(xiàn)從量變到質(zhì)變，當(dāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定后，中間投入率也會(huì)逐漸趨于收斂。中間投入率是經(jīng)濟(jì)分析及預(yù)測(cè)的一個(gè)重要參數(shù)，其變化受多種因素共同影響，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為中間投入率低、增加值率高就是高質(zhì)量發(fā)展，要根據(jù)發(fā)展階段及具體變化原因綜合分析。將中間投入率作為結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和效率提升的指標(biāo)要注意以下幾點(diǎn)：一是區(qū)分發(fā)展階段，處于低發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)體不適合將中間投入率作為評(píng)價(jià)效率的指標(biāo)，但到達(dá)一定的發(fā)展階段之后，中間投入率則可以作為評(píng)價(jià)指標(biāo)；二是區(qū)分時(shí)期，短期內(nèi)不適合將其作為衡量指標(biāo)，從長(zhǎng)期來(lái)看中間投入率可以作為評(píng)價(jià)指標(biāo)；三是區(qū)分宏微觀，對(duì)于綜合經(jīng)濟(jì)體而言，中間投入率變動(dòng)受多種因素影響，中間投入率越低并不意味著結(jié)構(gòu)越優(yōu)化、效率越高。中間投入率的變化規(guī)律反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的總體演進(jìn)特征。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型階段，整體來(lái)看中間投入率已進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)的下降階段，經(jīng)濟(jì)正處于部門間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速演變的階段。對(duì)于中間投入仍有增長(zhǎng)趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)(如技術(shù)密集型制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等)，需因勢(shì)利導(dǎo)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端邁進(jìn)，并充分利用其產(chǎn)業(yè)鏈條較長(zhǎng)的特點(diǎn)發(fā)揮示范效應(yīng)和溢出效應(yīng)。對(duì)于中間投入率出現(xiàn)下降的部門(如勞動(dòng)、資本密集型制造業(yè)等)，應(yīng)注重科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用，加強(qiáng)工藝改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效。對(duì)于中間投入率已較為穩(wěn)定的部門(如農(nóng)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)等)可以積極探索產(chǎn)業(yè)延伸，運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)體系與組織方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)賦能。此外，在當(dāng)前外部環(huán)境不確定性明顯增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)下行壓力明顯加大的情況下，應(yīng)遵循發(fā)展一般規(guī)律，繼續(xù)深入推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，減少低效供給，擴(kuò)大中高端供給。瞄準(zhǔn)結(jié)構(gòu)演變的大方向，增強(qiáng)政策的針對(duì)性和有效性，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和部門間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，暢通國(guó)內(nèi)生產(chǎn)循環(huán)以及生產(chǎn)、分配、需求之間的聯(lián)系和循環(huán)，加快形成新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)真正意義上的高質(zhì)量發(fā)展。注釋：①中間投入率+增加值率=1，因此當(dāng)增加值率變動(dòng)時(shí)，中間投入率也會(huì)隨之發(fā)生變化。為盡量忠實(shí)于原文，在后續(xù)文獻(xiàn)表述中沒(méi)有將“增加值率”轉(zhuǎn)換為“中間投入率”。參考文獻(xiàn)：[1]沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(3).[2]