演示文稿腹橫肌平面阻滯

（優(yōu)選）腹橫肌平面阻滯ppt講解目前一頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點概述腹壁解剖學基礎(chǔ)TAP穿刺方法TAP臨床應(yīng)用我科腹橫肌平面阻滯的開展目前二頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點一、解剖基礎(chǔ)目前三頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前四頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前五頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前六頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點腹橫肌平面阻滯概念（TAPB）

側(cè)腹壁由三層肌肉組成：腹外斜肌、腹內(nèi)斜肌、腹橫肌及它們的筋膜鞘。支配正中腹壁的神經(jīng)走行于側(cè)腹壁的腹內(nèi)斜肌與腹橫肌之間的神經(jīng)筋膜層。在該神經(jīng)筋膜層注射局麻藥產(chǎn)生腹壁阻滯。目前七頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點2001年Rafi等最早提出在腹內(nèi)斜肌與腹橫肌之間的神經(jīng)筋膜層注射局麻藥可以阻滯前腹壁的神經(jīng)，提供良好的腹壁鎮(zhèn)痛，RafiAN.Abdominalfieldblock:anewapproachviathelumbartriangle.Anaesthesia,2001,56(10):1024-6目前八頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點二、腹橫肌平面阻滯的方法雙次突破法（盲法）超聲引導下阻滯（Petit三角與肋緣下）目前九頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點雙次突破法，不可靠目前十頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點超聲引導下阻滯Petit三角阻滯目前十一頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前十二頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前十三頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前十四頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前十五頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前十六頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點肋緣下腹橫肌平面阻滯目前十七頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點進針點靠近劍突，局麻藥沉積在腹橫肌與腹直肌之間，或腹直肌與腹直肌鞘后壁之間。目前十八頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點RAscEOIOTA進針點靠近劍突，局麻藥沉積在腹橫肌與腹直肌之間，或腹直肌與腹直肌鞘后壁之間。目前十九頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點穿刺針進針示意圖目前二十頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點目前二十一頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點阻滯用藥雖然行TAP時會采用不同的阻滯方法，但選取的局部麻醉藥均相似，多采用0.33%～0.75%羅哌卡因0.375%～0.5%布比卡因0.25%～0.5%左布比卡因容量一般為單側(cè)15～20ml。目前二十二頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點

腹橫肌平面阻滯的適應(yīng)癥

很多腹部手術(shù)患者由于存在膿毒癥、凝血病或后勤問題如缺乏術(shù)后監(jiān)測等原因不能行硬膜外阻滯時可行腹橫肌平面阻滯。而且腹橫肌阻滯可以提供單側(cè)鎮(zhèn)痛，在非正中切口的腹部手術(shù)有著優(yōu)勢。

1、術(shù)后鎮(zhèn)痛目前二十三頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點2、減少麻醉藥用量用于腹部手術(shù)全身麻醉的復合麻醉，術(shù)前TAP阻滯可以減少全麻藥用藥。

目前二十四頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點3、單獨用于小手術(shù)麻醉操作簡單，起效迅速，阻滯的范圍較為局限，對血流動力學幾乎不影響，因而可在危重病人腹壁小手術(shù)中應(yīng)用（如疝修補）目前二十五頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點并發(fā)癥腹腔內(nèi)注射、腸內(nèi)血腫、脾挫傷、腎挫傷、短暫股神經(jīng)阻滯損傷大血管局麻藥血管內(nèi)注射、局部麻醉藥系統(tǒng)性中毒反應(yīng)、感染目前二十六頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點我科TAP阻滯應(yīng)用（一）40例全麻下結(jié)腸癌手術(shù)患者，隨機分為兩組，TP組麻醉誘導后行超聲引導下雙側(cè)TAP阻滯聯(lián)合靜注40mg帕瑞昔布納；P組予以40mg帕瑞昔布納；術(shù)中予以SPI、RE、SE監(jiān)測。兩組術(shù)后均行舒芬太尼PCIA。目前二十七頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點觀察指標

1、記錄術(shù)中舒芬太尼及七氟醚用量

2、評估患者拔管后30min、術(shù)后6h、12h、24h、48h動/靜態(tài)VAS評分

3、記錄PCIA舒芬太尼用量目前二十八頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點結(jié)果組別七氟醚用量（ml）術(shù)中舒芬太尼用量（ug）P組11.9±2.452.7±8.4TP組8.9±1.6a40.7±6.2a注：與P組比較，ap＜0.05;兩組患者術(shù)中七氟醚、舒芬太尼用量比較目前二十九頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點兩組患者術(shù)后不同時點靜息/運動VAS比較T1T2T3T4T5靜息VAS評分P組3.7±1.13.4±0.73.0±0.71.8±0.71.3±0.8TP組2.7±0.9a2.2±0.6a1.7±0.8a1.2±0.8a0.9±0.8動態(tài)VAS評分P組5.1±0.94.1±0.93.7±0.63.2±0.52.4±0.6TP組3.7±1.0a3.5±0.6a3.0±0.5a2.6±0.6a2.3±0.6注：與P組比較，ap＜0.05;目前三十頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點兩組患者術(shù)后不同時點舒芬太尼用量比較T1T2T3T4T5P組2.3±1.518.9±6.638.1±12.554.2±14.680.0±15.8TP組1.5±1.212.6±6.7a26.0±10.6a44.1±17.370.8±19.2注：與P組比較，ap＜0.05目前三十一頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點與P組比較，TP組患者術(shù)中七氟醚及舒芬太尼用量減少；TP組在拔管后30min，術(shù)后6h、12h、24h的靜息/運動VAS評分較P組均明顯降低（p＜0.05）；TP組患者術(shù)后6h、12h舒芬太尼的用量較P組減少（p＜0.05）目前三十二頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點我科TAP阻滯應(yīng)用（二）將42例腹股溝無張力疝修補術(shù)高齡患者，隨機分為2組(n=21)：單純喉罩全麻(H組)和超聲引導TAP聯(lián)合喉罩全麻組(T組)。T組患者在麻醉誘導前超聲引導進行TAP阻滯。H組不予TAP阻滯，余處理均相同，術(shù)中監(jiān)測BIS值。目前三十三頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點記錄兩組患者麻醉前(T0)、喉罩置入后(T1)、切皮后(T2)、牽拉腹膜時(T3)、術(shù)后6h(T4)、術(shù)后24h(T5)等6個時點的血壓和心率記錄拔除喉罩時間(停止麻醉藥至拔除喉罩的時間)。術(shù)后第1天VAS評分目前三十四頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點2組患者各時間點平均動脈壓和心率的比較指標組別T0T1T2T3T4T5MAPH組92.8±10.289.8±6.795.4±9.5107.8±9.2ab100.5±7.2ab93.5±9.2T組95.2±8.991.8±5.990.6.±8.192.8±4.488.5.±6.3.91.6±8.4HRH組65.3±9.262.6±8.363.6±4.974.6±8.7a77.8±10.2a64.2±6.8T組66.8±7.663.4±7.262.7.±6.463.6±9.264.0±7.863.9±7.7與TAP阻滯聯(lián)合喉罩全麻組比較，aP＜0.05;與T0～T2

和T5比較，bP＜0.05；T0：麻醉前；T1：喉罩置入后；T2：切皮后；T3：牽拉腹膜時；T4：術(shù)后6h；T5：術(shù)后24h目前三十五頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點組別拔除喉罩的時間（min）VAS評分

麻醉滿意度123456H組23.7±6.3a4.3±0.4a0051330T組11.3±4.11.4±0.6001893P值0.0000.0000.020目前三十六頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點結(jié)果與TAP阻滯聯(lián)合喉罩全麻組（T組）比較，單純喉罩全麻組（H組）在T3和T4時間點的平均動脈壓和心率的差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05)。與T0～T2和T5比較，單純喉罩全麻在T3和T4時間點的平均動脈壓和心率高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05)；單純喉罩全麻組（H組）術(shù)后拔除喉罩的時間的時間長、術(shù)后VAS評分高、麻醉滿意度低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05)。目前三十七頁\總數(shù)三十九頁\編于十六點總結(jié)支配正中腹壁的神經(jīng)走行于腹內(nèi)斜肌與腹橫肌之間的神經(jīng)筋膜層。經(jīng)Petit三角的腹橫肌平面阻滯能提供T10