地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問題討論

地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問題討論第1頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一一、場地劃分的新規(guī)定89規(guī)范首次列入場地剪切波速和場地覆蓋土層厚度作為劃分場地類別的兩項(xiàng)因素，經(jīng)過實(shí)踐發(fā)現(xiàn)89抗規(guī)的劃分方法存在下列缺點(diǎn)：多層土剪切波速采用以厚度為權(quán)的平均方法，不能使多層土與均質(zhì)土層等效，平均的物理意義不清。對于各分層土土質(zhì)和剖面順序完全相同僅覆蓋層厚度不同的兩個(gè)場地，在覆蓋層厚度較小場地條件較好反而出現(xiàn)劃分為不利的類別，不合情理。剪切波速和覆蓋土層處于不同場地的分界附近，實(shí)測誤差可使場地類別劃分結(jié)果產(chǎn)生跳躍。第2頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一2001抗規(guī)中關(guān)于場地劃分方法提出下列修改：剪切波速的平均方法改為以走時(shí)為權(quán)的平均，稱為等效剪切波速，即多層土與均質(zhì)土在剪切波速傳遞時(shí)間上等效。適當(dāng)調(diào)整不同類別場地的分界。對波速和覆蓋層厚度處于不同類場地分界附近（相差±15%范圍內(nèi)）計(jì)算結(jié)構(gòu)地震作用時(shí)，允許對反應(yīng)譜特征周期采取內(nèi)插取值。新的劃分方法結(jié)果對Ⅰ類與Ⅳ類場地有所縮減，對Ⅱ類與Ⅲ類場地有所擴(kuò)大，進(jìn)一步避免了類別之間的跳躍。第3頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一巖土勘察和基礎(chǔ)抗震設(shè)計(jì)的改進(jìn)

89抗規(guī)與2001抗規(guī)在勘察與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的簡要比較項(xiàng)目89規(guī)范2001規(guī)范危險(xiǎn)地段籠統(tǒng)規(guī)定避開發(fā)震斷裂帶規(guī)定對主發(fā)震斷裂帶的避讓距離不利地段提供巖土穩(wěn)定性評價(jià)提供巖土穩(wěn)定性評價(jià)，考慮地震作用放大液化判別Q3以前不液化，液化判別深度15mQ3以前7、8度時(shí)不液化，地基液化判別深度改為20m液化處理不應(yīng)將未經(jīng)處理的液化土層作為天然地基持力層，樁端入非巖石土不小于2m不宜將未經(jīng)處理的液化土層作為天然地基持力層，樁端入非巖石土不小于1.5m，明確對側(cè)擴(kuò)或流滑和濕陷性黃土的處理軟土地基綜合考慮樁基、地基加固、基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)處理同89規(guī)范；增加濕陷性黃土處理，根據(jù)軟土震陷量的估計(jì)，采取相應(yīng)措施天然地基和基礎(chǔ)基底零應(yīng)力區(qū)≤25%基底面積基底零應(yīng)力區(qū)≤15%基底面積；取消煙囪基礎(chǔ)零應(yīng)力區(qū)；規(guī)定高寬比>4的高層建筑，基底不宜出現(xiàn)拉應(yīng)力樁基僅規(guī)定不驗(yàn)算的范圍規(guī)定不驗(yàn)算的范圍；增加樁基抗震驗(yàn)算（非液化、液化）和構(gòu)造措施；考慮液化側(cè)擴(kuò)第4頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一二、土動(dòng)力特性與地震動(dòng)反應(yīng)譜90年公布的“中國地震烈度區(qū)劃圖”規(guī)定，50年內(nèi)超越概率為10%的地震按烈度劃分為5個(gè)等級，即≤5度、6度、7度、8度和≥9度。烈度對應(yīng)的設(shè)計(jì)地震基本加速度值,6、7、8、9度分別取重力加速度的5%、10%、20%和40%，即0.05g、0.10g、0.20g和0.40g。2001年8月1日公布取代90區(qū)劃實(shí)施的“中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖”及“中國地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖”中，標(biāo)準(zhǔn)場地（相當(dāng)于Ⅱ類場地）50年超越概率為10%的地震,按峰值加速度分為7個(gè)等級，即<0.05g、0.05g、0.10g、0.15g、0.20g、0.30g和0.40g?？紤]震級、震源機(jī)制和震中距的影響，同時(shí)考慮我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和東西部地區(qū)的差距，2001抗規(guī)對“中國地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖”進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，定義了三個(gè)設(shè)計(jì)地震分組，給出了我國縣級及以上城鎮(zhèn)中心區(qū)的抗震設(shè)防烈度、設(shè)計(jì)基本地震加速度和所屬的設(shè)計(jì)地震分組?；鶞?zhǔn)場地阻尼比為0.05的設(shè)計(jì)加速度反應(yīng)譜設(shè)計(jì)特征周期分別取0.35s、0.4s和0.45s三檔。相比89規(guī)范特征周期相應(yīng)延長0.05s。大致反映近震、中震、遠(yuǎn)震的影響。（待續(xù)）第5頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一2.(續(xù))于是按地震動(dòng)參數(shù)抗震設(shè)計(jì)時(shí)，將有21個(gè)分檔.對

結(jié)構(gòu)所遭遇的地震作用的估計(jì)較以往規(guī)范更為細(xì)致。

為此烈度與地震加速度及地震影響系數(shù)最大值要作

相應(yīng)改動(dòng)。αmax與地震峰值加速度關(guān)系場地土類別與Tg特征周期關(guān)系設(shè)防烈度677.588.59地震峰值加速度0.05g0.10g0.15g0.20g0.30g0.40gαmax0.040.080.120.160.240.32

場地土類別設(shè)計(jì)地震分組ⅠⅡⅢⅣ第一組0.250.350.450.65第二組0.30.40.550.75第三組0.350.450.650.9第6頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一設(shè)計(jì)地震反應(yīng)譜的調(diào)整長周期和不同阻尼比的設(shè)計(jì)反應(yīng)譜隨著高層建筑高度的不斷增加，高層鋼結(jié)構(gòu)、隔震消能結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，89規(guī)范的設(shè)計(jì)反應(yīng)譜已經(jīng)不滿足建筑結(jié)構(gòu)發(fā)展的需要。89規(guī)范中關(guān)于設(shè)計(jì)近震和設(shè)計(jì)遠(yuǎn)震的概念以及地震的動(dòng)參數(shù)區(qū)劃中關(guān)于特征周期的規(guī)定也需要發(fā)展。修訂后，設(shè)計(jì)反應(yīng)譜的范圍由3s延伸到6s，分為直線上升段、水平段、曲線下降段和斜直線下降段四個(gè)區(qū)段。一般結(jié)構(gòu)阻尼比為0.05，設(shè)計(jì)反應(yīng)譜在5Tg以內(nèi)與89規(guī)范相同，從5Tg起改為斜率為0.02的斜直線下降，保持了規(guī)范的延續(xù)性。第7頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一設(shè)計(jì)地震反應(yīng)譜的調(diào)整（續(xù)）當(dāng)結(jié)構(gòu)阻尼比不等于0.05，設(shè)計(jì)反應(yīng)譜在ζ=0.05的基礎(chǔ)上調(diào)整：水平段數(shù)值乘以阻尼調(diào)整系數(shù)η2

η2=1+(0.05-ζ)/(0.06+1.7ζ)≥0.55當(dāng)小于0.55取0.55曲線下降段的衰減指數(shù)由0.9改為：

γ=0.9+(0.05-ζ)/(0.5+5ζ)斜率為0.02的直線下降段的斜率η1由0.02改為:

η1=0.02+(0.05-ζ)/8當(dāng)設(shè)計(jì)為RC結(jié)構(gòu)時(shí),阻尼比為0.05，η2=1，γ=0.9，η1=0.02第8頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一2001規(guī)范設(shè)計(jì)反應(yīng)譜第9頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一全鋼、鋼混、鋼筋砼結(jié)構(gòu)不同阻尼比時(shí)

設(shè)計(jì)反應(yīng)譜第10頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一三、建筑結(jié)構(gòu)地震作用取值的控制2001抗規(guī)以特征周期、樓層最小水平地震剪力、扭轉(zhuǎn)效應(yīng)（偶然偏心、單向和雙向水平地震作用）結(jié)構(gòu)抗震措施等四個(gè)方面來控制建筑結(jié)構(gòu)地震作用。

Ⅰ、Ⅱ類場地特征周期比89規(guī)范分別延長0.05s，Ⅲ、Ⅳ類場地特征周期比89規(guī)范分別延長0.10s。因?yàn)槲覈^去的規(guī)定相比世界大多國家偏短。根據(jù)國力的增強(qiáng)，建筑抗震能力也應(yīng)有所提高接近國際標(biāo)準(zhǔn)。總體上提高了中等高度房屋和單層廠房建筑的地震作用。使量大面廣的一般結(jié)構(gòu)的抗震安全性有一定提高。對于長周期結(jié)構(gòu)，按加速度反應(yīng)譜計(jì)算的地震作用明顯偏小，主要是長周期結(jié)構(gòu)對加速度的反映較遲鈍，強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)速度和位移對結(jié)構(gòu)的作用更為強(qiáng)烈，而加速度反應(yīng)譜不可能反映這種作用，計(jì)算結(jié)果可能是不安全的。為此，2001抗規(guī)不僅控制結(jié)構(gòu)底部總地震剪力，同時(shí)控制每個(gè)樓層的水平地震剪力。當(dāng)結(jié)構(gòu)的基本周期小于3.5s或扭轉(zhuǎn)效應(yīng)明顯時(shí)，樓層剪力系數(shù)不應(yīng)小于0.2αmax，即設(shè)計(jì)烈度為7、8、9度時(shí)，分別為1.6%、3.2%、6.4%。當(dāng)結(jié)構(gòu)基本周期大于5.0s時(shí)，7、8、9度剪力系數(shù)分別不小于1.2%、2.4%、4.0%。當(dāng)結(jié)構(gòu)基本周期介于3.5s和5.0s之間時(shí)，規(guī)范規(guī)定可插入取值。第11頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一三、建筑結(jié)構(gòu)地震作用取值的控制（續(xù)）震害經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)震記錄表明，實(shí)際地震時(shí)地面運(yùn)動(dòng)同時(shí)具有平動(dòng)、扭轉(zhuǎn)和豎向分量。對于規(guī)則結(jié)構(gòu)，可簡化為按兩個(gè)主軸方向分別考慮偶然偏心和地震的扭轉(zhuǎn)分量作用，將邊框結(jié)構(gòu)的內(nèi)力適當(dāng)放大。一般情況下，短邊取1.15，長邊取1.05，當(dāng)扭轉(zhuǎn)剛度較小時(shí)宜取1.3。對于不規(guī)則結(jié)構(gòu)應(yīng)考慮扭轉(zhuǎn)耦聯(lián)效應(yīng)。當(dāng)一般不規(guī)則時(shí)，可在兩個(gè)主軸方向分別作單向水平地震扭轉(zhuǎn)耦聯(lián)計(jì)算。對于特別不規(guī)則的結(jié)構(gòu)應(yīng)考慮兩個(gè)主軸方向同時(shí)施加地震作用的效應(yīng)組合。（抗規(guī)5.2.3條之1及2)結(jié)構(gòu)時(shí)程分析法輸入地震波的規(guī)定2001抗規(guī)規(guī)定,時(shí)程分析法必需選用不少于兩條的實(shí)際強(qiáng)震記錄和一條人工模擬加速度時(shí)程曲線.其平均反應(yīng)譜應(yīng)與振型分解法可用的設(shè)計(jì)反應(yīng)譜在統(tǒng)計(jì)意義上相符。所謂“統(tǒng)計(jì)意義上相符”指的是平均反應(yīng)譜與設(shè)計(jì)反應(yīng)譜的值在每個(gè)周期點(diǎn)上相差不大于20%。為了保證時(shí)程分析法結(jié)果的可靠合理，同時(shí)規(guī)定多條地震波輸入計(jì)算的平均結(jié)構(gòu)底部剪力值不應(yīng)小于振型分解法計(jì)算結(jié)果的80%，且單條地震波輸入結(jié)果不應(yīng)小于65%，運(yùn)用現(xiàn)有的地震數(shù)據(jù)庫和選波軟件，一般都能達(dá)到選波要求。第12頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一四、地質(zhì)特性、擠土效應(yīng)與樁型選擇設(shè)計(jì)人員未能認(rèn)真熟讀地勘報(bào)告，未能掌握所設(shè)計(jì)工程的地質(zhì)特性、技術(shù)要點(diǎn)，從而導(dǎo)致樁型選擇不當(dāng)?？梢圆捎锰烊坏鼗驕\層經(jīng)合理的地基處理后可設(shè)計(jì)基礎(chǔ)的，仍采用各種不同的樁基。如果順利，只會(huì)造成工程造價(jià)的不經(jīng)濟(jì)；如果不順利，將造成不同的工程事故。第13頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一3、采用人工挖孔樁時(shí)設(shè)計(jì)上要注意當(dāng)?shù)叵滤惠^高，在預(yù)定的樁長范圍內(nèi)有粉土、粉砂和圓礫等富水層時(shí)，強(qiáng)行降水可能產(chǎn)生流砂，此時(shí)不宜采用人工挖孔樁。樁的長徑比H/d：H/d<5時(shí)，只能按墩基設(shè)計(jì)；

H/d>10時(shí)，可按樁基設(shè)計(jì)；

H/d=5~10時(shí)，按載荷板試驗(yàn)提供的端阻值設(shè)計(jì)或按天然地基經(jīng)深度修正的特征值設(shè)計(jì)。注意地下水位高低，含水層特性、承壓性、流速。認(rèn)真考慮排水是否會(huì)影響周邊環(huán)境，對已有建筑造成失水、固結(jié)、不均勻沉降而導(dǎo)致開裂破壞。認(rèn)真考慮樁尖土層是否適宜施工樁端擴(kuò)大頭，防止不管什么情況都加擴(kuò)大頭。擴(kuò)底灌注樁的中心距不宜小于擴(kuò)底直徑的1.5倍；當(dāng)擴(kuò)底直徑大于2m時(shí)，樁端凈距不宜小于1m。（地規(guī)8.5.2-1)擴(kuò)底灌注樁的擴(kuò)底直徑不應(yīng)大于樁身直徑的3倍.（地規(guī)8.5.2-2)第14頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一3、采用人工挖孔樁時(shí)設(shè)計(jì)上要注意(續(xù))樁的主筋配筋率不宜小于0.2%~0.65%(小直徑取大值)。(地規(guī)8.5.2-6)樁的配筋長度，伸入承臺(tái)的錨固長度，基礎(chǔ)周邊回填要求等應(yīng)按地規(guī)8.5.2-7、8、9條設(shè)計(jì)。人工挖孔樁承臺(tái)、地梁的設(shè)計(jì)應(yīng)保證達(dá)到上部結(jié)構(gòu)的固結(jié)點(diǎn)要求。首先是人工挖孔樁一柱一樁的設(shè)計(jì)必須設(shè)置承臺(tái)，承臺(tái)尺寸宜為2dx2d，并配構(gòu)造筋。此外在兩個(gè)方向承臺(tái)部位加設(shè)地梁，對地梁的截面強(qiáng)度的要求，應(yīng)使地梁兩端截面組合彎矩大于框架柱端彎矩。比值系數(shù)：抗震等級一級框架柱為1.4抗震等級二級框架柱為1.2抗震等級三級框架柱為1.1人工挖孔樁應(yīng)加強(qiáng)檢驗(yàn)與監(jiān)測。應(yīng)遵照地規(guī)10.1.6條、10.1.7條以及JGJ106-2003《建筑樁基檢測技術(shù)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定處理。第15頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一4、采用振動(dòng)沉管灌注樁時(shí)設(shè)計(jì)上應(yīng)注意振動(dòng)沉管灌注樁在飽和軟土地基中，極易產(chǎn)生強(qiáng)大的超孔隙水壓力，產(chǎn)生擠土效應(yīng)，因此飽和軟粘土、淤泥、淤泥質(zhì)土、泥炭、泥炭質(zhì)土，且厚度較大，地下水位又較高時(shí)，不宜采用振動(dòng)沉管灌注樁。Ⅳ類場地土?xí)r不宜采用振動(dòng)沉管灌注樁。樁基設(shè)計(jì)前應(yīng)堅(jiān)持先打試樁，且應(yīng)要求試到極限。待試樁資料出來后，對擠土效應(yīng)應(yīng)有充分的分析和估計(jì)，適當(dāng)扣減試樁的極限承載力值，按扣減后的承載力再行布樁。第16頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一4、采用振動(dòng)沉管灌注樁時(shí)設(shè)計(jì)上應(yīng)注意（續(xù)）當(dāng)不得不采用振動(dòng)灌注樁時(shí)，應(yīng)采取下列措施：（1）樁距不宜小于4d；（2）布置必要的帶狀砂井或塑料排水板等豎向排水通道；（3）工程樁施工應(yīng)采用跳打等旨在減小擠壓效應(yīng)的科學(xué)合理的措施；（4）當(dāng)周邊環(huán)境無影響時(shí)，也可在工程樁施工前先采取降水措施，旨在樁基施工時(shí)大幅降水而減小超孔隙水壓力，減少擠土效應(yīng)，保證工程樁的質(zhì)量。（5）加強(qiáng)工程樁施工時(shí)對已施工樁的監(jiān)控，必要時(shí)對每樁建立坐標(biāo)及樁頂標(biāo)高，適時(shí)觀測其變動(dòng)情況。第17頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一4、采用振動(dòng)沉管灌注樁時(shí)設(shè)計(jì)上應(yīng)注意（續(xù)）采用振動(dòng)灌注樁或人工挖孔樁的樁筏基礎(chǔ)時(shí)，除了承載力整體平衡外，尚應(yīng)滿足豎向受力結(jié)構(gòu)構(gòu)件下的局部平衡。這是樁基設(shè)計(jì)的基本原則。工程樁在滿足靜歇時(shí)間之后，應(yīng)適時(shí)進(jìn)行工程樁的檢測。應(yīng)包括采用小應(yīng)變樁身完整性檢測和靜力載荷法的極限承載力檢測，同時(shí)應(yīng)檢測樁位及標(biāo)高的變化。遵照地規(guī)10.1.6-7條及JGJ106-2003《建筑樁基檢測技術(shù)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。第18頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一5、采用砼預(yù)制樁或預(yù)應(yīng)力砼管樁時(shí)

設(shè)計(jì)上應(yīng)注意預(yù)制鋼筋砼方樁和預(yù)應(yīng)力砼管樁均有國標(biāo)圖集，分別是《04G361》及《03SG409》，設(shè)計(jì)與施工均可遵照國標(biāo)圖集使用。我省以沖洪積與坡積、湖積等交互成層地質(zhì)為主，打樁企業(yè)的樁機(jī)以靜壓樁機(jī)為主，遇粉土、粉砂、圓礫層時(shí)樁很難穿刺壓下，給樁型的選擇和打樁施工帶來不小的麻煩。一般情況下雙橋靜探錐阻>10~15MPa時(shí)就有可能壓不下去。設(shè)計(jì)者此時(shí)就應(yīng)提起注意，施工單位也應(yīng)注意，對設(shè)計(jì)上考慮不周時(shí)應(yīng)提出意見或提出采取輔助措施?？辈靻挝辉诨A(chǔ)形式推薦中也應(yīng)指明必須采取輔助措施的警示結(jié)論用語，不能不管。第19頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一5、采用砼預(yù)制樁或預(yù)應(yīng)力砼管樁時(shí)

設(shè)計(jì)上應(yīng)注意（續(xù)）鋼筋砼預(yù)制方樁或預(yù)應(yīng)力管樁，在粉土、粉砂和圓礫交互成層，相對厚度較大的地層中，應(yīng)仔細(xì)研究靜探曲線，判明壓樁時(shí)是否可以穿刺。當(dāng)明確難以壓下時(shí)應(yīng)改變樁型設(shè)計(jì)方案，當(dāng)無更好選擇時(shí)，設(shè)計(jì)應(yīng)明確采取引孔的輔助措施。施工單位應(yīng)認(rèn)真研究引孔的辦法。一般情況下，不能采用空管撓土的振動(dòng)灌注樁的辦法，那樣撓土只會(huì)使厚層粉砂和圓礫層越撓越密實(shí)。目前唯一辦法只有采用比樁徑略小的螺旋鉆孔取土辦法，方能奏效。否則只有改用帶振動(dòng)錘頭的頂壓樁機(jī)可能奏效。正常頂壓遇阻時(shí)開振動(dòng)錘錘擊。第20頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一6、采用深攪加芯樁時(shí)的注意事項(xiàng)深攪加芯樁總體上說承載力不高，在軟土中相對比其他樁型承載力出奇的好，在層數(shù)不多地基偏軟的情況下十分有效。常常出現(xiàn)三層小別墅的樁基設(shè)計(jì)樁長用到24m，這是不經(jīng)濟(jì)的，如果改用12m的加芯深攪樁，承載力不比24m樁低，造價(jià)只有24m樁的1/2~2/3。深攪加芯樁在軟土中采用應(yīng)按地基處理的復(fù)合地基設(shè)計(jì)。在中軟土中采用可按樁設(shè)計(jì)。采用此樁型時(shí)應(yīng)加強(qiáng)樁頂?shù)募s束墊層，宜采用砂石墊層，厚度不宜小于300mm。芯樁長不宜少于攪拌樁長的2/3，且不少于6m。應(yīng)作試樁和工程樁后的檢測。第21頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一7、樁基工程中宜使靜探為勘察工作中主要手段之一靜探對土性變化十分敏感準(zhǔn)確，對土的分層起到重要指導(dǎo)作用，在設(shè)計(jì)樁基時(shí)是一重要的參考和依據(jù)。一般情況下，粘土的錐阻比摩阻小，而粉土粉砂的錐阻與摩阻接近，有時(shí)錐阻還大于摩阻，有的勘察報(bào)告給出的摩/錐比供設(shè)計(jì)參考。當(dāng)選擇粘土作樁尖持力層時(shí)錐阻不應(yīng)小于1.5MPa。當(dāng)樁須穿過粘土層，而粘土層的錐阻大于3MPa時(shí)較難穿過。當(dāng)樁須穿越粉土、粉砂時(shí)，錐阻大于15MPa時(shí)肯定壓不下；錐阻10~15MPa之間分情況可能較困難。圓礫層的情況比較復(fù)雜，主要視組成成分不同而不同，規(guī)律性不明顯，一般厚度大于3m的穿越較困難。第22頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一8、擠土效應(yīng)是樁型選擇的重要問題之一除人工挖孔樁、攪拌樁及鉆孔灌注樁外，其余的樁都存在不同程度的擠土效應(yīng)，即便是攪拌加芯樁也不例外，只是它的擠土效應(yīng)較微小，可忽略不計(jì)。擠土效應(yīng)是樁基設(shè)計(jì)和樁型選擇首要面對的問題。要識(shí)別所設(shè)計(jì)場地的擠土效應(yīng)大小，必須認(rèn)真了解巖土工程報(bào)告，認(rèn)識(shí)所設(shè)計(jì)場地的土特性。在土層多數(shù)為飽和狀態(tài)下，希望用樁擠密土是錯(cuò)誤的。土中水是不可壓縮的，打下較多鋼筋砼立方體積的樁，必然造成側(cè)向擠壓或土體隆起的較大變形，造成樁側(cè)向位移、斷樁、縮徑和上飄等現(xiàn)象。更重要的是超孔隙水壓力破壞了原土體的結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致工程樁承載力的下降。土體破壞的恢復(fù)期是十分漫長的。從概念上說經(jīng)分析判斷當(dāng)有可能存在較大的擠土效應(yīng)時(shí)，應(yīng)增加豎向排水通道。第23頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一減少擠土效應(yīng)的輔助措施增設(shè)豎向排水通道，較經(jīng)濟(jì)方便的方法就是先打袋裝砂井或塑料排水板通道。

設(shè)置袋裝砂井后，施工圖設(shè)計(jì)時(shí)，可酌情少扣試樁的承載力。第24頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一9、樁筏基礎(chǔ)的樁的布置樁筏基礎(chǔ)的樁的布置不能采取方格網(wǎng)布樁的形式，那樣只能作到總體大平衡，未能作到局部平衡，且樁的承載總合力與作用力重心之間的偏心會(huì)增大，對樁的受力不利，對筏板的承載力要求太高。設(shè)計(jì)上如果實(shí)在避免不了時(shí)，一定要相當(dāng)程度的增大筏板的剛度，否則將造成筏板剪彎破壞，所以一定要注意作到局部平衡。在遵守局部平衡遇到困難時(shí)，應(yīng)提高單樁的承載力特征值。第25頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一五、復(fù)合地基適用條件的討論

1、地規(guī)GB50007-2002中7.2.7條、7.2.8條及

7.2.9條作了明確規(guī)定：復(fù)合地基設(shè)計(jì)應(yīng)滿足建筑物承載力和變形要求。豎向增強(qiáng)體的選擇應(yīng)綜合考慮土體的特殊性，如地基欠固結(jié)土、膨脹土、濕陷性土、可液化土等，并應(yīng)注意豎向增強(qiáng)體的施工工藝的選擇。復(fù)合地基承載力特征值應(yīng)現(xiàn)場作復(fù)合地基的試驗(yàn)加以確定。復(fù)合地基的試驗(yàn)應(yīng)以兩樁或兩樁以上的壓板載荷試驗(yàn)。確系條件所限，無法試驗(yàn)時(shí)，可采用單樁豎向荷載結(jié)果及周邊土承載力特征值并結(jié)合工程試驗(yàn)確定。一定要作變形控制，滿足變形要求。第26頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一1、地規(guī)GB50007-2002中7.2.7條、7.2.8條及

7.2.9條作了正確規(guī)定（續(xù)）：增強(qiáng)體頂部應(yīng)設(shè)褥墊層。褥墊層可采用中砂、粗砂、礫砂、碎石、卵石等散體材料，碎石、卵石宜摻入20%~30%的砂。這條規(guī)定有以下作用：（1）一定厚度砂石墊層對豎向增強(qiáng)體頂部的約束起到極大作用，提高樁體頂?shù)目拐鹉芰?。?）砂石墊層對樁土協(xié)同工作起到調(diào)整作用。復(fù)合地基的豎向增強(qiáng)體與基礎(chǔ)按一般樁基一樣連接，有兩種觀點(diǎn)兩種作法：第一種是樁頂與基礎(chǔ)不連接，還要求樁頂離開基礎(chǔ)底10~20cm。是地基土層強(qiáng)度好的一種作法。

第二種是樁與基礎(chǔ)牢固連接。是在地基土質(zhì)較軟或?qū)俑邔咏ㄖ惺褂玫姆椒ā５?7頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一2、從工程實(shí)用出發(fā)，復(fù)合地基方法在工程地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中使用的條件持力層經(jīng)深寬修正后的承載力特征值綜合下臥層強(qiáng)度等的接觸層土強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，基本滿足強(qiáng)度要求或稍差一點(diǎn)（相差約20~30%），地基土較均勻，持力層土較好，可采用復(fù)合地基設(shè)計(jì)。當(dāng)強(qiáng)度基本滿足要求或強(qiáng)度不是問題，而變形難于控制，高層建筑的傾斜較難控制時(shí)，可采用復(fù)合地基方案。此時(shí)所選擇的豎向增強(qiáng)體樁旨在減小變形，防止傾斜方面發(fā)揮作用。將使地基與基礎(chǔ)的造價(jià)下降較多，不失為經(jīng)濟(jì)合理的方案。復(fù)合地基的設(shè)計(jì)一定要注意基礎(chǔ)應(yīng)選擇整體性較好的方案，若上部結(jié)構(gòu)傳至基礎(chǔ)的荷載不大時(shí)，也可采用獨(dú)立基礎(chǔ)，但應(yīng)加強(qiáng)地梁的剛度。第28頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一3、復(fù)合地基的設(shè)計(jì)估算JGJ79-91建筑地基處理技術(shù)規(guī)范的第九章深層攪拌法所列的公式，完全適用于豎向增強(qiáng)體樁土復(fù)合地基的計(jì)算：

fsp.k=mRbk/Ap+β(1-m)fsk式中：fsp.k

—復(fù)合地基的承載力標(biāo)準(zhǔn)值

m

—面積置換率

Ap

—樁的截面積fsk—樁間土天然地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值Rbk—單樁豎向力標(biāo)準(zhǔn)值，應(yīng)通過現(xiàn)場單樁載荷試驗(yàn)確定

β—樁間土承載力折減系數(shù)，當(dāng)樁端為軟土?xí)r，可取0.5~1.0，當(dāng)樁端為硬土?xí)r，可取0.1~0.4，當(dāng)不考慮樁間土軟土的作用時(shí)，可取零。第29頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一3、復(fù)合地基的設(shè)計(jì)估算（續(xù)）當(dāng)天然地基基本可滿足承載力要求，僅變形控制難于保證，豎向增強(qiáng)體的樁此時(shí)僅僅起著減小變形，防止不均勻沉降和建筑的傾斜時(shí)，對樁的要求可適當(dāng)降低，可按樁的極限承載力按樁基設(shè)計(jì)進(jìn)行布置。直觀的比較，相當(dāng)于按完全樁基工程設(shè)計(jì)的樁少了一半，是經(jīng)濟(jì)而合理的。實(shí)際上前面復(fù)合地基計(jì)算公式中復(fù)合地基強(qiáng)度由兩部分組成，即樁和樁間土，無論計(jì)算結(jié)果如何，都呈現(xiàn)一定的比例關(guān)系：樁占百分之幾，樁間土又占百分之幾。有工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的工程師心中是有數(shù)的，當(dāng)缺乏工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)，宜請有豐富經(jīng)驗(yàn)的工程師作指導(dǎo)，以免出現(xiàn)問題。第30頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一4、豎向增強(qiáng)體復(fù)合地基的設(shè)計(jì)步驟認(rèn)真吃透巖土工程勘察報(bào)告，遇有疑問或異議時(shí)，應(yīng)與巖土工程師協(xié)商討論取得共識(shí)。全面分析研究采用復(fù)合地基設(shè)計(jì)的條件。根據(jù)工程實(shí)際情況，決定接觸壓力。考察基底乃至下臥層的滿足情況。選擇合適的豎向增強(qiáng)體。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)初定樁承載力百分比，按完全樁基設(shè)計(jì)方法設(shè)計(jì)布樁，求得m值，進(jìn)入公式計(jì)算，反求出單樁極限承載力，按此承載力設(shè)計(jì)樁長樁徑，進(jìn)行試樁驗(yàn)證。當(dāng)出入較大時(shí)，應(yīng)按試樁極限承載力進(jìn)行控制性計(jì)算的調(diào)整，最終應(yīng)作復(fù)核地基的載荷試驗(yàn)，并應(yīng)滿足工程的需要。第31頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一六、樁基抗震驗(yàn)算討論先張法預(yù)應(yīng)力：云南省地方規(guī)程的編制已進(jìn)入到報(bào)批階段，經(jīng)批準(zhǔn)后便可付印出版，省內(nèi)使用管樁即將遵照執(zhí)行。云南省地方規(guī)程對國標(biāo)圖集03SG409作了較大變動(dòng)，對一些敏感問題偏嚴(yán)，有些也有遷就。國標(biāo)03SG409的使用范圍：

1）采用先張法工藝制作的預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)砼管樁PHC樁、預(yù)應(yīng)力砼管樁PC樁及預(yù)應(yīng)力砼薄壁管樁PTC樁均適用于工業(yè)與民用建筑的低樁承臺(tái)樁基礎(chǔ)。2）PHC、PC、PTC樁僅適用于承受豎向荷載的樁基，當(dāng)有水平荷載作用時(shí)應(yīng)經(jīng)驗(yàn)算后使用。3）03SG409國標(biāo)圖集PHC、PC樁適用于非抗震和抗震設(shè)防烈度6度7度的地區(qū)，若使用于抗震設(shè)防烈度8度的地區(qū)，則需另行驗(yàn)算；PTC樁適用于非抗震和抗震設(shè)防烈度6度的地區(qū)，若使用抗震設(shè)防烈度7度的地區(qū)，則需另行驗(yàn)算。第32頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一

云南省建設(shè)廳《云建設(shè)[2004]138號(hào)》文件，關(guān)于規(guī)范我省預(yù)應(yīng)力砼管樁生產(chǎn)、使用有關(guān)規(guī)定的通知中規(guī)定：在地方規(guī)程批準(zhǔn)執(zhí)行以前，設(shè)計(jì)單位和管樁生產(chǎn)企業(yè)必須以國家標(biāo)準(zhǔn)03SG409為設(shè)計(jì)生產(chǎn)依據(jù)。三種管樁的適用范圍及要求同國標(biāo)。地方性規(guī)程批準(zhǔn)執(zhí)行以后，按其規(guī)定執(zhí)行云南省管樁地方規(guī)程和圖集報(bào)審稿存在的主要問題。取消PTC薄壁管樁的依據(jù)不足。國標(biāo)都可存在，而地方規(guī)范將其取消，理由是抱壓易壓壞，那是施工工藝問題，不是樁的問題；其次是由于壁薄而擔(dān)心耐久性有問題，沒有試驗(yàn)依據(jù)，不夠慎重。管樁無論國標(biāo)還是地方規(guī)程，強(qiáng)調(diào)管樁抗震驗(yàn)算是應(yīng)該的，但是樁的抗震驗(yàn)算對所有的樁基工程的樁都是應(yīng)該的。管樁生產(chǎn)工藝是離心生產(chǎn)，砼的密實(shí)性好，砼的強(qiáng)度等級高，抗彎抗剪能力強(qiáng)，質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過振動(dòng)沉管現(xiàn)澆砼灌注樁。而現(xiàn)行對振動(dòng)沉管樁反而不加限制，甚至9度區(qū)照用不誤，這是極為不正常的現(xiàn)象，誠望行政主管對此應(yīng)實(shí)事求是、合理地對待。第33頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一5、云南省管樁地方規(guī)程和圖集報(bào)審稿

存在的主要問題（續(xù)）實(shí)際影響樁基工程的樁的抗震驗(yàn)算的因素是十分復(fù)雜的問題。既然是在地基土層中的受力構(gòu)件，就與地基土的特性密不可分，與地基土層剛度，樁頂土層對樁的約束程度存在極大的關(guān)系。樁頂部土層好對樁頂部的約束好，樁的抗水平力能力就大，反之就小。樁的抗水平承載力與樁受動(dòng)力特性有關(guān)。與土的地震峰值加速度大?。叶龋┖蛨龅氐卣鸱纸M（場地土類別、特征周期）有關(guān)。經(jīng)常是高層、多層（6~7層）樁基的抗震驗(yàn)算容易通過，而少層的動(dòng)力特性較高的工程樁基抗震驗(yàn)算通不過。這主要是與工程抗震驗(yàn)算中F/G（剪壓比）有關(guān)。地震動(dòng)力特性的影響更多的是反應(yīng)在少層建筑的樁基上。設(shè)計(jì)上不能忽視動(dòng)力特性影響大的少層建筑的樁基設(shè)計(jì)。對有抗震設(shè)防要求的工程，應(yīng)從概念上、設(shè)計(jì)構(gòu)造上采取措施，盡力提高淺層土即樁頂一定厚度土層的質(zhì)量，使之對工程樁的樁頂約束加強(qiáng)。加強(qiáng)樁頂約束才是提高樁抗水平承載能力的切實(shí)有效措施。第34頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一七、深基坑支護(hù)與計(jì)算

1、基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的主要和適用條件結(jié)構(gòu)形式適用條件懸臂樁、懸臂樁加錨拉地下連續(xù)墻適用于基坑側(cè)壁安全等級一、二、三級。懸臂式結(jié)構(gòu)在軟土場地中不宜大于5m。地下水位高，應(yīng)考慮水的影響，宜增加止水帷幕，內(nèi)抽外灌排水，地面排水措施。錨桿掛網(wǎng)噴錨支護(hù)基坑側(cè)壁安全等級宜為二、三級。有可靠措施、確有把握時(shí)，方能用于一級。地下水位高，宜增加止水帷幕，內(nèi)抽外灌排水，坑頂?shù)孛媾潘?。支護(hù)深度超過9m時(shí)，尚應(yīng)采取加強(qiáng)有效措施。放坡基坑側(cè)壁安全等級宜為三級。施工場地應(yīng)滿足放坡條件。可獨(dú)立或與上述其他結(jié)構(gòu)結(jié)合使用。地下水位較高，應(yīng)采取降水措施，必要時(shí)應(yīng)設(shè)止水帷幕，坑頂?shù)孛媾潘却胧?。?5頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一2、基坑側(cè)壁的安全等級及重要性系數(shù)安全等級破壞后果重要性系數(shù)一級支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞，土體失穩(wěn)，過大變形嚴(yán)重危及基坑周邊環(huán)境及地下結(jié)構(gòu)施工安全。社會(huì)影響大，城市主要交通道邊的基坑。1.1二級支護(hù)結(jié)構(gòu)部分破壞，土體失穩(wěn)，過大變形對基坑周邊環(huán)境及地下結(jié)構(gòu)施工影響一般，不處于城市主要交通道邊的基坑。1.0三級支護(hù)結(jié)構(gòu)部分破壞，土體失穩(wěn)，過大變形對基坑周邊環(huán)境及地下結(jié)構(gòu)施工影響不嚴(yán)重。0.9第36頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一3、基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)作到地下結(jié)構(gòu)施工安全，對周邊環(huán)

境不造成任何影響。（地規(guī)9.1.2條)基坑開挖與支護(hù)設(shè)計(jì)包括的內(nèi)容:（地規(guī)9.1.3條)支護(hù)結(jié)構(gòu)方案

技術(shù)比較和選型論述.支護(hù)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、穩(wěn)定和變形計(jì)算的計(jì)算軟件選擇?；油馏w穩(wěn)定性驗(yàn)算的計(jì)算軟件的選擇?；咏邓蛑顾∧辉O(shè)計(jì)及圍護(hù)墻的抗?jié)B設(shè)計(jì)?？觾?nèi)外水位差引起土體變形和對基礎(chǔ)樁、鄰近建筑物和周邊環(huán)境的影響。開挖施工方法的可行性及施工過程中的監(jiān)測要求。第37頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一5、基坑支護(hù)的設(shè)計(jì)一般由施工單位進(jìn)行，目前實(shí)行誰

施工誰設(shè)計(jì)誰負(fù)責(zé)。但土建設(shè)計(jì)單位應(yīng)對基坑技術(shù)

安全及有關(guān)數(shù)據(jù)提供全面提出要求。對一、二級基

坑支護(hù)工程宜由甲方、監(jiān)理方、總包方聯(lián)合，請專

家對基坑工程的設(shè)計(jì)施工方案進(jìn)行評審。深基坑支護(hù)工程宜通過招投標(biāo)進(jìn)行選擇較優(yōu)設(shè)計(jì)方案和施工單位。支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算與構(gòu)造應(yīng)遵照GB50007—2002地規(guī)第9章基坑工程執(zhí)行。第38頁，共44頁，2023年，2月20日，星期一八、檢驗(yàn)與檢測驗(yàn)槽一般可用觸探或其他方法。發(fā)現(xiàn)與報(bào)告不一致或出現(xiàn)異常情況時(shí)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際提出處理意見。（地規(guī)10.1.1強(qiáng)制）當(dāng)采用樁基時(shí)，設(shè)計(jì)單位應(yīng)提出試樁圖，并應(yīng)說明樁型、樁徑、樁長、配筋、樁尖持力土層，預(yù)估單樁極限承載力（注意：或注明單樁承載力特征值，但應(yīng)加以說明試樁試樁一定要試到極限值。）施工工藝等要求的相關(guān)說明按地規(guī)附錄Q及JGJ106-2003基樁檢測規(guī)范進(jìn)行。有抗震驗(yàn)算要求的工程尚應(yīng)作水平承載力的檢測，按樁基規(guī)范附錄E及基樁檢測規(guī)范JGJ106-2003進(jìn)行。有抗浮要求時(shí)，尚應(yīng)作抗拔樁的承載力試驗(yàn)。第39頁，共44頁，2023年，2月20