宗教改革前期南德帝國(guó)城市與王權(quán)的結(jié)盟

宗教改革前期南德帝國(guó)城市與王權(quán)的結(jié)盟

K516.3A1671-881X(2010)03-0356-06國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為，在中古晚期和近代早期，德意志的王權(quán)和市民并沒(méi)有建立起同盟。德國(guó)歷史學(xué)家漢斯·巴倫(HansBaron)就認(rèn)為：“王權(quán)與市民的結(jié)盟是中世紀(jì)晚期法國(guó)歷史的特點(diǎn)……在德國(guó)，這種情形從來(lái)就沒(méi)有發(fā)展到王權(quán)和市民結(jié)盟的地步?！盵1](第406頁(yè))我國(guó)學(xué)者郝明金也指出：“中世紀(jì)時(shí)期，德國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)皇帝和市民階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟，共同反對(duì)封建領(lǐng)主的現(xiàn)象?！盵2](第87頁(yè))王亞平教授也認(rèn)為：“以漢撒同盟為首的商人集團(tuán)…只與有共同利益的城市結(jié)盟，包括其它國(guó)家的城市，他們并不關(guān)心德意志的帝國(guó)政權(quán)，建立中央集權(quán)的民族國(guó)家的政治要求并不十分強(qiáng)烈。施瓦本城市同盟、萊茵城市同盟與法國(guó)、瑞士等國(guó)的政治勢(shì)力相聯(lián)合…這些政治力量都沒(méi)有與王權(quán)建立聯(lián)盟，整個(gè)帝國(guó)內(nèi)缺少凝聚力?！盵3](第2-3頁(yè))然而，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題研究的最新成果卻表明：在中古晚期的德意志，市民與王權(quán)①結(jié)盟是一種經(jīng)常的現(xiàn)象，城市和王權(quán)之間的關(guān)系總是因時(shí)代不同而有所變化[4](第59-64頁(yè))；美國(guó)近代早期德意志史專(zhuān)家托馬斯·布雷迪的研究則充分展示了1450-1550年德意志帝國(guó)城市和王權(quán)之間密切關(guān)系的發(fā)展變化過(guò)程[5](第1-230頁(yè))，這為我們探討宗教改革前期德意志城市與王權(quán)的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。從我國(guó)馬克垚先生和郝明金先生的相關(guān)論述中，可以看出城市與王權(quán)結(jié)盟的內(nèi)容和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：從經(jīng)濟(jì)方面看，城市向王權(quán)提供經(jīng)濟(jì)上的支持，王權(quán)支持城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；從政治的角度看，市民通過(guò)購(gòu)買(mǎi)貴族頭銜等手段，融入到政權(quán)體系之中，或者在構(gòu)建統(tǒng)一國(guó)家的過(guò)程中城市支持王權(quán)來(lái)反對(duì)分裂割據(jù)的貴族，國(guó)王則幫助城市擺脫封建領(lǐng)主的控制而取得獨(dú)立[2](第85頁(yè))[6](第164，165頁(yè))。在上述城市與王權(quán)結(jié)盟的內(nèi)容和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，本文準(zhǔn)備揭示15世紀(jì)末到16世紀(jì)30年代德意志城市與王權(quán)之間結(jié)盟的發(fā)生、發(fā)展、破裂，以及結(jié)盟破裂對(duì)德意志歷史發(fā)展所產(chǎn)生的深刻影響。一、城市與王權(quán)結(jié)盟發(fā)展的經(jīng)過(guò)自15世紀(jì)80年代起，德意志南部絕大多數(shù)帝國(guó)城市紛紛加入到了國(guó)王家族(即哈布斯堡家族)所領(lǐng)導(dǎo)的“低地同盟”②和“施瓦本同盟”③，從而建立起與王權(quán)的聯(lián)盟。在反對(duì)共同敵人的斗爭(zhēng)中，它們之間的聯(lián)盟獲得了很好的發(fā)展。這些斗爭(zhēng)有：1492年的巴伐利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，1499年反對(duì)瑞士聯(lián)邦的施瓦本戰(zhàn)爭(zhēng)，1504年反對(duì)普法爾茨的維特爾斯巴赫家族的斗爭(zhēng)，1519年反對(duì)符騰堡公爵的戰(zhàn)爭(zhēng)。15世紀(jì)90年代早期，馬克西米利安皇帝和巴伐利亞公爵阿爾布雷西特產(chǎn)生了一系列的矛盾，主要體現(xiàn)在對(duì)蒂羅爾的爭(zhēng)奪和公爵密謀與瑞士結(jié)盟共同反對(duì)皇帝之上。蒂羅爾原來(lái)是哈布斯堡家族另一支系西格蒙德公爵的領(lǐng)地，對(duì)哈布斯堡的奧地利具有十分重要的戰(zhàn)略意義，因?yàn)樗趹?zhàn)略上控制了通往意大利布倫納的要道，是東奧地利和西奧地利之間的橋梁；此外，該地區(qū)還有豐富的銅礦和銀礦，是一筆相當(dāng)巨大的財(cái)富。巴伐利亞的公爵曾經(jīng)借了很多錢(qián)給蒂羅爾的西格蒙德公爵，憑借這一點(diǎn)，他聲稱(chēng)對(duì)西格蒙德的土地?fù)碛兴袡?quán)。如果得到蒂羅爾，他就可以切斷東奧地利和西奧地利、勃艮第和尼德蘭之間的聯(lián)系。因而，蒂羅爾成為了哈布斯堡和巴伐利亞爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。南德帝國(guó)城市與巴伐利亞公爵的矛盾則是因?yàn)樗フ剂说蹏?guó)城市雷根斯堡，并且將他的勢(shì)力滲透到施瓦本的阿爾郜。1490年，西格蒙德公爵退位，巴伐利亞公爵采取行動(dòng)，挑起了一場(chǎng)新的、爭(zhēng)奪德意志南部的戰(zhàn)斗。1492年4月，施瓦本同盟2萬(wàn)軍隊(duì)聚集在萊希河畔，準(zhǔn)備入侵巴伐利亞。公爵被迫妥協(xié)，放棄對(duì)蒂羅爾的要求，拆散針對(duì)哈布斯堡王朝的巴伐利亞——瑞士同盟；使帝國(guó)城市雷根斯堡重獲自由，停止對(duì)施瓦本地區(qū)的滲透[5](第51，54頁(yè))。在施瓦本同盟中有施瓦本地區(qū)的22座帝國(guó)城市[7](第434頁(yè))。按照“施瓦本同盟條約”，帝國(guó)城市向同盟提供了1/4的軍隊(duì)[8](第2頁(yè))，這就是南德帝國(guó)城市對(duì)此次行動(dòng)的支持。南德帝國(guó)城市也向1499年反對(duì)瑞士的“施瓦本戰(zhàn)爭(zhēng)”提供經(jīng)濟(jì)和軍事上的支持。15世紀(jì)中后期，瑞士的一些城市在趕走領(lǐng)主或主教后，與要求實(shí)行自治的鄉(xiāng)村公社建立了城市——鄉(xiāng)村公社聯(lián)盟，并在此基礎(chǔ)上組建了瑞士聯(lián)邦。這讓帝國(guó)國(guó)內(nèi)的封建主十分恐慌，他們很擔(dān)心其領(lǐng)地上的臣民們效仿瑞士人。于是，皇帝就聯(lián)合部分南德意志的諸侯和帝國(guó)城市，于1499年對(duì)瑞士聯(lián)邦發(fā)動(dòng)“施瓦本戰(zhàn)爭(zhēng)”。盡管德意志南部的自由城市(巴塞爾除外)，特別是低地同盟的城市不太愿意參加對(duì)瑞士的戰(zhàn)爭(zhēng)，但它們最終還是支持皇帝的行動(dòng)。城市向這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)提供了步兵和騎兵。城市提供的軍隊(duì)幾乎占整個(gè)同盟軍隊(duì)的1/4；此外，帝國(guó)城市和奧地利一道，共同承擔(dān)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)銷(xiāo)[5](第60，69頁(yè))。1504年，馬克西米利安與普法爾茨的維特爾斯巴赫家族開(kāi)始爭(zhēng)奪上萊茵地區(qū)，在此過(guò)程中，他也得到了南德帝國(guó)城市軍事和經(jīng)濟(jì)上的支持。1503年12月，巴伐利亞公爵喬治去世。按該家族的習(xí)慣和條約，喬治的土地應(yīng)當(dāng)留給表兄阿爾布雷西特、女兒伊麗莎白和女婿普法爾茨伯爵魯普雷希特。雙方的家族內(nèi)部沖突逐漸演變成一場(chǎng)涉及整個(gè)德意志南部的沖突。皇帝以封君的身分進(jìn)行調(diào)停，在借機(jī)向阿爾布雷西特索要一大片土地作為“酬勞”后，便操縱帝國(guó)法院作出偏袒阿爾布雷西特的判決。在普法爾茨和波西米亞人的支持下，普法爾茨伯爵拒絕接受皇帝的建議和帝國(guó)法院的判決。于是皇帝便宣布普法爾茨伯爵違法，動(dòng)用施瓦本同盟的力量，向普法爾茨伯爵發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在皇帝、巴伐利亞和施瓦本同盟的聯(lián)合打擊下，普法爾茨伯爵及其妻子被打死，整個(gè)上萊茵都處在哈布斯堡王朝的控制之下?！鞍头ダ麃啈?zhàn)爭(zhēng)為皇帝帶來(lái)了政治上成功的頂點(diǎn)，使皇帝在帝國(guó)內(nèi)是如此的強(qiáng)大，以至于沒(méi)有人敢再反對(duì)他了?！盵9](第15頁(yè))城市對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的幫助是：派出軍隊(duì)參與戰(zhàn)斗，提供給養(yǎng)、武器和金錢(qián)。1519年1月，馬克西米利安去世，符騰堡公爵烏爾里希采取行動(dòng)。1519年1月28日，他奪取了羅伊特林根，然后將矛頭指向埃斯林根。他的行動(dòng)引起了施瓦本同盟中自由城市的恐慌，它們利用施瓦本同盟的力量，征服了符騰堡公國(guó)。雖然領(lǐng)導(dǎo)這次戰(zhàn)斗的不是哈布斯堡家族，但這場(chǎng)戰(zhàn)斗的最大受益者確是皇帝家族，因?yàn)榉v堡公國(guó)最終被并入了奧地利[5](第111頁(yè))。在馬克西米利安統(tǒng)治時(shí)期，城市與皇帝的結(jié)盟不僅表現(xiàn)為城市支持皇帝構(gòu)建南德意志體系的各次戰(zhàn)斗中，而且還表現(xiàn)為城市以及城市銀行家向皇帝提供的大量資金支持之上，而城市中的銀行家們也從中獲得巨大收益。馬克西米利安是一個(gè)花錢(qián)如流水的皇帝，他一生中總是缺錢(qián)：結(jié)婚時(shí)缺錢(qián)，打仗時(shí)缺錢(qián)，甚至出訪奧格斯堡時(shí)連食宿費(fèi)都交不起[10](第265，273頁(yè))。為進(jìn)行意大利戰(zhàn)爭(zhēng)，他不但使皇家財(cái)政處于破產(chǎn)的邊緣，而且還向城市和城市中的富商和銀行家大量借債。在去世時(shí)，他一共欠斯特拉斯堡、紐倫堡、巴賽爾、奧格斯堡、施佩耶爾、沃爾姆斯、科隆和烏爾姆等帝國(guó)城市10萬(wàn)弗洛林的債務(wù)[5](第82頁(yè))。此外，他還向南德帝國(guó)城市中的銀行家借錢(qián)，奧格斯堡幾乎成為了馬克西米利安非正式的資金庫(kù)，從那里流出的資金使得他的礦山能夠運(yùn)轉(zhuǎn)，使他擁有資金來(lái)支付戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支[11](第17頁(yè))。1491年，皇帝以蒂羅爾的施瓦茨銀礦開(kāi)采權(quán)為代價(jià)，獲得福格爾家族12萬(wàn)弗洛林的貸款。這筆錢(qián)使皇帝免遭破產(chǎn)，同時(shí)也給福格爾家族帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。銀礦銷(xiāo)售收入的50％歸福格爾家族所有，18％歸皇帝，32％歸開(kāi)采銀礦的公司。為確保查理五世當(dāng)選為皇帝，福格爾家族向哈布斯堡家族提供100萬(wàn)弗洛林的貸款[12](第127頁(yè))。從雅格布·福格爾要求查理五世歸還貸款的一封信中，可以看出這筆貸款對(duì)查理五世當(dāng)選所具有的重要意義。“為此，我們?cè)c陛下您的祖父——馬克西米利安皇帝合作，出于對(duì)陛下他的忠誠(chéng)，且為了保全您的王冠，我們向幾位王子作出了抵押借款……因此這些出色的貴族們才得以成功地保全您那尊貴的王冠和那至高無(wú)上的榮譽(yù)……同樣，眾所周知，沒(méi)有我，陛下您不可能得到這帝王之冠?！盵13](第179頁(yè))1512-1518年期間，福格爾家族將其年收入的1/4提供給皇帝。到馬克西米利安去世時(shí)，他欠福格爾家族130萬(wàn)弗洛林，欠保姆加特納(Paumgartner)家族23萬(wàn)弗洛林。城市銀行家向皇帝大量貸款，既加強(qiáng)了城市與皇帝的關(guān)系，又可從中獲取豐厚的回報(bào)?！斑@些貸款都是用礦山和與奧地利的糧食貿(mào)易的特許權(quán)為擔(dān)保的。這兩項(xiàng)貿(mào)易總額在1518年就達(dá)到了300萬(wàn)弗洛林?！盵5](第82頁(yè))此外，這些銀行家還被授予貴族頭銜。1511年，馬克西米利安就封雅格布·福格爾為貴族和皇家顧問(wèn)；1514年，皇帝又把他及其有繼承權(quán)的子嗣晉升為伯爵[10](第277頁(yè))。南德帝國(guó)城市和馬克西米利安皇帝間親密的同盟關(guān)系還表現(xiàn)為皇帝對(duì)自由城市的了解和城市人文主義者對(duì)皇帝的支持上。從《海因里?！へ愗悹?501年在馬克西米利安一世前贊揚(yáng)德意志的演說(shuō)》中，我們可以看到這種支持?！爱?dāng)我看到德意志的諸侯為自己的私利而忽視公共幸福，把他們的時(shí)間浪費(fèi)在仇殺和追求享樂(lè)之上時(shí)，我就會(huì)擔(dān)心：假如沒(méi)有您，一位一直致力于使帝國(guó)免于崩潰，發(fā)誓用自己全部智慧和技能來(lái)挽救這個(gè)因懶惰和懈怠而走到毀滅邊緣的國(guó)家的、高貴的皇帝，作為一個(gè)國(guó)家，我們的未來(lái)會(huì)是一個(gè)什么樣子？”[14](第65-66頁(yè))作為“文藝復(fù)興的第一位王子”[12](第120頁(yè))，馬克西米利安皇帝招募許多城市人文主義者為自己以及他的朝廷服務(wù)。塞巴斯蒂安·布朗特(SebastianBrant)是斯特拉斯堡的市政秘書(shū)，一直為馬克西米利安反對(duì)諸侯的行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)，堅(jiān)決支持皇帝的“公共芬尼”政策，1502年，皇帝任命他為皇家顧問(wèn)[15](第285-286頁(yè))?？道隆げㄒ镣⒏?ConradPeutinger)也被皇帝任命為顧問(wèn)，并從1506年末開(kāi)始撰寫(xiě)從凱撒到馬克西米利安的“皇帝列傳”。他還為哈布斯堡家族修族譜[5](第85-86頁(yè))。查理五世執(zhí)政后，他繼續(xù)成為皇帝的顧問(wèn)，以皇室代表的身分參加許多外交活動(dòng)。由于親皇帝的立場(chǎng)，他為奧格斯堡贏得了許多財(cái)政和司法上的特權(quán)。為表示對(duì)他的認(rèn)可，查理五世在1537年將他提升為貴族[15](第2-3頁(yè))。1519年查理五世繼承帝國(guó)皇冠時(shí)，南德帝國(guó)城市仍然希望繼續(xù)與查理五世皇帝結(jié)盟?！爱?dāng)查理五世1520年6月6日到達(dá)根特時(shí)，奧格斯堡、紐倫堡、沃爾姆斯、施佩耶爾、斯特拉斯堡的5位城市代表在那里迎接他，希望皇帝繼續(xù)執(zhí)行馬克西米利安的南德意志政策?！盵5](第102頁(yè))為此，他們支持查理五世主張的帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)?！爱?dāng)兵員份額和軍事預(yù)算表呈送給查理五世時(shí)，他立刻喜形于色…特別是85個(gè)帝國(guó)城市均榜上有名…科隆市答應(yīng)提供30名騎兵、320步兵及600古爾盾，紐倫堡和美茵茨各提供40名騎兵、250名步兵及600古爾盾；較小的城市各出1至2名騎兵、9名步兵、50至120古爾盾?！盵10](第305-306頁(yè))帝國(guó)城市希望在“反壟斷”、稅收、帝國(guó)議會(huì)中城市表決權(quán)等問(wèn)題上獲得皇帝支持。在查理五世執(zhí)政的前4次帝國(guó)會(huì)議上，部分帝國(guó)諸侯以“反壟斷”為名，掀起了一場(chǎng)反對(duì)大商行和自由城市的運(yùn)動(dòng)。1521年沃爾姆斯帝國(guó)會(huì)議上，為反對(duì)土耳其人的威脅，諸侯們提出了新的稅收建議：征收5％的財(cái)產(chǎn)稅和收入稅，征收出入境關(guān)稅。紐倫堡、奧格斯堡、斯特拉斯堡、烏爾姆、科隆、美茵茨等7座與國(guó)外有著貿(mào)易往來(lái)的城市不同意諸侯們的稅收提案，但它們?cè)诘蹏?guó)議會(huì)中卻沒(méi)有表決權(quán)。諸侯掌控的帝國(guó)議會(huì)不顧城市的反對(duì)，自1523年起開(kāi)始對(duì)羊毛、布匹、奢侈品征收邊境關(guān)稅。1522-1523年的紐倫堡帝國(guó)會(huì)議再次否決了帝國(guó)城市渴望在帝國(guó)議會(huì)中參與表決的要求[1](第408頁(yè))。于是，南德帝國(guó)城市向查理五世請(qǐng)?jiān)?，提出諸多維護(hù)城市利益的要求。雖然查理五世沒(méi)有給帝國(guó)城市在帝國(guó)會(huì)議中的表決權(quán)，也不同意降低土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)帝國(guó)稅，但他還是采取了行動(dòng)，以保障城市的利益。1523年9月15日，他命令帝國(guó)檢察官馬特(Marth)停止審理那些起訴福格爾和奧格斯堡商行從事“壟斷”的案件；1524年2月24日授予所有商行都可以不受干擾地從事商業(yè)活動(dòng)的權(quán)利；他還對(duì)根據(jù)1512年法律所進(jìn)行的起訴進(jìn)行了限制，使得各種情況對(duì)大商行最為有利。在1524年第三屆紐倫堡帝國(guó)會(huì)議上，查理五世皇帝實(shí)際上就廢除了關(guān)稅[5](第145-147頁(yè))。綜上所述，在宗教改革前夕和初期，南德帝國(guó)城市確實(shí)與王權(quán)已經(jīng)結(jié)成了一種同盟。這種結(jié)盟主要表現(xiàn)在城市和皇帝反對(duì)他們共同敵人的各次戰(zhàn)斗之上。在這些戰(zhàn)斗中，帝國(guó)城市不但提供了軍事和經(jīng)濟(jì)上的援助，而且還向馬克西米利安提供了大量的貸款。而帝國(guó)城市，特別是大銀行家，也從中獲得了巨大的收益。二、城市與王權(quán)結(jié)盟的原因南德帝國(guó)城市和王權(quán)之所以能結(jié)成同盟，主要是因?yàn)椋旱谝唬?5世紀(jì)中期后，南德帝國(guó)城市再也不能通過(guò)彼此結(jié)盟的傳統(tǒng)方式來(lái)保障自己的安全了，盡管它們嘗試了其它一些方式，但并未成功。外部生存環(huán)境險(xiǎn)惡是促使帝國(guó)城市與王權(quán)結(jié)盟的根本原因。在中古晚期的德意志，城市同盟是確保帝國(guó)城市免遭諸侯侵略和維護(hù)自身獨(dú)立的最為有效的方式?？?449年開(kāi)始的、長(zhǎng)達(dá)5年的城市聯(lián)盟與諸侯聯(lián)盟的戰(zhàn)爭(zhēng)，以前者的被粉碎而告終，這使得南德帝國(guó)城市的外部生存環(huán)境迅速惡化。主要表現(xiàn)為：諸侯不但單獨(dú)向帝國(guó)城市侵犯，使城市處于他們的掌控之下，而且還在帝國(guó)議會(huì)上集體向城市施壓，抵制城市爭(zhēng)取權(quán)力的斗爭(zhēng)。許多中小貴族，特別是鄉(xiāng)村貴族和強(qiáng)盜騎士，多次劫掠城市。帝國(guó)之外的一些勢(shì)力，特別是勃艮第公爵彼特·馮·哈根巴赫(PetervonHagenbach)和大膽查理，對(duì)南德帝國(guó)城市的生存也構(gòu)成巨大的威脅。就像奧格斯堡編年史家布卡德·清克(BurkardZink)抱怨的那樣：這時(shí)南德帝國(guó)城市“彼此分裂了……就像一群沒(méi)有了牧羊人的綿羊……它們擁有了很久的力量、強(qiáng)大和領(lǐng)地，如今都已經(jīng)蕩然無(wú)存了”[5](第14，18頁(yè))。南德帝國(guó)城市也曾嘗試其它一些維護(hù)自身獨(dú)立的措施，如聯(lián)合瑞士聯(lián)邦和“低地同盟”，共同消滅帝國(guó)之外對(duì)南德帝國(guó)城市威脅巨大的勃艮第公爵。但是，由于分配戰(zhàn)利品不均的緣故，瑞士聯(lián)邦和“低地同盟”鬧翻了，這使得南德帝國(guó)城市失去了一件保護(hù)自己的有效武器。雖然一些帝國(guó)城市要么通過(guò)加入瑞士聯(lián)邦，要么通過(guò)“模仿瑞士聯(lián)邦”(即通過(guò)建立城市公社和鄉(xiāng)村公社同盟)來(lái)保障獨(dú)立，但對(duì)絕大多數(shù)南德帝國(guó)城市而言，這種方法不大可能取得成功。因此，15世紀(jì)70年代后，只有帝國(guó)的君主——皇帝才能成為南德帝國(guó)城市更為安全的伙伴[5](第3，31，42頁(yè))。第二，在帝國(guó)議會(huì)中，諸侯是皇帝和帝國(guó)城市共同反對(duì)的目標(biāo)。為應(yīng)對(duì)諸侯通過(guò)帝國(guó)議會(huì)“合法地”做出不利于帝國(guó)城市的各種決定，為應(yīng)對(duì)諸侯借帝國(guó)改革之名通過(guò)帝國(guó)議會(huì)抑制王權(quán)的措施，帝國(guó)城市和皇帝彼此都需要對(duì)方的支持。在15世紀(jì)中后期進(jìn)行的帝國(guó)改革中，城市希望參加帝國(guó)議會(huì)委員會(huì)、對(duì)立法提出議案和建議、在上議院享有表決權(quán)?？芍T侯并不想賦予城市這些權(quán)力。雖然帝國(guó)城市自15世紀(jì)70年代起就組成帝國(guó)議會(huì)城市院，但這并不能改變諸侯們攤派稅收時(shí)不征求城市意見(jiàn)的局面。此外，帝國(guó)城市還希望改變帝國(guó)執(zhí)政委員會(huì)中城市代表過(guò)少的狀況。在帝國(guó)執(zhí)政委員會(huì)中，共有20名代表，但城市只有2席，而且這2席還必須在4個(gè)配對(duì)的大城市中輪流[16](第330頁(yè))。為避免“改革后的帝國(guó)憲法和帝國(guó)議會(huì)成為大貴族們共同向城市施加財(cái)政壓力的工具”，為應(yīng)對(duì)這些“合法的”、無(wú)處不在的壓力，城市希望獲得皇帝的支持和幫助，而“這種希望便成為了城市政府和馬克西米利安君主制政體結(jié)盟的根源”[5](第48頁(yè))。從皇帝的角度看，他也迫切需要南德帝國(guó)城市這支同盟軍。1470年以來(lái)，土耳其人和匈牙利人從東部，勃艮第人和法國(guó)人從西部威脅著帝國(guó)邊境。由于帝國(guó)的東西部邊境地區(qū)分布著許多哈布斯堡家族的領(lǐng)地，因此皇帝迫切希望得到帝國(guó)之內(nèi)政治勢(shì)力的支持，來(lái)抵御外敵的入侵?？墒?，帝國(guó)的諸侯對(duì)于抵御外來(lái)侵略并沒(méi)有太大興趣[12](第128頁(yè))，在這種情況下，南德帝國(guó)城市成為了皇帝爭(zhēng)取的對(duì)象，因?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)上的繁榮可以為皇帝抵御外敵提供資金上的支持。三、城市與王權(quán)結(jié)盟的破裂及其后果宗教改革運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，帝國(guó)城市比其它任何領(lǐng)地都更傾向于接納新教，因此成為了帝國(guó)內(nèi)第一批正式接納宗教改革的政治團(tuán)體。德意志南部的紐倫堡、斯特拉斯堡、梅明根、康斯坦茨在宗教改革運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后不久宣布信奉新教。此外，在幾乎所有的帝國(guó)城市中都出現(xiàn)了大批信奉新教的市民，新教在帝國(guó)城市的市民中，特別是下層民眾中迅速傳播。為保持城市內(nèi)部的統(tǒng)一，維護(hù)城市內(nèi)部和平，城市政府必須作出抉擇：信奉新教還是信奉羅馬天主教，就這樣，帝國(guó)城市陣營(yíng)因?yàn)樽诮绦叛龅膯?wèn)題發(fā)生了分裂[17](第54，57頁(yè))，這也嚴(yán)重威脅到南德帝國(guó)城市以一個(gè)整體與皇帝結(jié)盟本身。1521年沃爾姆斯帝國(guó)會(huì)議結(jié)束時(shí)，查理五世頒布了禁止路德教傳播的《沃爾姆斯敕令》。在隨后的幾年中，雖然這一敕令并沒(méi)有得到有效貫徹，但在被取消前，它總像一柄懸在那些無(wú)力抑制宗教改革運(yùn)動(dòng)和那些支持宗教改革運(yùn)動(dòng)帝國(guó)城市頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，這也影響了帝國(guó)城市與查理五世皇帝之間的同盟。盡管1523年末前，宗教問(wèn)題并沒(méi)有破壞南德傳統(tǒng)的政治模式，但查理五世并不想在宗教問(wèn)題上對(duì)自由城市讓步。1524年紐倫堡帝國(guó)會(huì)議上，查理五世的代表突然宣布皇帝的命令：每個(gè)統(tǒng)治者都應(yīng)確保自己的臣民根據(jù)《沃爾姆斯敕令》來(lái)生活，任何違反敕令的團(tuán)體都將失去法律上的保護(hù)。1524年7月成立了由皇帝家族領(lǐng)導(dǎo)的、旨在推行《沃爾姆斯敕令》的“雷根斯堡公約”組織。這些強(qiáng)硬的宗教政策給城市帶來(lái)了巨大的壓力，使得皇帝與城市的同盟面臨到巨大的考驗(yàn)。南德帝國(guó)城市努力地挽救這個(gè)同盟，它們將希望寄托在和皇帝之間政治利益的一致性之上。自1524年起，在紐倫堡的倡導(dǎo)下，南德帝國(guó)城市一方面努力加強(qiáng)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，另一方面則勸說(shuō)各帝國(guó)城市派出代表，聯(lián)合覲見(jiàn)皇帝，向他解釋《沃爾姆斯敕令》是不可能得到嚴(yán)格推行的。在南德帝國(guó)城市代表向皇帝談?wù)堅(jiān)笗r(shí)，黑森的菲利普伯爵發(fā)出了與信奉新教的帝國(guó)城市結(jié)盟的號(hào)召。他認(rèn)為：建立一個(gè)諸侯和城市的新教同盟，不僅能夠更好地維護(hù)新教思想，而且還能消除查理五世和斐迪南建立一個(gè)絕對(duì)主義國(guó)家的計(jì)劃[1](第409，415頁(yè))。南德帝國(guó)城市將此號(hào)召當(dāng)成向皇帝請(qǐng)?jiān)傅囊粋€(gè)心理籌碼。它們此時(shí)更加相信：它們和皇帝之間的共同利益或許能夠讓皇帝在宗教問(wèn)題上走一條中間道路。由于忙于對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)，查理五世無(wú)力解決德意志內(nèi)部的宗教問(wèn)題；而斐迪南也忙于應(yīng)付來(lái)自于土耳其的威脅，暫時(shí)擱置了宗教方面的糾紛。城市和皇帝的結(jié)盟得到了暫時(shí)的延續(xù)。1529年，查理五世取得了對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，他決定強(qiáng)硬地推行自己宗教政策。由于“16世紀(jì)期間，65座帝國(guó)城市中的大多數(shù)(超過(guò)了50座城市)都通過(guò)某種官方形式，承認(rèn)了宗教改革”[17](第41頁(yè))，因此，帝國(guó)城市與王權(quán)的結(jié)盟破裂了?；实叟c帝國(guó)城市同盟的破裂，造成了自由城市的衰落。哈布斯堡王朝原先是南德帝國(guó)城市的盟友和領(lǐng)導(dǎo)，如今“卻成為了入侵城市的力量”[17](第104頁(yè))。帝國(guó)城市不得不根據(jù)南德的宗教信仰，來(lái)尋求結(jié)盟的對(duì)象。雖然南德帝國(guó)城市與宗教信仰相同的諸侯結(jié)成了同盟，但諸侯并沒(méi)有將城市當(dāng)看作一個(gè)平等的盟友來(lái)看待[17](第105-106頁(yè))。幾乎所有的施瓦本和阿爾薩斯的帝國(guó)城市都參加了“施馬兒卡爾登戰(zhàn)爭(zhēng)”，并承擔(dān)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要負(fù)擔(dān)。在被打敗前，它們不得不為戰(zhàn)