網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性之-二元模式是否可靠

[摘要]隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的興起，網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家的裝備和道具的交易日益普遍。一般的學(xué)者都力圖將玩家對(duì)裝備和道具擁有的權(quán)利納入到物權(quán)或者債權(quán)的體系之下，然而，草率地將這個(gè)新出現(xiàn)的事物進(jìn)行類型化，會(huì)使我們喪失對(duì)該事物準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。將玩家對(duì)游戲中裝備和道具的權(quán)利納入任何一種框架，都將導(dǎo)致種種問題的發(fā)生。因此，筆者反對(duì)將玩家對(duì)裝備和道具的權(quán)利輕易納入到任何一個(gè)民法的子體系中，游戲中玩家對(duì)裝備和道具的權(quán)利同現(xiàn)實(shí)生活是截然劃分的，玩家對(duì)裝備和道具的占有不能形成現(xiàn)實(shí)的權(quán)利。[關(guān)鍵詞]玩家道具交易權(quán)利屬性物權(quán)債權(quán)一、問題的由來隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的出現(xiàn)和興起，參與網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家數(shù)量在不斷上升。如今的網(wǎng)絡(luò)游戲的制作也相當(dāng)?shù)木?，幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)游戲都在某些方面模仿著現(xiàn)實(shí)生活。而在這其中最普遍的就是網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家的裝備和道具的交易。一般而言，游戲中的玩家之間的交易大致是經(jīng)過如下步驟進(jìn)行的：一個(gè)玩家決定出售游戲中的道具時(shí)，例如一把鐵劍，該玩家就在游戲中打出廣告，采用文字或者圖文描述對(duì)其進(jìn)行描述。在該玩家找到一個(gè)購買者后，兩個(gè)玩家便在游戲中碰頭進(jìn)行交易。[1]在這個(gè)交易中的兩個(gè)玩家對(duì)虛擬世界都有著相同的看法，每個(gè)人都有自己的人物（character）。而所進(jìn)行的交易只是修改了這種人物的數(shù)據(jù)。服務(wù)器從出賣道具的玩家的道具清單中將鐵劍抹掉，再將其加到購買道具的玩家之道具清單中。當(dāng)兩個(gè)玩家分開后，出售鐵劍的玩家將不再能看見這把鐵劍，而購買者則能在自己的人物身上看見這把鐵劍。[2]這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲中的交易就宣告完成。玩家之所以要交易，就是因?yàn)橄胪ㄟ^交易來增加自己游戲人物的屬性，從而達(dá)到自己娛樂的目的。在游戲的進(jìn)行中，為了提高人物的屬性，玩家付出大量的心血來“打怪”，賺取經(jīng)驗(yàn)，獲得屬性的升級(jí)；并且通過夠買裝備來從另外的方面提高人物的屬性。由此可見玩家對(duì)于自己人物的屬性是相當(dāng)重視的。作為游戲提供者的服務(wù)商不能夠任意對(duì)玩家的人物及該人物擁有的物品進(jìn)行修改和剝奪，自不待言。例如MicroStarv.FormGenInc[3]和LewisGaloobToys，Inc.v.NintendoofAmerica，Inc.[4]，就是因?yàn)橛螒蚍?wù)商修改了玩家游戲人物所持有道具的數(shù)據(jù)，而發(fā)生的訴訟。在國(guó)內(nèi)，也出現(xiàn)了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲中的道具而產(chǎn)生的訴訟，其中第一例訴訟就是李宏晨訴北京北極冰科技發(fā)展有限公司。該案最后以玩家李宏晨勝訴，游戲服務(wù)商北京北極冰科技發(fā)展有限公司為其恢復(fù)數(shù)據(jù)而結(jié)束。[5]然而本案中產(chǎn)生的問題是，玩家李宏晨對(duì)其人物和人物擁有的裝備和道具是一種什么樣的權(quán)利？法院基于什么理由判決李宏晨勝訴？一般的學(xué)者都力圖將玩家對(duì)裝備和道具擁有的權(quán)利納入到物權(quán)或者債權(quán)的體系之下，認(rèn)為只有在物權(quán)或者債權(quán)的調(diào)整下，玩家的利益才能得到較為妥當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。但是在筆者看來，在尚未對(duì)此類事物進(jìn)行認(rèn)真分析的情況下，就草率地將這個(gè)新出現(xiàn)的事物進(jìn)行類型化，不但不助于我們認(rèn)識(shí)這種新型事物，相反，類型化本身所具有的去除差異，保留共性的特征，也會(huì)使我們喪失對(duì)該事物準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。[6]所以，為了正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性，我們有必要認(rèn)真審視民法中物權(quán)和債權(quán)之劃分，并且仔細(xì)分析這種劃分的依據(jù)及其功能是否適用于如今出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中的各種事物。二、民法子體系——泛二分化民法中的財(cái)產(chǎn)權(quán)是由很多種規(guī)范聯(lián)系（NormativeRelations）[7]而構(gòu)成的一個(gè)法律上的聯(lián)合體。傳統(tǒng)民法為了將該法律上的聯(lián)合體進(jìn)行體系化，采用了以債權(quán)法和物權(quán)法之劃分作為其體系建構(gòu)的基本出發(fā)點(diǎn)。[8]而之所以對(duì)傳統(tǒng)民法進(jìn)行這種劃分，其最大的論據(jù)就在于債權(quán)和物權(quán)的區(qū)別。傳統(tǒng)民法嚴(yán)格劃分物權(quán)法和債權(quán)法，原因就在于它嚴(yán)格地區(qū)分債權(quán)和物權(quán)。所以從傳統(tǒng)民法一路走過來的眾多學(xué)者，已經(jīng)習(xí)慣了對(duì)任何一個(gè)權(quán)利進(jìn)行物權(quán)和債權(quán)的類型化劃分。對(duì)于傳統(tǒng)民法而言，物權(quán)和債權(quán)之間存在的區(qū)別大致如下：（一）物權(quán)是針對(duì)不特定的多數(shù)人的一種消極權(quán)利，而債權(quán)是針對(duì)特定的少數(shù)人的一種積極權(quán)利。（二）物權(quán)針對(duì)的是不特定的多數(shù)人，而債權(quán)針對(duì)的是特定的少數(shù)人。[9]（三）由上面兩個(gè)特點(diǎn)得出結(jié)論：物權(quán)法必須采取類型固定的立法方式，[10]而債權(quán)法可以采取自由的立法方式。但是，在現(xiàn)今的環(huán)境下，尤其是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，僅僅通過對(duì)物權(quán)和債權(quán)的幾個(gè)相區(qū)別的特征加以闡述，并不能必然能夠?qū)⑽餀?quán)和債權(quán)進(jìn)行截然的劃分，也不必然能夠?qū)⒁恍┬鲁霈F(xiàn)的權(quán)利完完全全地歸入到物權(quán)或者債權(quán)之下。在更多的時(shí)候，我們看見的是，物權(quán)和債權(quán)雖然是法律體系的基礎(chǔ)制度，但卻很難說清兩者的界限。[11]在美國(guó)憲法中，物權(quán)有時(shí)也被刻畫成具有債權(quán)的特征，這樣物權(quán)法領(lǐng)域可以利用合同法的一些內(nèi)容。而債權(quán)有時(shí)則刻畫成具有物權(quán)的特征，以便利用物權(quán)法中的一些制度（例如theTakingClauses）。[12]這其中的一個(gè)重要的原因就在于：就權(quán)利而言，本是針對(duì)人與人之間的關(guān)系，而不是人與自然界的關(guān)系?；舴茽柕戮驼J(rèn)為，每一個(gè)對(duì)物的權(quán)利都可以被視為個(gè)人之間的無數(shù)的對(duì)人權(quán)。這也是為什么英美法認(rèn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種束狀的權(quán)利（bundleofrights），也即每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)權(quán)都是作為一束權(quán)利，權(quán)利人可以對(duì)抗其他人。[13]所以我們看到，分析法學(xué)對(duì)權(quán)利進(jìn)行分析的時(shí)候，都是從廣義上的權(quán)利入手，而不是從物權(quán)或者債權(quán)入手，來定義權(quán)利的。[14]霍姆斯也認(rèn)為學(xué)界的一大通病就是習(xí)慣性的采用邏輯體系來安排事物。[15]三、類型化解說——揮之不去的疑問現(xiàn)在國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)都進(jìn)行了自己的歸類，筆者檢索了幾乎所有正式發(fā)表的文章，發(fā)現(xiàn)學(xué)者對(duì)玩家的權(quán)利的定性幾乎都離不開如下幾種分類：績(jī)（一）晉物權(quán)化。即牙認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游視戲中產(chǎn)生的妙虛擬財(cái)產(chǎn)是按一個(gè)“物”藥，而玩家對(duì)欺其所擁有的藥權(quán)利是一種鍋物權(quán)，認(rèn)為燕是一種“私避有財(cái)物”[暗16]，并淚且是一種動(dòng)欣產(chǎn)[17]黑.在國(guó)內(nèi)有森絕大部分學(xué)爪者都對(duì)這種左觀點(diǎn)表示贊下同[18]標(biāo)。撤（二）敞債權(quán)化。認(rèn)卵為虛擬財(cái)產(chǎn)湊實(shí)際上并非晃任何的物，鉤它并不符合剝物的各種特鐘性。玩家所經(jīng)擁有的裝備傾等道具，只于是其與網(wǎng)絡(luò)負(fù)游戲服務(wù)商拖之間的債權(quán)債債務(wù)捧關(guān)系的一種稍象征。但這酷部分學(xué)者在會(huì)堅(jiān)持虛擬財(cái)蔑產(chǎn)債權(quán)化的齒同時(shí)，也認(rèn)偏為其并非具墨有完全的債捧權(quán)屬性[1堆9]。忽（三）允無形財(cái)產(chǎn)化貫。[20]遠(yuǎn)即認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)零游戲中的虛捉擬財(cái)產(chǎn)不是繼傳統(tǒng)物權(quán)，棵也不是傳統(tǒng)及債權(quán)，而是像一種無形財(cái)泡產(chǎn)權(quán)。并且歷有的學(xué)者更燃進(jìn)一步，認(rèn)客為玩家的裝惜備等，實(shí)際奧上是一種著亡作權(quán)[21惰].國(guó)外也斯有學(xué)者對(duì)此辛種觀點(diǎn)表示貼認(rèn)同。[2旺2]甚至有陸的學(xué)者還認(rèn)示為在游戲中拜對(duì)自己的裝扶備進(jìn)行截圖愈然后在游戲細(xì)在線拍賣的勢(shì)時(shí)候拿出該皮截圖，是一拉種侵犯游戲攪開發(fā)者的著舉作權(quán)中的再怒生產(chǎn)權(quán)（r把eprod倘uctio貨nrig唱ht）[2尿3]。這就礦完全否認(rèn)了陷玩家的權(quán)利漫?；模ㄋ模┦饽壳暗拿穹ǜ卓蚣軣o法納運(yùn)入，其權(quán)利呈屬性仍有待魚確定。[2曉4]這種做殲法實(shí)際上是仿一種逃避，拐無助于我們?yōu)膶?duì)網(wǎng)絡(luò)游戲蒼中的虛擬財(cái)槳產(chǎn)進(jìn)行法律塔規(guī)制。箭其實(shí)，公如果我們對(duì)忘網(wǎng)絡(luò)游戲中貼出現(xiàn)的玩家躬對(duì)其裝備和抓道具的權(quán)利搞進(jìn)行仔細(xì)的概分析，就會(huì)執(zhí)發(fā)現(xiàn)其具有軍物權(quán)的很多唯特性。例如講，在游戲中蛾，由于玩家饒眾多，游戲法人物擁有的才裝備和道具沙可以說是針苗對(duì)的不特定衫多數(shù)人。玩盲家也可以從防一些簡(jiǎn)單的廈道具制作復(fù)夏雜的道具[撕25]，并勉且對(duì)這些道浪具也擁有類營(yíng)似所有者的扁權(quán)利。而且祝這種權(quán)利是烘一種消極的停權(quán)利，只能僻在其他人或時(shí)者游戲服務(wù)臟商對(duì)其進(jìn)行這了侵害的時(shí)賣候，權(quán)利人抹才能訴請(qǐng)至密法院。但是室同時(shí)，游戲半中玩家對(duì)裝型備和道具的敗權(quán)利也有著獄債權(quán)的特征逝。例如玩家排移轉(zhuǎn)道具沒鑒有相應(yīng)的公柔示程序，只梳是買賣當(dāng)事厘人之間進(jìn)行振即可。而且備由于一個(gè)服望務(wù)器中玩家呢?cái)?shù)量是固定灘的，所以玩土家即使進(jìn)行酸在線拍賣，天其面對(duì)的對(duì)漁象從數(shù)量可減知與否的角膠度來看，又郵是特定的少獲數(shù)人。鐘這種無澡法類型化的憲原因就在于鴨，物權(quán)和債雁權(quán)的劃分本則來就不能解俱決所有的問裝題。例如對(duì)竊于知識(shí)產(chǎn)權(quán)容，盡管在美專國(guó)它是作為瓦非常重要的趴一項(xiàng)權(quán)利來勒對(duì)待的。[推26]但物姜權(quán)和債權(quán)之炮中仍然沒有針任何一類能烏完全將其涵窯蓋。[27趨]而同樣地漫，假如我們玩將玩家對(duì)游鴉戲中裝備和運(yùn)道具的權(quán)利掠納入任何一氣種框架，都似將導(dǎo)致種種悉問題的發(fā)生鞠。拆如果我廢們承認(rèn)玩家波的這種權(quán)利踩是物權(quán)，那紫么玩家裝備狼和道具的價(jià)終值的確定就械是一個(gè)很大丈的問題。游倍戲服務(wù)商如慧果出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)愚不善，要終霜止一個(gè)網(wǎng)絡(luò)耳游戲，那么擁玩家能否基棄于其對(duì)裝備抖的物權(quán)，要葡求游戲服務(wù)秀商進(jìn)行賠償帶？而且在游茄戲服務(wù)商進(jìn)籮行破產(chǎn)清算犧的時(shí)候，玩煌家能否基于像這種物權(quán)而誘向法院要求源參與破產(chǎn)清赴算，并且還東主張?jiān)摲N權(quán)構(gòu)利應(yīng)該優(yōu)先輸于游戲服務(wù)前商的其他債蘆權(quán)人的債權(quán)畫？而且投法律觀對(duì)物權(quán)是有迫著諸多限制導(dǎo)的[28闊]。物權(quán)法那展現(xiàn)的就是尼一幅高度標(biāo)額準(zhǔn)化（St習(xí)andar性dizat洞ion）的堡圖景，它不爽允許契約或放者司法政令弄對(duì)其有任何融修改[29尊]，更惶論鏡能讓當(dāng)事人狡任意創(chuàng)造。勇如果我膚們承認(rèn)玩家獵的這種權(quán)利弱是債權(quán)，那猶么游戲服務(wù)諷商可以很容菊易的在游戲啊服務(wù)條款中拒給此種債權(quán)鈔加上限制（豪條件或者期屠限）。那么坐玩家在游戲億中所花費(fèi)的采種種心血，直都有可能因員為服務(wù)商的桐一次失誤而明損失殆盡。昆也就是說，叢這個(gè)時(shí)候雖錫然服務(wù)商能印夠得到非常器好的保護(hù)，欠但是玩家的演權(quán)利卻可能宴被置于一種準(zhǔn)相當(dāng)危險(xiǎn)的乎境地。這種賠狀況下的玩高家不可能對(duì)鮮游戲投入太剛多的熱情，信也不可能去塔創(chuàng)造復(fù)雜的慈人物和高級(jí)香道具[30它]。一個(gè)游藏戲的生命也兵將不會(huì)長(zhǎng)久站。夏而國(guó)內(nèi)嗎現(xiàn)在的所有魔研究玩家對(duì)廟裝備和道具極權(quán)利的學(xué)者隨，無一例外餃的都回避了件上面提到的蒜問題。更有券的學(xué)者雖然滾將玩家的權(quán)沙利歸入債權(quán)蒼，但是在遇度到債權(quán)框架責(zé)無法解決的避問題，就認(rèn)獸為其同時(shí)也械具有物權(quán)的裁部分特性[尺31]。這誓部分的表明焦了，將玩家紗這種權(quán)利進(jìn)騾行盲目類型渴化的局限性途。欣四、未被來—背—一個(gè)《魔撕獸世界》的矩標(biāo)準(zhǔn)嶺法律要太讓人們保持阻一定的預(yù)期召，是法律穩(wěn)錄定性的內(nèi)在花要求。這一件特點(diǎn)在整個(gè)趣法律領(lǐng)域中封都適用。[飽32]而如喝果將一個(gè)新睡事物草率地載納入到傳統(tǒng)傅民法睛的某一部分究，并且由此河產(chǎn)生諸多難貨以解決的問梳題時(shí)，法律朵的穩(wěn)定性就蔬蕩然無存了尸。事實(shí)上筆都者對(duì)制度以辰及方法的繼拉承性是非常肅重視的。[織33]所以島筆者反對(duì)將憐玩家對(duì)裝備施和道具的權(quán)戰(zhàn)利輕易納入拘到任何一個(gè)崇民法的子體曠系中。喇事實(shí)上壯，虛擬與現(xiàn)恢實(shí)是截然區(qū)發(fā)分的，游戲數(shù)中玩家對(duì)裝雕備和道具的勿權(quán)利同現(xiàn)實(shí)舍生活也是截寬然劃分的。疫越來越多的守游戲開發(fā)商蓋也意識(shí)到這孟個(gè)問題，他亞們采用了多鐘種方式，否替認(rèn)玩家對(duì)裝緒備和道具的尋占有能形成峰現(xiàn)實(shí)的權(quán)利望。筍值得關(guān)鬼注的是美國(guó)盞著名的電腦技游戲開發(fā)商涉暴雪公司，誤目前正在全瘦世界推廣其壞大作——《霸魔獸世界》紀(jì)，并于邊2005年點(diǎn)4月26日只正式在中國(guó)東大陸進(jìn)行公差測(cè)，該游戲富服務(wù)商發(fā)出難的相關(guān)聲明絞如下：奴請(qǐng)注意索，暴雪擁有膨或被獨(dú)家許粗可了魔獸世拋界中所出現(xiàn)廣的一切內(nèi)容飛。所以，除域了暴雪以外教，沒有人有懇權(quán)“出售”堪暴雪所擁有雙的內(nèi)容。因喘此，暴雪和材第九城市均樸不承認(rèn)魔獸換世界以外的勁任何財(cái)產(chǎn)主苗張或與魔獸問世界相關(guān)的塑任何物品在尺“真實(shí)世界痕”中的交易序。因此，您堆不得出售任道何物品以獲忽得“真實(shí)”漸貨幣或是游銷戲外的有價(jià)競(jìng)物品。京——魔沸獸世界公測(cè)愉用戶使用條獵款橋這款游端戲在業(yè)界領(lǐng)撈導(dǎo)著網(wǎng)絡(luò)游統(tǒng)戲的發(fā)展方鉛向，它所制基定的規(guī)則，置無疑也將成跌為網(wǎng)絡(luò)游戲森的通行標(biāo)準(zhǔn)事之一。暴雪乏公司不承認(rèn)壟游戲中玩家甲對(duì)于裝備和掙道具的權(quán)利浮，并且切實(shí)雨地采取了很姐多手段來對(duì)鈴此進(jìn)行防范赤。除了發(fā)表臟用戶使用聲衣明外，魔獸隆世界中許多堵道具和裝備智都與玩家進(jìn)滴行了“綁定擱”。綁定后丑的裝備和道抬具不能移交倍給其他任何梢玩家的人物野。玩家除了們將這些綁定朵的裝備或者湊道具賣給游廈戲中虛擬的篇商店之外，豪無法與其他焰的玩家就該帽裝備或者道帆具進(jìn)行任何魂交易。這種青綁定方式與鏈先前的用戶座使用條款相萍結(jié)合，使得歇玩家對(duì)于裝遮備或者道具捐在現(xiàn)實(shí)中的支權(quán)利已經(jīng)不賣復(fù)存在。那助么對(duì)于玩家乓對(duì)裝備和道粥具之權(quán)利屬朵性問題，無鳳疑便成為了佳一個(gè)不折不塑扣的偽問題儉。膠[1]蓬See負(fù)Ashle液yDun堅(jiān)n，Vi佩rtual偽Loot季for巷Real臘Cash：摘Onli販neRo僅le-Pl裝aying浙Game棗sHav驅(qū)eSpa辱wned炕anIn迅dustr瘦yPro坑fitin匠gfro分mSal蝶eof籌Cyber熄“Wea延pons”彎and戚Other銜Gear退，L.A荒.Tim謎es（A露pr.2拍000）。定[2]獵See波Molly虎Step燕hens，姜Sale氣sof嘗In-Ga破meAs言sets：盟AnI壞llust畜ratio給nof耀theC吐ontin困uing滔Failu座reof生Inte圈llect各ualP展roper吳tyLa爹wto磨Prote伐ctDi憐gital敢-Cont悄entC請(qǐng)reato鹿rs，8念0Tex伙.L.泥Rev.嗽1513敲（May，踩2002俯），p.罪1518喬-1519磚。住[3]貢驚154F筆.3賞d110延7（9t慶hCir燃.1998錫）。停[4]吳去964F慘.2d9柄65（9興thCi敲r.199式2）。高[5]僑具體案情灶請(qǐng)參加《國(guó)撲內(nèi)首例虛擬朋財(cái)產(chǎn)糾紛案楚網(wǎng)絡(luò)游戲玩危家獲賠償》疤，新華網(wǎng)：騙北京頻道/穩(wěn)2003-逼12-18累/17智[6]詠現(xiàn)在，那頑些喜歡貼標(biāo)鋪簽的分析般法學(xué)畜家中，也有聽學(xué)者認(rèn)為盲冶目的類型化薪對(duì)于認(rèn)識(shí)事停物是沒有什匠么必要的。失SeeJ凳ohnG斥ardne金r，Le態(tài)g噸alPo潔sitiv枯ism：粗51/2柿Myth讓s，46焰Am.婚J.Ju嫩ris.湖199（迎2001）乞。很[7]理See利J.E.帳Penne澡r，th棉e“Bu篇ndle弊o(hù)fRi票ghts”足Pict鳥ureo屬fPro告perty晉，43佩UCLA若LawR領(lǐng)eview攪，p.7表13。嬸[8]尚梁慧星、沫陳華彬著：艷《物權(quán)法》膏，法律出版即社2003愿年1月第2目版，第17軌-20頁。暑[9]冒See劑Thoma豬sW.抖Merri書l、Hen場(chǎng)ryE.和Smit忽h，Op鄰timal保Stan川dardi喂zatio掛nin遍theL謠awof串Prop芒erty：款the睛Numer好usCl餡ausus遵Prin劣ciple即，Yal削eLaw農(nóng)Revi列ew（O弄ct.2狼000）。亂[10鵲]在注重妻精確概念體虎系的民法法腐系中，物權(quán)減法定原則有飄其特定的稱內(nèi)謂——Th狼eNum津erus溜Claus經(jīng)usPr漆incip種le，也即深種類封閉，鹽不開放。S串eeTh臣o(jì)mas夕W.Me愧rril、堅(jiān)Henry矩E.S搞mith，廟Opti琴malS重tanda柳rdiza東tion焰inth丸eLaw粗ofP智roper訂ty：t閥heNu門merus涼Clau案susP革rinci劍ple，永Yale醬LawR找eview段（Oct.芬2000薪），p.越4。他[11她]并且兩貨者在很多情外況下具有功憶能上的關(guān)系餐和互補(bǔ)的作萬用，（見王使?jié)设b著：《撿民法物權(quán)—才所有權(quán)·通尿則》，中國(guó)已政法大學(xué)出拍版社200滿1年第1版運(yùn)，第7頁）擁，這就更加攏大了嚴(yán)格區(qū)環(huán)分兩者的難霧度。界[12陜]See陶Thom氣asW.銳Merr梢il、He差nryE使.Smi束th，T魔hePr勿opert澤y/Con絕tract脖Inte地rface晶，101金Colu歡mbia纏LawR臭eview根（2001音），p.意774。蘭[13普]See扛J.E.泳Penn菠er，t忘he“B庸undle僻ofR告ights豈”Pic勇ture戀ofPr慈opert玉y，43拿UCLA似Law攔Revie組w，p.脊712.民[14讀]See橡Pete樣rMir蕩field古，In狹Defen后seof鞭Mode你rnLe如galP奪ositi賊vism，柏16F抬la.S隨t.U.稍L.Re憲v.98箱5（198狂9）。；已Phili樓pSop賴er，P肝hilos滔ophy呀andL椅aw：S齒earch勻ingf攤orPo連sitiv緣ism，醉94Mi錫ch.L刑.Rev輛.173狠9（Ma肝y，19枕96）。；餡Davi若dLyo癢ns，M陣oral，潛P(yáng)oli佳tical龍，and田L(fēng)ega童lPhi侵losop直hy：F菌ounde科rsan渡dFou燥ndati糠onso克fLeg販alPo磚sitiv搞ism.，輝82M蜓ich.竄L.Re濾v.72湯2（Fe勞bruar起y，19扶84）。；職Jule燦sL.曾Colem仗an，L皇egal岡Theor晶yand伶Prac與tice，斥83G嚴(yán)eo.L毫.J.2逮579（牛Septe桂mber，講1995橫）。；J斤oseph臨Raz，詢Abou份tMor栽ality炎and澆theN暈ature搜ofL側(cè)aw，4送8Am.破J.J率uris.憂1（2孫003）。纏[15鞏]霍姆斯興在其著名的死演講性《法律的道昏路》中談到幫：“Th戒edan御gero孩fwhi搖chI劍speak員isn迅otth這eadm峽issio狹ntha最tthe魯prin剩ciple真sgov福ernin森goth獻(xiàn)erph斤enome英naal縱sogo郊vern慰thel言aw，b杯utth坑enot渡iont薦hata究give異nsys耳tem，浸ours，尿for茶insta革nce，悟canb伍ewor冬kedo箭utli揭kema怖thema慶tics星from贊some溝gener贊alax求ioms縫ofco宿nduct婦.

Th押isis環(huán)the晴natur甜aler遍roro簡(jiǎn)fthe碑scho磨ols，濤buti堡tis迎notc窄onfin使edto謎them要.”Se踐eOli插verW丑endel做lHol莖mes，匯Jr.，主theP多atho慌fthe介L(zhǎng)aw，剛10H冶arvar渡dLaw釘Revi霞ew45午7（18訊97）。涼[16門]何佳林厲、張敏、張陸強(qiáng)：告“淺談關(guān)于抹保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛饑擬財(cái)產(chǎn)的問領(lǐng)題”，載于甲《網(wǎng)絡(luò)安全碌技術(shù)與應(yīng)用舊》，200口4年05期及。騎[17棟]于志剛棉：“論網(wǎng)絡(luò)釣游戲中虛擬其財(cái)產(chǎn)的她法律冊(cè)性質(zhì)及其榜刑法剖保護(hù)”，載團(tuán)于《政法論劍壇》，20翁03年06離期，第12東7頁。蓄[18憑]鄧佑文而、李長(zhǎng)江：扯“‘虛擬財(cái)奏產(chǎn)’的物權(quán)替保護(hù)”，載照于《收社會(huì)勁科學(xué)家》，寺2004年背02期；黃悉亦飛、歐陽華梓華：“論王網(wǎng)絡(luò)游戲虛枯擬財(cái)產(chǎn)的法憂律地位”，防載于《廣西潤(rùn)青年干部學(xué)佩院學(xué)報(bào)》，農(nóng)2005年雙01期；王秒懷章、朱曉儀燕：“論虛牢擬財(cái)產(chǎn)的法辣律規(guī)制”，踏載于《浙江賺工商沃大學(xué)學(xué)報(bào)》獲，2004軟年06期；啊楊立新、王何中合：“論澆網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)爺產(chǎn)的物權(quán)屬暑性及其基本秒規(guī)則”，載攏于《國(guó)家孤檢察打官學(xué)院學(xué)報(bào)首》，200司4年06期哀；孫國(guó)瑞、貌曾波：“論員虛擬財(cái)產(chǎn)”綁，載于《科范技與法律》梢，2004都年04期堵；周維德：垃“論網(wǎng)絡(luò)游甲戲中虛擬財(cái)枝產(chǎn)的保護(hù)”寄，載于《湖鉗北爪行政海學(xué)院學(xué)報(bào)》碗，2004茶年06期；疲謝仁海、岑信海鶯：“網(wǎng)宋絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)霜相關(guān)問題探梨析”，載于更《江蘇大學(xué)和學(xué)報(bào)（社會(huì)五科學(xué)版）》認(rèn)，2004攤年04期；較榮國(guó)權(quán)：“匠論網(wǎng)絡(luò)虛擬透財(cái)產(chǎn)刑法保應(yīng)護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)”燥，載于《亞檢察實(shí)踐》蛙，2004它年05期；吐程婷、周員囑凡：“網(wǎng)絡(luò)渠虛擬財(cái)產(chǎn)的捉法律屬性及柄保護(hù)淺探”扯，載于《廣狂東行政學(xué)院良學(xué)報(bào)》，2株004年0嘴5期；歐陽灶梓華：“栗‘網(wǎng)絡(luò)游戲支虛擬財(cái)產(chǎn)非肥財(cái)產(chǎn)’之否頌定”，載于膏《貴州警官眼職業(yè)學(xué)院學(xué)憶報(bào)》，20浮04年05璃期；朱珍華臭：“虛擬財(cái)厲產(chǎn)若干法律弄問題思考”改，載于《遼福寧公安司法回管理硬干部學(xué)院學(xué)飄報(bào)》，20倒04年04讀期；杜智娜雞：“虛擬財(cái)內(nèi)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)糾迅紛”，載于節(jié)《法律與生片活》，20科04年14受期；彭國(guó)莉碼、夏靜、樊架建梅：“網(wǎng)趣絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)韻法律保護(hù)探杯略”，載于雞《西華大學(xué)熱學(xué)報(bào)（坡哲學(xué)箱社會(huì)科學(xué)版?。罚?0斧04年04叨期；董正和材：“網(wǎng)絡(luò)虛縮擬財(cái)產(chǎn)的法診律保護(hù)”，仿載于《天津警市政法管理壯干部學(xué)院學(xué)汗報(bào)》，2茶004年0共3期；張凱模、管宇：“夕盜竊網(wǎng)絡(luò)‘優(yōu)虛擬財(cái)產(chǎn)’似類型案件中脆的證據(jù)學(xué)視腿角”，載于屋《科技與法秤律》，20既04年03互期；彭玉旺插、劉娟：“梨虛擬財(cái)產(chǎn)，伙一種全新的煩民事法律關(guān)虜系的客體”焦，載于《華慎北航天跌工業(yè)體學(xué)院學(xué)報(bào)》悔，2004姐年02期；懲吳高臣：“份虛擬財(cái)產(chǎn)的播法律保護(hù)初臺(tái)探”，載于呀《中國(guó)怒律師勤》，200烘4年08漸期；趙占領(lǐng)蘭：“虛擬財(cái)程產(chǎn)的法律保麥護(hù)”，載于誤《信息網(wǎng)絡(luò)覆安全》，2縫004年0綿5期；李艷遇：“試論網(wǎng)在絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)素的法律保護(hù)求”，載于《謎安徽警官職葵業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)合》，200撥4年03期觀；朱鐵軍：蝦“虛擬財(cái)產(chǎn)促失竊案所引先發(fā)的刑法思程考——盜竊旋網(wǎng)絡(luò)游戲賬床號(hào)及其虛擬耀物品行為之悅定性”，載陶于《網(wǎng)絡(luò)安嫌全技術(shù)與應(yīng)愿用》，2顆004年0箭3期。刻[19著]陳旭琴浙、戈壁泉：飽“論網(wǎng)絡(luò)虛漁擬財(cái)產(chǎn)的法減律屬性”，湊載于《浙江秋學(xué)刊》，2滅004年0暗5期。戲[20拉]劉軍霞屈：“首例虛委擬財(cái)產(chǎn)糾紛幻案引發(fā)的法祖律思考——皆兼論虛擬財(cái)鍬產(chǎn)的保護(hù)”鋸，載于《河母北忙法學(xué)皺》，200做4年11期休；彭清燕：您“論網(wǎng)絡(luò)虛音擬財(cái)產(chǎn)的刑伐法保護(hù)”，怖載于《山東受省化經(jīng)濟(jì)咬管理干部學(xué)悲院學(xué)報(bào)》，銳2004年千04期；彭攪曉輝、張光見忠：“我國(guó)犬網(wǎng)絡(luò)游戲中芽‘虛擬財(cái)產(chǎn)波’的法律保則護(hù)問題”，酸載于《中南胡財(cái)經(jīng)政法大幫學(xué)學(xué)報(bào)》，休2004余年03期。碰[21叨]陶軍：杰“論網(wǎng)絡(luò)游寫戲虛擬財(cái)產(chǎn)繁在專民法積中的地位”蹤，載于《中渠國(guó)律師》，睡2004年躺12期。巡[22罪]See田Moll并ySte董phens難，Sal衣esof緣In-G者ameA誤ssets爬：An烏Illus麻trati修onof誘the柄Conti離nuing傘Fail親ureo辱fInt哈ellec桃tual炒Prope器rtyL哈awto頸Prot鋼ectD肝igita喘l-Con余tent賠Creat政ors，議80Te堵x.L.抓Rev.選1513燃（May巖，200萌2），p吵.152常0-152谷2。惰[23征]相關(guān)案養(yǎng)例，請(qǐng)參考腿Sony靈Compu壁terE等ntm't仗Am.，飄Inc.趣v.B私leem，雙LLC，尺增214F停.3d1撕022，美1024盤（9th疤Cir.夠2000）加；Micr惠oSta冶rv.授FormG敗enIn艙c.，芳154F渾.3d1礦107，喬1109，界1114去（9th施Cir.斥1998粉）。榆[24尸]范利平姑：“虛擬財(cái)律產(chǎn)的物權(quán)性箱否定”，載級(jí)于《汕頭大遲學(xué)學(xué)報(bào)（人仰文社會(huì)科學(xué)閃版）》，灌2004年貸06期。直[25惰]See鴿Moll酬ySte天phens鼠，Sal障esof享In-G乏ameA腦ssets拴：An績(jī)Illus粒trati扭onof繞the襯Conti獵nuing借Fail鞋ureo福fInt件ellec顯tual拌Prope足rtyL欲awto財(cái)Prot約ectD濁igita筐l-Con樹tent貝Creat戚ors，骨80Te旗x.L.絨Rev.研1513估（May增，200扒2），p未.152升4。殖[26芝]在美國(guó)膀建國(guó)之初，芒作者和發(fā)明安人的權(quán)利就竹被作為國(guó)民毯一項(xiàng)固有的夕權(quán)利被確立捎下來。Se至eDia缸neM.閥Side蒸botto蘇m，In擔(dān)telle拿ctual襯Prop怖erty淺inFe告deral臉Gove迅rnmen杯tCon灘tract窩s：th搶ePas草t，th矛ePre夸sent，常and突OneP市ossib兵leFu麗ture，醋33P樂ub.C貍ont.宋L.J.恨63（Fa歪ll，2劃003），醬p.64翅。沾[27形]但是物蹄權(quán)法和債權(quán)犁法在對(duì)識(shí)產(chǎn)區(qū)權(quán)的規(guī)制中識(shí)也發(fā)揮著各驅(qū)自不同的作擴(kuò)用