博弈論的經(jīng)濟應(yīng)用及其發(fā)展趨勢,微觀經(jīng)濟學(xué)論文

博弈論的經(jīng)濟應(yīng)用及其發(fā)展趨勢,微觀經(jīng)濟學(xué)論文摘要：博弈論是一項極具競爭性和研究性的理論,國內(nèi)又將其稱為對策論。而從經(jīng)濟學(xué)角度來看,博弈論與經(jīng)濟學(xué)存在密切聯(lián)絡(luò),兩者互相影響,在博弈論不同論點被提出背景下,經(jīng)濟學(xué)發(fā)展軌跡發(fā)生轉(zhuǎn)變,構(gòu)成了全新的微觀經(jīng)濟學(xué),對經(jīng)濟學(xué)發(fā)展構(gòu)成了積極的推動作用。本文關(guān)鍵詞語：博弈論;經(jīng)濟學(xué);影響;一、博弈論概念及分類從字面意思來看,所謂博弈論,華而不實,博特指多、豐富,是一種古代的棋戲。弈本義為下圍棋,博弈論則可看做為一種下棋的理論。而從英文角度來看,博弈論,西方國家以為博弈論實際上是游戲理論。當前,博弈論是通過理性決策主體行為發(fā)生經(jīng)過或者互相作用經(jīng)過中,對一些策略選擇及其策略平衡理論的系統(tǒng)研究。博弈論附屬于應(yīng)用數(shù)學(xué),也在運籌學(xué)中占有突出地位,具有競爭性、斗爭性現(xiàn)象的研究理論和研究方式方法。對于博弈論的分析而言,探尋面對競爭時本身反響策略和確保本身效益是華而不實最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。而怎樣進一步從概念角度對博弈論進行分類,則需對下面要素進行分析:第一,博弈的介入者。介入博弈的人通常情況下被稱為局中人。第二,在不同博弈局勢下,假如介入者能夠從中獲取一定效益,便可視為介入人的支付。值得注意的是,支付不等同于付出,更多時候強調(diào)獲得。所謂平衡自始至終所強調(diào)的是介入人在策略方面和行動方面所構(gòu)建起的組合。第三,可供介入人選擇的行動或者策略。二、博弈論的經(jīng)濟應(yīng)用博弈論來自于具有決策性質(zhì)和策略性質(zhì)的理論之中,在日常生活和各類經(jīng)濟活動中隨處可見。當前,廠商理論中產(chǎn)量、定價、成本、市場類型等微觀經(jīng)濟學(xué)相關(guān)細節(jié),逐步被博弈論所占領(lǐng)。從金融角度來看,博弈論的主要范疇包括,股份公司債權(quán)的選擇以及股份發(fā)行量比例選擇等等。著名電商京東商城與蘇寧易購價格戰(zhàn)在2020年8月15日徹底打響,此次價格戰(zhàn)由京東商城率先發(fā)出聲明,京東商城將所有家電價格降至蘇寧易購價格之下,無底線的便宜,若蘇寧易購的定價為1元,那么京東商城直言可降至0元。價格戰(zhàn)的產(chǎn)生原因是什么?價格戰(zhàn)提出者能否占有優(yōu)勢?京東商城價格戰(zhàn)聲明的發(fā)布,能否影響最終結(jié)果?價格戰(zhàn)假如持續(xù)下去的雙方結(jié)局?價格戰(zhàn)的結(jié)局為何草草收場?在對價格戰(zhàn)博弈進行研究分析前,以囚徒窘境為經(jīng)典案例進行博弈論問題的探尋求索:表1博弈矩陣在上述策略組合構(gòu)造內(nèi)部,假如雙方在各自選擇上無退縮,則雙方不得擅自更改選擇,只要這樣方可確保相互之間的平衡性與穩(wěn)定性。通常情況下,納什平衡多以最終結(jié)果為出發(fā)點,因而,在某種程度上納什平衡具有一定的穩(wěn)定性特點,雙方均有權(quán)利對相關(guān)策略組合進行自主選擇,并最終到達納什平衡。相反地,假如納什平衡的出發(fā)點為選擇角度,也就是自個把握選擇權(quán),圍繞對方所作出選擇進行綜合分析和考慮,然后選擇可維持本身經(jīng)濟效益最大化的方式開展博弈。當雙方在詳細選擇經(jīng)過中均選用上述理性方式方法,最終策略組合可以實現(xiàn)納什平衡。從京東商城方面來看,假如蘇寧持續(xù)降低價格,跟隨降價不是京東商城的最佳選擇,其能夠采取不降價措施避免更多的資金流失,而假如蘇寧易購采取降價處理,那么京東商城隨之降價,這種做法可確保京東商城利益最大化目的的有效實現(xiàn)。而從蘇寧易購角度來看,與京東商城情況類似,不同于囚徒窘境的是,雙方在價格戰(zhàn)博弈中并未獲得絕對性的勝利,雙方策略的施行產(chǎn)生了極大的限制性,最終穩(wěn)定的策略組合主要有兩個方案:一方面,京東商城價格不降,蘇寧易購價格下降;另一方面,京東商城價格下降,蘇寧易購價格不降。上述兩方面策略組合基本上知足納什平衡。兩種不同組合,不同結(jié)果之下,任意一方不得在對方無改變情況下提早進行改變。但對于市場而言,最終結(jié)果只能包容華而不實一個,那么是京東商城獲得2個單位利潤,還是蘇寧易購獲得2個單位利潤,文章以子博弈對納什平衡概念進行提煉。子博弈對納什平衡的提煉主要是將包含于納什平衡中的一系列具有威脅性的相關(guān)策略進行有效剔除,要求無論在哪一方面介入者所提供決策均為最佳決策,無形中增加了對決策者要求,決策者應(yīng)當學(xué)會隨機應(yīng)變,努力向前看,打破固有策略思想。由于實現(xiàn)了對相關(guān)威脅的有效剔除,在眾多情況下,對納什平衡的精煉也使得其個數(shù)有所減少,在某種程度上對其預(yù)測分析均有特別重要的意義。通過深切進入研究發(fā)現(xiàn),無論京東的將來發(fā)展策略是什么,均可到達納什平衡,簡單來講,蘇寧只要避開京東的詳細行動方式,便可得到最佳策略。因而,經(jīng)過深思熟慮,京東對蘇寧的行動方向有了基本的把握和了解,如降價則可獲取兩個單位的利潤,因而京東決定降價。而反觀蘇寧,由于在行動時間方面的一致性,在行動全面施行之前,蘇寧同樣分析了京東,得出無論本身策略怎樣,京東所采取的必然與之相反,最終決定降低本身價格。于是,盡管價格戰(zhàn)剛拉開序幕,但在短時間內(nèi)被商家利益和成本限制等的限制,最終草草收場。從經(jīng)濟學(xué)角度分析發(fā)現(xiàn),納什平衡存在的可能性較大。簡單的講,價格戰(zhàn)在將賬面上所引起的后果主要是一家獨大,這也是避免價格戰(zhàn)的直接原因。但對于電商市場而言,十分是生產(chǎn)者本身,其能夠在商業(yè)層面達成一致協(xié)議便是最好結(jié)果,并且能夠在某種程度上為雙方利益提供可靠保障。但從消費者角度來看,在某種程度上對本身經(jīng)濟利益具有一定的威脅性,因而,各個國家的法律也都命令禁止了這些商業(yè)協(xié)定。直接結(jié)果就是雙方為刺激消費者不斷投入大量資金,為消費者提供便利。由于從某種程度來看,通過商品價格的降低,可構(gòu)成對消費者購買欲望的刺激,嘗試以往因價格高而無法購入的商品,促使消費群眾生活水平全面提升。三、博弈論的發(fā)展趨勢基于本身理論層面的優(yōu)勢,博弈論逐步成為經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域內(nèi)較為前沿性的學(xué)科,并建立起了一整套相對健全完好的理論體系。從實際來看,盡管其在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域內(nèi)得到了廣泛認可,但仍存在眾多缺乏,詳細如下:第一,平衡解的多重性。在大多數(shù)情況下,博弈模型不僅擁有一個平衡解,而為多個。針對多重平衡解的情況,經(jīng)濟學(xué)家無法確定平衡解最終發(fā)生于哪一個,在某種程度上對博弈論在現(xiàn)實問題的解決和將來問題的預(yù)測兩方面的能力遭到影響。因而,在博弈論將來發(fā)展經(jīng)過中,精準提煉博弈平衡解對于博弈論研究者而言至關(guān)重要。第二,博弈論中或多或少牽涉博弈規(guī)則與理論基礎(chǔ)薄弱等問題。當前,仍有部分博弈理論尚處于提出假設(shè)階段,需通過大量實踐加以驗證,且從理論角度來看,范圍和體系亟待擴展和統(tǒng)一。第三,怎樣進一步發(fā)展博弈的分析方式方法、建模技術(shù)和求解手段;怎樣拓寬博弈論應(yīng)用領(lǐng)域;怎樣廣泛普及其在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究與應(yīng)用等等,正是這些問題的存在,為博弈論提供了發(fā)展動力。四、結(jié)束語在經(jīng)濟學(xué)中適當?shù)囊貌┺恼?成為促進經(jīng)濟當代化發(fā)展的一大趨勢。當下階段,國家在博弈論方面的研究持續(xù)深切進入,引發(fā)了一系列復(fù)雜化、繁瑣化的經(jīng)濟現(xiàn)象,且從新的角度出發(fā)挖掘博弈論另一層次內(nèi)涵。但從實際來看,博弈論的策略思維強調(diào)對某種技巧的應(yīng)用,要求把握基本技巧,并努力將其作用最大限度的進行發(fā)揮。以下為參考文獻[1]孔繁鑫.