農民工經濟貢獻自我評價差異的影響因素研究

農民工經濟貢獻自我評價差異的影響因素研究

一、相關文獻及命題中國改革開放以來，農民工①對現(xiàn)代化、城市化進程和農村地區(qū)發(fā)展的經濟貢獻日趨增大，國內學界的相關研究亦層出不窮。馬曉微和張巖（2004:63）在研究合作博弈中運用夏普利值理論，對流動人口在城市經濟發(fā)展上的貢獻進行了量化計算；劉博雅（2008:12）基于C－D生產函數(shù)的基本理論，運用最小二乘法定量測算了農民工對于經濟增長貢獻之后發(fā)現(xiàn)，1995－2005年的第二、三產業(yè)中，由農民工創(chuàng)造的差值占了5.59％和8.72％。國外學界對流動工人在流入地的經濟貢獻也有較多的研究。Castells（1975）的研究表明，流動工人除了受到大量剝削以外，還起著作為資本主義危機的調節(jié)器的功能，減緩了資本擴張和收縮帶來的影響，當工業(yè)面臨衰退時，流動工人很容易被解雇；BrendaS.A.Yeoh等（1999）研究了新加坡的流動女工，那些從事家政服務的流動女工任職于不為當?shù)厝怂矚g的家政服務公司，而且接受低于國家標準的工資水平。眾多研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)二元結構是現(xiàn)階段農民工問題產生的根源。劉易斯（1954）在《勞動無限供給下的經濟發(fā)展》一文中提出了“二元經濟模型”（轉引自胡鐵成，2003:59）。在國內，郭書田和劉純彬最先提出了“城鄉(xiāng)二元結構”（轉引自陳瑞蓮等，2004:20）；陸學藝（2009:105－106）也指出，“現(xiàn)行的不合理、不平衡的城鄉(xiāng)結構和經濟社會結構，是20世紀50年代以來，我國長期實行計劃經濟體制條件下的戶口、土地、就業(yè)和社會保障等一系列制度而形成的，總稱為‘城鄉(xiāng)二元結構’，其基本特征是：在政治上不平等對待，在經濟上不等價交換，在社會上實行非普惠制”。舒爾茨（1960）《人力資本投資》一書標志了現(xiàn)代人力資本理論的誕生。J.Poot（1993）認為，工作技能并不能直接轉讓，所以需要通過一般的或針對特定工作的培訓和勞動力市場信息的獲取加大對人力資本的投資。J.Mincer（1989:31）指出，“人力資本在經濟發(fā)展進程中扮演著雙重角色。作為知識的積淀，人力資本是技術變革的源泉，同時與勞動力相適應的技能的形成部分來源于技術革新”。斯托弗（1949）《美國士兵》一書首先提出了“相對剝奪感”，指個體或群體對于自身相對狀況所持的態(tài)度，之后，R·K·默頓在《社會理論與社會結構》中對此進行了系統(tǒng)闡述。T·R·格爾（Gurr,1970）認為，每個人都有某種價值期望，而社會則有某種價值能力，當社會變遷導致社會的價值能力小于個人的價值期望時，人們就會產生相對剝奪感。埃利亞斯提出了“內局群體”和“外局群體”的概念，即“內局群體”居于內核，是把持文化表達的群體；“外局群體”處于邊緣，是接受并鞏固文化表達所體現(xiàn)的權力關系的群體（轉引自楊善華，1999:334）。處于“內局群體”地位的流入地居民把持著文化表達，對農民工表現(xiàn)出明顯的排斥心理和行為，使得農民工群體在流入地社會中始終是一個“外局群體”，成為流入地的“外來者”，長期處于被“污名化”的狀態(tài)。托馬斯和茲納涅茨基合著的《身處歐美的波蘭農民》是芝加哥學派研究亞文化的代表作之一?！皝單幕鄬τ谥魑幕缘摹Ｖ魑幕冈谝欢ㄗ迦褐姓贾鲗Щ蚪y(tǒng)治地位的文化，也稱主流文化；相對地，亞文化指在這一范圍內處于次要地位的文化。”（王思斌，2003:42）在某種程度上，農民工亞文化群體往往被主文化群體視為“另類”。根據上述理論，本文提出“社會認同狀況影響農民工對流入地經濟貢獻的自我評價”的命題。本研究試圖從微觀視角關注農民工的經濟貢獻自我評價，即農民工對自我價值的主觀判斷。實現(xiàn)農民工的市民化過程同時也是農民工對自我價值肯定評價的過程。本文根據城鄉(xiāng)二元結構、人力資本、相對剝奪感、內局群體與外局群體和亞文化群體等理論，得到影響農民工對經濟貢獻自我評價的5個變量，即流出/流入地、人力資本、經濟回報、社會接納和社會認同。二、研究假設研究發(fā)現(xiàn)，農民工個體對其經濟貢獻的自我評價存在著差異，且受農民工自身因素和外在因素的影響。對此，本文將農民工的流出/流入地、人力資本、經濟回報、社會接納和社會認同等作為研究的自變量，將農民工對流入地經濟貢獻的自我評價②作為因變量，從而提出5個研究假設及其分假設。（一）流出/流入地假設長期的城鄉(xiāng)二元結構導致了農村與城市的巨大差異，城市居民處于體制內、享受國家福利，而農村居民幾乎處于體制外、不享受國家福利，從而導致了兩者境遇的截然不同。因此，在對農民工經濟貢獻自我評價影響上，流出地與流入地的作用是不同的。我們認為，在城鄉(xiāng)性質上，農民工的流出地越接近城市，越會對自身貢獻做出積極評價；而流入地越接近城市，越會對自身貢獻做出消極評價。根據流出/流入地這個自變量，我們得出：假設1：流出/流入地與農民工對流入地經濟貢獻的自我評價。假設1.1：老家在縣城和集鎮(zhèn)的農民工更傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設1.2：在城市打工的農民工更傾向于消極評價自身經濟貢獻。（二）人力資本假設人力資本在農民工外出務工的過程中作用明顯，其狀況直接影響農民工外出從事工作的好壞。研究認為，農民工個體的人力資本水平相對越高，越有可能對流入地的經濟發(fā)展作出貢獻，從而影響農民工對流入地經濟貢獻自我評價。農民工的人力資本狀況包括年齡、性別③、受教育程度、離開家鄉(xiāng)年數(shù)、打工前是否參加過培訓和在打工地是否參加培訓等6項。根據這些自變量，研究得到：假設2：人力資本狀況對其在流入地經濟貢獻的自我評價有正向影響。假設2.1：年齡越大越傾向于對自身經濟貢獻做出積極評價；假設2.2：男性比女性更傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設2.3：教育程度越高，越傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設2.4：離開家鄉(xiāng)年數(shù)越長，越傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設2.5：在流出地參加培訓的農民工更傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設2.6：在流入地參加培訓的農民工更傾向于積極評價自身經濟貢獻。（三）經濟回報假設農民工獲得的經濟回報客觀反映了其經濟貢獻的大小，其多少影響了對自身經濟貢獻的判斷，即經濟回報越高，越傾向于積極評價其經濟貢獻。但是因為中國戶籍制度和城鄉(xiāng)二元經濟體制而形成的二元勞動力市場，使農民工不能享受與城市居民同等的工資和其他福利待遇。同工不同酬讓他們產生了強烈的被剝奪感，從而使其對流入地的經濟貢獻不能做出準確的評價。本文用月收入、月支出④、工資水平能否保障生活和居住條件滿意程度等4個自變量來衡量農民工得到的經濟回報的高低，從而得到：假設3：農民工的經濟回報情況對其在流入地的經濟貢獻自我評價有正向影響。假設3.1：月收入越高，越傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設3.2：月支出越高，越傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設3.3：工資水平能保障生活的農民工傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設3.4：居住條件越滿意，越傾向于積極評價自身經濟貢獻。（四）社會接納假設社會接納指農民工與流入地社會的互相接納程度，互相接納程度越高的農民工，越傾向于對自身在流入地的貢獻做出積極評價。農民工在流入地擴大交往圈，增加與流入地居民和其他外來人口的社會交往，積累更多的社會資本，擁有的社會資本越多，其與流入地社會互相接納的程度越高。布迪厄認為，當一個人擁有某種持久性的關系網絡時，這個由相互熟悉的人組成的關系網絡就意味著他實際或潛在所擁有的資源（轉引自楊善華，1999:285）。在現(xiàn)階段的中國城市社會中，由于各種原因，農民工很難融入城市社會，李培林（1996）指出，農民工進城后，雖然生活在城市，但尚未真正融入城市生活，也未建立起以業(yè)緣關系為紐帶的生活圈子?？梢?，社會接納⑤程度的高低影響農民工對流入地經濟貢獻的主觀評價。本文用與流入地居民、與外來打工者交往情況、流入地居民的態(tài)度、流入地政府的態(tài)度及其是否同等對待農民工等5個變量來衡量農民工的社會接納情況，得到如下假設：假設4：農民工的社會接納情況對其在流入地經濟貢獻的主觀認定有正向影響。假設4.1：與流入地居民有交往的農民工更傾向于積極評價自身的經濟貢獻；假設4.2：與外來打工者有交往的農民工更傾向于積極評價自身經濟貢獻；假設4.3：越是認為流入地居民態(tài)度友好的，越傾向于積極評價經濟貢獻；假設4.4：越是認為打工地政府態(tài)度友好的，越會積極評價自身經濟貢獻；假設4.5：認為受到同等對待的農民工更傾向于積極評價自身經濟貢獻。（五）社會認同假設農民工在流入地的社會認同是雙向的，既指流入地社會對農民工的認同，也指農民工對流入地生活方式、價值觀念產生的認同感并將之內化的過程。周明寶（2004:10）認為，陷入認同焦慮和認同困惑的身份認同危機，孕育著許多社會隱憂，會引發(fā)相對剝奪感、過客心理和游民化等負面認知。本文認為，農民工對流入地社會互相認同程度越高，對其經濟貢獻自我肯定的程度就越高。社會認同⑥在測量中包括身份、歸屬感、價值觀和生活習慣等方面評價。假設如下：假設5：農民工的社會認同對其在流入地經濟貢獻的自我評價有正向影響。假設5.1：自我認同是城里人的農民工傾向于積極評價經濟貢獻；假設5.2：對流入地有家的感覺的農民工傾向于積極評價經濟貢獻；假設5.3：對流入地價值觀念、生活習慣的認同度越高，越傾向于積極評價自身的經濟貢獻。三、數(shù)據與分析本文的數(shù)據來自“流動人口與小城鎮(zhèn)發(fā)展研究項目”調查，2009年1月在山東泗水縣的73個村莊進行問卷調查。泗水縣位于山東省中南部山區(qū)，是一個純農業(yè)縣，全縣總人口60萬，其中，常年在外務工人口12.3萬，約占縣總人口的20.5％。首先選用分層抽樣的方法，以泗水縣居民平均收入為標準，選擇人均收入高、中、低各2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；然后根據相對集中的原則，隨機抽取外出務工人員相對較多的73個村莊⑦，把農民工集中到村委會集中填答問卷。共回收問卷1405份，其中有效問卷1315份，有效率為93.6％，樣本基本情況見表1。本文自變量根據Logistic回歸分析數(shù)據的處理要求進行了轉換（見表2）；因變量即對流入地有貢獻賦值為1，沒有貢獻的賦值為0。⑧為了更好地說明農民工的流出/流入地、人力資本、經濟回報、社會接納和社會認同等變量是如何影響對流入地經濟貢獻的自我評價，我們在有統(tǒng)計控制的條件下使Logistic回歸，分別引入上述5個變量，分析各自對農民工在流入地經濟貢獻的自我評價（見表3）。在Logistic回歸分析中，隨著控制變量的增加，模型的NagelkerkeR[2]不斷增大，說明模型解釋能力越來越強。模型1中只有農民工的流出/流入地變量，沒有加入任何控制變量，NagelkerkeR[2]只有0.009，這說明流出/流入地變量可以解釋農民工對流入地的經濟貢獻自我評價差異的0.9％，卡方檢驗不顯著，說明流出/流入地變量對農民工在流入地的經濟貢獻自我評價的影響不顯著；模型2中加入了人力資本變量后，NagelkerkeR[2]提高了0.053；模型3中加入了經濟回報變量后，NagelkerkeR[2]提高了0.06；模型4中控制了社會接納變量后，NagelkerkeR[2]提高了0.061；模型5是完全模型，在控制了社會認同變量后，NagelkerkeR[2]增加了0.057。從模型2到模型5，卡方檢驗顯著，通過了統(tǒng)計檢驗，說明人力資源、經濟回報、社會接納和社會認同對農民工對流入地經濟貢獻自我評價的影響顯著。從NagelkerkeR[2]的變化和卡方檢驗的結果可見，社會接納變量最能解釋農民工對流入地的經濟貢獻自我評價的差異，其他依次是經濟回報、社會認同和人力資本各變量。流出/流入地變量對農民工在流入地經濟貢獻自我評價差異的解釋未通過統(tǒng)計檢驗。因此，在表3模型1中，假設1未得到證明。流出地和流入地均都不顯著，從變量的作用方向來看，流出地的作用方向為負向，未證明假設1.1；而在流入地因素中，中小城市和大城市表現(xiàn)出了不同的作用方向，中小城市的作用為正向，而大城市的作用為負向。由于流入地這個因素并不顯著，因而也否證了假設1.2。模型2中，加入了人力資本變量，假設2得到證明。年齡和在打工地參加培訓這兩個因素的作用均為正向，且通過統(tǒng)計檢驗，因而假設2.1和2.6得到證明。性別與打工前參加培訓這兩個因素的作用均為正向，雖與我們的假設相符，但顯著性不高，沒有通過統(tǒng)計檢驗，假設2.2和2.5沒有得到證明。教育程度對經濟貢獻自我評價的影響，未通過檢驗，假設2.3未得到證明。假設2.4離開家鄉(xiāng)時間對農民工經濟貢獻自我評價的影響也未通過統(tǒng)計檢驗，未得到證明。年齡在26－40歲和40歲以上的顯著水平分別為0.05和0.01，兩者對農民工在流入地的經濟貢獻主觀認定上均為正向影響。與25歲及以下的農民工相比，26－40歲和40歲以上的農民工對流入地經濟貢獻的自我評價都要高一些，其對流入地經濟貢獻主觀認定的發(fā)生比分別是25歲及以下的農民工發(fā)生比的1.559倍和2.252倍。因此，年齡越大的農民工經濟貢獻自我評價越高。究其原因，或許年齡因素是重要的人力資本因素之一，一個人的經驗、能力的積累往往與年齡的增長呈正相關關系。農民工在輸入地參加培訓顯著水平為0.01，對農民工在流入地的經濟貢獻自我評價存在正向的影響。與沒有參加過培訓的農民工相比，參加過培訓的農民工認為自己在流入地的經濟貢獻要大一些，是未參加過培訓的農民工的1.953倍?？梢姡嘤枌τ谵r民工提升自身人力資本的作用明顯，特別是在流入地進行的培訓針對性較強，使農民工人力資本得到明顯提升，人力資本的提升使農民工對自身在流入地的經濟貢獻做出積極評價。模型3中加入了經濟回報這一變量，使得整個模型的解釋力有所提高。從各個顯著的變量來看，月收入1001－2000元和月支出601－1200元顯著水平雖然均達到要求，但是相對于參照組，假設3.1未得到證明，期望系數(shù)表明，月收入1001－1200元自我評價肯定的比率僅為參照組（1000元以下）的66.2％。假設3.2僅在601－1200元通過檢驗，假設3.2獲得部分證明。居住條件滿意程度是以滿意為參照組，因此，居住條件滿意度越低，對經濟貢獻自我評價就越低，假設3.4得到了證明。期望系數(shù)表明，對居住條件感覺一般和不滿意的，其對經濟貢獻自我評價的肯定，僅是認為“滿意”的51.5％和23.0％。工資水平能否保障生活未通過統(tǒng)計檢驗，假設3.3未得到證明。模型4加入了社會接納變量，但整個模型的解釋力提高不明顯。從各個顯著的變量來看，當?shù)卣畱B(tài)度以態(tài)度友好為參照組，因此，排斥是負向的，假設4.4得到了證明；受到同等對待的作用是正向的，證明了假設4.5。從各個顯著的變量來看，假設4得到了證明。與輸入地居民有交往顯著性不高，沒有通過統(tǒng)計檢驗，假設4.1沒有得到證明。假設4.2和假設4.3同樣因為未通過統(tǒng)計檢驗而未得到證明。因此，認為流入地政府的排斥態(tài)度對農民工在流入地的經濟貢獻自我評價存在負向影響。與認為流入地政府的態(tài)度友好的農民工相比，認為流入地政府態(tài)度排斥的農民工對流入地經濟貢獻主觀認定更小一些，其對流入地經濟貢獻主觀認定的僅是認為態(tài)度友好的農民工的55.7％。因此，政府的友好態(tài)度將有助于提升農民工對經濟貢獻的自我評價。認為受到同等對待對農民工在流入地經濟貢獻自我評價存在正向的影響。與認為自己沒有受到與流入地居民同等對待的農民工相比，認為自己受到同等對待的對流入地經濟貢獻的自我評價更為肯定，是認為自己沒有受到與當?shù)鼐用裢葘Υ霓r民工的2.29倍。因此，農民工越是認為自己受到與當?shù)鼐用裢葘Υ鋵α魅氲氐慕洕暙I自我評價就越高。模型5中加入農民工的社會認同變量，使得整個模型的解釋力提高很明顯。從各個顯著變量來看，對輸入地價值觀念、生活習慣的贊同程度一般和不贊同以贊同作為參照組，因此它們的作用都是負向的，假設5.3得到了證實。認同自己是城里人，在流入地有家的感覺，沒有通過統(tǒng)計檢驗，因而假設5.1和5.2均未得到證明。因此，假設5大部分得到證明。表示一般贊同和不贊同打工地的價值觀念、生活習慣對農民工在流入地的經濟貢獻自我評價存在負向的影響。與“贊同”流入地價值觀念、生活習慣的農民工相比，持“一般”和“不贊同”的農民工，對流入地的經濟貢獻自我評價要低一些。不贊同流入地價值觀念和生活習慣的農民工對流入地的經濟貢獻自我評價是贊同態(tài)度的15.5％；贊同程度“一般”的農民工對流入地經濟貢獻自我評價是“贊同”態(tài)度的47.9％。因此，對流入地的價值觀念、生活習慣越贊同的農民工，其對流入地的經濟貢獻自我評價也越高。四、總結和討論（一）農民工的流出/流入地并不影響其對流入地經濟貢獻的自我評價卡方檢驗不顯著說明了流出/流入地情況對農民工在流入地經濟貢獻自我評價并不存在顯著影響。通過分析，我們得到一些有益的啟發(fā)，一是越是來自農村地區(qū)的農民工，其對流入地的經濟貢獻自我評價反而更高，雖然這個結論并沒有得到證明，但這個作用方向與我們假設的正好相反，這將給以后的研究提供一定的借鑒；二是從流入地因素來看，在中小城市打工的農民工經濟貢獻自我評價最高，在村鎮(zhèn)打工的農民工次之，經濟貢獻自我評價最低的是在大城市打工的農民工，中小城市或許是農民工打工的理想場所。（二）農民工的人力資本狀況影響其對流入地經濟貢獻的自我評價人力資本對農民工作用明顯，直接影響了農民工外出務工的種類，對在流入地職業(yè)生涯也有明顯影響。在我國，無論是農民工，還是企業(yè)或政府，對農民工人力資本提升的重視程度都不夠，農民工人力資本提升舉步維艱。由于農民工的工作環(huán)境較差，工作負擔較重，在一定程度上影響了農民工的身心健康，使得其原本就有限的人力資本折舊過快，客觀上帶來一些嚴重的社會問題?？梢?，有效提升農民工人力資本關系到我國現(xiàn)代化、城市化的進程；對于農民工自身來說，既可提高經濟收入并改善生活，又能反哺于農村地區(qū)的現(xiàn)代化進程。（三）農民工的經濟回報情況影響其對流入地經濟貢獻的自我評價經濟收入的高低反映了社會對農民工所作貢獻的回報的大小。各種現(xiàn)實原因使得現(xiàn)階段農民工的收入較低，使其產生強烈的被剝奪感，從而影響了農民工對自身的評價。一些較發(fā)達城市已經開始提高農民工的收入水平，建立外來務工人員公寓，幫助解決農民工的居住問題，體現(xiàn)了流入地政府對農民工問題的重視，縮小了農民工的相對剝奪感。嚴于龍（2008:123）認為，“提高農民工收入可以改變我國消費、投資結構，提高消費率、降低投資率，以更加注重擴大國內消費的增長模式取代投資主導型增長模式，改變傳統(tǒng)的‘高投入、高消耗、高污染’的生產模式，實施集約型的經濟增長方式，將經濟增長的原動力引導到以消費需求為主導的軌道上來，從而促進我國經濟的持續(xù)發(fā)展”。因此，發(fā)展良性循環(huán)的經濟對于提高農民工的收入意義重大。（四）農民工的社會接納情況影響其對流入地經濟貢獻的自我評價朱力（2002:85）認為，農民工與城市居民交往有較大的局限性，主要表現(xiàn)為社會交往的內傾性和表層性。內傾性指農民工在流入地的交往對象仍集中在原先從流出地帶來的社會關系，以及在流入地新認識的其他外來打工人員，農民工在流入地的社會交往仍以血緣、地緣和業(yè)緣為主；表層性指農民工與流入地居民的交往是淺顯的，農民工只在不得已時，才會與流入地居民交往，且這種交往很少涉及感情交流?？茽柭J為，社會資本的創(chuàng)造需要在較穩(wěn)定、封閉的社會網絡中，通過較長期的互動形成道德觀和文化觀的共識。社會資本存在于人際關系的結構中，由結構的各個要素組成，它不依附于獨立的個人，且只為結構內部的個人行動提供便利，具有不可轉讓性（轉引自楊善華，1999:110）。我們發(fā)現(xiàn)，農民工并不具備在城市中創(chuàng)造社會資本的條件，農民工的居住與工作情況不具穩(wěn)定性，且流動性較大，無法通過長期的互動形成道德觀和文化觀共識。社會資本存在于人際關系的結構中和不可轉讓的特性，使得人際關系具有較強的排外性，這為農民工進入某種人際關系網設置了重重障礙，農民工社會資本的匱乏表現(xiàn)出流入地社會對農民工的社會接納度較低。郭星華和儲卉娟（2004:91）引入社會距離的概念，運用問卷調查的結果對農民工與城市居民的社會距離問題進行了深入分析后發(fā)現(xiàn)，新生代農民工與城市居民的社會距離正逐漸加大，他們缺乏主動介入城市生活的積極性，感覺與城市生活和城市居民之間的關系日趨隔離。（五）農民工的社會認同情況影響其對流入地經濟貢獻的自我評價農民工只有對流入地產生認同感才算真正融入當?shù)厣鐣?，對流入地認同感的高低直接影響了農民工的工作積極性，從而影響農民工對流入地的經濟貢獻的主觀認定。張向東（2006:67－68）認為，“如果透過戶籍制度這一表象探究存在這一社會現(xiàn)狀的源頭，我們就會認識到在這張身份標簽的背后，連接的是以此為依托的住房制度、保險制度、社會福利政策和教育制度等對農民工走入城市的強大排斥力量。與此相關的是，城市政策上的地方保護主義、市民在計劃體制下的‘先賦’的優(yōu)越感，使城市農民工的合法權益大