法律文化期末考試題庫(kù)

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！1234567891011121314154×）5）6√）7）P1689．中國(guó)古代法中的“刑”具有不容置疑的軍事獨(dú)裁性和專制性，缺乏古希臘與古羅馬法上那種城邦公民范圍內(nèi)的民主性和妥協(xié)上的平等√）×）17√）18）19）20）21）22）23）24）39）40）41．公元1545）42．文藝復(fù)興、宗教改革、資產(chǎn)階級(jí)革命等結(jié)束了宗教裁判所的罪惡和教會(huì)法的“光榮”歷史，同時(shí)也斷絕了基督教和教會(huì)法對(duì)近代西方×）43．所謂中華法系，是指發(fā)源于夏，解體于清，以中國(guó)法為母法，以唐律為代表，以禮法結(jié)合為根本特征，其影響及于東亞諸國(guó)的法律體48×49√）50×51）521．中國(guó)史前時(shí)期古代法（以刑為中心）的最初形式主要表現(xiàn)為死刑、肉刑、流放之刑。4;古希臘雅典和羅馬的法律可以說是血緣組織分化的產(chǎn)物;古希臘雅典和羅馬國(guó)家與法肇始于平民與貴族的沖突，從某種意義上說，它們是社會(huì)妥協(xié)的結(jié)果。6;傳統(tǒng)中國(guó)的集團(tuán)本位法是一種基本身份的道德責(zé)任法;法家理論一直是傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的核心理論;為中心的家族名分制。7．在西方法律發(fā)展史上確立和維護(hù)人權(quán)理論的法律文獻(xiàn)主要有《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗?．古代羅馬法將下列竊盜、強(qiáng)盜、傷害列入“私犯”的范疇。9．以羅馬私法為淵源，以成文法典為法律傳統(tǒng)的民法法系，其代表國(guó)家有德國(guó)、法國(guó)。10．羅馬私法是由人法、物法、訴訟法構(gòu)成的。11．西方法系的自我更新主要通過它體系內(nèi)的法的二元論、學(xué)說、判例、新法對(duì)舊法的否定性繼承等要素所釋放出來的創(chuàng)造性功能來實(shí)現(xiàn)。13．以下關(guān)于西方法治成因的說法正確的有商品經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)、獨(dú)特的文化傳統(tǒng)、官僚體制化。14．以下中外思想家中認(rèn)為人性惡的有柏拉圖、荀子、孟德斯鳩15的“以刑去刑”。重點(diǎn)問題舉要：1）取消原來的四個(gè)部落，將全雅典分為10個(gè)選區(qū)。這樣，以地域劃分居民代替了以血緣劃分居民，原始氏族遂告解體。（250名代表組成，除第四等級(jí)外都可當(dāng)選。（3二、中華法系所具有的排異和守成，突出體現(xiàn)在哪些方面？1）法典中祖述堯舜、憲章文武、追蹤漢唐的強(qiáng)烈意識(shí)和歷史傳統(tǒng)。(2)自我法律優(yōu)秀完備觀。(3)法律中的中國(guó)中心論和輕外意識(shí)。1（2不可侵犯的原則。（3以質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)法，最后還規(guī)定了取得時(shí)效和消滅時(shí)效，實(shí)際上該編是關(guān)于民事權(quán)利客體從一個(gè)權(quán)利主體移轉(zhuǎn)到另一個(gè)權(quán)利主體的各種可能性的規(guī)定，體現(xiàn)了契約自由的原則。答：五個(gè)不同方面的影響：第一，它對(duì)自然法的理論產(chǎn)生了影響；第二，直接提供經(jīng)過整理、并已付諸實(shí)施的行為規(guī)則；第三，強(qiáng)化倫理原則和提出一些基本依據(jù)，以支持國(guó)家制定法或普通法的規(guī)則；第四，在人道主義方面影響法律，包括強(qiáng)調(diào)個(gè)人的價(jià)值、對(duì)家庭成員及兒童的保護(hù)、生命的神圣性等；第五，證明和強(qiáng)調(diào)對(duì)道德標(biāo)準(zhǔn)、誠(chéng)實(shí)觀念、良好的信仰、公正及其他方面的維持。五、西方法律“公法私法化傾向”的形成原因。答：傾向由以下幾項(xiàng)要素：首先是西方的公法是在私法的歷史傳統(tǒng)和厚實(shí)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。其次是隨著壟斷資本的發(fā)展，國(guó)家通過采用私法的法律形式直接作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，或者通過由國(guó)家控制的公司經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，從而擴(kuò)大了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。還有公法和私法的實(shí)質(zhì)區(qū)別，已經(jīng)為這兩個(gè)彼此獨(dú)立同時(shí)又密切聯(lián)系的事實(shí)所沖淡：其一，行政法的發(fā)展對(duì)國(guó)家漠視甚至侵犯私人權(quán)利的行為做了很多積極的限制；其二，法學(xué)家們講私法研究中產(chǎn)生的傳統(tǒng)法學(xué)的概念性結(jié)構(gòu)運(yùn)用于公法領(lǐng)域中去的努力，加強(qiáng)了私法箱公法的滲透。西方私法文化的傳統(tǒng)與發(fā)達(dá)時(shí)建立在發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)和對(duì)個(gè)人權(quán)利的承認(rèn)之上的。此外，西方法律中的個(gè)人本位和傳統(tǒng)的權(quán)利法哲學(xué)，以及近代以前國(guó)家觀念與權(quán)力的相對(duì)薄弱，亦促使了刑事的民法化。答：部族征戰(zhàn)對(duì)中國(guó)古代法（以型為中心）的影響是深刻而深遠(yuǎn)的。部族就是部落聯(lián)盟，部落則是氏族聯(lián)盟，部族和部落都是擴(kuò)大了的氏族，氏族血緣始終是它們聯(lián)盟的基礎(chǔ)，因此部族征戰(zhàn)基本上是一場(chǎng)不同血緣集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。一旦某一氏族或部族戰(zhàn)敗就集體成為戰(zhàn)勝者家不僅沒有取代氏族組織，而是與之融合，成為真正族姓政治聯(lián)盟，并依靠家長(zhǎng)式的強(qiáng)制方式實(shí)施統(tǒng)治，于是，族姓統(tǒng)治取代了政治正義答：答：第一表：傳喚，有關(guān)訴訟的規(guī)定；第二表：審理，有關(guān)司法審理的規(guī)定；第三表：執(zhí)行，有關(guān)判決執(zhí)行的規(guī)定；第四表：家長(zhǎng)權(quán)，有關(guān)家內(nèi)身份的規(guī)定；第五表：繼承和監(jiān)護(hù)，有關(guān)遺產(chǎn)繼承和債務(wù)繼承及監(jiān)護(hù)的規(guī)定；第六表：所有權(quán)和占有，有關(guān)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移、占有、糾紛裁定等規(guī)定；第七表：土地和房屋，有關(guān)相鄰關(guān)系的規(guī)定；第八表：私犯，有關(guān)傷害、盜竊、詐騙等規(guī)定；第九表：公法，有關(guān)犯罪的規(guī)定；第十表，宗教法，有關(guān)喪葬方面的宗教儀式和習(xí)俗的規(guī)定；第十一表：前五表的補(bǔ)充，規(guī)定平民和貴族不得通婚；第十二表：后五表的補(bǔ)充，有關(guān)祭品和債權(quán)及占有的規(guī)定。八、西方國(guó)家法治理論的實(shí)踐模式及通行的原則。1）君主立憲制，以英、德為代表（2）民主共和制，以法、美為范列2）法律至上，法律面前人人平3）分權(quán)和制衡。西方思想家為他們理想中的法治大廈所設(shè)計(jì)的權(quán)力框架和根本保障。九、關(guān)于“傳統(tǒng)中國(guó)法律文化‘無訟’價(jià)值取向”的評(píng)說。答：對(duì)秩序和穩(wěn)定的追求永遠(yuǎn)是法律的內(nèi)在使命和基本價(jià)值之一。傳統(tǒng)中國(guó)法律文化以無訟為其價(jià)值取向，突出體現(xiàn)了它對(duì)這一使命和價(jià)值的優(yōu)先考慮。應(yīng)該說無訟既是理想又是對(duì)現(xiàn)實(shí)秩序穩(wěn)定的努力，它不僅滿足了人們普遍的新奇期望，亦為社會(huì)財(cái)富的生產(chǎn)和積累提供了必要的條件，傳統(tǒng)中國(guó)能夠作為一個(gè)統(tǒng)一的文明大國(guó)保存下來，其中有它的一份貢獻(xiàn)。因此，從傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)出發(fā)，我們認(rèn)為它是有合理性和必然性的。（1）無訟作為一種價(jià)值和理想，是建立在經(jīng)驗(yàn)而非科學(xué)認(rèn)識(shí)之上的，實(shí)際是一個(gè)過于理想的空想圖式。（2）無訟導(dǎo)致過分強(qiáng)調(diào)秩序和穩(wěn)定，過分強(qiáng)調(diào)秩序和穩(wěn)定又導(dǎo)致傳統(tǒng)中國(guó)失去了應(yīng)有的發(fā)展。（3）法律對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用或保護(hù)促進(jìn)或抑制阻礙。以無訟為價(jià)值取向的傳統(tǒng)中國(guó)法律文化與宗法農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活方式自是互相維護(hù)、相互促進(jìn)的，但對(duì)新的含有資本主義性質(zhì)的商品經(jīng)濟(jì)卻是無益的，甚而有扼殺性的阻礙作用。（4）由于無訟價(jià)值觀下的民事訴訟，在官方和民間的促同下，很容易變成一種調(diào)解與調(diào)判，導(dǎo)致整個(gè)訴訟缺乏有效的對(duì)抗機(jī)制和為權(quán)利而展