論電子商務(wù)合同糾紛中管轄法院的確定 - 電子商務(wù)法律法規(guī)

論電子商務(wù)合同糾紛中管轄法院的確定-電子商務(wù)法律法規(guī)[摘要]因網(wǎng)絡(luò)自身的特點，使得電子商務(wù)合同糾紛中對于被告住所地、合同簽訂地以及合同履行地確實定與傳統(tǒng)合同糾紛相比顯得更加復(fù)雜和困難，本文提出在我國原有的法律框架下，尋找新的聯(lián)結(jié)點來解決電子商務(wù)合同糾紛中的管轄法院確實定問題。[關(guān)鍵詞]電子商務(wù)合同管轄合同履行地合同簽訂地被告住所地>聯(lián)合國經(jīng)濟合作和開展組織在有關(guān)電子商務(wù)的報告中對電子商務(wù)的定義是：電子商務(wù)是發(fā)生在開放網(wǎng)絡(luò)上的包含企業(yè)之間、企業(yè)和消費者之間的商業(yè)交易。如果將商務(wù)圈定在交易范疇內(nèi)，則電子商務(wù)只包括不同主體之間通過互聯(lián)網(wǎng)完成的商務(wù)活動，所有這些商務(wù)活動都是一種交易，都需要訂立合同或契約，而不是單純的信息傳遞。這種意義上的電子商務(wù)稱之為狹義的電子商務(wù)或在線交易〔on-linetransaction)。在電子商務(wù)或在線交易中交易主體往往會以電子數(shù)據(jù)交換或電子郵件等數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，這種合同我們稱之為電子合同或電子商務(wù)合同。從實質(zhì)意義上講，電子合同與傳統(tǒng)合同并沒有不同，都是當事人之間設(shè)立、變更、終止財產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。電子合同的特殊性主要在于其記載當事人意思表示內(nèi)容的方式或形式發(fā)生了變化。簡單地說，也就是記載合同內(nèi)容的方式或伎倆被電子化了。

一、電子商務(wù)合同糾紛對傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的挑戰(zhàn)

1.網(wǎng)絡(luò)空間的全球性使司法管轄區(qū)域的界限變得含糊

在傳統(tǒng)的物理世界中，某一特定法院根據(jù)與合同聯(lián)結(jié)點有關(guān)的地域范圍來確定其管轄權(quán)。而在因特網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)空間是無邊界可言的。人們在網(wǎng)絡(luò)上可以在瞬間往返于千里之外甚至跨越數(shù)國，而本人卻無需發(fā)生空間上的變化。因此人們無法將網(wǎng)絡(luò)空間象物理空間那樣人為地分割為假設(shè)干領(lǐng)域法院對于網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)應(yīng)當如何確定，這是必須解決的問題。

2.原告就被告原那么的理論困境

原告就被告原那么是傳統(tǒng)民事訴訟中應(yīng)當優(yōu)先予以考慮的管轄理論。但是在網(wǎng)絡(luò)的“虛擬世界〞，被告在很多情況下都不用真實姓名、真實地址等個人資料。這就使得在糾紛發(fā)生后，原告要確定被告住所地，從而確定被告所在地法院很難。

3.合同簽訂地的不確定性

傳統(tǒng)的合同糾紛案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?？梢詤f(xié)議選擇的管轄法院包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院。在傳統(tǒng)的合同糾紛中合同簽訂地確實定辦法是：凡書面合同寫明了合同簽訂地點的，以合同寫明的為準；未寫明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點為合同簽訂地；雙方簽字蓋章不在同一地點的，以最后一方簽字蓋章的地點為合同簽訂地。但在網(wǎng)絡(luò)交易中，如果雙方在電子合同中約定有合同簽定地點的，那么另當別論。但如果雙方當事人在合同中并未約定合同簽訂地，我們知道，電子商務(wù)交易中雙方當事人往往并不見面，所有的交易包括電子合同的簽訂都是在網(wǎng)絡(luò)上完成的，雙方可能知道對方的電子郵箱，但往往不會去了解對方在物理空間中的具體位置，眾所周知，當事人只要有一個電子郵箱，無論其在何地，都不影響其登陸郵箱收取郵件。在電子商務(wù)交易中為了保證電子合同的效力，可以采取數(shù)字簽名的方式，但該方式的實施也并沒有具體地點的要求，當事人可以在任何地點進行數(shù)字簽名，從而使與合同無關(guān)的任何地點都可能成為合同簽訂地，這會使合同簽訂地具有了不確定性。

4.合同履行地的不確定性

合同履行地是合同規(guī)定履行義務(wù)和接受該義務(wù)的地點，主要是指合同標的物交接的地點。在電子商務(wù)合同的履行中，在線信息產(chǎn)品交易中一種主要的交易產(chǎn)品軟件、多媒體作品、數(shù)字化文字作品等數(shù)字產(chǎn)品，這些無形信息產(chǎn)品均可以通過網(wǎng)絡(luò)傳輸、下載實現(xiàn)買賣標的物的“交付〞。這種信息產(chǎn)品的標的物數(shù)據(jù)電文被分為假設(shè)干個數(shù)據(jù)包，從一方當事人指定的系統(tǒng)傳送到另一方當事人指定的系統(tǒng)，途中可能經(jīng)過假設(shè)干個位于不同管轄區(qū)的中轉(zhuǎn)效勞器，這種網(wǎng)上履行合同的履行地如何判斷是互聯(lián)網(wǎng)對管轄制度提出的重大挑戰(zhàn)。

二、電子商務(wù)合同糾紛管轄法院確定的對策解讀

1.合同簽訂地確實定

我國?合同法》第16條規(guī)定：采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定的特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，承載承諾的數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，為承諾達到時間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入要約人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為承諾達到時間。第34條規(guī)定：承諾生效的地點為合同成立的地點。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點；當事人另有約定的，按其約定。?電子

簽名法》第12條規(guī)定：發(fā)件人的主營業(yè)地為數(shù)據(jù)電文的發(fā)送地點，收件人的主營業(yè)地為數(shù)據(jù)電文的接收地點；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為發(fā)送或接收地點。當事人對數(shù)據(jù)電文的發(fā)送地點、接收地點另有約定的，從其約定。從我國目前的法律規(guī)定來看，我國立法主張的是將原有的法律適用于網(wǎng)絡(luò)交易案件，針對電子商務(wù)糾紛中難以判斷合同簽訂地的情況，沒有固守網(wǎng)絡(luò)，而是根據(jù)方便法院審理、方便當事人進行訴訟、方便法院執(zhí)行的立法精神，將與交易有密切聯(lián)系的發(fā)件人和收件人的主營業(yè)地作為判斷合同簽訂地的聯(lián)結(jié)點。由此有關(guān)合同簽訂地的判斷可采用如下辦法：凡合同中寫明了合同簽訂地點的，以合同寫明的為準；未寫明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點為合同簽訂地；雙方簽字蓋章不在同一地點的，以最后一方簽字蓋章的地點為合同簽訂地。在電子商務(wù)交易中雙方當事人相互之間簽訂電子合同，替代傳統(tǒng)合同中的簽字蓋章，在電子合同中采用數(shù)字簽名的方式，采用數(shù)字簽名方式的雙方當事人往往不能同時簽名，則必然有簽字的先后順序，則最后簽字的一方主營業(yè)地為合同簽訂地。作為合同雙方當事人而言，無論是主營業(yè)地還是經(jīng)常居住地往往是與合同糾紛有密切聯(lián)系的地點。

2.合同履行地確實定

有關(guān)合同履行地確實定，我國?合同法》第61條規(guī)定：合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款、或報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或約定不明確的，可以補充協(xié)議；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定；第62條規(guī)定：當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，按照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，適用以下規(guī)定：……履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。根據(jù)這些規(guī)定，網(wǎng)上履行合同的雙方當事人也可以約定合同履行地點；假設(shè)雙方當事人對此沒有約定或約定不明確的，雙方可以補充協(xié)議；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，可以根據(jù)?合同法》第62條第3款確定：一方交付信息產(chǎn)品或信息效勞，而另一方交付貨幣的，接受貨幣一方所在地為履行地；雙方均向?qū)Ψ浇桓缎畔a(chǎn)品或信息效勞的，即存在信息發(fā)送地和信息接收地兩個地點時，應(yīng)該確定信息接收地為管轄地。

3.被告住所地確實定

在民事訴訟中之所以采取原告就被告原那么，其目的在于，一方面防止被告因原告的訴訟行為而疲于奔走，實現(xiàn)雙方當事人權(quán)益的平等愛護；另一方面也便于法院調(diào)查取證，傳喚被告，強制執(zhí)行；并且在一定程度上可以避免原告濫訴，愛護被告的利益。在網(wǎng)絡(luò)合同糾紛案件中雖然交易的雙方可能都不使用真實的姓名和地址，這就造成在訴訟中確定被告身份的困難，但是困難并不說明就無法確定被告的身份，根據(jù)民事訴訟法第108條的規(guī)定：起訴必須合乎以下條件：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民法人其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。也就是說當事人向法院起訴時首先要有明確的被告，只要被告的身份確定了，則被告的住所地確實定就迎刃而解了。

也就是說對被告身份確實認并不是一個法律問題，更多的是技術(shù)問題。在進行互聯(lián)網(wǎng)交易過程中，雙方當事人雖然不知道對方真實的住所地，但是可以很直觀地知道所交易的網(wǎng)站的IP地址，眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)上的每一臺主機都有一個在全球范圍內(nèi)唯一的IP地址。即使采取虛擬主機或效勞器托管的方式也并不影響對IP地址所對應(yīng)的當事人確實認。也就是說，IP地址網(wǎng)址具有相對穩(wěn)定性，網(wǎng)址存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，其位置是確定的，它的變動要通過網(wǎng)絡(luò)效勞提供商(ISP)依照一定程序來進行。因此，我們可以通過網(wǎng)址來確定被告的身份從而確定被告的住所地。