證據(jù)法學案例

2001-2013自考證據(jù)真題案例五、案例分析題(本大題共1小題，15分)41.某地河堤旁發(fā)現(xiàn)一具無名尸體，該地偵查機關迅速介入展開調(diào)查。由于尸體腐敗現(xiàn)象比較嚴重，偵查機關委托某鑒定機構(gòu)對尸體的死亡時間、致死原因、致死的兇器種類等問題進行認定。問：某鑒定機構(gòu)針對本案作出的認定結(jié)果是否屬于鑒定結(jié)論?為什么？鑒定人員并沒有看見死者的致死過程，其出具的結(jié)論是否具有證據(jù)能力?為什么？(3)鑒定結(jié)論與證人證言有何區(qū)別？答；1、鑒定機構(gòu)所作出的認定結(jié)果屬于鑒定結(jié)論。因為，鑒定結(jié)論；是指，司法機關為了解決案件事實中的，某些專門性問題，由具有這方面專門知識、技能的人進行鑒定后所的書面結(jié)論。2、鑒定結(jié)論具有證據(jù)能力。因為，鑒定結(jié)論是具有專門知識的人提供的一種科學判斷，具有較強的證明力和可信性。3、A/主體不同：鑒定人是具有專門知識的人；而證人證言是當事人外對案件事實了解的人。B/對象不同：鑒定人是對案件中的專門性問題進行的鑒定；而證人是對其所見所聞的描述。C/參與的方式不同：鑒定人是受公安司法機關指派或聘請而成為了參與人；而證人是因事實上了解案件事實有義務參與的。D/是否應用專門技術不同：鑒定人需要專門的知識技術；而證人不需要。E/能否可以回避不同：鑒定人能回避；證人不能回避，特別注意當既可以做鑒定人又可以做證人時，證人優(yōu)先，這是證人優(yōu)先原則。(2012.10)五、案例分析題(本大題共1小題，15分)41.2009年7月2日，被告人劉某與商某密謀后潛入某市北郊一商品批發(fā)市場，并于深夜11時許乘被害人吳某不備之機，劉某用木塊打昏吳某，商某上前捆綁好吳某，然后兩人劫取現(xiàn)金5000元和價值1000元的手機一部。該案破案后，證明以上事實的證據(jù)有：被告人供述、證人于某的證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、被害人陳述以及公安機關對贓物手機的提取筆錄。問：結(jié)合本案和有關規(guī)定，談談證明標準的涵義。答；證據(jù)標準；是指，證明主體提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度，同時也是法官確定案件事實是否真實的標準。本案檢察機關應當查明的事實；1、吳某被劉某、商某打傷、捆綁，劫取現(xiàn)金5000元和手機一部的事實。2、a/被告人供述；屬言詞證據(jù)，b/證人于某的證言；言詞證據(jù)c/現(xiàn)場勘驗筆錄；屬實物證據(jù)d/被害人陳述；屬言詞證據(jù)e/公安機關對贓物手機提前的筆錄；屬實物證據(jù)。（2012.1）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.某地發(fā)生一起搶劫殺人案。犯罪嫌疑人將被害人殺死后在移動尸體時被甲、乙、丙三人看見。甲系一個年僅13周歲，身體和智力發(fā)育正常的女孩，乙系某中級人民法院法官，丙系某工廠員工。偵查過程中，為了迅速查明案情，偵查人員丁一人在該地的海天賓館對三人同時進行了詢問，丙要求丁出示身份證明，被丁拒絕。此后，該案起訴到乙所在的人民法院，法院認為乙目睹了該案的過程，由其審理可以查明案件真相，遂讓乙擔任審判長審理該案。問：1.甲能否作為本案的證人，為什么？以上案例中，偵查人員在詢問證人過程中有哪些不當之處？法院的作法是否符合法律規(guī)定，請說明理由。答；1、甲可以作為本案證人。因為證人資格：1、自然人，2、能夠正確表達意思，3、了解案情。甲雖然年僅13歲，但身體智力發(fā)育正常，能夠正確表達意思。2、a/偵查員一人，錯，應二人b/地址賓館，錯，應工作單位、住處或公安機關，c/三人同時進行詢問，錯，應個別進行，d/拒絕出示身份，錯，應出示身份證明。3、法院違反了有關法律規(guī)定。A/該案起訴到乙所在的人民法院，錯，應當訴訟至案法地人民法院，B/且乙擔任本案審判長審理該案，錯，乙作為證人，應當回避本案審理。（2011.10）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.某日，一農(nóng)民在河邊發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)辨認為某廠工人梁某，死亡原因為農(nóng)藥中毒，且梁某有4個月身孕。經(jīng)偵查收集到如下證據(jù)材料：（1）同廠多名工人證實梁某與該廠副廠長洪某關系曖昧；（2）洪妻說，她知道丈夫與梁某的關系，而且最近聽洪某多次對她說梁某逼他離婚，要想辦法解決；（3）梁某的母親證實：梁某親口對她說懷了洪某的孩子；（4）洪某供認梁某是自己所殺。但該案在法院審理時洪某翻供，說梁某要挾他如果不離婚就死給他看，結(jié)果當洪某趕到出租屋時，梁某已經(jīng)喝下農(nóng)藥死了，洪某為了不連累自己，就移尸到河邊。問：（1）本案中的主要證明對象是什么？（2）本案中認定洪某構(gòu)成犯罪的證明標準是什么?根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能否認定洪某構(gòu)成故意殺人罪？（3）本案中的證明主體是誰？（4）本案中一共出現(xiàn)了哪些法定證據(jù)種類，請具體說明。答；（1）本案中的主要是；證明對象洪某實施了殺害梁某的犯罪行為，應予以刑事處罰。（2）本案中認定洪某構(gòu)成犯罪的證明標準是；“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)洪某不能構(gòu)成故意殺人罪。（3）本案中的證明主體是；提起公訴的檢察院（4）本案中出現(xiàn)了證人證言和被告人供述兩種法定證據(jù)類型，其中證據(jù)（1）（2）（3）為證人證言，證據(jù)（4）為被告人陳述（2011.1）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.廣興物流公司的一輛貨車在運輸貨物時不慎撞塌路邊李某房屋的后墻，致使屋內(nèi)的部分家具及電器受損，此外李某母親因受到驚嚇在匆忙離開現(xiàn)場時摔了一跤，致使大腿骨折。事故發(fā)生后，雙方當事人因賠償金額存在較大分歧，李某訴諸法院，要求被告廣興物流公司賠償其經(jīng)濟損失。原告李某在起訴時同時向法院送交了如下證據(jù)材料及實物:①當?shù)仉娨暸_《每日觀察》記者現(xiàn)場采制的錄音錄像帶;②李某拍攝的現(xiàn)場物品受損的照片;③松下微波爐的實物和東芝手提電腦的實物;④李某母親治療腿部骨折醫(yī)療費用清單的復印件；⑤現(xiàn)場部分圍觀群眾提供的證言;⑥證明后墻周邊的輪胎痕跡為該貨車所留的鑒定文書。問：（1）本案中六種證據(jù)分別屬于我國的何種法定證據(jù)？（2）證據(jù)④在四種訴訟證據(jù)理論分類中各屬于何種證據(jù)？答；1、證據(jù)（1）為視聽資料；證據(jù)（2）為書證；證據(jù)（3）為物證；證據(jù)（4）為書證；證據(jù)（5）為證人證言；證據(jù)（6）為鑒定結(jié)論。2、證據(jù)（4）屬于本證；派生證據(jù)；間接證據(jù)；事物證據(jù)。（2010.1）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.1973年，英國南部小鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生3起強奸殺人案，3名被害人都是不滿16歲的少女。警方從3名被害少女尸體中提取了罪犯精液，并從中獲得罪犯的DNA樣本。警方把夜總會保鏢卡蓬列為重要犯罪嫌疑人，但由于卡蓬提供了案發(fā)時不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)，案件成為懸案。1990年，卡蓬病逝。2002年警方從卡蓬尸骨中提取DNA樣本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與從3名被害少女尸體中獲得的罪犯DNA樣本完全吻合。在本案中，兩個DNA樣本的吻合成為后來證明案件事實真相的重要證據(jù)，使得3樁拖了30年的懸案終于得以結(jié)案。問：物證的特性是什么？該案體現(xiàn)了物證的什么特性？答；1、物證的特性；a/是以實體物的屬性、特征或存在狀況證明案件事實；B/物證具有較強的穩(wěn)定性和可靠性；c/物證往往只能對案件事實起間接證明作用。2、本案體現(xiàn)了物證的；穩(wěn)定性、可靠性。本案的物質(zhì)有；DNA樣本、鑒定結(jié)論（2009.1）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.某養(yǎng)雞場場主請生產(chǎn)疫苗的某公司給其雞注射預防雞病的疫苗。不料數(shù)月后，仍爆發(fā)雞病，導致該養(yǎng)雞場的雞全部死亡。該養(yǎng)雞場場主認為，發(fā)生雞病的原因是疫苗免疫性不充分，于是以該公司為被告提起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償訴訟。被告在答辯中主張，突發(fā)雞病與本公司生產(chǎn)的疫苗無關，而是由于雞場殺毒不充分所致。請問：（1）本案中，原告應對哪些事實承擔證明責任？（2）本案中，被告應對哪些事實承擔證明責任？答；本案中，原告應承擔；a、某養(yǎng)雞場場主請生產(chǎn)疫苗的某公司給其雞注射預防雞病的疫苗的事實；b、該養(yǎng)雞場用了疫苗后雞死亡的事實。2、本案中，被告應對本公司生產(chǎn)預防雞病的疫苗產(chǎn)品與該雞場注射了預防雞病的疫苗而死亡沒有因果關系的證明責任，屬舉證責任倒置情形。41.2006年6月1日下午，甲帶其6歲的女兒乙到H市兒童樂園游玩。其間，兒童樂園中的一個3米多高的卡通塑像因擺放不合理發(fā)生倒塌，將正在旁邊玩耍的乙砸傷，造成其兩處骨折。甲作為乙的法定訴訟代理人，將該兒童樂園告上法院，要求其賠償醫(yī)藥費共計7萬元，并承擔案件訴訟費用。請問：（1）本案中需要證明的案件事實主要有哪些？（2）本案中的證明責任應當如何分配?為什么？答；1、本案訴訟中應當證明事實有：（原告）甲的女兒乙在卡通塑像旁邊玩耍，乙的損害（兩處骨折）是在（被告）兒童游樂園設置的卡通塑像倒塌中造成的（被告）兒童游樂園應當證明卡通塑像的擺放有無缺陷、乙的受傷與游樂園的管理不善沒有因果關系2、（原告）甲應當承擔證明受有損害的事實，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則。原告要求被告賠償原告損失，自然應當對受有損害的事實加以證明。（被告）兒童游樂園承擔對自己沒有過錯的證明責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”，因此，被告應該對卡通塑像的倒塌不存在缺陷，對小女孩造成的損害之間沒有因果關系承擔舉證責任。屬于證明責任倒置的范疇。（2008.1）五、案例分析題（本大題共l小題，15分）41.2005年12月23日，女研究生李某在校超市購買電火鍋一只。12月24日晚李某在與同寢室的三位室友吃火鍋共度平安夜時，該電火鍋突然爆炸，碎片當場將李某的眼睛嚴重擊傷，其室友梅某、王某及豆某的臉部也被湯液燙傷。李某的同學聞訊趕快將她們送往醫(yī)院治療，并迅速到出售電火鍋的校超市交涉。李某因傷住院半個月，花費10000多元醫(yī)療費，其室友梅某、王某及豆某也各花費了數(shù)百元至上千元不等。一個月后，李某到人民法院起訴，要求侵權者賠償所有損失。請問：（1）什么是證明對象？（2）民事訴訟中研究證明對象有何意義？（3）在本案中，李某需要證明哪些事實？答；1、證明對象，是指由實體法律規(guī)范所確定的、對訴辯請求產(chǎn)生法律意義的、應當由證據(jù)加以證明的事實。2、在民事訴訟中，a/有助于法的適用;b/有助于分清訴的內(nèi)容和意義；從而更有針對性地實施有關證據(jù)的收集、調(diào)查和應用等訴訟行為。3、本案要證明的事實：a、電火鍋在使用過程中發(fā)生爆炸的事實；b/電火鍋購買于校超市的c/李某等人受傷由電火鍋爆炸引起的。（2007.10）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.某銀行工作人員甲由于賭博背負巨額債務，無力清償，遂動起盜竊本行保險箱的念頭。經(jīng)過周密籌劃并且自制了系列作案工具后，甲在一天深夜悄悄潛入銀行撬開保險箱，盜走人民幣3000多萬元，并放火燒了銀行。案發(fā)后，公安人員赴現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了甲的腳印。根據(jù)證據(jù)法理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實物證據(jù)的分類方法，請問“甲的腳印”分別屬于哪種?為什么？答：甲的腳印一一原始證據(jù)，凡是直接來源于案件事實的證據(jù)叫做原始證據(jù)。在證據(jù)為痕跡或者物品體積較大的情況下，司法人員采取科學方法予以收集，應當認定為原始證據(jù)。甲的腳印一一間接證據(jù)，凡是不能單獨、直接證明案件主要事實，而需要與其他二證據(jù)相結(jié)合才能與予以證明的證據(jù)，稱為間接證據(jù)。甲的腳印只能證明甲曾經(jīng)出現(xiàn)在現(xiàn)場，卻不能直接證明甲是實施犯罪行為的當事人。甲的腳印一一實物證據(jù)，是指以實物形態(tài)為表現(xiàn)形式的證據(jù)。物證就屬于其中一種，叫的腳印是屬于物證中的痕跡證據(jù)（指與案件或其他待證事實有聯(lián)系的物質(zhì)痕跡）（2007.1）五、案例分析題（本大題15分）41.某化工廠附近的居民以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己的損害是由該化工廠的生產(chǎn)污水造成的，請求法院判決該化工廠承擔損害賠償責任。在訴訟中，該化工廠提出了抗辯事實，即自己通過專用地下管道將生產(chǎn)污水儲放在工廠外的專用除污池中，某建筑公司在施工時將該專用地下管道損壞，致使生產(chǎn)污水大量泄漏，所以自己并無過錯，不應承擔損害賠償責任。請回答：（1）對居民的損害是否由化工廠的生產(chǎn)污水造成的，應由誰承擔證明責任？請說明理由。（2）對化工廠提出的抗辯事實，應由誰承擔證明責任？請說明理由。答；1、由化工廠承擔。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第4條規(guī)定，舉證責任倒置情形之一，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人承擔舉證責任。2、由化工廠承擔證明責任。因為；a/化工廠提出的抗辯事實，是對居民的損害、化工廠排放污水無關的證明，居民侵權訴訟實行舉證責任倒置，所以，應由化工廠承擔證明責任。b/化工廠提出的抗辯事實，是與訴訟第三人建筑公司的民事糾紛，適用“誰主張，誰舉證”的原則，故亦應由化工廠承擔舉證責任。（2006.1）五、案例分析題（本大題共l小題，15分）41.張某在某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物羚羊皮250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機約定10月10日在王某的家中交貨。按事先約定的時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某的家中。當張某叫馬某卸貨時，馬某才發(fā)現(xiàn)屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場，并且將張某、王某和馬某三人一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。經(jīng)訊問，張某、王某供述了自己的販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。問：（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)?請加以具體說明。（9分）（2）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?理由何在?（6分）答；（1）公安調(diào)查收集到；a/屬于物證；珍稀動物皮250張，b/張某的手機和扣押的面包車c/屬于證人證言；馬某的陳述d/屬于被告人陳述及辯解；張某和王某的供述（2）張某和王某的供述和馬某的陳述都是直接證據(jù)，因為都是能夠證明案件主要事實的證據(jù)材料；珍稀動物皮250張、張某和王某雙方手機中的交易內(nèi)容是間接證據(jù)；需要其他證據(jù)材料的輔助才能加以證明案件真實情況的證據(jù)是間接證據(jù)。（2005.10）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.A在自家廚房外搭建了一間小屋，因此遮擋住鄰居B一間書房的光線，致使本來光線就較暗淡的書房更是暗淡。B為此曾多次與A協(xié)商，請其拆除該小屋，但A不允。于是，B向法院提起訴訟，認為A家的小屋不僅遮擋了自己書房的光線，而且阻礙了通風，請求法院判決A拆除其小屋。A卻否定了B所主張的事實，并請求法院駁回B的訴訟請求。A和B都提供了證據(jù)，但是法院仍然無法判定A和B各自提出的事實的真?zhèn)闻c否，于是法院決定到現(xiàn)場進行勘驗。勘驗筆錄沒有經(jīng)過當事人的質(zhì)證，法院就根據(jù)該勘驗筆錄判決A拆除其小屋。問：（1）法院決定到現(xiàn)場進行勘驗是否合法，理由是什么？（2）本案中，法院有無違法行為？為什么？答；1、法院決定到現(xiàn)場進行勘驗是合法的。因為，根據(jù)我國有關法律規(guī)定，人民法院認為審理案件需要證據(jù)，包括勘驗的，人民法院應當調(diào)查收集。本案中根據(jù)A和B所提供的證據(jù)，法院無法判斷仍無法判斷事實的真?zhèn)闻c否，所以人民法院決定到場進行勘驗是合法的。2、本案中，法院有違法行為，即勘驗筆錄沒有經(jīng)過當事人質(zhì)證，法院就根據(jù)勘驗筆錄作出判決。根據(jù)民訴法第66規(guī)定，證據(jù)應當在法庭上出示并由當事人互相質(zhì)證。（2005.1）五、案例分析（20分）某縣衛(wèi)生行政管理機關，在一次例行工作檢查中發(fā)現(xiàn)某個體餐館衛(wèi)生條件不合格，當即對其罰款500元，并限其立即改正，否則即令其停業(yè)整頓。但該衛(wèi)生行政管理機關沒有出具行政處罰決定書，也沒有收集有關證據(jù)，只向餐館業(yè)主出具了一張罰款收據(jù)。該個體餐館不服該行政處罰決定，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生行政管理機關接到起訴書副本之后，未告知法院即要求被處罰的個體餐館向其提供處罰當日的衛(wèi)生不合格的有關證據(jù)。問題：（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。（6分）（2）該衛(wèi)生行政管理機關收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？（6分）（3）本案訴訟中應當證明哪些事實？（8分）答；（1）本案中的證明責任應當由被告衛(wèi)生行政管理機關承擔，實行證明責任倒置。（4分）《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。（3分）本案中，衛(wèi)生行政管理機關發(fā)現(xiàn)某個體餐館衛(wèi)生條件不合格，對其作出罰款500元的行政處罰決定。在訴訟中，應就行政處罰決定的合法性、合理性承擔證明責任，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。（3分）（2）該衛(wèi)生行政管理機關在接到起訴書副本之后收集證據(jù)的行為不合法。（4分）《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定，在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集諷3分）本案中，被告衛(wèi)生行政管理機關接到起訴書副本之后，要求被處罰的個體餐館向其提供處罰當日的衛(wèi)生不合格的有關證據(jù)，明顯違背了法律的規(guī)定，其行為不合法。被告在訴訟程序中自行收集的證據(jù)不能作為認定被訴行政處罰行為合法的依據(jù)。（2004.10）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.趙某因盜竊公款潛逃，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務活動時，偶然撞見趙某并拘留了趙某，下面是偵查人員張某開始訊問被告人趙某的一段筆錄：張：①你老實交代你的罪行。趙：我沒有罪張：②我們黨的政策是“坦白從寬、抗拒從嚴”不許你抵賴。趙：我要請律師，讓我的律師跟你們說話。張：③現(xiàn)在你不能請律師。律師不能介入偵查活動。趙：我抗議，你拘留我時沒有出示拘留證。張：④對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。趙：（沉默）張：⑤你必須自己拿出充分的證據(jù)，我們才能說你無罪。趙：（沉默）張：⑥你要老實交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去，如果你頑抗到底，我們公安機關必須對你加重處罰。請根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，對偵查員張某上述①至⑥的問答的正確性進行判斷，同時說明理由。答：①你老實交代你的罪行。答：錯。違反了無罪推定，我國刑事訴訟法規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！笔紫葢嬷渖嫦拥淖锩浯螒撛儐柶溆袩o犯罪。我們黨的政策是“坦白從寬、抗拒從嚴”，不許你抵賴。答：錯，違反了犯罪嫌疑人的辯護權。根據(jù)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護權。不論犯罪嫌疑人、被告人是否回答，以及是否如實回答，都不得對其實施強迫，也不得以此作為刑訊逼供的借口，更不能將犯罪嫌疑人、被告人拒絕回答或不如實回答作為認定其有罪的根據(jù)?，F(xiàn)在你不能請律師。律師不能介入偵查活動。答：錯，可以請律師了，律師可以介入偵查活動。必須告知其有權聘請律師。偵查階段律師有會見權，可以與嫌疑人會見。根據(jù)刑事訴訟法第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。答：在逃犯，是針對犯罪嫌疑人。拘留證，公安機關拘留人時，必須出示拘留證。你必須自己拿出充分的證據(jù)，我們才能說你無罪。答：錯，違反了無罪推定。違反了公認的舉證責任在指控方的原則。我國實行的是無罪推定，不需要犯罪嫌疑人證明自己的清白。我國刑事訴訟法規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！辈坏脧娖仁艿街缚氐姆缸锵右扇嘶虮桓嫒素撆e證和證明的責任。你要老實交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去，如果你頑抗到底，我們公安機關必須對你加重處罰。答：錯，屬于有罪推定，一是公訴案件不應有犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任。二是禁止誘供，偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據(jù)。偵查員沒有權利釋放犯罪嫌疑人，也沒有權利對犯罪嫌疑人進行處罰，而且，處罰罪犯的權利不在公安機關，而在人民法院。（2003.10）五、案例分析題（本大題共1小題，15分）41.某縣工商局未依法辦理批準手續(xù)，即在公路上設卡檢查來往的車輛。在檢查過程中，工商局的執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)一個車輛的手續(xù)不全，對該車的司機進行詢問。因司機態(tài)度不好，執(zhí)法人員決定將車帶人一并扣留。在被迫無奈的情況下，司機只好按照執(zhí)法人員的要求交代有關的情況。工商局遂根據(jù)司機的陳述和本局制定的紅頭文件作出了罰款20000元的處罰決定。司機如數(shù)交納罰款之后，工商局將車放行。司機向人民法院提起行政訴訟，要求確認扣留措施違法，撤銷罰款決定，判令工商局如數(shù)返還罰款。問：（1）在本案，司機的陳述是否可以作為工商局作出罰款決定的定案根據(jù)？為什么？（2）人民法院應當作出什么判決？為此，人民法院應當查明哪些案件事實？答：1、本案中司機的陳述不能作為罰款決定的定案根據(jù)。因為，司機的陳述的取得違反法律規(guī)定，是非法取得的事實材料，不符合訴訟證據(jù)的合法性的基本特征。在本案中，工商局沒有扣留公民的法定職權，司機在被違反扣留的情況下作出的陳述，屬非法證據(jù)，不能作為罰款決定的定案依據(jù)。2、法院應該判決確認扣留措施違法，撤銷罰款決定。為此，法院應當查明如下案件事實；A/