野生第一大品種蒼術(shù)品質(zhì)優(yōu)劣探究

“://zyccst/“zyccst“://zyccst/“zyccst野生第一大品種蒼術(shù)品質(zhì)優(yōu)劣探究2023Atractylodeslancea(Thunb.)DC.或北)去泥沙曬干，撞去須根。，《本經(jīng)》中以“術(shù)”收載，列為上品，宋代時分蒼白二術(shù)。歷史上曾品質(zhì)評價上，以江蘇茅山周邊句容、鎮(zhèn)江一帶所產(chǎn)茅蒼術(shù)為最正確，但目前貨蒙一帶的津蒼術(shù)品質(zhì)次之；關(guān)蒼術(shù)品質(zhì)極具爭議。一、茅山周邊野生品幾乎消逝，家種還有少量2023在還有沒有。人家。茅蒼術(shù)斷面以及地上枯萎局部“朱砂點”格外明顯，嘗一口，是又苦又辛的味道。二、不同產(chǎn)地蒼術(shù)藥材該如何鑒別雖然2023蒼術(shù)與北蒼術(shù)二者作為藥材蒼術(shù)的原植物,同等入藥,但作為兩個不同的藥材品種,品質(zhì)優(yōu)劣相差很大,其炮制工藝亦不同。茅蒼術(shù)為砂燙而成,北蒼術(shù)為米泔水炒制而成,因此在應(yīng)用時應(yīng)留意區(qū)分。同屬植物關(guān)蒼術(shù)(菊科植物A.japonicaKoidz.exkitam的枯燥根莖),除氣味與北文對蒼術(shù)藥材進展了系統(tǒng)的鑒別,為蒼術(shù)藥材的鑒別供給了一種簡潔、快捷、牢靠的方法。1所示;蒼術(shù)比照藥材(粉末)批號:120932-202305,液:1%對二甲氨基苯甲醛乙醇溶液,乙液:濃硫酸；所用化學(xué)試劑均為分析純。反響為污綠色。1色)等成分;茅蒼術(shù)在Rf0.2關(guān)蒼術(shù)中不含蒼術(shù)素,而富含蒼術(shù)酮,即噴顯色劑后在Rf0.80玫瑰紅色斑點,烘后呈紫色,Rf0.20說明三者成分存在差異,此結(jié)論對蒼術(shù)藥材的應(yīng)用及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定具有重要意義35%～9%,北蒼術(shù)為3%～5%,關(guān)蒼術(shù)含量最低為1%～3%。因此,三者在應(yīng)用時要留意區(qū)分,可分別制定三種蒼術(shù)類藥材的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。三、不同產(chǎn)地茅蒼術(shù)化學(xué)成分差異比較但目前貨源難尋;其次以湖北襄陽、京山一帶所產(chǎn)漢蒼術(shù)品質(zhì)亦佳，我沒就看看茅蒼術(shù)不同產(chǎn)地化學(xué)成分有何差異?不同產(chǎn)地蒼術(shù)藥材粗蛋白質(zhì)、水溶性糖、灰分、水浸出物、礦質(zhì)元素的差異表三：5個產(chǎn)地蒼術(shù)藥材的各項常規(guī)化學(xué)分析結(jié)果見表三可以看出不同產(chǎn)地藥材水溶性總糖和粗蛋白質(zhì)含量的差異。水溶性總糖以湖北英山出產(chǎn)的含量最高為7.94%0.34%7.44%7.1%3.15%。水溶性浸出物含量以江表四：由表四可知不同產(chǎn)地蒼術(shù)中,P、K、Zn當(dāng)蒼術(shù)的磷、鉀含量和隨州蒼術(shù)的磷含量特別低。另外,據(jù)我們觀看,江蘇茅山蒼術(shù)中,極少見到根莖橫截面析出結(jié)晶,而成分是茅術(shù)醇和壓按葉醇。不同產(chǎn)地蒼術(shù)藥材揮發(fā)油成分的差異表五：安徽太平蒼術(shù)最高,為9.92ml/100g,江蘇茅山蒼術(shù)的含量遠遠低于其他產(chǎn)地的蒼術(shù),僅為4.04ml/100g。氣相色譜分析結(jié)果,可以看出安徽太平蒼術(shù)和湖3一按葉醇和蒼術(shù)素共同作為揮發(fā)油的主要組成成分,其中蒼術(shù)酮的含量超過l%,與白術(shù)相近,而茅術(shù)醇和日一按葉醇則含量較少。蛋白質(zhì)含量與原產(chǎn)地土壤中的全氮含量根本呈正相關(guān),P、Zn、Cu等元素的含接近,符合《藥典》關(guān)于蒼術(shù)藥材的灰分含量不得大于7%的規(guī)定。但是它們在低,但其揮發(fā)油中化學(xué)成分比較簡單,且含有其他產(chǎn)地蒼術(shù)藥材中不含有或僅定的湖北英山蒼術(shù)和隨州蒼術(shù)中根本