社交媒體時(shí)代新聞自由的憲法原則,法學(xué)畢業(yè)論文

社交媒體時(shí)代新聞自由的憲法原則,法學(xué)畢業(yè)論文內(nèi)容摘要：憲法是一個(gè)國家的根本大法,一切法律規(guī)范都在憲法范圍內(nèi)生效。作為根本大法,憲法的重要意義在于憲法對(duì)國家社會(huì)生活的指導(dǎo)作用的最高效力,任何社會(huì)規(guī)范的效力都不得與憲法相抵觸,與憲法相抵觸的任何社會(huì)規(guī)范都是無效的。社交媒體時(shí)代的新聞自由應(yīng)當(dāng)在憲法范圍內(nèi)活動(dòng),遵守憲法的相關(guān)規(guī)定,并明確新聞自由與憲法規(guī)定的互相關(guān)系,新聞自由從本質(zhì)上來講就是憲法所規(guī)定的憲法自由。本文關(guān)鍵詞語：新聞自由;憲法;權(quán)利;社交媒體的迅速發(fā)展,逐步彰顯了新聞自由與憲法自由的緊張關(guān)系,盡管新聞自由一直是各國憲法與國際條約互相約定的條款,但是真正的新聞自由永遠(yuǎn)在憲法自由的范圍內(nèi)。法治社會(huì)追求的是社會(huì)上的一切調(diào)整事物的規(guī)范都應(yīng)該遵守法律的相關(guān)規(guī)定,受法律的調(diào)整。法治社會(huì)拒絕任何專斷權(quán)利在社會(huì)上調(diào)整的效力。新聞自由與憲法自由的關(guān)系是社會(huì)事實(shí)與法律自由的關(guān)系,從法治社會(huì)的角度來講,必須把新聞自由放在憲法視角內(nèi),在憲法視角范圍內(nèi)深層解讀新聞自由的法律含義與意義。憲法視角范圍內(nèi)的新聞自由,是隨著新聞媒體的迅速發(fā)展與演變而逐步演變的,新聞媒體無論在任何情況下發(fā)展都是要積極保衛(wèi)人的基本尊嚴(yán)、基本自由,進(jìn)而為人的社會(huì)生活創(chuàng)造積極的社會(huì)環(huán)境與法治環(huán)境。一、憲法視角下的新聞自由的含義(一)新聞自由是在人權(quán)范圍內(nèi)的自由自第二次世界大戰(zhàn)以來,人權(quán)逐步遭到國際與國內(nèi)社會(huì)的重視,人權(quán)實(shí)際上也正是在國際與國內(nèi)社會(huì)的普遍關(guān)注之下逐步成長,并成為世界范圍內(nèi)的一項(xiàng)基本共鳴。新聞自由是人權(quán)保障的重要內(nèi)容,是人權(quán)的應(yīng)有含義,在現(xiàn)代新聞自由的發(fā)展彰顯著一個(gè)國家或者民族的人權(quán)保障狀況,同時(shí)也是衡量一個(gè)國家或者民族的文明程度的重要指標(biāo)。在當(dāng)下國際社會(huì)的發(fā)展中,新聞媒體工具的快速發(fā)展,尤其是自媒體(智能手機(jī))的迅速普及,人們對(duì)新聞媒體的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出類似的發(fā)展共鳴。新聞自由從本質(zhì)上來講,就是人們的一種言論自由,言論自由是任何自由的前提與基礎(chǔ),只要人們能夠通過言論自由才能最大程度地表示出自個(gè)的意見與建議,以這樣的方式介入社會(huì)事件與社會(huì)問題的討論是公民介入政治的重要途徑,更是人們對(duì)關(guān)系到本身利益的相關(guān)社會(huì)事項(xiàng)進(jìn)行意見表示出的基礎(chǔ)。對(duì)于任何一個(gè)國家來講,新聞自由的發(fā)展程度都是一個(gè)國家言論自由度的重要保證,只要真正把公民的言論自由度放在國家與社會(huì)發(fā)展的重要位置上才能真正對(duì)整個(gè)社會(huì)文明程度的提高作出應(yīng)有的奉獻(xiàn)?？傊?對(duì)于新聞自來歷講,新聞自由的發(fā)展都是建立在憲法范圍內(nèi)的自由,是在基本人權(quán)保衛(wèi)范圍內(nèi)的自由。(二)新聞自由是與社會(huì)公共利益一致的自由世界上的社會(huì)國家都是極其重視集體利益的,對(duì)于社會(huì)國家來講,社會(huì)公共利益永遠(yuǎn)是國家發(fā)展的重心,也是國家進(jìn)行社會(huì)建設(shè)的重要方面。詳細(xì)到我們國家來講,新聞自由也是我們國家憲法保障的重要方面,我們國家憲法代表最廣大人民的根本利益,也實(shí)際上代表著最大多數(shù)人的利益。新聞自由從憲法上來講,至少是符合公共利益與社會(huì)公共秩序的自由,也是符合國家建設(shè)根本目的的自由。首先,對(duì)于新聞職業(yè)者來講,必須真正把符合人民根本利益的新聞自由放在新聞發(fā)展的重要方面。新聞報(bào)道必須堅(jiān)持求真、務(wù)實(shí)、有利于國家長治久安的目的。堅(jiān)決摒棄不利于國家發(fā)展、不利于人民群眾根本利益的關(guān)于新聞發(fā)展的維度。其次,社會(huì)公共利益在新聞發(fā)展的任何階段都是新聞自由的首要考慮對(duì)象。判定一個(gè)國家是不是社會(huì)國家以及能否能夠真正促進(jìn)了國家的根本利益,主要是看這個(gè)國家是不是在發(fā)展的各個(gè)方面能否始終做到維護(hù)與發(fā)展最廣大人民的利益。這是檢驗(yàn)國家性質(zhì)的重要方面,也是判定國家的利益觀的主要維度。從國家發(fā)展的角度來講,新聞自由在科技迅速發(fā)展與推動(dòng)之下,逐步呈現(xiàn)迅猛發(fā)展之勢(shì),必須把任何階段的新聞自由放在與公共利益保持一致的軌道上,只要這樣才能真正促進(jìn)國家對(duì)于公共利益保衛(wèi)的需要。(三)新聞自由是以符合法治原則為最低限度的自由法治原則指的是在一個(gè)國家或者社會(huì)中必須堅(jiān)持的具有法律意義進(jìn)而對(duì)國家的各項(xiàng)社會(huì)生活具有明顯指導(dǎo)意義的原則。法治原則從根本上來講,拒絕人的權(quán)利的主觀臆斷,對(duì)人的權(quán)利進(jìn)行法治之下的限制是法治國家必須堅(jiān)持的重要目的。新聞自由堅(jiān)持法治原則意味著:其一、新聞自由的各種新聞行為是立基在法治之下的。新聞行為無疑是一項(xiàng)詳細(xì)而又復(fù)雜的行為經(jīng)過,對(duì)于這項(xiàng)行為經(jīng)過必須堅(jiān)持保衛(wèi)每一個(gè)公民的各項(xiàng)合法權(quán)利,這也是法治之下的新聞自由的含義。新聞自由的各項(xiàng)行為目的,都是對(duì)人們的合法權(quán)利的保衛(wèi),更是對(duì)法治社會(huì)建設(shè)的奉獻(xiàn)。其二、新聞自由下的法治原則以促進(jìn)國家的法治建設(shè),并以國家的法治建設(shè)為主要推動(dòng)對(duì)象。在法治國家中,任何法治范圍內(nèi)的行為,從本質(zhì)上來講都是一個(gè)國家法治建設(shè)的必要方面,更是對(duì)新聞自由實(shí)行法治控制與法治監(jiān)控的主要途徑。國家的新聞自由只要真正樹立法治原則并在法治原則的指導(dǎo)下完成新聞自由的各項(xiàng)行為,才能最大程度地促進(jìn)國家的法治建設(shè),實(shí)現(xiàn)法治國家與法治社會(huì)的目的。二、社交媒體時(shí)代新聞自由的憲法原則(一)堅(jiān)持人民主權(quán)的憲法原則憲法原則指的是在一個(gè)國家的法治建設(shè)中,尤其是在一個(gè)國家的憲法發(fā)展經(jīng)過中必須堅(jiān)持的具有絕對(duì)最高效力的原則。憲法原則從根本上來講指引著一個(gè)國家的憲政建設(shè)方向,也是一個(gè)國家進(jìn)行修憲、改憲乃至立憲必須堅(jiān)持的最根本原則。新聞自由是憲法自由的一方面,也是憲法自由的重要含義。新聞自由既包括新聞發(fā)布者的新聞行為自由,也包括新聞接受者的新聞接受自由。作為憲法自由的重要方面,新聞自由的建設(shè)與完善,也必須真正從人民的根本利益出發(fā),把人民的根本利益放在新聞自由發(fā)展的方向上。這就需要國家的法治要做到:第一,以國家法律對(duì)于新聞自由能夠真正具體表現(xiàn)出并代表人民群眾的根本利益作為其始基。任何情況下都要保證新聞自由能夠代表并表現(xiàn)人民群眾的根本利益,只要真正把人民群眾的根本利益放在新聞自由發(fā)展的起點(diǎn)上,才能夠把新聞自由的政治方向搞清楚、弄明白。第二,人民主權(quán)原則要求新聞自由必須堅(jiān)持人民監(jiān)督的原則。人民把握著國家的主權(quán)、把握著國家的發(fā)展方向,這就要求人民必須監(jiān)督國家權(quán)利的行使,尤其是新聞自由行為能否能夠真正代表人民群眾的根本利益,是檢驗(yàn)新聞自由能否遵循憲法原則的基準(zhǔn)。(二)堅(jiān)持權(quán)利的法律救濟(jì)原則確保新聞自由行為不至于侵犯人們的基本權(quán)利,是法治社會(huì)的必然要求。有權(quán)利必有救濟(jì),任何權(quán)利都必須是法治下的權(quán)利,作為法治下的權(quán)利必須有法律途徑的救濟(jì)。西方式方法諺云:無救濟(jì)則無權(quán)利。新聞自由作為一種法律上的自由勢(shì)必是一種能夠在更大程度上干擾人們行為并對(duì)人們的行為產(chǎn)生限制的一種自由。從發(fā)生侵權(quán)行為的概率上來講,新聞自由的不當(dāng)擴(kuò)張及任意濫用,容易侵犯人們的隱私權(quán)、肖像權(quán)、人格權(quán)等,所以建立對(duì)新聞自由下侵權(quán)行為的適當(dāng)救濟(jì)是必要的也是必須的。權(quán)利救濟(jì)原則首先要求建立司法救濟(jì),亦即要求新聞自由下的侵權(quán)行為必須能夠使得受害人尋求法院救濟(jì),法院救濟(jì)是最中立、最公正的救濟(jì)方式,同時(shí)法院救濟(jì)也是人們現(xiàn)代尋求權(quán)利救濟(jì)最權(quán)威的方式。其次權(quán)利救濟(jì)原則還要求把行政復(fù)議、行政申述等納入到新聞自由侵權(quán)行為的救濟(jì)途徑中來。在對(duì)受害人權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)的經(jīng)過中,必須把取證經(jīng)過、質(zhì)證經(jīng)過,尤其是要把對(duì)受害人侵權(quán)的各項(xiàng)證據(jù)真正放到權(quán)利救濟(jì)經(jīng)過中來,是權(quán)利救濟(jì)的必要維度。有必要指出,在法治視野下,法律救濟(jì)原則并不僅僅局限于訴諸司法程序的救濟(jì),其他與司法救濟(jì)相配套施行的救濟(jì)形式也必須提高到相應(yīng)的位置上。行政復(fù)議、行政申述都具有比司法救濟(jì)愈加優(yōu)勢(shì)的地方,任何一種救濟(jì)都擁有屬于自個(gè)的優(yōu)勢(shì)的救濟(jì)形式。對(duì)于新聞自由下的侵權(quán)行為,必須建立立體式的救濟(jì)形式,從根本上來講,憲法也真正賦予了人們司法救濟(jì)以外的各種救濟(jì)途徑。(三)堅(jiān)持新聞自由度的原則新聞自由度指的是國家的新聞行為在多大程度上以及多大范圍內(nèi)能夠自由,這是新聞自由度的基本含義。從新聞自由度的含義出發(fā),實(shí)際上就是要求新聞行為必須能夠在憲法與法律范圍內(nèi)活動(dòng),不能逾越憲法與法律約束的范圍。從本質(zhì)上來講,新聞自由度是從正面規(guī)范新聞的自由行為,任何一種自由都不能夠阻礙其別人自由的行使,同時(shí)任何一種自由也都是在既促進(jìn)本身自由又是在促進(jìn)社會(huì)整體自由的情況下施行的。堅(jiān)持新聞自由度原則要求:首先,國家法律法規(guī)有必要為新聞行為劃定一定的界限,新聞行為實(shí)際上就是在這種界限范圍內(nèi)的活動(dòng)。這就是從法律上規(guī)范新聞行為,進(jìn)而為新聞行為的規(guī)范行使確立正確的軌道。尤其是在新聞自由的模糊地帶,最容易引發(fā)侵權(quán)行為,這就有必要在侵權(quán)行為發(fā)生之前就為新聞自由劃定界限,只要這樣才能真正為侵權(quán)行為的發(fā)生做好準(zhǔn)備,不至于發(fā)生這樣的侵權(quán)行為。其次,國家法律法規(guī)在確定新聞自由度的同時(shí),也必需要真正考慮新聞自由的特殊性。新聞自由不同于其他自由,進(jìn)一步講,新聞自由關(guān)涉著人們的言論自由,也關(guān)涉著出版自由,這一系列的自由行為從一定程度上來講都與新聞自由有著密不可分的關(guān)系。所以,在為新聞自由劃定限度的時(shí)候,必須真正考慮新聞自由的復(fù)雜性及其與其他自由的特殊關(guān)系,這是新聞自由得以成立并能夠真正保證新聞自由的邏輯前提。實(shí)際上,不能真正劃清新聞自由的界限,以及不能理清新聞自由與其他自由的關(guān)系就不能真正實(shí)現(xiàn)規(guī)范新聞自由的目的。三、結(jié)束語從憲法的角度觀察新聞自由必須真正樹立新聞自由的憲法原則,同時(shí)在法治視野下對(duì)新聞自由依法進(jìn)行保衛(wèi),尤其是在真正保證新聞自由的情況下對(duì)新聞侵權(quán)行為實(shí)行法律救濟(jì)更是必要途徑。必須指出的是,明確新聞自由的憲法原則是真正從作為根本大法的母法的角度來考慮新聞自由的真正法治意蘊(yùn),也是更好