農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)的理化性質(zhì)及其對油茶幼苗生長效應(yīng)的綜合評價

農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)的理化性質(zhì)及其對油茶幼苗生長效應(yīng)的綜合評價戴小紅;孫偉生;樊權(quán);羅萍;賀軍軍【摘要】以腐熟的甘蔗渣(SB)、木薯皮(CP)、花生殼(PS)和火炭灰(BA)及園土(GS)為原料，按照不同體積比配制成9種混配基質(zhì)，并以等體積比泥炭和園土混配基質(zhì)為對照,對各基質(zhì)的理化性質(zhì)及基質(zhì)中油茶(CamelliaoleiferaAbel)幼苗的生長狀況進(jìn)行比較；在對基質(zhì)理化指標(biāo)和油茶幼苗的壯苗指數(shù)進(jìn)行線性回歸分析和通徑分析的基礎(chǔ)上,采用主成分分析和綜合評價法對各基質(zhì)的育苗效果進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明：9種農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)的容重、總孔隙度和毛管孔隙度分別為0.23~0.47g?cm-3、60.90%~67.23%和46.53%~58.27%,pH6.72~pH7.14,各基質(zhì)的速效氮含量、速效磷含量、速效鉀含量、pH值、電導(dǎo)率和通氣孔隙度均高于或顯著高于對照,容重則顯著低于對照。在不同基質(zhì)中油茶幼苗的莖粗、單株葉片數(shù)、葉長、葉寬、葉綠素相對含量(SPAD)、單株莖葉干質(zhì)量、單株根干質(zhì)量和壯苗指數(shù)均存在一定差異，而株高和根冠比卻無顯著差異；其中S9混配基質(zhì)也V(SB):V(CP):V(BA)=2:1:1頁中幼苗的大部分生長指標(biāo)較高,表現(xiàn)出明顯的生長優(yōu)勢。線性回歸和通徑分析結(jié)果顯示：除通氣孔隙度外,基質(zhì)的其他8個理化指標(biāo)基本涵蓋了影響幼苗壯苗指數(shù)的關(guān)鍵因素；其中,速效鉀含量是對壯苗指數(shù)直接影響最大的負(fù)相關(guān)因子,而速效磷含量、電導(dǎo)率和總孔隙度對壯苗指數(shù)則有較大的正向直接作用,并且三者通過速效鉀含量對壯苗指數(shù)產(chǎn)生較大的負(fù)向間接作用；此外，基質(zhì)容重對壯苗指數(shù)也有一定的負(fù)向直接作用。綜合評價結(jié)果顯示：S9和S7混配基質(zhì)也V(SB):V(BA):V(GS)=4:3:3頁對油茶育苗效果的綜合得分較高,分別為14.363和14.337,建議將S9混配基質(zhì)作為油茶育苗的首選替代基質(zhì),S7混配基質(zhì)作為備選基質(zhì)。%Takingdecomposedsugarcanebagasse(SB),cassavapeel(CP),peanutshell(PS),bagasseash(BA)andgardensoil(GS)asrawmaterials,ninemixedsubstrateswerepreparedwithdifferentvolumeratios.Andtakingmixedsubstratewithsamevolumeratioofpeatandgardensoilasthecontrol,thephysicochemicalpropertyofdifferentsubstratesandgrowthstatusofCamelliaoleiferaAbelseedlingsgrowinginabovesubstrateswerecompared.OnthebasisoflinearregressionanalysisandpathanalysisonphysicochemicalindexesofsubstratesandseedlingindexofC.oleiferaseedlings,theseedlingcultivationeffectofdifferentsubstrateswascomprehensivelyevaluatedbymethodsofprincipalcomponentanalysisandcomprehensiveevaluation.Theresultsshowthatbulkdensity,totalporosityandcapillaryporosityofninemixedsubstrateswithagriculturalandforestrywastesare0.23-0.47g?cm-3,60.90%-67.23%and46.53%-58.27%,respectively,withpH6.72-pH7.14.Availablenitrogencontent,availablephosphoruscontent,availablepotassiumcontent,pHvalue,electronicconductivityandaerationporosityofdifferentsubstratesareallhigherorsignificantlyhigherthanthoseofthecontrol,theirbulkdensityissignificantlylowerthanthatofthecontrol.Thereareallsomedifferencesinstemdiameter,leafnumberperplant,leaflength,leafwidth,relativecontentofchlorophyll(SPAD),dryweightofshootperplant,dryweightofrootperplantandseedlingindexofC.oleiferaseedlingsindifferentsubstrates,whilethereisnosignificantdifferenceinheightandroot-shootratio.Inwhich,mostgrowthindexesofseedlingsinS9mixedsubstrate〔V(SB):V(CP):V(BA)=2:1:1〕arehigh,appearingobviouslygrowthadvantage.Theresultsoflinearregressionandpathanalysisrevealthatexceptaerationporosity,othereightphysicochemicalindexesofsubstratesarebasicallycoveredkeyfactorsaffectingseedlingindex.Inwhich,availablepotassiumcontentisnegativecorrelationfactorwiththegreatestdirecteffectonseedlingindex,whileavailablephosphoruscontent,electronicconductivityandtotalporosityhaveapositivelydirecteffectonseedlingindex,andthethreebringnegativelyindirecteffectonseedlingindexthroughavailablepotassiumcontent.Otherwise,bulkdensityofsubstratealsohasacertainnegativelydirecteffectonseedlingindex.ThecomprehensiveevaluationresultshowsthatcomprehensivescoreofeffectofS9mixedsubstrateandS7mixedsubstrate〔V(SB):V(BA):V(GS)=4:3:3〕onseedlingcultivationofC.oleiferaishighwithavalueof14.363and14.337,respectively.So,itissuggestedthattakingS9mixedsubstrateaspreferredsubstitutesubstrateforseedlingcultivationofC.oleifera,andtakingS7mixedsubstrateasalternativesubstrate.期刊名稱】《植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)》年(卷),期】2016(025)001【總頁數(shù)】8頁(P54-61)【關(guān)鍵詞】農(nóng)林廢棄物;混配基質(zhì);理化性質(zhì);油茶;壯苗指數(shù);通徑分析【作者】戴小紅;孫偉生;樊權(quán);羅萍;賀軍軍【作者單位】中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院湛江實(shí)驗(yàn)站，廣東湛江524013;中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院南亞熱帶作物研究所，廣東湛江524091;南亞棕櫚園藝苗圃，廣東遂溪524300;中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院湛江實(shí)驗(yàn)站，廣東湛江524013;中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院湛江實(shí)驗(yàn)站，廣東湛江524013【正文語種】中文【中圖分類】S794.4;S723.1+33;S141.8農(nóng)林廢棄物是指在農(nóng)業(yè)和林業(yè)生產(chǎn)與加工過程中產(chǎn)生的植物殘余類廢棄物(如作物秸稈、樹皮、谷殼等)，數(shù)量巨大，具有可再生、可生物降解等優(yōu)點(diǎn)，是重要的生物質(zhì)資源之一。但長期以來農(nóng)林廢棄物一直沒有得到充分的利用，通常被焚燒、填埋或隨意棄置，不僅污染了環(huán)境，也造成了生物質(zhì)能源的浪費(fèi)［1-2］。農(nóng)林廢棄物的基質(zhì)化利用是一條變廢為寶、消除污染、改善生態(tài)環(huán)境的有效途徑，經(jīng)過一定處理后很多農(nóng)林廢棄物能作為良好的栽培基質(zhì)［3-5］，因此，有效利用農(nóng)林廢棄物不但能夠減少泥炭、表土等短期內(nèi)不可再生資源的使用量，而且能夠促進(jìn)資源的循環(huán)利用，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。油茶(CamelliaoleiferaAbel)為山茶屬(CamelliaLinn.)木本油料植物，其種子提取的茶油中不飽和脂肪酸含量在90%以上，被譽(yù)為“東方橄欖油”，具有較高的開發(fā)利用價值［6-7］。油茶的適應(yīng)性較廣泛，且抗干旱、耐瘠薄［8-9］，是中國南方丘陵崗地重要的經(jīng)濟(jì)林樹種之一，其經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價值越來越受到人們的重視。目前，油茶的良種苗木培育主要以芽苗砧嫁接為主，該方法既能保持接穗的優(yōu)良性狀又可利用砧木的適生性，縮短嫁接苗培育時間。由于容器育苗具有不受季節(jié)限制、成活率高、緩苗期短、生長快、移栽時根系受損少等優(yōu)點(diǎn)，因此油茶嫁接苗多采用容器栽培方式。基質(zhì)選配是影響容器育苗效果的關(guān)鍵因素之一，常規(guī)的油茶育苗基質(zhì)以表土和泥炭等為主，但其育苗效果及環(huán)保性有待進(jìn)一步改善。為了篩選出育苗質(zhì)量和效率高、成本低且利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源循環(huán)利用的油茶容器苗栽培基質(zhì)，作者以腐熟的甘蔗渣、木薯皮、火炭灰和花生殼等農(nóng)林廢棄物為主要原料配制栽培基質(zhì)，對不同基質(zhì)的理化性質(zhì)以及不同基質(zhì)中油茶幼苗的生長狀況進(jìn)行比較分析，并采用線性回歸分析、通徑分析和主成分分析等方法對不同基質(zhì)的育苗效果進(jìn)行綜合評價，以期篩選出育苗效果較好、配制簡便、成本較低的環(huán)保型基質(zhì)，為油茶的容器苗培育提供參考依據(jù)，也為農(nóng)林廢棄物資源的進(jìn)一步開發(fā)應(yīng)用提供基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)。材料供試油茶品種為‘岑軟2號’(‘No.2ofCenruan'),選擇生長健壯且長勢一致的無性系芽苗砧嫁接的1年生容器苗進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，苗高(10±2)cm，抽梢基徑(1.8±0.2)mm。使用的園土為廣東遂溪南亞棕櫚園藝苗圃地0~20cm土層的土壤(即表土)，泥炭購于市場，甘蔗渣來自廣東廣墾糖業(yè)集團(tuán)有限公司，火炭灰為甘蔗渣燃燒后的殘留物，木薯皮取自湛江市新天鑫酒精有限公司，花生殼取自遂溪榨油廠；其中，甘蔗渣、木薯皮和花生殼在使用前均經(jīng)過1a的自然堆漚處理，為簡化操作、降低成本，堆漚過程中未添加任何其他物料。堆漚處理后，甘蔗渣容重0.10g?cm-3、pH4.5、電導(dǎo)率0.24mS?cm-1、有機(jī)質(zhì)含量約46%,木薯皮容重0.57g?cm-3、pH6.3、電導(dǎo)率0.13mS?cm-1、有機(jī)質(zhì)含量約21%,花生殼容重0.14g?cm-3、pH5.0、電導(dǎo)率1.38mS?cm-1、有機(jī)質(zhì)含量約70%,火炭灰容重0.28g?cm-3、pH7.8、電導(dǎo)率0.50mS?cm-1、有機(jī)質(zhì)含量約21%。方法1.2.1基質(zhì)的配制在前期試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將上述經(jīng)過堆漚的甘蔗渣(SB)、木薯皮(CP)、火炭灰(BA)、花生殼(PS)和園土(GS)按照不同體積比配制成9種混合基質(zhì)，即S1〔V(SB):V(CP):V(BA)=1:2:1〕、S2〔V(SB):V(CP):V(BA)=2:5:3〕、S3〔V(CP):V(BA):V(PS)=5:3:2〕、S4〔V(CP):V(BA):V(GS)=6:3:1〕、 S5〔V(SB):V(CP):V(BA)=1:6:3〕、S6〔V(SB):V(CP):V(BA)=1:1:1〕、S7〔V(SB):V(BA):V(GS)=4:3:3〕、S8〔V(SB):V(CP):V(BA)=4:3:3〕、S9〔V(SB):V(CP):V(BA)=2:1:1〕。對照(CK)為供試油茶容器苗的原栽培基質(zhì)，由泥炭(PT)和園土按照V(PT):V(GS)=1:1混配而成。基質(zhì)理化性質(zhì)的測定上盆前，對上述10種基質(zhì)的理化性質(zhì)進(jìn)行檢測。采用蒸餾法［10］測定速效氮含量；采用NY/T300—1995中的檸檬酸浸提-釩鉬黃比色法測定速效磷含量；采用NY/T301—1995中的火焰光度計(jì)法測定速效鉀含量；參照程斐等［11啲方法測定pH值和電導(dǎo)率；采用環(huán)刀法［12］測定容重；參照劉慶超［13］的方法測定總孔隙度、通氣孔隙度和毛管孔隙度?？偪紫抖?、通氣孔隙度和毛管孔隙度均重復(fù)測定3次，其余各指標(biāo)均重復(fù)測定2次。幼苗的栽培及管理在中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院湛江實(shí)驗(yàn)站育苗大棚內(nèi)進(jìn)行盆栽實(shí)驗(yàn)。以上口徑16.0cm、下口徑11.0cm、高14.5cm的塑料盆為育苗容器，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，于2014年4月30日將供試油茶幼苗根系附著的基質(zhì)清除干凈后移入裝有上述10種基質(zhì)的塑料盆中，每盆1株，每處理5盆，各3個重復(fù)，即每個處理共計(jì)15株幼苗。實(shí)驗(yàn)期間進(jìn)行遮陽處理，遮陽率為70%，不施任何肥料，采取常規(guī)管理措施。生長指標(biāo)的測定于2014年11月18日，每處理隨機(jī)選取6株幼苗測定株高、莖粗、葉長、葉寬、單株葉片數(shù)和葉綠素相對含量(SPAD)。其中，株高(基質(zhì)表面到生長點(diǎn)的高度)用鋼卷尺測量；莖粗(接芽抽梢基部0.5~1.0cm處的直徑)及葉長和葉寬(每株上最大的成熟且完整葉片進(jìn)行測量)均用游標(biāo)卡尺測量；單株葉片數(shù)為每株幼苗上所有完全展開葉片的數(shù)量。于晴天上午的9:00至11:00，在每—單株上選取向陽面從頂端向下第3至第5位的成熟且完整的葉片1枚，用TYS-A葉綠素測定儀(浙江托普儀器有限公司)直接測定葉片的SPAD值，測定時需避開葉片中部的主脈，每枚葉片選擇2個位置進(jìn)行測定，結(jié)果取平均值。每處理各選取3株幼苗測定單株莖葉干質(zhì)量和單株根干質(zhì)量。洗凈根系上附著的基質(zhì)并吸干表面水分，將各單株的莖葉和根分開，分別置于105°C殺青30min,并在75C條件下烘干至恒質(zhì)量，分別稱量各單株的莖葉干質(zhì)量和根干質(zhì)量。參照趙海濤等［14］的方法，按照公式“根冠比=單株根干質(zhì)量/單株莖葉干質(zhì)量”和“壯苗指數(shù)二〔（莖粗/株高）+根冠比〕x（單株莖葉干質(zhì)量+單株根干質(zhì)量）”分別計(jì)算根冠比和壯苗指數(shù)。1.3數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析使用EXCEL2010和SPSS20.0軟件進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理和統(tǒng)計(jì)分析，包括對基質(zhì)理化性質(zhì)及幼苗生長指標(biāo)的Duncan's多重比較，在對基質(zhì)理化性質(zhì)與壯苗指數(shù)的線性回歸分析基礎(chǔ)上進(jìn)行通徑分析，并在對幼苗生長指標(biāo)的主成分分析基礎(chǔ)上對各基質(zhì)的育苗效果進(jìn)行綜合評價。不同農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)的理化性質(zhì)分析供試的10種基質(zhì)的理化指標(biāo)測定結(jié)果見表1。由表1可以看出：10種基質(zhì)的速效氮含量普遍較低，而速效磷和速效鉀含量則較豐富；9種農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)的速效氮、速效磷和速效鉀含量均高于或顯著（Pv0.05）高于對照基質(zhì)〔V（泥炭）：V（園土）=1:1〕。其中，速效氮含量最高的是S9混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）：V（火炭灰）=2:1:1〕，速效磷含量最高的是S6混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）：V（火炭灰）=1:1:1〕，速效鉀含量較高的是S8〔V（甘蔗渣）:V（木薯皮）：V（火炭灰）=4:3:3〕和S6混配基質(zhì)。對照基質(zhì)明顯偏酸性，pH4.72，而供試的9種農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)近中性，pH6.72~pH7.14，并且對照基質(zhì)的pH值顯著低于供試的9種農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)。10種基質(zhì)的電導(dǎo)率為0.13-0.23mS?cm-1,均偏低；其中，對照基質(zhì)的電導(dǎo)率最低，且與大多數(shù)混配基質(zhì)間存在顯著差異。各基質(zhì)的容重為0.23-0.70g?cm-3；其中，對照基質(zhì)的容重最大，顯著高于9種農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)，而S9混配基質(zhì)的容重最小。供試10種基質(zhì)的總孔隙度均在60%以上，通氣孔隙度均高于7%，并且這2項(xiàng)指標(biāo)在各基質(zhì)間無顯著差異（P>0.05）。毛管孔隙度較高的是S9混配基質(zhì)和對照基質(zhì)，較低的是S5〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）：V（火炭灰）=1:6:3〕和S7〔V（甘蔗渣）：V（火炭灰）：V（園土）=4:3:3〕混配基質(zhì)，并且，前2種基質(zhì)的毛管孔隙度顯著高于后2種基質(zhì)，而其余基質(zhì)間的毛管孔隙度均無顯著差異。不同農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)對油茶幼苗生長的影響在供試的10種基質(zhì)中栽培201d后油茶幼苗的各項(xiàng)生長指標(biāo)見表2。結(jié)果表明：不同基質(zhì)中油茶幼苗的莖粗、單株葉片數(shù)、葉長、葉寬、葉綠素相對含量（SPAD）單株莖葉干質(zhì)量、單株根干質(zhì)量和壯苗指數(shù)均存在一定差異，但不同基質(zhì)中幼苗的株高和根冠比則無顯著差異（P>0.05）。其中，S9混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）:V（火炭灰）=2:1:1〕中幼苗的株高、莖粗、SPAD值、單株葉片數(shù)、單株莖葉干質(zhì)量、單株根干質(zhì)量和壯苗指數(shù)均高于其他基質(zhì)，表現(xiàn)出明顯的生長優(yōu)勢；S7混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（火炭灰）：V（園土）=4:3:3〕中幼苗的葉長、葉寬和根冠比均高于其他混配基質(zhì)以及對照基質(zhì)，株高、根干質(zhì)量和壯苗指數(shù)也較高；S8混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）：V（火炭灰）=4:3:3〕中幼苗的SPAD值較高，但株高、莖粗、單株莖葉干質(zhì)量、單株根干質(zhì)量、根冠比和壯苗指數(shù)均低于其他基質(zhì)，植株生長狀況較差；S4混配基質(zhì)〔V（木薯皮）：V（火炭灰）：V（園土）=6:3:1〕中幼苗單株葉片數(shù)低于其他混配基質(zhì)和對照基質(zhì)，單株莖葉干質(zhì)量、單株根干質(zhì)量和壯苗指數(shù)也較低；S5混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）：V（火炭灰）=1:6:3〕中幼苗的單株葉片數(shù)較少，葉長和SPAD值均低于其他混配基質(zhì)和對照基質(zhì)。總體來看，S9混配基質(zhì)對油茶幼苗的生長具有較明顯的促進(jìn)作用，育苗效果優(yōu)于其他混配基質(zhì)和對照基質(zhì)?；|(zhì)理化指標(biāo)和油茶幼苗壯苗指數(shù)的線性回歸和通徑分析2.3.1線性回歸分析以基質(zhì)的速效氮含量（X1）、速效磷含量（X2）、速效鉀含量(X3)、卩日值(X4)、電導(dǎo)率(X5)、容重(X6)、總孔隙度(X7)、通氣孔隙度(X8)和毛管孔隙度(X9)為自變量，以幼苗的壯苗指數(shù)(Y)為因變量進(jìn)行線性回歸分析，獲得的線性回歸方程為Y=-22.176+0.012X1+0.004X2-0.007X3+0.238X4+40.742X5-2.882X6+0.380X7-0.075X9(R2=0.997，F(xiàn)=327.368，P=0.043，Durbin-Watson統(tǒng)計(jì)量d=2.040)。該方程的決定系數(shù)為0.997，剩余因子，據(jù)此認(rèn)為除通氣孔隙度(X8)外，基質(zhì)的其他8個理化指標(biāo)基本涵蓋了影響油茶幼苗壯苗指數(shù)的關(guān)鍵因素。通徑分析參照杜家菊等［15］的方法，在線性回歸分析的基礎(chǔ)上對基質(zhì)理化指標(biāo)與壯苗指數(shù)進(jìn)行通徑分析，結(jié)果見表3。由表3可以看出：基質(zhì)的速效鉀含量(X3)、速效磷含量(X2)、電導(dǎo)率(X5)和總孔隙度(X7)對油茶幼苗壯苗指數(shù)(Y)的直接作用均較大，其中，速效鉀含量(X3)的直接作用最大，且為負(fù)值(-5.488);而速效磷含量(X2)、電導(dǎo)率(X5)和總孔隙度(X7)對壯苗指數(shù)(Y)的直接作用均為正向，它們的直接通徑系數(shù)分別為2.973、1.849和1.222。另外，容重(X6)和毛管孔隙度(X9)對壯苗指數(shù)(Y)也均具有一定程度的負(fù)向直接作用，表明容重大或毛管孔隙度高的混配基質(zhì)均不利于油茶幼苗的生長。由表3還可見：基質(zhì)的速效鉀含量(X3)通過速效磷含量(X2)對壯苗指數(shù)(Y)產(chǎn)生的間接作用較大，間接通徑系數(shù)為2.918，表明速效鉀含量與速效磷含量配合一定程度上有利于油茶幼苗的生長；而速效磷含量(X2)、電導(dǎo)率(X5)和總孔隙度(X7)均通過速效鉀含量(X3)對壯苗指數(shù)(Y)產(chǎn)生較大的負(fù)向間接作用，間接通徑系數(shù)分別為-5.386、-4.253和-2.511，表明速效鉀含量可能是混配基質(zhì)中限制油茶幼苗生長及壯苗指數(shù)的關(guān)鍵因素。油茶幼苗生長指標(biāo)的主成分分析雖然壯苗指數(shù)是較常用的評價育苗效果的參考指標(biāo)，但也存在一定的局限性，而主成分分析則可以對多項(xiàng)生長指標(biāo)進(jìn)行綜合評價。在農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)上油茶幼苗各項(xiàng)生長指標(biāo)的主成分分析結(jié)果（表4）顯示：前3個主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到88.584%，基本能夠反映油茶幼苗的生長狀況；其中，第1、第2和第3主成分的貢獻(xiàn)率分別為38.893%、27.335%和22.356%；并且，每個生長指標(biāo)在這3個主成分中的得分系數(shù)較低，均不超過0.45。第1主成分中株高、莖粗、單株根干質(zhì)量和壯苗指數(shù)的得分系數(shù)相對較高，且前3個指標(biāo)均與壯苗指數(shù)密切相關(guān)，據(jù)此認(rèn)為第1主成分是反映油茶幼苗壯苗指數(shù)的綜合指標(biāo)；第2主成分中葉綠素相對含量和單株葉片數(shù)的得分系數(shù)相對較高，據(jù)此認(rèn)為第2主成分是油茶幼苗葉片光合能力的綜合指標(biāo)；第3主成分中葉寬和葉長的得分系數(shù)較高，據(jù)此認(rèn)為第3主成分是反映油茶幼苗單葉面積的綜合指標(biāo)。并且，第2和第3主成分均由葉片性狀指標(biāo)占主導(dǎo)地位，說明這些葉片性狀指標(biāo)是除壯苗指數(shù)外對油茶幼苗生長水平的補(bǔ)充描述指標(biāo)。不同農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)對油茶育苗效果的綜合評價基于上述油茶幼苗生長指標(biāo)的主成分分析結(jié)果，對9種農(nóng)林廢棄物混配基質(zhì)和對照基質(zhì)的育苗效果進(jìn)行綜合評價，結(jié)果見表5。由表5可以看出：S9混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）：V（火炭灰）=2:1:1〕對油茶的育苗效果最好，綜合得分最高（14.363）；S7混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（火炭灰）：V（園土）=4:3:3〕的育苗效果次之，綜合得分為14.337;S5〔V（甘蔗渣）:V（木薯皮）：V（火炭灰）=1:6:3〕和S6混配基質(zhì)〔V（甘蔗渣）：V（木薯皮）:V（火炭灰）=1:1:1〕的育苗效果較差，綜合得分較低（分別為10.687和11.705）且均低于對照基質(zhì)；其他混配基質(zhì)的育苗效果居中，綜合得分為12.537-13.843，均高于對照基質(zhì)?；|(zhì)對于植物的容器育苗至關(guān)重要，選擇合理的基質(zhì)材料和配比有利于基質(zhì)形成良好的理化性質(zhì)，為容器苗生長提供合適載體。一般認(rèn)為，容重0.1~0.8g?cm-3、總孔隙度70%-90%、酸堿度接近中性的基質(zhì)比較有利于植物生長［3,16-17］，而電導(dǎo)率低于1.3mS?cm-1的基質(zhì)一般不會對植物產(chǎn)生鹽害作用［16］。本研究中，各混配基質(zhì)的容重0.23-0.70g?cm-3、總孔隙度60.90%~67.23%、pH4.72~pH