項羽悲劇成因初探

項羽悲劇成因初探項羽在楚漢戰(zhàn)爭中失敗的原因是多方面的，從主觀方面說，是因為他的性格存在著嚴重的缺陷，如，剛愎自用、用人唯親、目光短淺、謀略不深、缺乏原則、多疑等，而且他對這些缺點也不能像劉邦一樣加以改正而培養(yǎng)自己的優(yōu)良品質(zhì)。在客觀方面，他在戰(zhàn)爭中失去了天時、地利、人和，以及制定的各項政治措施不太適合當時的政治形勢。所以他的失敗是必然的。關(guān)鍵詞：項羽的悲??；主觀原因；客觀原因目錄……………Ⅲ緒論……………1一、造成項羽悲劇的主觀原因…………………21.性格殘暴、缺乏寬宏大量……………22.用人唯親，不能舉賢任能……………33.生性多疑，不能善始善終……………54.自大虛榮，缺乏處事原則………………5二、造成項羽悲劇的客觀原因…………………6三、造成項羽悲劇的主客觀交互原因………7結(jié)論……………8緒論項羽，他在秦漢時期的歷史舞臺上僅僅活動了八年，然而他的功過是非被議論了兩千多年。盡管學(xué)術(shù)界在實事求是的原則上，對項羽作了新的分析和評價，取得了很大的成果，但對其失敗原因的研究很少，或是單方面的。為了使人更加了解他的功過是非和悲劇的一生，以便起到前車之鑒的作用，本文主要試從他失敗的主觀原因（如性格殘暴、剛愎自用、缺乏原則等），客觀原因（他所代表的集團的狹隘和落后的文化）以及在主觀和客觀方面交互作用下，導(dǎo)致他徹底的失敗。以下將重點論述項羽失敗的原因。項羽，戰(zhàn)國末期楚國人。他的祖父項燕為楚國名將。項羽出生不久楚國就被秦國所滅，秦統(tǒng)一六國后，由于統(tǒng)治者的殘暴和苛政，不久就爆發(fā)了陳涉、吳廣起義。起義很快席卷全國，此時二十四歲的項羽跟隨其季父項梁也起義響應(yīng)，并且因他神勇無敵，屢立戰(zhàn)功。在項梁戰(zhàn)死之后，他殺了上將軍宋義，而自代之。他作了上將軍后，率軍解了巨鹿之圍，成為諸侯上將軍。但他在解了巨鹿之圍后，又同田榮戀戰(zhàn)，而錯失時機，使得劉邦先入關(guān)中，失去了政治上的主動權(quán)。在鴻門宴上又錯失殺掉將來在政治上對自己威脅最大的政敵——劉邦的良機。進入咸陽后，大肆燒殺掠奪盡失民心。推翻暴秦后，他分封諸侯，而自封為西楚霸王。可是由于他的分封和政治措施失當，使得諸侯盡反，西楚政權(quán)處于四分五裂之中。最終被劉邦、韓信圍于垓下，僅得二十八騎隨其突圍而出，但終因寡不敵眾，一代戰(zhàn)神自刎于烏江邊，而且還被漢五將裂分其體。他的結(jié)局令人遺憾悲痛，他也便成了悲劇英雄。在《史記》中，司馬遷就這樣評價項羽：“夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，逐將王諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出。乃羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古。謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下。五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣?！盵1]司馬遷的評價既是對項羽功績的肯定，也指出了他失敗的原因。項羽少時，學(xué)書不成，去；學(xué)劍，又不成。項梁怒之，籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵?！庇谑寝D(zhuǎn)而學(xué)兵法。[2]可以看出項羽從小就志向遠大，抱負非凡。既至成人，他精通兵法，力能舉鼎，文武雙全，年紀輕輕帶兵打仗幾乎是百戰(zhàn)百勝。巨鹿之戰(zhàn)，項羽引兵渡河，破釜沉舟，自絕后路，以三萬精兵打敗八十萬秦兵，造就了歷史上史無前例的以少勝多，以弱勝強的經(jīng)典戰(zhàn)例。同時他具有先天的領(lǐng)導(dǎo)力和不凡氣度，他懂得帶兵最重要的是立軍威。他一向正直忠厚，富有正義感和言必行，行必果。他武力過人，有萬夫不擋之勇，同時能征善戰(zhàn)，機智多謀，帶兵打仗所向無敵。但他又非常的堅強、果敢，威猛和無比的自信，這使他很少相信別人，他只相信自己，他個人能在萬敵之中進退自如，百萬雄兵指揮起來得心應(yīng)手。同樣他也剛愎自用，性格暴戾，目中無人，一般人在他眼里都是凡夫俗子，極少有人能讓他敬佩。項羽，他英勇無敵，但卻最終敗于劉邦，成了萬世敬仰的悲劇英雄，造成他失敗的原因是眾多的，但最主要的是——主觀原因、客觀原因及在主觀影響下的客觀原因三個方面。一、造成項羽悲劇的主觀原因在主觀原因中，最主要的是項羽存在著諸多性格缺點，并且他不善于發(fā)現(xiàn)自己的缺點，對自己的缺點不能加以改正，實令人為他可嘆，可惜呀！如若他能像劉邦一樣不斷地改善自己的性格，也許楚漢之爭是另一種結(jié)果，甚至可以肯定地說，項羽他必會取得最后的勝利。富蘭克林曾說：“思想決定行為，行為決定習(xí)慣，習(xí)慣決定性格，性格決定命運?！闭\然如此，人只要還活著，無論誰都有缺點，只是缺點存在大小程度不同而已。這就需要我們不斷的去發(fā)現(xiàn)自己的缺點，并加以改正，使之趨善至美。而項羽雖然才智過人，但他存在的缺點也是顯而易見的。細讀《史記》，通過一幕幕細節(jié)，就會清楚的發(fā)現(xiàn)，項羽性格中有著極為嚴重的缺陷。1.項羽性格殘暴、缺乏寬宏大量新安，章邯部歸降。項羽不是對降兵善加督導(dǎo)，化為己用，反而怕降卒不服而夜擊坑秦卒二十余萬人于新安城南。入關(guān)后。項羽“引兵西屠咸陽；殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。令秦人大失所望?！盵3]既滅秦。有人勸說項羽：“關(guān)中阻山河四塞；地肥饒，可都以霸?！表椨鸫藭r卻心懷東歸之意，說：“人富貴了不歸故鄉(xiāng)，就如同穿著好衣服在夜里行走一樣，誰能知道呢？”勸者見項羽目光如此短淺，不由心灰意冷就說了句：“人言楚人‘沐猴而冠’，果然?！表椨鹇勚?，大怒，“烹說者?！盵4]而劉邦卻寬容、仁慈、有大量，并能堅韌克己。與項羽“所過無不殘滅”之舉相反，劉邦做事較有分寸。楚國長者皆贊曰：“沛公，長者也?！笔酚涊d：漢元十年，沛公兵先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，系頸以組，封皇帝御璽符節(jié)，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰：“始懷王遺我，因以能寬容，且人已降服，又殺之，不祥?！蹦艘郧赝鯇倮簦鹞魅胂剃?。項羽兵敗死后，劉邦以魯公禮葬項羽谷城?！皾h王為發(fā)喪，泣之而去。諸項氏枝屬，漢王皆不誅?！表椨鹪趹?zhàn)爭中對自己的貴族習(xí)氣無一點更改。每次戰(zhàn)爭勝利后，他不是安定民心，而是依照戰(zhàn)國時各諸侯國的作法，搶劫財貨，掠奪人口。他保持的是戰(zhàn)國時那種戰(zhàn)爭的主要目的是擴大地盤，奪其財富，而且還很吝嗇，不愿與天下人同利。而劉邦卻不同。劉邦在入關(guān)后，從樊噲、張良諫，封秦重財物于府庫，不取分文。并當眾宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！”同時派人到各縣鄉(xiāng)村廣而告之。秦人大喜。獻上牛羊酒食犒勞軍士。沛公又推辭不受，曰：“公粟多，非乏，不欲費人?！边@樣秦人更加高興了，唯恐沛公不王關(guān)中。而劉邦居山東時好美姬，貪財物。但他為了達到目的，很能克己。這與項羽每攻城破鎮(zhèn)后逐收其貨寶婦女形成了鮮明的對比。也正是項羽對財貨看的太重，才在封侯時把好的地方分給自己的親信，使得封侯不當，諸侯盡反，導(dǎo)致自己處于不利之中。而劉邦不再看重財貨，他的目標是統(tǒng)一天下。他按功行賞，與諸將同利，所以他在統(tǒng)一天下之前，未曾有一將反叛。項羽遇事沖動，不善用智和克己，而喜以武力來征服人。有一句話就說“殺敵一千，自傷八百?！彼晕淞碚鞣耍约贺M不自傷？而劉邦呢？他卻不一樣。如在漢五年，漢王追項羽至陽夏南，止軍，與淮陽侯韓信，建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而韓信，彭越之兵不會。楚擊漢軍，大敗漢軍。漢王復(fù)入壁，深塹而自守。謂張良曰：“諸侯不從約，為之奈何？”對曰：“楚兵且破，信，越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立至也。既不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越。使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也。”漢王果以此而行，終使信，越出兵。[5]攻打宛城之時，為免強攻損兵之弊，劉邦聽從陳恢的建議，許原宛守為殷侯。其后劉邦以此法引兵西。無不下者。楚漢久相持未決，項羽曾對劉邦說：“天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩身，愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄?！睗h王笑謝曰：“吾寧斗智不斗力?！币约褐虜潮酥L這樣的傻事，劉邦自然不會去做。2.項羽用人唯親，不能舉賢任能項羽擁兵百萬，驍勇善戰(zhàn)。最后卻落得自刎烏江的結(jié)局，這與他的用人不善有很大的關(guān)系。然而劉邦卻正好與他形成鮮明的對比，劉邦從一個小亭長開始起義，最終消滅群雄，一統(tǒng)天下，開創(chuàng)漢朝基業(yè)。他在統(tǒng)一天下后，不無得意地終結(jié)自己成功的秘訣：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給軍餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也。吾所用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我所擒也?！盵6]得人者得天下，失人者失天下，劉邦能得像韓信、張良、蕭何等眾多人才，無怪乎會得天下，那么項羽的失敗也勢成必然。項羽一開始確實吸引了不少人才，像陳平、英布、韓信、張良等，但卻因他不能用而失去。陳平、張良等在其手下，無論有多好的智計都很難被采納，真是英雄無用武之地呀。如若張良他們在其手下，終其一生不過是一個平平常常的小吏，而無以伸展抱負。當然了，是英雄就必須找用武之地。尤其韓信更是一個千古難得的將才，他熟讀兵書，有謀略有膽識，對行兵布陣，攻城略地之事了如指掌。微時能忍他人胯下之辱就是為了不負平身所學(xué)，為了有朝一日出人頭地。他在項羽帳下雖是小兵一個，但每每都能未卜先知，對項羽的作戰(zhàn)思路了如指掌。后來在鐘離昧的推薦下來到項羽帳下，希望項羽能授他一個適當?shù)穆毼唬墒琼椨鹌珜ψ约哼^分自信，目中無人，他雖然知道韓信有謀有略對作戰(zhàn)之事更是具有獨到之處。但他看不起這個曾經(jīng)的胯下小人，因而沒能用韓信，是因為他以世俗的眼光來對待韓信。他認為韓信這樣的人如果也當了將軍那是對他項羽的不敬，會給他項羽丟人。可是項羽心中對韓信才干的了解比誰都更清楚。項羽每每作戰(zhàn)能神出鬼沒，智謀百出，可卻從來逃不過韓信的法眼。韓信被鐘離昧推薦到項羽帳下之時，韓信心里誠惶誠恐，他感覺自己出頭的日子到了，以項羽的才智肯定能發(fā)現(xiàn)他韓信的驚世之才。他在項羽面前表現(xiàn)的唯唯諾諾，完全沒了往日的張揚，因為他知道項羽深悉他的才能已沒必要再張顯了，而是應(yīng)該擺出一副老實樣要在項羽帳下效犬馬之勞的決心。他以為項羽一定會賞識自己的，可項羽偏偏對他有偏見，看不起他的出身，對他見到自己后表現(xiàn)出來的忠厚老實樣更是嗤之以鼻。項羽更多是一個武將，也更偏愛武將，對于韓信他偏偏冷落，讓韓信作了一個小小的執(zhí)戟郎中。韓信從此痛恨項羽，并決定重新尋找自己的用武之處。而后在陳平的引薦下投奔了劉邦，在劉邦處，他得封為三軍統(tǒng)帥，才能得以盡情發(fā)揮。俗話說一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫，而項羽，他盡失漢初三杰中的兩個，尤其在以戰(zhàn)爭來取勝之時，失去韓信這樣曠古的將才，英布這樣的猛將，陳平，張良這樣的謀臣，卻盡用像項伯這樣的蠢材，他能取得天下嗎？而劉邦卻恰恰相反，他為了招納人才，制定了具體的政策：一是不分出身，只要是人才，他都能夠收而用之，以致使陳平、韓信為他所用；二是論功行賞，“與天下人同利”，只要具備真才實學(xué)，都能出將入相，得封食邑。項羽卻是把肥饒之地盡封于自己親信，使得諸侯盡反，后來他被迫盡忙于平反之中，搞得精疲力竭。項羽因為自小英武過人，養(yǎng)成了剛愎自用的個性。項羽入關(guān)時，韓生曾勸他：“關(guān)中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸?！倍竽看绻獾捻椨鹂吹匠浅仄扑椋瑢m殿殘缺，一心想著東歸。還說：“富貴不歸鄉(xiāng)里，如錦衣也行，誰知之者。”天下尚未安定，就想著炫耀人前，真夠淺陋，而且粗鄙地把僅僅罵了他一句“沐猴而冠”的韓生活活烹死。作為三軍統(tǒng)帥的他不僅不能用人，而且心胸狹窄，自絕言路。這那有帝王的氣度和作為。而劉邦卻又不同，他用人先知人，對于自己部下的才能和專長了如指掌，并能把他們放到合適的位置，使之盡情發(fā)揮。呂雉曾問劉邦：“陛下百歲后，蕭相國即死，令誰代之？”上曰：“曹參可?！眴柶浯?，上曰：“王陵可。然陵少憨，陳平可以助之。陳平智有余，然難以獨擋。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也。可令為太尉?！盵7]知人如此，難怪韓信贊嘆：“臣唯將兵，陛下將將之才?！眲钪擞萌巳绱?，能不成功嗎？3.項羽生性多疑，不能善始善終范增對項羽忠心耿耿，一心想幫他一統(tǒng)天下，而項羽卻在陳平的反間計下，竟信范增私通于漢，奪了范增的權(quán)，以致使范增憂憤而死。而劉邦在這方面可比他高明多了。陳平棄楚投漢，劉邦封為都尉，部下多有微詞。有人告發(fā)他品性惡劣，劉邦沒有偏聽偏信，而是經(jīng)自己親自審查之后，更加重用。使想在你死我活的斗爭環(huán)境中，一個受到猜忌的人，保住自己的地位、性命都來不及，哪還能夠發(fā)揮自己的聰明才智？劉邦能如此做，無疑是讓有才能的人放心地盡大地發(fā)揮他們的才智為己所用，幫其一統(tǒng)天下，成就霸業(yè)。并且章邯率二十余萬部眾已投降，項羽他就應(yīng)善導(dǎo)他們，使他們能為己所用?？蓛H因為降卒從他們自己的切身利益考慮——如果項羽打敗了秦軍，怕項羽勒令他們遠離家鄉(xiāng)，遠離父母妻子而去東方；如若秦勝了，有擔心秦人會殺其家人。但在此情形下，項羽他完全可以做到釋其顧慮，因為在當時，項羽自己也絕對認為他能夠徹底打敗秦軍，事實也確實如此。項羽已勝秦之主力軍——章邯部，所以秦軍的徹底失敗已成必然。既然秦定必失敗，那么項羽他就可以對秦降卒善加勸導(dǎo)，化為己用，這樣可能在秦人的感恩戴德下，會為他牢守三秦之地。然而項羽沒有這樣做，他怕降卒倒戈而將其坑殺?？稍谕瑯忧闆r下，劉邦在殷太守投降后，封殷守為侯，使之為他守后方，而自己得以全力攻秦，并無后顧之憂。4.項羽自大虛榮，缺乏處事原則在鴻門宴上，劉邦的一番花言巧語，使項羽的自尊和虛榮心得以滿足，即而他不僅不殺劉邦，還善待樊噲。而且對告密者項伯一系列的胡作非為一再聽之任之，更甚者，出賣了曹無傷。他如此做，必然使劉邦手下即有想投奔他的人也不敢棄漢投楚，誰敢保證自己不落得曹無傷同樣的下場呢？這無疑是自斷人才來源。在取得勝利后，實施的系列政策上以及東歸定都彭城，無不體現(xiàn)了他目光短淺，謀事不深，迂腐呆板。上述的性格弱點貫穿了項羽一生的始終，他似乎并無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。項羽忽視了對更高層次人格的追求和塑造，而劉邦卻在戰(zhàn)爭中不斷拔高自己，他以”信陵君“的為人處事為自己的言行準則，從而定出了人生的高度，為自己的性格添加了理性和工于心計的優(yōu)秀一面。這使得他的人生成為不斷提高和完善的一生，因此受到鄉(xiāng)里人士的敬重和擁戴?？偨Y(jié)起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統(tǒng)一江山的大志。項羽稟賦優(yōu)于劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒大怒，遇事率性而為，對于天性中的不良成份，毫無克制，更不必說培養(yǎng)優(yōu)秀品質(zhì)。二、項羽悲劇的客觀原因那么在客觀方面是什么原因?qū)е铝怂氖∧?？項羽，他失敗的客觀原因是眾多的，在這諸多因素之中，尤以他為代表的江東集團的失敗最為根本。項羽的親信是江東的八千子弟，故他的各項軍政大計，都由這一部分親信制定。因此，這一部分人的判斷，謀劃，直接影響了項羽的各項決定。而江東子弟才智能力水平欠佳，所以在楚漢相爭過程中，凡項羽親自指揮作戰(zhàn)的無不取勝。而一旦需要分兵拒敵，吳中子弟卻沒有一個可勝大任。在楚漢相爭中，項羽在齊國打敗了田榮，可是彭城卻在劉邦的五十六萬大軍的攻擊下而失守。就在項羽回軍救彭城時，齊國卻被田榮之弟田橫重又奪回。而后，項羽追擊劉邦到成皋，但同時彭越在梁地屢斷楚軍糧道，項羽又不得不轉(zhuǎn)戰(zhàn)梁地，可成皋又被部下丟失。這些都說明，項羽的手下一味只知打打殺殺，全無獨當一面的才能。而且江東子弟向來尚武少文。吳越本來僻處江東，難得接受中原先進文化的熏陶，偶爾出現(xiàn)的孫武，文種等人，也不能得以長久，更兼吳越連年征戰(zhàn)，不久又被楚國滅掉。所以吳越一帶，子弟們只知斗勇，不知有文，以致在行軍打仗過程中，只知道打打殺殺，不知道收買人心；只知道搶劫婦女財貨，而不像劉邦等人廣施仁義，收集重要文獻典籍。項羽在進入咸陽后，本就應(yīng)順理成章地定居咸陽，把劉邦獻上的秦重典籍文獻收轉(zhuǎn)過來，這樣就可以對全國的地理形勢，人口等方面有很好的了解，這對他以后行軍打仗和統(tǒng)治全國都大有裨益?？墒且驗樗獔髲?fù)秦就一把火而使之成為廢墟，在此時除了范增，又有誰提出異議呢？如此一來，對項羽以后的行軍打仗和統(tǒng)治全國就失去了重要依據(jù)。更大失民心，使秦人把他項羽當作秦始皇第二，當然就無人擁戴他了。更甚者，他手下的將領(lǐng)和他自己一樣都想著榮歸故鄉(xiāng)，放棄了咸陽，而都于四戰(zhàn)之地的彭城。并且所封諸王中的江東子弟，無德無能，將自己的王國搞得亂七八糟，沒有一個能為項羽提供可靠穩(wěn)定的后方。也正因為江東子弟的才智欠佳，所以在項羽取得勝利之后的政治制度的選擇上，也是取舍失當。理應(yīng)將分封制與郡縣制結(jié)合起來。結(jié)果由于親信中無有人有此才識，自然不會有人進諫。而那些非親信將領(lǐng)和六國貴族，則巴不得立即列土封王，自成一國。所以英布被分封到九江后，珍惜自己的力量，不僅沒有出兵援助項羽，被項羽逼急了反而投靠劉邦。然而西漢建立后，劉邦立即借鑒秦朝和項羽的經(jīng)驗教訓(xùn)，分封王侯與郡縣并施，才終于穩(wěn)定局面。同時也正如著名的歷史學(xué)家范文瀾先生所說：“推究項羽敗的原因，主要在于劉邦的擁護著是廣大農(nóng)民特別是舊秦國農(nóng)民，項羽的擁護者只是些野心的領(lǐng)主殘余分子。兩人所依靠的力量不同，因之后果也不同?！表椨鸪錾跊]落的貴族家庭，盡管在繼陳勝、吳廣之后，起義反秦，并且在反秦戰(zhàn)爭中作出了不可磨滅的巨大貢獻，但這并不表明他是從農(nóng)民的立場出發(fā)，代表農(nóng)民的利益。從他領(lǐng)導(dǎo)的楚軍可以看出，他們大都是“豪吏”、“吳中豪杰”，而不像劉邦手下的樊噲、周勃等人，在起義前是真真實實的農(nóng)民。可見，項羽他所代表的還是舊貴族的利益，所以他的政治理想就是推翻暴秦，恢復(fù)戰(zhàn)國時代各諸侯雄居一方的格局。這就違背了歷史久分必合（盡管秦統(tǒng)一六國后，但為時太短）的客觀規(guī)律和人民渴望統(tǒng)一的愿望，所以項羽他是必然要失敗。三、造成項羽悲劇的主客觀交互原因在主觀和客觀兩方面都不利于他的情況下，他不是盡力挽救——以主觀來改變客觀的不利和從客觀的不利形勢出發(fā)，改善自己的行為措施，而是任其發(fā)展，以致于有時在他錯誤的主觀支配下，使得客觀形勢對他更為不利。這從以下各方面均可看出：首先，在項梁戰(zhàn)死之后，秦將章邯并沒有繼續(xù)對楚腹地進攻，而是轉(zhuǎn)而攻打趙國。在此時，項羽卻率兵退回彭城。事實上項羽以往與章邯作戰(zhàn)都是以勝利而告終的，并且章邯打敗項梁后，肯定也有很大的損失。此時，項羽出兵攔擊，極可能大勝秦軍，從而一舉奠定勝局。由此一來，楚國的指揮權(quán)就不會落到楚懷王手中，項羽日后也就不會為殺楚懷王而使政治輿論不利于己。在擊敗秦軍后沒有抓緊時間進兵，以致讓劉邦先行入關(guān)。《史記》和《項羽大傳》中記載，項羽勝秦于巨鹿時，劉邦還沒有正式開始擊秦。而且人數(shù)很少，估計不過萬人，還是在奪取了魏國的軍隊之后才達到這個數(shù)字的。劉邦正式擊秦在項羽勝秦三個月之后，如果項羽及時進兵，很可能會在劉邦之前先行入關(guān)，那樣一來，所有的主動權(quán)都在項羽手中，也用不著奪取劉邦在關(guān)中的權(quán)位，使劉邦憎恨，那么，劉邦就不一定會和他爭奪天下。其次，項羽忽視政治、外交、人才對戰(zhàn)爭的影響和作用。在滅秦之后大封諸侯，倒行逆施，違反了歷史發(fā)展的客觀規(guī)律和人民群眾要求統(tǒng)一的愿望。破壞了業(yè)已形成的統(tǒng)一局面，同時也大大削弱了自己的力量。加之他在戰(zhàn)爭中不講政策，任意地坑降卒，虜婦女，燒城池，大失人心，激起了人民的反對，逐漸使自己陷于政治上空前孤立的局面。而劉邦則相反，他處處注意爭取人心，采取了一系列積極的措施，如“除秦苛法”，“所過秋毫無犯”，大赦“罪人”等。并順應(yīng)歷史發(fā)展的客觀趨勢，堅持繼承秦的郡縣制。除因策略需