傻乎乎的強(qiáng)奸犯

傻乎乎的強(qiáng)奸犯一精彩案情開(kāi)庭審理時(shí)因?yàn)榈诙q護(hù)人堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，而被告雷某認(rèn)罪，至第二辯護(hù)當(dāng)場(chǎng)退庭。我做為第一辯護(hù)人，同意有罪辯護(hù)，但辯護(hù)內(nèi)容全是無(wú)罪之辯。因?yàn)槭欠裾J(rèn)罪律師多次去看守所同他講：現(xiàn)有證據(jù)，指控事實(shí)，利弊得失，但還是無(wú)法得到雷某無(wú)罪辯護(hù)的支持。最后雷某當(dāng)庭認(rèn)錯(cuò)、認(rèn)罪、陪禮，當(dāng)庭審判三年徒刑。此案雷某與人亂搞，事后不會(huì)處理關(guān)系，讓對(duì)方半報(bào)復(fù)半冤枉成立強(qiáng)奸案。其間審判時(shí)雷某患得患失，認(rèn)罪與否競(jìng)?cè)荒貌欢ㄖ饕?，辯護(hù)人再三解釋認(rèn)罪可以從輕20%，6個(gè)月，即可判三年，不認(rèn)罪可能無(wú)罪或判決三年另六個(gè)月。以六個(gè)月賭三年雷某不敢賭，其時(shí)本案并不是真的賭有罪無(wú)罪，賭三年還是三年半，因?yàn)楸景傅淖C據(jù)確實(shí)有無(wú)罪之可能。二會(huì)見(jiàn)及案情2014年3月嫌疑人與被害人王某在十堰人在北京QQ群結(jié)識(shí)；而后雙方單獨(dú)約會(huì)吃飯、聊天，并多次去王某家作客。雙方無(wú)論是在QQ上聊天還是電話、短信都極具曖昧和結(jié)交親密關(guān)系之意。雷某王某二人一起吃、喝、玩、樂(lè)，聚會(huì)、宴請(qǐng)達(dá)十余次，其間王某同其他三人一起在雷某家過(guò)夜。雷某辯解：“12月24日案發(fā)當(dāng)天，王某主動(dòng)相約陪她過(guò)平安夜。雷某帶者禮物前往并共進(jìn)晚餐其間發(fā)生的親熱行為和性行為皆未發(fā)生強(qiáng)迫，雙方完全出于自愿。”三確定辯護(hù)觀點(diǎn)首先，應(yīng)嚴(yán)格審查核實(shí)被害人王某之證言，更應(yīng)防止王某以其他目無(wú)端指控被申請(qǐng)人。貴局應(yīng)綜合考慮王某證言的動(dòng)機(jī)、目的，其報(bào)案行為是否為其他目的沒(méi)有達(dá)到后的泄憤行為。懇請(qǐng)貴局對(duì)王某的證言分辨真?zhèn)螄?yán)格適用。其次，被申請(qǐng)人的口供更應(yīng)科學(xué)適用；雷某對(duì)12月24日案發(fā)當(dāng)時(shí)的描述應(yīng)當(dāng)考慮到環(huán)境、氣氛、心情等因素，不能將打情罵俏的語(yǔ)言認(rèn)定為反抗，更不能將挑逗曖昧語(yǔ)言當(dāng)成辱罵。注意，咬人可以是反抗也可以是曖昧，罵人可以是憤怒也可以是挑逗。第三，強(qiáng)奸案屬于私密事件證據(jù)尋找困難，但雷某強(qiáng)奸案不能只依靠言詞證據(jù)定罪量刑。輕口供重證據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分才能不放過(guò)一個(gè)壞人，才能不冤枉一個(gè)好人。第四，客觀分析被害人王某12月24日事發(fā)，次年1月16日公安機(jī)關(guān)報(bào)案的目的、內(nèi)情和動(dòng)機(jī)。若真是強(qiáng)奸行為何必等到20天后；若真是強(qiáng)奸行為何必還有12月26日的再次相聚、吃請(qǐng)；若真是強(qiáng)奸行為何必12月31日找人溝通說(shuō)和。第五，綜合考慮雷某與王某十來(lái)個(gè)月的親密交往歷史，不能簡(jiǎn)單因?yàn)橥跄硤?bào)案就認(rèn)定雷某涉案。將強(qiáng)奸與自愿發(fā)生的不正當(dāng)性行為加以區(qū)別。將婦女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，把通奸說(shuō)成強(qiáng)奸充分考慮。四閱卷并確定辯護(hù)思路本案辯護(hù)思路以證據(jù)辯為主，在客觀事實(shí)不太容易反駁的情況下，以法律事實(shí)為突破口。其中核心辯護(hù)觀點(diǎn)為證據(jù)違法、證據(jù)不足、無(wú)法排除自愿行為和被害人虛假報(bào)案等。1、雷某第一次口供違反程序法規(guī)定：“訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于二人”2、第二、三、四次訊問(wèn)地點(diǎn)相矛盾，即沒(méi)有羈押于看守所，卻在看守所供述。3、被害人報(bào)案時(shí)的夸大其詞和相互矛盾，對(duì)邏輯等上的影響。4、其他形式程序不合法的證據(jù)等。本案是在被告示人再三要求下的有罪辯護(hù)，但辯護(hù)過(guò)程中一直體現(xiàn)出無(wú)罪思路，被告人一定要認(rèn)罪，讓辯護(hù)律師也覺(jué)得太過(guò)不可理喻，但又無(wú)可奈何。實(shí)體方面辯護(hù)：1、以王某夸大其詞的報(bào)案材料為批判目標(biāo)，當(dāng)庭提出眾多不符合邏輯和違反客觀規(guī)定的事實(shí)。2、以王某和雷某言詞證據(jù)上的矛盾之處，重點(diǎn)揭示無(wú)法排除的其他事實(shí)可能性。本案法官審理的態(tài)度應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雷某構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但是覺(jué)得雷某與被害人之間的愛(ài)昧關(guān)系，夸大報(bào)案，證據(jù)矛盾，而又樂(lè)見(jiàn)揭幕出事實(shí)真像，沒(méi)有考慮也沒(méi)有存在案外因素。在以證據(jù)辯為主的庭審過(guò)程中，公訴人直接讓雷某表示是否認(rèn)罪，并直接給出三年的量刑意見(jiàn)，也算辯護(hù)爭(zhēng)得的最大場(chǎng)面。五辯護(hù)詞本案在證據(jù)矛盾眾多，事實(shí)不清的前提下，被告不配合無(wú)罪辯護(hù)真是可惜。北京市漢卓律師事務(wù)所依法接受本案被告人雷某家屬的委托，指派我作為本案被告人雷某一審辯護(hù)人，通過(guò)查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告、參加庭審，舉證質(zhì)證。辯護(hù)人認(rèn)為：本案是被害人王某與雷某自愿發(fā)生的性關(guān)系，而后王某因發(fā)現(xiàn)雷某非獨(dú)身而惡意的虛假報(bào)案。鑒于本案的證據(jù)簡(jiǎn)單懇請(qǐng)法庭本著：疑罪從無(wú)，無(wú)罪推定的原則和精神審理此案。1、雷某強(qiáng)奸罪定案證據(jù)違法；2、雷某涉嫌強(qiáng)奸罪證據(jù)不足；3、無(wú)法排除雙方自愿性行為；4、無(wú)法排除被害人虛假報(bào)案；辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭予以考慮和采納。一、關(guān)于起訴書(shū)指控的內(nèi)容；起訴書(shū)指控事實(shí)：于2014年12月24日22時(shí)許，在本市朝陽(yáng)區(qū)孫河鄉(xiāng)黃港村280號(hào)內(nèi)，采用暴力手段強(qiáng)行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系。雷某強(qiáng)奸案證據(jù)：除了非法取得的矛盾百出的言詞證據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)印證、證明暴力強(qiáng)迫性行為。雷某強(qiáng)奸案結(jié)論：依據(jù)疑罪從無(wú)原則，不能認(rèn)定存在暴力強(qiáng)迫的性行為。二、關(guān)于證據(jù)部分；（一）雷某2015年1月16日11時(shí)8分第一次供述非法取得；1、雷某全部錄音、錄像，只有圖案沒(méi)有聲音，不排除公安機(jī)關(guān)誘供、騙供的可能，不然沒(méi)有必要故意毀壞錄音。2、公安機(jī)關(guān)對(duì)雷某的訊問(wèn)沒(méi)有堅(jiān)持兩名警員的方式。攝像2015年1月16日，11時(shí)至12時(shí)26分結(jié)束。10：59：59，一人，11：03：40，二人，16：30一人16：47二人36：35一人46：55二人54：55一人55：04二人11：59：59，12：00（另張光盤(pán)）12：00：00二人03：40一人09：11二人09：41一人10：29一人12：50二人13：07一人13：25二人13：50——14：55一人16：18二人19：26一人20：14二人24：38——12：26：20結(jié)束3、違反程序法規(guī)定不能作為定案證據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條“嚴(yán)禁引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”依據(jù)第一百一十六條：“訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于二人”第一次雷某訊問(wèn)不能作為定案證據(jù)。（二）取證矛盾不能排除是虛假取得的證據(jù)；1、 拘留證（法律卷P6）內(nèi)容：本證副本已收到，被拘留人雷某于2015年1月16日19時(shí)送至我所。2、 雷某第二、三、四次訊問(wèn)為虛假證據(jù)不能作為定案依據(jù)。雷某2015年1月16日16時(shí)35分于朝陽(yáng)看守所供述；雷某2015年1月16日18時(shí)10分于朝陽(yáng)區(qū)看守所供述；雷某2015年1月16日18時(shí)10分至18時(shí)20分于朝陽(yáng)看守所供述。3、 雷某2015年1月16日18時(shí)20分之前根本沒(méi)有羈押于看守所，何來(lái)供述，豈不荒謬。（三）形式程序不合法的定案證據(jù)；1、京公朝（酒）鑒聘字（2014）000008號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)（證據(jù)卷P28）無(wú)公章，無(wú)個(gè)人資質(zhì)。違反《最高人民法院關(guān)于適用V中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第八十四（一）（四）八十五條（七）之規(guī)定。2、 朝公司鑒（物證）字【2015】第CY2014WZ5356號(hào)法醫(yī)物證鑒定書(shū)（證據(jù)卷P33）沒(méi)有依法向雷某告知。違反《最高人民法院關(guān)于適用V中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第八十四（十）之規(guī)定。3、 京公（朝）勘【2014】K1101050505002014121284號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘查檢驗(yàn)筆錄（證據(jù)卷P35）沒(méi)有見(jiàn)證人，沒(méi)有告知當(dāng)事人。違反《最高人民法院關(guān)于適用V中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第八十八條（一）之規(guī)定。4、 王某詢問(wèn)筆錄，2014年12月27日14時(shí)50分，黃港派出所，證據(jù)卷P12。沒(méi)有被害人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，違反《刑事訴訟法》告知程序。三、強(qiáng)奸罪指控事實(shí)不清、證據(jù)不足；證據(jù)是司法公證的基礎(chǔ)，是證明犯罪事實(shí)的唯一手段，辯護(hù)人依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零四條逐款論述本案的指控證據(jù)不足。（一）雷某以暴力手段強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系證據(jù)不足。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零四條第（一）款“犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的”1、證據(jù)不充分很難形成完整的定罪證據(jù)鏈。本案排除雷某供述和王某證言外已無(wú)定罪證據(jù)，全案證據(jù)之間不能夠相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能排除了合理懷疑，也不能定罪量刑。2、雷某供述違法違規(guī)不能作為定罪依據(jù)。雷某的第一、二、三、四次供述都存在無(wú)法彌補(bǔ)的程序性錯(cuò)誤（見(jiàn)二、關(guān)于證據(jù)部分），不能作為定案證據(jù)。3、王某的言詞證據(jù)沒(méi)有其他證據(jù)印證，完成孤證，不能定案。（二）指控雷某強(qiáng)奸證據(jù)屬于第（二）（三）款證據(jù)不足。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零四條第（二）款“證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的”第（三）款“證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的”1、王某言詞證據(jù)的自相矛盾之處；（1）《王某追究刑事責(zé)任材料》他的家人把此他強(qiáng)奸我一事在老鄉(xiāng)中到處宣傳；強(qiáng)奸案任何都知道是隱私、盡量遮掩的丟人事，家屬一直以故意傷害罪告知他人，何來(lái)到處宣傳；以至于90%的老鄉(xiāng)都知道;百分之九十的老鄉(xiāng)都知道怎么可能？難道王某作過(guò)科學(xué)的調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、運(yùn)算，能夠準(zhǔn)確核算出準(zhǔn)備比率真的奇葩，難以質(zhì)信。就連在十堰老家的幾乎都知道此事；王某難道會(huì)親去十堰調(diào)查此事，全屬胡說(shuō)八道。（2）2014年12月27日14時(shí)50分王某陳述（證據(jù)卷P12）雷某，約我到北京市朝陽(yáng)黃港一號(hào)烤鴨店吃飯；兩人相聚是王某主動(dòng)約的雷某還是雷某主動(dòng)約的王某，王某何以這里說(shuō)謊，目的為何？當(dāng)時(shí)撞的我有點(diǎn)暈，暈了后，就停止了反抗，對(duì)方把我的褲子脫了王某停止反抗雷某強(qiáng)奸的原因是被雷某撞暈，暈了后王某何以感知：褲子被脫、插入體內(nèi)，動(dòng)了五分鐘？他說(shuō)吃避孕藥是對(duì)我好，我要不吃的話他說(shuō)會(huì)經(jīng)常來(lái)找我。問(wèn)：后來(lái)怎么又來(lái)報(bào)案了？答：因?yàn)槔啄惩{我。性關(guān)系發(fā)生后雷某要求王某吃避孕藥而至雙方發(fā)生矛盾，并且王某也認(rèn)為雷某“要求吃避孕藥”是威脅她，以至于翻臉。就是他按著我的雙手，把我按在床上，脫了我的褲子把我強(qiáng)奸了。…沒(méi)有打我，只是按著我的雙手不讓我動(dòng)。若用雙手按著雙手，怎么去“脫了我的褲子”。若是撞暈后強(qiáng)奸，又何必“按著我的雙手不讓我動(dòng)?！?、雷某供述的無(wú)罪內(nèi)容；（1） 2015年1月16日18時(shí)10分雷某供述（口供卷P26）：開(kāi)始親的時(shí)候她不自愿咬了我，后來(lái)我和她發(fā)生性關(guān)系時(shí)她沒(méi)有反抗。（2） 2015年1月26日15時(shí)50分雷某供述（口供卷P31）:當(dāng)時(shí)我在喝水時(shí)，王某罵我變態(tài)，我問(wèn)她是不是想和我做一次愛(ài)，她點(diǎn)了下頭，后我到床上時(shí)問(wèn)是她自已脫褲子，還是我?guī)退摚乙?jiàn)她沒(méi)說(shuō)話，我說(shuō)還是我?guī)湍忝撗澴影桑班拧绷艘宦?，后我把她褲子脫下的。?） 2015年2月3日19時(shí)00分雷某供述（口供卷P34）:問(wèn)：對(duì)方是否自愿與你發(fā)生性關(guān)系？答：是自愿的。 問(wèn)：你是否采取暴力威脅手段？答：沒(méi)有。（4） 2015年2月17日15時(shí)21分雷某供述（口供卷P38）:后我就去親她的嘴，她也沒(méi)有反抗，還互相親吻…于是我說(shuō)咱們一起做愛(ài)可以嗎？她點(diǎn)了點(diǎn)頭…發(fā)生完關(guān)系后，我說(shuō)如果她懷孕了，我一定會(huì)娶她…（5）2015年3月17日11時(shí)00分雷某供述（口供卷P43）:問(wèn)：對(duì)方是否自愿？答：是的。 問(wèn)：你是否采取暴力威脅手段？答：沒(méi)有。3、雷某供述與王某陳述的矛盾之處；（1） 誰(shuí)主動(dòng)相約？2015年1月16日11時(shí)8分雷某供述（口供卷P17）：2014年12月24日9時(shí)許，王某給我打電話，讓我去找她陪她一起過(guò)平安夜。2014年12月27日14時(shí)50分王某陳述（證據(jù)卷P12）:我的一個(gè)老鄉(xiāng)叫雷某，約我到北京市朝陽(yáng)黃港一號(hào)烤鴨店吃飯。（2） 報(bào)案原因與避孕藥的關(guān)系？2015年1月26日15時(shí)50分雷某供述（口供卷P31）:我覺(jué)得12月26日我和她見(jiàn)面吃飯時(shí)，我為了安全起見(jiàn)讓她吃避孕藥，她一下就情緒激動(dòng)了，可能是因?yàn)檫@個(gè)報(bào)警的。而且12月26日我還對(duì)她說(shuō)我有老婆，之前我一直對(duì)她說(shuō)我是單身。2014年12月27日14時(shí)50分王某陳述（證據(jù)卷P12）:他說(shuō)吃避孕藥是對(duì)我好，我要不吃的話他說(shuō)會(huì)經(jīng)常來(lái)找我。問(wèn)：怎么威脅你？答：他說(shuō)他不會(huì)放過(guò)我，會(huì)一直騷擾我。（3） 王某是否反抗？2015年1月16日18時(shí)10分雷某供述（口供卷P26）:后來(lái)我和她發(fā)生性關(guān)系時(shí)她沒(méi)有反抗。2014年12月27日14時(shí)50分王某陳述（證據(jù)卷P12）:雷某就把我按到床上，當(dāng)時(shí)撞的我有點(diǎn)暈，暈了后，就停止了反抗，（4） 去王某家原因？2015年2月3日19時(shí)00分雷某供述（口供卷P34）:當(dāng)時(shí)我對(duì)她說(shuō)去她家?guī)退囋囆陆o她買(mǎi)的電熱毯，同時(shí)我再把自己手機(jī)充電。2014年12月27日14時(shí)50分王某陳述（證據(jù)卷P12）:他說(shuō)他的手機(jī)沒(méi)電了，打不開(kāi)地圖，不知道路回家，要到我家充電。（5） 12月26日兩人是否共餐？2015年1月26日15時(shí)50分雷某供述（口供卷P31）:我覺(jué)得12月26日我和她見(jiàn)面吃飯時(shí)，我為了安全起見(jiàn)讓她吃避孕藥…2014年12月27日14時(shí)50分王某陳述（證據(jù)卷P12）:他邀請(qǐng)我去吃飯,我不去。4、非暴力性行為的證據(jù)。京公朝（酒）鑒聘字（2014）000008號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》（證據(jù)卷P28）：外陰粘膜未見(jiàn)明顯損傷。京公（朝）勘【2014】K1101050505002014121284號(hào)《現(xiàn)場(chǎng)勘查檢驗(yàn)筆錄》（證據(jù)卷P35）:事主王某的內(nèi)褲完好無(wú)損。上述證據(jù)也是暴力強(qiáng)迫性行為的明顯反證。（三）指控雷某強(qiáng)奸證據(jù)屬于第（四）款證據(jù)不足。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零四條第（四）款“根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的”1、無(wú)法排除雷某與王某關(guān)系愛(ài)昧自愿性關(guān)系；???2014年3月QQ上認(rèn)識(shí)…見(jiàn)過(guò)7.8次面吃飯聊天???2014年12月24日上午9點(diǎn)，王某打電話讓我陪她吃飯…晚8點(diǎn)在烤鴨店吃飯…（雷某）我們就是老鄉(xiāng)關(guān)系。我聽(tīng)群里說(shuō)，只要給王某買(mǎi)東西，關(guān)系好點(diǎn)就跟她發(fā)生性關(guān)系。我也想沾點(diǎn)便宜，就有時(shí)請(qǐng)她吃飯，還給她買(mǎi)點(diǎn)零食。12月14日事發(fā)前，雙方通話記錄顯示，雷某主叫王某14次，王某主叫雷某14次，雙方關(guān)系通話頻繁，關(guān)系密切。2、不排除王某別有用心虛假報(bào)案；我（雷某）覺(jué)得12月26日我和她見(jiàn)面吃飯時(shí)，我為了安全起見(jiàn)讓她吃避孕