淺論侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

中國(guó)最大在線法律服務(wù)平臺(tái)（www.66L）論侵權(quán)法中缺陷產(chǎn)品懲罰性賠償制度大陸法系國(guó)家奉行的是單純的補(bǔ)償性民事法律責(zé)任制度，強(qiáng)調(diào)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)與實(shí)際損失相當(dāng)。我國(guó)雖作為大陸法系國(guó)家，但在懲罰性賠償制度上，法律實(shí)務(wù)界及理論界采取了普遍支持的態(tài)度。1993年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條明確規(guī)定了“雙倍賠償制度”，是新中國(guó)成立后首次以法律形式規(guī)定的懲罰性賠償制度，具有重要的歷史意義。隨后，《合同法》第130條、2003年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第8條也有規(guī)定，繼續(xù)完善

“雙倍賠償制度”。2009年《食品安全法》的出臺(tái)，進(jìn)一步加大了對(duì)生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品行為的懲罰力度，規(guī)定消費(fèi)者可以提出“十倍賠償”，但范圍只是在食品安全領(lǐng)域，適用于食品造成的損害，具有局限性。2010年7月1日開(kāi)始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》將范圍擴(kuò)大到產(chǎn)品責(zé)任，首次在立法中明確提出“懲罰性賠償”概念，表明我國(guó)對(duì)懲罰性賠償制度在侵權(quán)法范圍內(nèi)的再次肯定。關(guān)鍵詞：懲罰性賠償

缺陷產(chǎn)品

產(chǎn)品責(zé)任一、缺陷產(chǎn)品懲罰性賠償制度的內(nèi)涵懲罰性賠償制度是有著悠久的歷史淵源，可追溯到古巴比倫時(shí)代，如《漢莫拉比法典》中就有諸多規(guī)定。古羅馬、古希臘時(shí)代的法律也有類似規(guī)定，如《十二銅表法》規(guī)定了盜竊、搶奪等不法行為的懲罰性賠償?shù)取，F(xiàn)代意義上的懲罰性賠償制度在英美法系國(guó)家盛行，大陸法系國(guó)家對(duì)此持否定態(tài)度，奉行單純的補(bǔ)償性賠償制度?！叭毕莓a(chǎn)品”與“懲罰性賠償”的內(nèi)涵產(chǎn)品存在缺陷是產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件的核心問(wèn)題?！叭毕荨辈煌凇拌Υ谩薄ⅰ安缓细瘛钡雀拍?，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條明確解釋：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危機(jī)人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”主要有兩層涵義：一是存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);二是不符合國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，有學(xué)者將產(chǎn)品是否存在缺陷的標(biāo)準(zhǔn)分為一般標(biāo)準(zhǔn)和“法定標(biāo)準(zhǔn)”

。缺陷產(chǎn)品是指因設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、警示說(shuō)明、跟蹤觀察等原因在同一批次、型號(hào)或者類別中存在統(tǒng)一性的、可能或已經(jīng)對(duì)人身、他人財(cái)產(chǎn)造成損害的產(chǎn)品。缺陷產(chǎn)品責(zé)任類型從缺陷的角度劃分大致可分為幾下幾種：一、產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的缺陷;二、產(chǎn)品制造上的缺陷;三、警示說(shuō)明上的缺陷;四、跟蹤觀察方面的缺陷，如在產(chǎn)品推向市場(chǎng)時(shí)，由于當(dāng)時(shí)的科學(xué)水平而不能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品是否存在缺陷的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)負(fù)有跟蹤觀察義務(wù);發(fā)現(xiàn)缺陷應(yīng)及時(shí)召回產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)或者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有及時(shí)召回，即構(gòu)成跟蹤觀察缺陷。關(guān)于懲罰性賠償?shù)膬?nèi)涵，學(xué)術(shù)界見(jiàn)仁見(jiàn)智。有學(xué)者認(rèn)為，懲罰性賠償是指法院所作出的賠償數(shù)額超過(guò)實(shí)際損害的數(shù)額的賠償，它具有補(bǔ)償受害人遭受損失、懲罰和遏制不法行為等功能;

有學(xué)者認(rèn)為，懲罰性賠償主要是美國(guó)法中與補(bǔ)償相對(duì)應(yīng)的一項(xiàng)特殊的民事賠償制度。他通過(guò)讓侵權(quán)人承擔(dān)超過(guò)實(shí)際損害數(shù)額的賠償責(zé)任，已達(dá)到懲罰和遏制嚴(yán)重侵權(quán)行為的目的

，等等。綜合比較，大多從功能、作用等方面考慮，懲罰性賠償?shù)墓δ苤饕袔追N：一、懲罰功能。也是本質(zhì)功能，體現(xiàn)在對(duì)惡意實(shí)施不法行為人予以財(cái)產(chǎn)性制裁，使其無(wú)法獲得所追求的不當(dāng)利益;二、威懾功能。通過(guò)對(duì)不法行為人的金錢制裁，使其不敢再有這樣的行為，遏制、預(yù)防不法行為的發(fā)生;三、教育功能。通過(guò)法院的判決，使不法行為人或社會(huì)公眾受到教育，從而意識(shí)到自己的不法行為會(huì)給受害人造成嚴(yán)重后果并從心理上自愿放棄該行為;四、撫慰功能。惡意侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)的行為，不僅會(huì)給受害人造成物質(zhì)損失，也會(huì)導(dǎo)致受害人心理上和情感上的憤恨及不滿、精神上受到很大傷害，懲罰性賠償有利于撫慰受害人心靈上的創(chuàng)傷。二、缺陷產(chǎn)品懲罰性賠償制度在我國(guó)侵權(quán)法中的規(guī)定(一)食品安全法中的“十倍賠償”《消法》雖然規(guī)定了“雙倍賠償”，但適用于商品欺詐和服務(wù)欺詐行為，不包括侵權(quán)法的懲罰性賠償責(zé)任。2009年2月28日出臺(tái)的《食品安全法》，首次在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域規(guī)定了懲罰性賠償責(zé)任，提出“十倍賠償”。該法第96條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！睆脑摋l可以看出食品安全責(zé)任的構(gòu)成要件主要有：1、行為主體，是生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)者或是明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的銷售者;2、責(zé)任構(gòu)成的主觀態(tài)度，對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)無(wú)論明知與否、銷售者則須“明知”;3、損害后果，造成了人身、財(cái)產(chǎn)或其他損害，這里未規(guī)定損害的程度;4、因果關(guān)系，生產(chǎn)者或銷售者明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而生產(chǎn)、銷售造成了人身、財(cái)產(chǎn)或其他損害結(jié)果。在我國(guó)，食品安全問(wèn)題形勢(shì)嚴(yán)峻，在生產(chǎn)、加工、流通各個(gè)環(huán)節(jié)均存在安全隱患，不法企業(yè)、作坊、經(jīng)營(yíng)者貪圖利益、誠(chéng)信缺失，為追求更大利潤(rùn)置消費(fèi)者身體健康于不顧，該條規(guī)定提高了對(duì)違法者的懲罰力度，有利于打擊不法分子的囂張氣焰，保障食品安全?，F(xiàn)，執(zhí)行不到位。總之，沒(méi)有統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)容易導(dǎo)致不同的法官對(duì)同一或相似的行為裁判出懸殊的結(jié)果，不利于實(shí)現(xiàn)立法本意，也有悖于司法權(quán)威性。對(duì)此，期待司法機(jī)關(guān)出臺(tái)相應(yīng)解釋明確缺陷產(chǎn)品懲罰性賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，給法官以指引。在目前無(wú)明確標(biāo)準(zhǔn)的情況下，筆者建議從侵權(quán)人造成后果的嚴(yán)重性、主觀惡意程度、自身賠償能力、懲罰后產(chǎn)生的功能與