工傷民事裁決申訴書(shū)格式范文_第1頁(yè)
工傷民事裁決申訴書(shū)格式范文_第2頁(yè)
工傷民事裁決申訴書(shū)格式范文_第3頁(yè)
工傷民事裁決申訴書(shū)格式范文_第4頁(yè)
工傷民事裁決申訴書(shū)格式范文_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

工傷民事裁決申訴書(shū)格式范文今天,給大家分享的是工傷民事裁決申訴書(shū)格式范文,希望對(duì)大家有幫助。申訴人:錢(qián)xx,男,1xx4年12月22日生,漢族,住址:省略法定代理人:劉xx,女系申訴人配偶委托代理人:焦xx上海xx律師事務(wù)所律師住址:同申訴人被申訴人:上海某物流法人代表:略地址:略:xxxx3x申訴人因不服上海市徐匯區(qū)人民法院(xxx4)徐民一(民)初字第4xxx號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第11xx號(hào)《民事判決書(shū)》,特提出申訴,懇求事項(xiàng):懇求貴院依法對(duì)徐匯區(qū)人民法院(xxx4)徐民一(民)初字第4xxx號(hào)《民事判決書(shū)》和上海市第一中級(jí)人民法院(xxxx)滬一中民一(民)終字第11xx號(hào)《民事判決書(shū)》提起再審。事實(shí)與理由:申訴人認(rèn)為一審、二審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在以下錯(cuò)誤:一、申訴人傷殘是由工傷事故造成的,并且至今沒(méi)有治愈,所以被申訴人應(yīng)該支付傷殘津貼以及因?yàn)橹委煱l(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。理由是:xxx2年2月1x日申訴人發(fā)生工傷事故后,于xxx2年1x月22日徐匯勞動(dòng)才能鑒定委員會(huì)隨即鑒定為工傷,xxx3年x月2x日傷殘鑒定結(jié)論出來(lái)為“因工致殘程度六級(jí)”,但是在隨后的法院一審、二審中都認(rèn)定申訴人“工傷已治愈”并且不支持申訴人的訴訟懇求,于是申訴人再次申請(qǐng)傷殘鑒定,xxxx年x月x日鑒定結(jié)果為“因工致殘程度六級(jí)”,而且兩次工傷鑒定都是根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》分級(jí)系列第六級(jí)第x2條即“精神病性病癥影響職業(yè)勞動(dòng)才能者”。兩次鑒定結(jié)果再一次說(shuō)明申訴人自xxx2年工傷后一直處于殘疾狀態(tài)并且始終沒(méi)有治愈。與此同時(shí),xxx4年11月x日上海市精神衛(wèi)生中心《司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》鑒定結(jié)論為“1、鑒定診斷:抑郁癥。2、關(guān)于訴訟行為才能的評(píng)定:被鑒定人錢(qián)xx目前無(wú)訴訟行為才能?!痹撛\斷亦能證明申訴人自工傷以后一直沒(méi)有治愈。二、一審訊決以“體檢結(jié)果正常,于x月2x日回某物流公司上班”為由,認(rèn)定“工傷醫(yī)療期應(yīng)視為終結(jié),享受x月2x日后的工傷津貼沒(méi)有根據(jù)”是錯(cuò)誤的。理由是:1、體檢的結(jié)果不能證明申訴人已經(jīng)治愈。申訴人是由于吸入大量煤氣,腦部供氧缺乏造成的腦器官的損傷。新華醫(yī)院診斷為“復(fù)查腦電圖正常,心電圖正常,體檢神清”,申訴人認(rèn)為腦器官的損害和殘疾是無(wú)法通過(guò)腦電圖,心電圖的簡(jiǎn)單檢查可以確認(rèn)的。而且“體檢神清”也缺乏以認(rèn)定申訴人的精神狀態(tài)是正常的,這一點(diǎn)上海市精神衛(wèi)生中心的《司法精神鑒定書(shū)》的認(rèn)定就是最明顯的證據(jù)。該《鑒定書(shū)》第2頁(yè)也說(shuō)申訴人“意識(shí)清”,但是結(jié)果仍然認(rèn)定申訴人“抑郁癥、無(wú)訴訟行為才能”。試想在這種情況下開(kāi)車,怎么可以不出車禍呢?由此可見(jiàn)新華醫(yī)院的診斷只是針對(duì)申訴人的傷情,而不是殘疾,申訴人的腦部殘疾始終沒(méi)有治愈。2、那么第二點(diǎn)“到物流公司上班”就更不能證明申訴人已經(jīng)治愈了。在第一次工傷事故以后,申訴人已經(jīng)呈現(xiàn)出“精神病性病癥”,記憶力減退、反響遲鈍,這些從申訴人的同事對(duì)申訴人“變成憨大”的戲稱就能說(shuō)明。看到申訴人出院以后,被申訴人就要求申訴人馬上上班繼續(xù)出車,申訴人的妻子下崗多年,孩子上高中,不得已申訴人只能繼續(xù)上班。一審法院以此認(rèn)定申訴人已經(jīng)病愈是毫無(wú)根據(jù)的。3、一審法院認(rèn)定事實(shí)的前后矛盾還表達(dá)在,既然要是以醫(yī)院的證明認(rèn)定病愈,那就應(yīng)該是x月2x日,而判決卻是以x月2x日為認(rèn)定治愈的時(shí)間,那就是以上班作為認(rèn)定治愈的根據(jù),這本身就是前后矛盾的。4、申訴人xxx2年x月12日再次因工發(fā)生的交通事故是第一次事故傷殘未愈而直接造成的。申訴人1xxx年進(jìn)入被申訴人公司后經(jīng)常出車,從沒(méi)有發(fā)生交通事故,但是第一次煤氣中毒事故以后,x月2x日重新上班x月12日就發(fā)生交通事故,也說(shuō)明申訴人根本就沒(méi)有治愈,并一直處于“精神病性病癥”,也正是基于此原因被申訴人才停頓叫申訴人出車的。三、二審法院以“工傷鑒定的日期在煤氣中毒與車禍后”“不能認(rèn)定該傷殘是何種事故造成”所以認(rèn)定“工傷醫(yī)療期至xxx2年x月2x日”,申訴人認(rèn)為這種認(rèn)定是毫無(wú)道理的。理由是:1、首先xxx2年x月12日的交通事故根本沒(méi)有對(duì)申訴人造成傷害,更不會(huì)造成申訴人六級(jí)的傷殘,申訴人的傷殘完全是由2月1x日的煤氣泄漏事故造成的。兩次工傷鑒定根據(jù)的都是《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》分級(jí)系列第六級(jí)第x2條即“精神病性病癥影響職業(yè)勞動(dòng)才能者”,申訴人xxx2年x月12日發(fā)生的交通事故是不可能導(dǎo)致申訴人“精神病性病癥”的。因此申訴人認(rèn)為二審法院在審理時(shí)根本就沒(méi)有查明申訴人是何種類型的六級(jí)傷殘。退一步講,不管是哪個(gè)事故造成的,都是工傷事故,既然是工傷事故致殘就應(yīng)該享受傷殘待遇,包括醫(yī)療費(fèi),傷殘津貼等等,這是申訴人應(yīng)得的合法權(quán)益。假設(shè)是第一次事故造成的六級(jí)傷殘,xxx3年與xxxx年的傷殘鑒定也足以證明傷殘未愈,假設(shè)是x月12日的事故造成的,那被申訴人更應(yīng)該支付醫(yī)療費(fèi)和傷殘津貼。更何況傷殘是由哪起事故造成的這本身就是二審法院應(yīng)該首先查明而且很容易查明的事實(shí),而二審法院就以簡(jiǎn)單的一句“無(wú)法認(rèn)定是何事故造成的”就剝奪了一位工傷致殘程度六級(jí)的工人受法律保護(hù)的權(quán)利。2、其次,申訴人認(rèn)為“哪次工傷事故造成的”與“醫(yī)療期”之間沒(méi)有直接的必然的因果關(guān)系。只要沒(méi)有治愈,申訴人就需要醫(yī)療費(fèi),就需要傷殘津貼,跟哪次事故造成的沒(méi)有任何關(guān)系。申訴人主張并且所有證據(jù)和材料都顯示傷殘是又第一次事故造成的,二審法院對(duì)該事實(shí)沒(méi)有調(diào)查,但是即便如此,法院也應(yīng)該支持上訴人的訴訟懇求。因?yàn)樯暝V人經(jīng)過(guò)工傷事故以后,申訴人處于工傷致殘六級(jí)的狀態(tài),并且一直持續(xù),且一直需要治療,申訴人認(rèn)為依此要求傷殘津貼和醫(yī)療費(fèi)以及其他損失完全有法律根據(jù)。四、申訴人如今非常困難,希望法院本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)任的態(tài)度,查清事實(shí),保護(hù)申訴人的合法權(quán)益。申訴人如今傷殘情況日益嚴(yán)重,需要專人護(hù)理,而且每月要支付大量的醫(yī)療費(fèi)用,申訴人的妻子已退休,退休工資非常低,兒子仍然在校就讀,生活狀況非常困難,如今被申訴人連根本的醫(yī)療費(fèi)都不支付,所以申訴人只有依靠法律來(lái)討回自己應(yīng)該享有的權(quán)利。綜上所述,希望貴院收到本申訴書(shū)后可以給予充分的重視,認(rèn)真調(diào)查核實(shí),依法對(duì)原審訊決提起再審,保護(hù)申訴人的合法權(quán)益。此致人民法院申訴人:二xx六年月日(一)首部主要寫(xiě)明申請(qǐng)人的根本情況,案由、案件編號(hào)、終審法院名稱。一般可以這樣表述:“申請(qǐng)人因××××一案,對(duì)××××人民法院的于××××年×月×日的(19××)第××號(hào)一審(或二審)民事判決書(shū)(或裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服,提出再審申請(qǐng)?!?二)正文是再審申請(qǐng)的關(guān)鍵,主要由申請(qǐng)事項(xiàng)及事實(shí)和理由部分構(gòu)成,申請(qǐng)事項(xiàng)一般是要求重新審理。事實(shí)和理由是再審申請(qǐng)是否能得以支持的關(guān)鍵,根據(jù)上述提起再審的法律,申請(qǐng)人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據(jù)的發(fā)現(xiàn),新證據(jù)的提供,終審法院適用法律不當(dāng),違背法律程序,審訊人員有徇私舞弊行為。(三)尾部依次寫(xiě)明致送人民法院全稱、審請(qǐng)人名稱、審請(qǐng)日期并在附項(xiàng)中列

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論