第三章 后凱恩斯學(xué)派

第三章后凱恩斯學(xué)派第一頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

新劍橋?qū)W派是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支；屬于后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的非主流派，而與主流的新古典綜合派在許多方面存在分歧。在如何理解、繼承和發(fā)展凱恩斯主義的問(wèn)題上，反對(duì)新古典綜合派的觀點(diǎn)

學(xué)術(shù)淵源：李嘉圖的價(jià)值論和分配論、馬克思、馬歇爾和凱恩斯的理論

第二頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

1、兩個(gè)“劍橋”之爭(zhēng)后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)興起于20世紀(jì)50年代和60年代。當(dāng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界試圖把凱恩斯的比較靜態(tài)分析長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化。后凱恩斯學(xué)派與馬歇爾之間的聯(lián)系

第三頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)后凱恩斯派是在與新古典綜合派的爭(zhēng)論中形成和發(fā)展起來(lái)。

凱恩斯的《通論》問(wèn)世后，凱恩斯的追隨者們對(duì)《通論》中若干論點(diǎn)的理解和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的看法發(fā)生分歧，形成兩個(gè)對(duì)立的學(xué)派：新古典綜合派和后凱恩斯學(xué)派。前者以美國(guó)劍橋的麻省理工學(xué)院為中心，后者以英國(guó)劍橋大學(xué)為中心。因此，兩派之爭(zhēng)又稱為“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”。第四頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)關(guān)于理論基礎(chǔ)的爭(zhēng)論新古典綜合：凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的核心是收入—支出模型；微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)為新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。新劍橋?qū)W派：凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的最主要之點(diǎn)是《通論》中關(guān)于社會(huì)哲學(xué)的論述；微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)為李嘉圖、斯拉法的價(jià)值論和分配論。第五頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)關(guān)于研究方法的爭(zhēng)論新古典綜合：繼承了新古典的均衡觀念及均衡體系與均衡分析方法；新劍橋?qū)W派：反對(duì)均衡分析，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)分析中運(yùn)用歷史時(shí)間觀念。關(guān)于一些基本理論的爭(zhēng)論：關(guān)于收入分配問(wèn)題；關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題；關(guān)于滯脹解釋、經(jīng)濟(jì)政策等問(wèn)題。第六頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

2、學(xué)術(shù)淵源：李嘉圖的價(jià)值論和分配論、馬克思、馬歇爾和凱恩斯的理論：繼承凱恩斯的強(qiáng)調(diào)投資對(duì)就業(yè)量和國(guó)民收入水平的決定作用后凱恩斯學(xué)派與馬歇爾之間的聯(lián)系：主要通過(guò)凱恩斯這個(gè)中間環(huán)節(jié)，凱恩斯分析的出發(fā)點(diǎn)是馬歇爾式的短期，但馬歇爾的短期與凱恩斯的短期分析不同。馬歇爾的短期分析是從長(zhǎng)期分析中派生出來(lái)的，短期出現(xiàn)的超額利潤(rùn)會(huì)刺激生產(chǎn)能力增長(zhǎng)，直到利潤(rùn)降到正常水平。第七頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

而凱恩斯的短期分析中增加了預(yù)期不確定性這個(gè)概念，由于預(yù)期的不確定性，短期的超額利潤(rùn)可能會(huì)刺激生產(chǎn)能力過(guò)度增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致利潤(rùn)急劇下降，而不是回到正常水平，經(jīng)濟(jì)就不可能趨向于長(zhǎng)期均衡，有意義的是從理論上描述一系列短期活動(dòng)。第八頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

卡萊茨基的理論：投資決定分配的理論。其經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，凱恩斯的的產(chǎn)量和就業(yè)理論假設(shè)一個(gè)給定的競(jìng)爭(zhēng)程度，這樣，產(chǎn)量和就業(yè)就取決于需求，而獨(dú)立于競(jìng)爭(zhēng)程度。但卡萊茨基假設(shè)廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)程度是不同的，然后根據(jù)不同的階級(jí)和不同的部門來(lái)闡述經(jīng)濟(jì)周期。這樣，壟斷的程度影響定價(jià)，從而影響收入在工資和利潤(rùn)之間的分配，反過(guò)來(lái)，收入分配又影響需求，從而影響國(guó)民收入第九頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

斯拉法的理論：斯拉法體系的基本特點(diǎn)是：生產(chǎn)價(jià)格（價(jià)值）只取決于生產(chǎn)的技術(shù)條件，不受分配的影響；而分配關(guān)系則只取決于社會(huì)條件，不受生產(chǎn)條件的支配；兩者相互獨(dú)立，但必須同時(shí)決定。在此框架下，提出了標(biāo)準(zhǔn)商品或不變價(jià)值尺度，建立價(jià)值理論，回復(fù)到李嘉圖傳統(tǒng)。第十頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

3．后凱恩斯學(xué)派理論的基本特點(diǎn)

(1)強(qiáng)調(diào)歷史分析，將凱恩斯的短期、比較靜態(tài)分析拓展為長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)化分析；

(2)后凱恩斯主義反對(duì)新古典綜合派恢復(fù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析方法，由于社會(huì)系統(tǒng)的演變具有不可預(yù)測(cè)性，因此不確定性是一種常態(tài)，實(shí)現(xiàn)均衡的說(shuō)法沒有意義。第十一頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（3）經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力是生產(chǎn)而不是交換。因此研究的重點(diǎn)是貨幣性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，而不是實(shí)物性質(zhì)的交換經(jīng)濟(jì)，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)中，不完全競(jìng)爭(zhēng)是要素和產(chǎn)品市場(chǎng)的正常結(jié)構(gòu)；

(4)批判邊際生產(chǎn)力分配論，堅(jiān)持通過(guò)認(rèn)為調(diào)整收入分配格局以縮減貧富不均差距；

第十二頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

(5)強(qiáng)調(diào)貨幣是解決不確定的一種制度設(shè)計(jì)，貨幣可以作為一般購(gòu)買力的暫棲地，所以貨幣是連接現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的橋梁；(6)強(qiáng)調(diào)收入分配理論，收入分配和更一般意義上的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的分配，是理解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程和經(jīng)濟(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)需要解決的最重要的社會(huì)問(wèn)題。(7)重視規(guī)范分析的方法

后凱恩斯學(xué)派的主要代表人物有：瓊.羅賓遜、尼古拉.卡爾多、皮羅.斯拉法、盧伊季.帕西內(nèi)蒂等人。

第十三頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

3．后凱恩斯學(xué)派理論的方法論

兩大基本特點(diǎn)：一是堅(jiān)決主張拋棄均衡概念，樹立歷史時(shí)間概念，時(shí)間是一個(gè)歷史過(guò)程，過(guò)去是無(wú)法改變的，也是不可逆轉(zhuǎn)的，未來(lái)是不可確知的，人們只能依據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)去推測(cè)未來(lái)，而嚴(yán)格的理性行為是不可能存在的；二是強(qiáng)調(diào)社會(huì)制度和階級(jí)分析的方法。第十四頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（1）強(qiáng)調(diào)歷史分析，反對(duì)均衡分析。經(jīng)濟(jì)過(guò)程被理解為一個(gè)歷史時(shí)間的過(guò)程，而不是一個(gè)沒有時(shí)間概念的因果邏輯的過(guò)程。因而不存在像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所說(shuō)的在給定的環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行由不均衡返回到均衡狀態(tài)。制度環(huán)境和條件的變化具有不確定性，由于這種不確定性，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。他們的均衡概念指的是穩(wěn)定狀態(tài)，而不是市場(chǎng)出清的概念。第十五頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（2）經(jīng)濟(jì)過(guò)程作為一個(gè)歷史時(shí)間過(guò)程的不確定性，導(dǎo)致人們對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的局限性，因此正確、充分地預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)事件發(fā)生的結(jié)果是不可能的，不確定性是一種常態(tài)，實(shí)現(xiàn)預(yù)期均衡的說(shuō)法沒有任何意義。（3）貨幣是解決不確定性問(wèn)題的一種制度設(shè)計(jì)，它是連接現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的橋梁（4）經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力量是生產(chǎn)而不是交換。因此研究的重點(diǎn)是貨幣性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，而不是實(shí)物性質(zhì)的交換經(jīng)濟(jì)，且不完全競(jìng)爭(zhēng)是要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)的正常結(jié)構(gòu)。第十六頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（5）收入分配和更一般意義上的經(jīng)濟(jì)權(quán)力的分配，是理解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程和經(jīng)濟(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)，也是需要經(jīng)濟(jì)學(xué)解決的最重要的社會(huì)問(wèn)題。而經(jīng)濟(jì)權(quán)力的分配一定是與特定的政治、經(jīng)濟(jì)、制度相關(guān)的，他們影響著經(jīng)濟(jì)結(jié)果。

第十七頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

1、價(jià)值理論在價(jià)值論方面有代表性的是斯拉法的價(jià)值論。斯拉法理論體系的基本特點(diǎn)是：生產(chǎn)價(jià)格（價(jià)值）只取決于生產(chǎn)的技術(shù)條件，不受分配的影響；而分配關(guān)系則只取決于社會(huì)條件，不受生產(chǎn)條件的支配；兩者相互獨(dú)立，但必須同時(shí)決定。這是他的基本理論框架，其中有兩個(gè)要點(diǎn)：

第十八頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

一是在工資與利潤(rùn)的關(guān)系上，他首先肯定兩者是反向關(guān)系，并認(rèn)為在剩余分配中，工資的變動(dòng)起著主要作用，利潤(rùn)只起一種反向的變動(dòng)關(guān)系。他的觀點(diǎn)意味著分配關(guān)系不再取決于任何客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而是可以由習(xí)慣或人為政策加以調(diào)節(jié)的。二是標(biāo)準(zhǔn)商品或不變價(jià)值尺度。在他的體系中，價(jià)值和價(jià)格均以實(shí)物交換比率為基礎(chǔ)，這就需要一個(gè)不變的價(jià)值尺度，否則其體系就無(wú)法建立。第十九頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

其結(jié)果是設(shè)想一種抽象的“合成商品”充當(dāng)價(jià)值尺度。所謂合成商品，是將各種生產(chǎn)資料生產(chǎn)的某些重要商品中所使用的相同的重要比例結(jié)合起來(lái)，組成一種抽象的混合物，作為標(biāo)準(zhǔn)合成商品簡(jiǎn)稱為標(biāo)準(zhǔn)商品。第二十頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

國(guó)民收入在工資與利潤(rùn)之間的分配，不會(huì)影響到商品價(jià)值本身的變化，在全部國(guó)民收入對(duì)全部生產(chǎn)投入量的比率R（或稱工資為零時(shí)的最大利潤(rùn)率）既定時(shí)，利潤(rùn)率與工資率的關(guān)系如下：第二十一頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

Y=W+P，P=Y-W=Y（1-W÷Y）=Y（1-w）,兩邊同時(shí)除以I，得到P／I=Y／I（1-w）,P／I就是利潤(rùn)率，Y／I就是產(chǎn)出對(duì)投入量的比率，即：r=R(1-w)即如果工資是由國(guó)民收入支付的，則工資和利潤(rùn)之間存在著一種線性關(guān)系，且兩者呈反向變動(dòng)。

第二十二頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

2、收入分配理論收入分配理論是價(jià)值理論的延伸。新劍橋?qū)W派的分配理論有這樣三個(gè)特點(diǎn)：第一，認(rèn)為分配理論是要說(shuō)明資本社會(huì)收入分配的不合理性，所以，分配理論所要研究的是國(guó)民收入中工資與利潤(rùn)所占的相對(duì)份額如何決定以及如何變動(dòng)的問(wèn)題。第二十三頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

第二，認(rèn)為分配理論不能以邊際生產(chǎn)力為基礎(chǔ)，而要以價(jià)值理論為基礎(chǔ)。第三，反對(duì)以邊際效用理論為基礎(chǔ)的主觀價(jià)值論，認(rèn)為價(jià)值理論所研究的的價(jià)值應(yīng)該是具有客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)的，而不是一種主觀的概念。第二十四頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

利潤(rùn)率與工資率的關(guān)系：r=R(1-w)公式表明，假定工資W=0，則國(guó)民收入即全部純產(chǎn)品都?xì)w于利潤(rùn)，r=R；這時(shí)，純產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)資料的比率R就是最大利潤(rùn)率，即說(shuō)明R是利潤(rùn)率的最高限；反之，如果工資不等于0，國(guó)民收入就不會(huì)全部歸于利潤(rùn)，而必須在工資和利潤(rùn)之間進(jìn)行分割。二者為反相關(guān)變動(dòng)關(guān)系。第二十五頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

根據(jù)斯拉法的理論，他們提出了分配理論，其基本觀點(diǎn)是：第一，在國(guó)民收入的分配中，工資與利潤(rùn)是對(duì)立的。第二，工資與利潤(rùn)在國(guó)民收入中所占的份額的大小，在一定的收入水平條件下取決于利潤(rùn)率水平。第二十六頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

第三，收入分配格局的形成具有客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)，它與歷史上形成的財(cái)產(chǎn)占有制度有關(guān)，也與勞工市場(chǎng)的歷史演進(jìn)有關(guān)。這一點(diǎn)體現(xiàn)了新劍橋?qū)W派所強(qiáng)調(diào)的歷史時(shí)間概念，即過(guò)去是不能召回的，它是一定的歷史條件的產(chǎn)物，因此也就是客觀的。第二十七頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

新劍橋?qū)W派認(rèn)為，利潤(rùn)率的變動(dòng)在一定程度上也受到生產(chǎn)技術(shù)的物質(zhì)條件制約。這種制約是通過(guò)一定生產(chǎn)技術(shù)水平所決定的一定變動(dòng)范圍內(nèi)的純產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)資料的比率R，和工資在純產(chǎn)品中所占比例W來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一定歷史時(shí)期的社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程，總是同一定的生產(chǎn)技術(shù)物質(zhì)裝備水平相適應(yīng)，而一定的技術(shù)裝備水平總是同一定的R和W的取值相適應(yīng)。第二十八頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在這里，一方面，工資在純產(chǎn)品中所占比例是與資本—?jiǎng)趧?dòng)比率相適應(yīng)的。資本—?jiǎng)趧?dòng)比例越大，生產(chǎn)技術(shù)的物質(zhì)裝備水平越高，工資在純產(chǎn)品中所占比例就越小，利潤(rùn)率也就越大；相反，利潤(rùn)率就越小。第二十九頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

另一方面，純產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)資料的比率實(shí)際上就是資本—產(chǎn)出比率的倒數(shù)（例如R=60%，則意味著資本產(chǎn)出比率是1又2/3，即平均每單位產(chǎn)出需要大約1.67單位的資本），而資本產(chǎn)出率又是與一定的技術(shù)水平相連系的，資本產(chǎn)出率越大，表明純產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)資料的比率越小，利潤(rùn)率也就越大。第三十頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

綜合起來(lái)看，當(dāng)物質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變時(shí)，資本的利潤(rùn)率可能上升也可能下降，這取決于技術(shù)水平對(duì)R和W的影響。（1）如果技術(shù)水平的變動(dòng)使得R的下降幅度大于W的下降幅度，則利潤(rùn)率就會(huì)下降；第三十一頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（2）如果技術(shù)水平的變化使得W的下降幅度更大一些，則技術(shù)水平的變動(dòng)與利潤(rùn)的提高相一致（這與新古典綜合派所主張的相反）；（3）如果技術(shù)水平的變動(dòng)對(duì)R和W的影響程度相同，那么，技術(shù)水平的改變則不意味著利潤(rùn)率的改變。第三十二頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系新劍橋?qū)W派的這種物質(zhì)技術(shù)關(guān)系對(duì)于收入分配關(guān)系一定的制約作用，迥然不同于新古典主義分配理論的分配完全由物質(zhì)技術(shù)關(guān)系決定的論點(diǎn)。第三十三頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系投資與收入分配凱恩斯的理論強(qiáng)調(diào)有效需求特別是投資需求影響國(guó)民收入水平，但他沒有研究投資如何影響收入分配問(wèn)題。這個(gè)模型是由卡萊斯基提出的。假設(shè)在封閉的條件下，經(jīng)濟(jì)只有兩個(gè)階級(jí)：工人和資本家

結(jié)論：

“工人花費(fèi)他們所得到的，資本家得到他們所花費(fèi)的”。第三十四頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系3．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在哈羅德的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，增長(zhǎng)率由儲(chǔ)蓄率和資本-產(chǎn)出比決定。

但是，一旦實(shí)際增長(zhǎng)率大于（小于）有保證的增長(zhǎng)率，企業(yè)的固定資產(chǎn)和存貨就會(huì)少于（多于）企業(yè)家所意愿的數(shù)量，從而使實(shí)際產(chǎn)出水平進(jìn)一步提高（或降低），使實(shí)際增長(zhǎng)率與有保證的增長(zhǎng)率出現(xiàn)更大的缺口。第三十五頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系所以，實(shí)際增長(zhǎng)率與有保證的增長(zhǎng)率之間一旦發(fā)生偏差，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不僅不能自我糾正，而且還會(huì)產(chǎn)生更大的偏離。這意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展很難穩(wěn)定在一個(gè)不變的發(fā)展速度上。實(shí)際增長(zhǎng)率與有保證的增長(zhǎng)率之間的一致軌道就像“刃鋒”一樣狹窄。第三十六頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)模式采用“兩階級(jí)”分析方法，認(rèn)為儲(chǔ)蓄率并非是國(guó)民收入的一個(gè)簡(jiǎn)單百分比，而是由資本利潤(rùn)和勞動(dòng)工資在國(guó)民收入中的分配比例決定的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配息息相關(guān)，收入分配是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性影響因素。第三十七頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系卡爾多的增長(zhǎng)模型：基本假設(shè)與特點(diǎn)：其一，資本系數(shù)C不變其二，均衡條件I=S其三，資本家階級(jí)和工人階級(jí)的儲(chǔ)蓄傾向均為常數(shù)，且前者大于后者，SP=S1/P=常數(shù)；Sw=S2/W=常數(shù)，且SP>Sw第三十八頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系基本公式：Y=W+P，S=SW（Y-P）+SP×P，S=P（SP-SW）+SW×Y，等式兩邊同時(shí)除以Y，得到：S／Y=SW+P／Y（SP-SW），由于I=S，所以I／Y=SW+P／Y（SP-SW），得到第三十九頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系P／Y=1／（SP-SW）×I／Y-SW／（SP-SW）上式中，Y為國(guó)民收入，SP和SW分別為財(cái)產(chǎn)所有者的儲(chǔ)蓄傾向和勞動(dòng)者的儲(chǔ)蓄傾向即利潤(rùn)總量在國(guó)民收入中所占比重（P／Y）取決于投資率（I／Y）、兩大階級(jí)的儲(chǔ)蓄傾向等三個(gè)因素。第四十頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在模型中，資本積累和收入分配直接相關(guān)。當(dāng)SP和SW既定時(shí)，資本積累率（I／Y）直接影響利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額（P／Y）。第四十一頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系舉例：假定利潤(rùn)收入者的收入占Y的40%，其儲(chǔ)蓄率S=30%；工資收入者的收入占Y的60%，其儲(chǔ)蓄率SW=5%；再假定K=3，Gn=5.5%。在這些假定下，能否實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)呢？第四十二頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系我們可以先計(jì)算出社會(huì)的儲(chǔ)蓄率：即：s=40%×30%+60%×5%=15%于是可得：Gw=s/K=15%/3=5%；顯然，這個(gè)合意的增長(zhǎng)率小于Gn（5.5%)。即Gw<Gn，這會(huì)引起哈羅德所講的那種累積性的擴(kuò)張，所以不能實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)。第四十三頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系但如根據(jù)新劍橋?qū)W派的上述理論，增大投資，從而提高利潤(rùn)收入者的收入占國(guó)民收入的比例，并使社會(huì)儲(chǔ)蓄率提高，就能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第四十四頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系按以上假定，社會(huì)儲(chǔ)蓄率s應(yīng)提高到16.5%，即Gn=5.5%=16.5%/3，就能滿足經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件；但是，要使社會(huì)儲(chǔ)蓄率s提高到16.5%，利潤(rùn)收入者的收入占國(guó)民收入的比例應(yīng)提高到46%，工資收入者的收入占國(guó)民收入的比例則下降為54%。第四十五頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系其計(jì)算如下：令X為利潤(rùn)收入者的收入占國(guó)民收入的比例，可有：16.5%=X?30%+（1–X）?5%；X=46%模型特點(diǎn)是：通過(guò)調(diào)整國(guó)民收入在資本家階級(jí)和工人階級(jí)之間的分配比例，以改變社會(huì)的平均儲(chǔ)蓄率，從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長(zhǎng)。第四十六頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系即收入分配模式的改變是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件：卡爾多效應(yīng)：在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，S與I的任何偏離都會(huì)引起國(guó)民收入分配的變化，以至使得S適應(yīng)于I。例如在充分就業(yè)條件下增加投資并導(dǎo)致社會(huì)總需求的普遍增加，其后果是價(jià)格上漲超過(guò)工資提高的速度，因此收入分配的變化有利于利潤(rùn)的增加和降低工資在國(guó)民收入中的份額，由于SP大于SW，結(jié)果收入分配的變化使社會(huì)總儲(chǔ)蓄額增加，S與I恢復(fù)均衡；第四十七頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系如果出現(xiàn)相反的情形，投資和社會(huì)需求趨向縮減，則價(jià)格下降會(huì)快于貨幣工資下降的速度，收入分配變化將有利于勞動(dòng)者，由于SP大于SW，結(jié)果社會(huì)總儲(chǔ)蓄額將相應(yīng)減少，使得S與I恢復(fù)均衡。這種通過(guò)國(guó)民收入分配變化來(lái)調(diào)整儲(chǔ)蓄，使之適應(yīng)于投資的分配機(jī)制的作用，被稱為“卡爾多效應(yīng)”第四十八頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系“工人花費(fèi)他所掙到的，而資本家得到他所花費(fèi)的?！庇纱丝梢?，在兩個(gè)階級(jí)各自的儲(chǔ)蓄率不變，資本系數(shù)不變的條件下，要實(shí)現(xiàn)較高的增長(zhǎng)率，必須有較高的社會(huì)儲(chǔ)蓄率來(lái)提供投資所需的資金；社會(huì)儲(chǔ)蓄率的提高則有賴于利潤(rùn)收入者的收入在國(guó)民收入中所占比例的提高。第四十九頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系因此，如果增長(zhǎng)率得以提高，必然是利潤(rùn)收入者收入占國(guó)民收入比例的提高和工資收入者的收入占國(guó)民收入比例下降的結(jié)果。由此，新劍橋?qū)W派學(xué)派認(rèn)為：收入分配比例失調(diào)是資本主義經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)所在，主張政府采取措施改進(jìn)國(guó)民收入的分配。第五十頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系新劍橋?qū)W派所得出的結(jié)論是第一，在其他條件不變的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中收入分配變動(dòng)的趨勢(shì)是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高，利潤(rùn)率就越大，國(guó)民收入中利潤(rùn)部分所占份額就越大，工資部分所占份額就越小。這樣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加劇了資本主義社會(huì)中利潤(rùn)和工資分配比例的失調(diào)，使工人的處境絕對(duì)惡化。第五十一頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系第二，資本主義社會(huì)的癥結(jié)在于收入分配的不平等。國(guó)民收入分配中利潤(rùn)與分配的格局是由歷史條件形成的，由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使其加劇。資本主義的弊病正是由此引起的，這與新古典綜合派歸咎于有效需求不足的觀點(diǎn)是不同的。第三，解決資本主義社會(huì)問(wèn)題的途徑不是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是實(shí)現(xiàn)收入均等化。即在資本產(chǎn)出比不變的條件下，均衡增長(zhǎng)或有保證的增長(zhǎng)所需要的儲(chǔ)蓄條件可以通過(guò)收入分配格局的變化來(lái)滿足。第五十二頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系4、價(jià)格形成理論（1）定價(jià)與壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)邊際成本和邊際收益相等進(jìn)行定價(jià)的規(guī)則不同，他們認(rèn)為工業(yè)品的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)一般是寡頭壟斷的，壟斷廠商是根據(jù)成本加成定價(jià)定價(jià)的。這樣，就有了不同于新古典價(jià)格形成機(jī)制的含義：第五十三頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系首先，價(jià)格并不反映稀缺程度；其次，價(jià)格是一個(gè)反映再生產(chǎn)條件的價(jià)格，而不是反映利潤(rùn)最大化的行為；最后，價(jià)格并不是市場(chǎng)出清的，因?yàn)槌杀炯映蓛r(jià)是廠商感覺到實(shí)際需求條件之前加到成本上去的。

第五十四頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上，短期供給缺乏彈性，需求決定價(jià)格水平，而在制成品市場(chǎng)上，生產(chǎn)能力處于過(guò)剩狀態(tài)，供給是有彈性的，價(jià)格的變化主要取決于生產(chǎn)成本的變化，因而價(jià)格是由成本決定的，在成本之上加成的比例反映了廠商的壟斷程度。第五十五頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（2）定價(jià)與投融資決策寡頭壟斷確定價(jià)格的目的不是追求短期利潤(rùn)最大化，而是追求長(zhǎng)期增長(zhǎng)最大化。在直接成本不變的條件下，加價(jià)的變動(dòng)就與企業(yè)追求長(zhǎng)期增長(zhǎng)有關(guān)。企業(yè)的增長(zhǎng)需要投資增長(zhǎng)支撐，而投資資金來(lái)自外源融資和內(nèi)源融資兩個(gè)渠道。

第五十六頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系外源融資包括發(fā)行股票和銀行貸款，內(nèi)源融資就是企業(yè)的保留利潤(rùn)。在不同融資方式的成本給定的前提下，壟斷加價(jià)變動(dòng)的行為動(dòng)機(jī)就是為投資支出獲得內(nèi)源融資的資金。

加價(jià)的最優(yōu)條件是內(nèi)源融資供給的成本等于外源融資的成本。即在其他條件不變的前提下，投資支出水平?jīng)Q定加價(jià)規(guī)模，從而決定價(jià)格水平。第五十七頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系5、貨幣理論（1）貨幣的特性與交易契約信用貨幣有兩個(gè)基本特性：一是生產(chǎn)彈性為零，即對(duì)貨幣需求的增長(zhǎng)不會(huì)刺激廠商利用資源去生產(chǎn)貨幣，因而不會(huì)增加就業(yè)；二是替代彈性為零，即對(duì)貨幣需求的增長(zhǎng)導(dǎo)致貨幣價(jià)格上升，但不會(huì)產(chǎn)生替代效應(yīng)使公眾的需求轉(zhuǎn)向可以由勞動(dòng)力生產(chǎn)的商品和勞務(wù)上來(lái)，因而不會(huì)增加就業(yè)第五十八頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（2）貨幣需求與融資動(dòng)機(jī)貨幣需求函數(shù)是不穩(wěn)定的，因?yàn)橛?jì)劃支出是不確定的；而且，在每一個(gè)收入或產(chǎn)量水平上，任何計(jì)劃活動(dòng)的增長(zhǎng)都會(huì)導(dǎo)致貨幣需求的增長(zhǎng)，尤其在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)期，計(jì)劃的投資支出突然增加，額外的融資要求就構(gòu)成了對(duì)貨幣追加的需求；最后，融資動(dòng)機(jī)依賴于當(dāng)前利率、預(yù)期證券價(jià)格的變化、證券變現(xiàn)的信心程度、交易費(fèi)用和財(cái)富儲(chǔ)藏價(jià)值等。第五十九頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（3）貨幣供給的內(nèi)生性在真實(shí)產(chǎn)量和就業(yè)人數(shù)給定的條件下，貨幣工資率的增長(zhǎng)導(dǎo)致名義收入增長(zhǎng)。假定貨幣流通速度不變，對(duì)交易性貨幣余額的需求就會(huì)增長(zhǎng)。如果中央銀行不能適應(yīng)這一情況增加貨幣供給，產(chǎn)量就會(huì)下降，失業(yè)會(huì)增加。為避免出現(xiàn)這種局面，央行將被迫增加貨幣供給，因此，貨幣供給是內(nèi)生決定的。第六十頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（4）流動(dòng)性壓力與金融不穩(wěn)定性明斯基提出金融不穩(wěn)定性假說(shuō)，認(rèn)為當(dāng)金融部門的融資政策發(fā)生周期性變化時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系也會(huì)發(fā)生周期性波動(dòng)。三種不同的融資類型：第六十一頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系第一，套利融資，每個(gè)時(shí)期由資產(chǎn)帶來(lái)的現(xiàn)金流量超過(guò)了因負(fù)債必須償付的現(xiàn)金流量；第二，投機(jī)性融資，近期來(lái)自資產(chǎn)的現(xiàn)金流量不足以抵償近期契約規(guī)定的支付承諾，但根據(jù)核算習(xí)慣，近期現(xiàn)金流量中的收入部分要超過(guò)債務(wù)的利息成本，而且長(zhǎng)期現(xiàn)金收益要超過(guò)未償付的支付承諾；第三，龐茲融資，即近期來(lái)自資產(chǎn)的現(xiàn)金流量不足以抵償現(xiàn)金支付部分，而且收益中的凈收入部分小于支付承諾中的利息部分。龐茲融資單位必須增加其未償債務(wù)才能償付它的金融負(fù)債。第六十二頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系當(dāng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展時(shí)，長(zhǎng)期預(yù)期看好，套利融資向投機(jī)性融資轉(zhuǎn)化。當(dāng)經(jīng)濟(jì)接近充分就業(yè)時(shí)，短期利率上升，套利融資向龐茲性融資轉(zhuǎn)化，而對(duì)龐茲融資單位來(lái)說(shuō)，較高利率下累積的債務(wù)會(huì)使初始的短期虧空轉(zhuǎn)變成持久的現(xiàn)金流量赤字，龐茲單位必須拍賣資產(chǎn)所有權(quán)才能抵償債務(wù)。如果此時(shí)不足以抵消其債務(wù)，一場(chǎng)償還債務(wù)的危機(jī)就演變成金融危機(jī)。所以金融不穩(wěn)定性是資本主義經(jīng)濟(jì)行為內(nèi)生的結(jié)果。第六十三頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系6、對(duì)“滯脹”的解釋新劍橋?qū)W派反對(duì)只根據(jù)貨幣供應(yīng)的增加或集體議價(jià)的工資提高來(lái)解釋通貨膨脹的原因。他們認(rèn)為，應(yīng)從區(qū)分不同市場(chǎng)類型或不同類別的經(jīng)濟(jì)部門入手來(lái)解釋通貨膨脹的原因，進(jìn)而解釋滯脹問(wèn)題，也就是所謂的“市場(chǎng)操縱理論”。第六十四頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系新劍橋?qū)W派首先把經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)部門：初級(jí)部門為工業(yè)活動(dòng)提供必不可少的基本供給品（食物、燃料和基本原料）；第二級(jí)部門將原料加工為成品以供投資或消費(fèi)之用；第三級(jí)部門則提供輔助其他部門的各級(jí)服務(wù)。通貨膨脹的根源在于初級(jí)部門和制造業(yè)部門（二級(jí)部門）這兩個(gè)部門生產(chǎn)增長(zhǎng)之間所存在的比例失調(diào)的現(xiàn)象。第六十五頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系比例失調(diào)是由于兩個(gè)部門產(chǎn)品的價(jià)格決定方式造成的。如果這兩個(gè)部門產(chǎn)品的價(jià)格都由市場(chǎng)決定，那么市場(chǎng)機(jī)制可以調(diào)節(jié)兩個(gè)部門產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件，使兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。但事實(shí)并非如此。在初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上，對(duì)個(gè)別生產(chǎn)者和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格是既定的。這種價(jià)格由供求關(guān)系決定，而價(jià)格的變動(dòng)是調(diào)節(jié)未來(lái)生產(chǎn)和消費(fèi)的信號(hào)。第六十六頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在制造品市場(chǎng)上，特別是在大部分生產(chǎn)集中在大公司手中的現(xiàn)代社會(huì)中，價(jià)格是被操縱的，由生產(chǎn)者自己決定。這種操縱價(jià)格由成本決定而非由市場(chǎng)決定。這樣，供求對(duì)價(jià)格的影響非常小。制造品的價(jià)格對(duì)需求變動(dòng)并不十分敏感，而對(duì)成本變動(dòng)卻能作出迅速的反應(yīng)。第六十七頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系于是，初級(jí)產(chǎn)品與制造品之間增長(zhǎng)的比例失調(diào)所引起的后果就落在初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上。從世界角度來(lái)看，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的任何巨大變化，無(wú)論是上升還是下降，都對(duì)工業(yè)活動(dòng)起抑制作用。在20世紀(jì)30年代，正是由于初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的猛烈下跌，導(dǎo)致了資本主義世界所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第六十八頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系當(dāng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，它在工業(yè)品成本方面便具有強(qiáng)有力的通貨膨脹影響，初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)者的有利的貿(mào)易條件不會(huì)持久。制造業(yè)部門將通過(guò)由成本上升引起的產(chǎn)品價(jià)格上漲來(lái)對(duì)付初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的上漲，以保障自己的實(shí)際收入不致下降。第六十九頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系與此同時(shí)，通貨膨脹本身也縮小著工業(yè)品的有效需求。這一方面是因?yàn)槌跫?jí)產(chǎn)品生產(chǎn)者的利潤(rùn)增加和他們的支出不相稱；另一方面是大多數(shù)工業(yè)國(guó)可能采取緊縮的財(cái)政與貨幣政策來(lái)對(duì)付通貨膨脹。這樣，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲很可能在工業(yè)部門引起工資與物價(jià)螺旋式上升的通貨膨脹。第七十頁(yè)，共七十九頁(yè)，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系這類通貨膨脹一方面限制工業(yè)活動(dòng)的發(fā)展，減少了對(duì)勞動(dòng)力的需求；另一方面又使得低收入家庭更加貧困，他們不得不增加對(duì)勞動(dòng)力的供給。所以，通貨膨脹不僅減少了就業(yè)機(jī)會(huì)，還增加了勞動(dòng)力的供給，使通貨膨脹與失業(yè)并存，形成經(jīng)濟(jì)中的滯脹局面。例如20世紀(jì)70年代正是由于初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格、特別是石油價(jià)格的上升，引發(fā)了這種類