工程項(xiàng)目類合同評審表模版

第頁總裁助理意見：總裁助理意見：負(fù)責(zé)人：日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項(xiàng)目合同評審表內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項(xiàng)目部、編號：合同附件：發(fā)包方蓋章合同有□無□發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有□無□承包方報(bào)價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件有□無□承包方施工方案、圖紙、施工計(jì)劃、有□無□5、是否采用招投標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：合同工期：合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見：負(fù)責(zé)人：日期:價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□工程部評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見：價格評價：偏高□合理□低□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部采購評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□3、付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□工期：滿足公司要求□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部合約評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□合同法律風(fēng)險(xiǎn)有一定風(fēng)險(xiǎn)但可以接受□風(fēng)險(xiǎn)較小符合要求□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:財(cái)務(wù)部評審意見：付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險(xiǎn)有一定風(fēng)險(xiǎn)但可以接受□風(fēng)險(xiǎn)較小符合要求□同意走下步評審?fù)庾呦虏皆u審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理意見：負(fù)責(zé)人：日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項(xiàng)目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項(xiàng)目部、編號：付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部采購評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□工期：滿足公司要求□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部合約評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□合同法律風(fēng)險(xiǎn)有一定風(fēng)險(xiǎn)但可以接受□風(fēng)險(xiǎn)較小符合要求□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：價格評價：偏高□合理□低□其他：采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:財(cái)務(wù)部評審意見：付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險(xiǎn)有一定風(fēng)險(xiǎn)但可以接受□風(fēng)險(xiǎn)較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理意見：負(fù)責(zé)人：日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項(xiàng)目部、內(nèi)蒙古赤峰2萬噸/年粗酚精制工程項(xiàng)目部、晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項(xiàng)目部、陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項(xiàng)目部、龍灣寫意二期工程基坑支護(hù)及降水工程項(xiàng)目部山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項(xiàng)目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項(xiàng)目部、編號：付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見：價格評價：偏高□合理□低□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部采購評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□工期：滿足公司要求□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部合約評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□合同法律風(fēng)險(xiǎn)有一定風(fēng)險(xiǎn)但可以接受□風(fēng)險(xiǎn)較小符合要求□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審意見；價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高□合理□低□其他：2、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:財(cái)務(wù)部評審意見：付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審意見：合同法律風(fēng)險(xiǎn)有一定風(fēng)險(xiǎn)但可以接受□風(fēng)險(xiǎn)較小符合要求□同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理意見：負(fù)責(zé)人：日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項(xiàng)目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7號樓坑基工程項(xiàng)目部、編號：工程部評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式/結(jié)算方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見：價格評價：偏高□合理□低□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性但可接受□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部采購評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□工期：滿足公司要求□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部合約評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□合同法律風(fēng)險(xiǎn)有一定風(fēng)險(xiǎn)但可以接受□風(fēng)險(xiǎn)較小符合要求□結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求□風(fēng)險(xiǎn)較大□其他：同意走下步評審□退回修改□負(fù)責(zé)人：日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見：價格評價：偏高□合理□低□方案評價：優(yōu)于公司要求□符合公司要求□低于公司要求但滿足需要□付款方式：有利□一般□有一定風(fēng)險(xiǎn)性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控□工期：合理□不合理有風(fēng)險(xiǎn)但滿足公司要求