13秋法律文書作業(yè)答案5wy

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！辯護詞寫作年6月68省縣市區(qū)辯護詞尊敬的審判長、審判員：XX律師事務(wù)所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔任本案一審的辯護人。出庭前，我認真閱讀了全部卷宗，進行了必要的調(diào)查和走訪，今天又參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實和現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)表以下辯護意見，懇請合議庭在裁判時予以充分參考。一、庭審焦點事實2013年6月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定認為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。XX市人民檢察院審查認為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當預(yù)見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒有預(yù)見而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過失，應(yīng)當以過失致人死亡罪追究其刑事責任，因而向XX市人民法院提起公訴。二、辯護人意見辯護人認為：劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當是韓某應(yīng)當預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當預(yù)見”應(yīng)當是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗所能夠預(yù)見到的情形。劉女士在外表上與一己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預(yù)最后，本辯護人再次指出：依據(jù)我國刑法理