《刑事缺席審判制度研究（含提綱）開(kāi)題報(bào)告》

開(kāi)題報(bào)告1．本課題的目的及研究意義2018年10月26日十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議正式通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定》，其中特別規(guī)定了貪污賄賂等犯罪被告人潛逃境外的可以適用缺席審判制度。缺席審判制度在我國(guó)民訴和行政訴司法活動(dòng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，它能夠及時(shí)地解決糾紛、維護(hù)訴訟參與人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，但是在此之前卻由于其本身存在的缺陷而遲遲未寫(xiě)入我國(guó)刑事訴訟法。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到犯罪嫌疑人、被告人死亡、喪失訴訟行為能力或是潛逃等情況，依照我國(guó)此前的相關(guān)規(guī)定，此時(shí)訴訟程序應(yīng)當(dāng)中止或是終止。如此，案件得不到及時(shí)有效的處理，一方面不利于確認(rèn)被告人刑事責(zé)任，不能及時(shí)懲罰犯罪，維護(hù)司法秩序;另一方面也不利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，降低公民對(duì)司法的信任，有損司法權(quán)威。所以為了提高訴訟效率、打擊跨國(guó)犯罪、解決實(shí)踐中犯罪嫌疑人、被告人不能出席庭審給刑事訴訟的順利進(jìn)行帶來(lái)的難題，設(shè)立刑事缺席審判制度是司法現(xiàn)代化進(jìn)程中的必要部分。而在如今許多國(guó)家的刑事訴訟法律中，刑事缺席審判制度早已成為一項(xiàng)重要的制度納入了法律，在刑事案件的審判中發(fā)揮著十分重要的作用。因此，在研究國(guó)外成熟優(yōu)秀的司法制度的同時(shí)，可以借著我國(guó)刑事缺席審判制度初建之際，參照當(dāng)前反腐敗追逃的實(shí)踐，對(duì)缺席審判的具體制度予以配套完善和彌補(bǔ)，從而進(jìn)行系統(tǒng)性的構(gòu)建研究。在當(dāng)前我國(guó)反腐斗爭(zhēng)比較嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)狀況下，刑事缺席審判制度的建立與研究具有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。其不僅能有效追回流失的資產(chǎn)，而且對(duì)其他潛在的犯罪主體也有震懾作用，積極發(fā)揮法律的教育影響作用。2．本課題的研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀：國(guó)外研究現(xiàn)狀：刑事缺席審判理論通過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，不斷得到完善。各國(guó)現(xiàn)行的制度規(guī)定都存在一致的地方：1.對(duì)缺席被告人訴訟權(quán)益的保護(hù)；2.對(duì)于缺席審判主體的規(guī)定，基于不告不理原則；3.缺席審判的適用條件，各國(guó)對(duì)于刑事缺席審判的適用條件都非常嚴(yán)格。而綜觀(guān)域外的各種缺席審判制度，我們可以發(fā)現(xiàn)缺席審判制度主要有兩種，即大陸法系和英美法系。下面我們就這兩種制度的同異性進(jìn)行相關(guān)總結(jié)。不同點(diǎn)主要有兩點(diǎn)：1.在缺席審判的適用范圍上，大陸法系要比英美法系廣泛。大陸法系國(guó)家往往既適用于輕罪案件又適用于重罪案件，而英美法系主要適用于輕罪案件。2.大陸法系把被告人出庭傾向于作為義務(wù)，而英美法系則傾向于作為權(quán)利。相同點(diǎn)主要有三點(diǎn)：1.缺席審判制度的適用范圍都包括輕微刑事案件。2.都采取了對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)措施。3.都采取了一定的救濟(jì)措施。各國(guó)對(duì)缺席被告人的救濟(jì)措施主要有異議制度，回復(fù)原狀制度，上訴制度等。國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀：在2003年10月31聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)該公約之前，我國(guó)學(xué)者由于受傳統(tǒng)訴訟理念影響較深，認(rèn)為刑事缺席審判制度會(huì)損害被告人的合法權(quán)益，會(huì)危害訴訟公正，所以對(duì)于刑事缺席審判大多持否定態(tài)度，研究較少。《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的通過(guò)，對(duì)我國(guó)的刑事訴訟產(chǎn)生了重大影響。特別是公約在資產(chǎn)追回機(jī)制中對(duì)于刑事缺席審判制度予以了確認(rèn)，為我國(guó)刑事缺席審判制度的研究提供了重要契機(jī)。而前不久刑法修正案的通過(guò)更是讓刑事缺席審判制度的研究成為一股熱潮。雖然我國(guó)目前對(duì)刑事缺席審判制度研究越來(lái)越多，但仍有諸多不足：1.概念界定比較混亂，目前國(guó)內(nèi)理論研究對(duì)于“缺席”界定不明。2.價(jià)值的認(rèn)定存在偏頗。3.適用案件范圍規(guī)定不盡合理。4.救濟(jì)程序設(shè)計(jì)不盡合理。對(duì)被告人的訴訟權(quán)利保護(hù)不力，不利于刑事訴訟價(jià)值間的平衡。開(kāi)題報(bào)告3．本課題的研究?jī)?nèi)容思路：本文第一章明確當(dāng)前的研究目的，根據(jù)當(dāng)前國(guó)外缺席審判制度的現(xiàn)狀，在查閱文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上明確我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律存在的缺失問(wèn)題與不足之處，并結(jié)合當(dāng)前的案例調(diào)查進(jìn)行深入的分析，提出完善的研究建議與結(jié)論，從刑事缺席審判制度的適用范圍、法律程序、權(quán)利保障、救濟(jì)措施這幾個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)我國(guó)相關(guān)制度的構(gòu)建。1.緒論1.1研究背景1.2研究目的1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀1.2.2國(guó)內(nèi)研究概況1.4研究方法2.刑事缺席審判制度概述2.1.刑事缺席審判的定義2.2刑事缺席審判的特點(diǎn)2.3兩種不同刑事缺席審判制度的研究2.3.1大陸法系2.3.2英美法系3.我國(guó)刑事缺席審判制度的相關(guān)規(guī)定及其存在的問(wèn)題3.1我國(guó)現(xiàn)行刑法相關(guān)規(guī)定3.2刑事缺席審判制度缺失所帶來(lái)的弊端3.2.1影響了我國(guó)法律的權(quán)威性3.2.2損害了被害人的合法權(quán)利3.2.3.不利于刑事訴訟的執(zhí)行4.關(guān)于我國(guó)刑事缺席審判制度的構(gòu)想4.1刑事缺席審判制度的適用范圍4.2刑事缺席審判制度的法律程序4.3刑事缺席審判制度的權(quán)利保障4.4刑事缺席審判制度的救濟(jì)措施5.結(jié)論6.參考文獻(xiàn)7.致謝開(kāi)題報(bào)告4．本課題的實(shí)行方案、進(jìn)度及預(yù)期效果2018-9-21到2018-9-26確認(rèn)指導(dǎo)老師2018-9-27分專(zhuān)業(yè)導(dǎo)師和學(xué)生見(jiàn)面會(huì)2018-9-28到2018-10-27學(xué)生提交選題和開(kāi)題報(bào)告2018-10-28到2018-12-29完成并提交論文初稿2019-3-9前交定稿2份，同時(shí)一并提交查重報(bào)告論文周記、指導(dǎo)老師評(píng)審表等2019-3-23各專(zhuān)業(yè)完成論文審核并提交答辯名單2019-3月下旬畢業(yè)答辯（時(shí)間初步定在3月31號(hào)）2019-5-2緩答辯同學(xué)提交畢業(yè)論文材料2019-6月上旬緩答辯及第二次答辯預(yù)期效果：首先通過(guò)收集材料，閱讀期刊，對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并結(jié)合案例事務(wù)所實(shí)際情況與現(xiàn)狀，明確現(xiàn)階段存在的不足與問(wèn)題，根據(jù)作者的分析，提出有效的創(chuàng)新策略，為我國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。5．參考文獻(xiàn)何萍.外國(guó)公司涉華犯罪的刑事管轄——兼談刑事缺席審判制度的構(gòu)建[J].法學(xué),2015(3):153-159.楊景城.刑事缺席審判制度的本土構(gòu)建研究[J].法制與社會(huì),2017(22).趙凱迪.審判中心背景下刑事缺席審判制度新探究[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2018.張碧琴.論刑事缺席審判制度[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2017(4).胡志風(fēng).刑事缺席審判中的證明標(biāo)準(zhǔn)[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2018(3).王吟.公訴案件缺席審判制度研究[D].2015.錢(qián)映鴦.論我國(guó)腐敗案件缺席審判制度的構(gòu)建[D].2016.彭新林.腐敗犯罪缺席審判制度之構(gòu)建

[J].法學(xué),2016(12):58-65,共8頁(yè).王真平.論缺席審判制度[J].法制與社會(huì),2014(13):114-116.劉建武.應(yīng)對(duì)外逃貪官進(jìn)行刑事缺席審判[J].新湘評(píng)論,2015(3):9-9.郭賈琦.大陸法系刑事缺席審判制度之比較[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010(3):63-65.王沛,李偉.論刑事缺席審判制度及其在中國(guó)的立法構(gòu)建——兼評(píng)與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》制度對(duì)接的國(guó)際一體化問(wèn)題[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2011,56(1):134-137.林肅婭,郭鵬.構(gòu)建我國(guó)刑事缺席審判制度的法理分析[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,33(6):47-54.張君.我國(guó)刑事缺席審判制度研究[D].西南大學(xué),2010.周一杰.論我國(guó)刑事缺席審判制度的構(gòu)建[J].金卡工程,2010,14(8).張燕.淺析建立我國(guó)刑事缺席審判制度的必要性及可行性[J].商,2012(9):143-143.陳光偉.刑事缺席審判制度研究[D].燕山大學(xué),2010.張燕.刑事缺席審判制度研究[D].西南交通大學(xué),2012.姚貝,劉敬新.論我國(guó)刑事缺席審判制度的構(gòu)建——以懲治商業(yè)賄賂犯罪為視角[J].中外企業(yè)家,2011(1X):108-110.吳瓊.刑事缺席審判制度研究[D].南京師范大學(xué),2011.裴兆斌.論追繳腐敗犯罪所得司法協(xié)助中的刑事缺席審判制度[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版,2013(S3):64-69.陳成.刑事缺席審判制度研究[D].安徽大學(xué),2012.程定均.外逃貪官刑事缺席審判制度研究[D].湖南大學(xué),20