微課如何評價_第1頁
微課如何評價_第2頁
微課如何評價_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

微課如何評價？——好微課的“五個關(guān)鍵”

微課最關(guān)鍵、最根本的衡量標準是學生的學習效果。如果學生用微課很快捷地掌握了知識，這個微課就是好的微課。因此微課要在學生學的角度去制作，體現(xiàn)以學生為本。教育部教育管理信息中心和教育部全國高校教師網(wǎng)絡培訓中心組織的中小學和高校的微課大賽各提出了一個評審標準，都有一定的代表性。兩者的比較如表1所示：表1

中小學微課與高校微課的評審標準比較表中小學高校選題設計(10分)選題簡明（5分）教學安排(35分）選題價值(5分）設計合理（5分）教學設計與組織(15分）教學方法與手段(15分）教學內(nèi)容(20分)科學正確（10分）

邏輯清晰（10分）

作品規(guī)范(15分)結(jié)構(gòu)完整（5分）作品規(guī)范(10分）材料完整(5分）技術(shù)規(guī)范（5分）技術(shù)規(guī)范(5分）語言規(guī)范（5分）教學效果(40分)形式新穎（10分）教學效果(35分）目標達成(10分)趣味性強（10分）教學特色(15分)目標達成（20分）教師風采(10分）網(wǎng)絡評價(15分)網(wǎng)上評審（15分）網(wǎng)絡評價(20分）

從表1中兩個評價標準分析來看，有以下特點：

1.教學對象不同。中小學的教學對象的低齡化，因此對教學內(nèi)容的科學性、正確性要求比較高，要求精選內(nèi)容合適、簡單明了的教學內(nèi)容。高校的教學內(nèi)容相對比較復雜，有一定的學術(shù)研究性，因此重點考察教學設計與組織，強調(diào)教學方法與手段的應用。

2．語言要求不同。中小學是學語言的階段，因此要求教師教學的語言要規(guī)范，而高校并沒有重點強調(diào)，只是要突出教師的授課風采。

3.教學方式不同。針對中小學的特點，中小學的微課要求有趣味性，以便吸引學生興趣。而高校學生的理解、自學能力都較強，不要故意增強趣味性，因此提出了要體現(xiàn)教學特色。

4.教學應用不同。高校的微課傳播更為廣泛，有些起到了全民教育和終身教育的需要，因此高校的微課應用的要求更高一些。

微課有課程的屬性，也有課件的屬性，即有知識性，又有資源性，因此可以有多重評判標準和要求。比如可以用上文提到的“四術(shù)”作為衡量標準，但最核心的是以下五個方面：

1．選題。并不是所有的內(nèi)容都要做微課，必須是重點和難點。

2．設計。要對原有的內(nèi)容重新設計與組織，要體現(xiàn)信息化教學設計的思想。

3．講解。要準確清楚，言簡意賅。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論