牌號帶“E”鋼筋適用范圍

根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》第11.2.3和《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》第3.9.2.2.2的強(qiáng)制性條文，抗震等級一、二、三級的框架和斜撐構(gòu)件（含）梯段，其縱向受力鋼筋采用普通鋼筋時，鋼筋的抗拉強(qiáng)度實測值與屈服強(qiáng)度實測值的比值不應(yīng)小于1.25；鋼筋屈服強(qiáng)度實測值與屈服強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值不應(yīng)大于1.30；鋼筋在最大拉力下的總伸長率實測值不應(yīng)小于9%。其實，滿足此33個指標(biāo)的鋼鋼筋是牌號帶帶“E”鋼筋，其他他鋼筋不太可可能滿足此條條件或經(jīng)試驗驗確定。帶E鋼筋的使用用范圍：1、

抗震等級一一、二、三的的建筑，四級級抗震和非抗抗震建筑不需需要使用帶E鋼筋；2、

是框架，含含框剪結(jié)構(gòu)中中框架，具體體包括框架柱柱和框架梁、框框支柱、框支支梁和板柱-抗震墻的柱柱，不包括非非框架梁、樓樓板，也不包包括剪力墻結(jié)結(jié)構(gòu)中的代號號為KL的“框架梁”（沒有框架架柱哪來框架架梁？剪力墻墻結(jié)構(gòu)中標(biāo)識識為KL稱“框架梁”不妥，高規(guī)7.1.3“跨高比不小小于5的連梁宜按按框架梁設(shè)計計”，但它并不不是框架梁，而而仍然是墻的的組成部件）。剪剪力墻結(jié)構(gòu)、磚磚混結(jié)構(gòu)等其其他結(jié)構(gòu)類型型不需要帶E鋼筋；3、

是上述框架架構(gòu)件的縱向向鋼筋，箍筋筋和其他鋼筋筋不需要帶E鋼筋；4、

以上1、2、3條同時滿足足才需要帶E鋼筋，只滿滿足其中一項項或二項的不不需要帶E鋼筋。如四四級抗震的框框架、二級抗抗震的剪力墻墻、三級抗震震框架柱中的的箍筋等均不不需要帶E鋼筋；除此此之外，抗震震等級一、二二、三的建筑筑伸臂桁架的的斜撐、樓梯梯的梯段需要要帶E鋼筋；5、

規(guī)范對使用用帶E鋼筋是有約約定條件的，并并非所有的抗抗震建筑都需需要帶E鋼筋。

為什么框架構(gòu)件件縱向鋼筋才才需要帶E鋼筋？是要保證重要結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗抗震性能。縱向受力鋼筋檢檢驗實測最大大強(qiáng)度值與受受拉屈服強(qiáng)度度的比值（強(qiáng)強(qiáng)屈比）不小小于1.25，使結(jié)構(gòu)某某部位出現(xiàn)較較大塑性變形形后，鋼筋仍仍具有必要的的強(qiáng)度潛力，即即塑性絞處有有足夠的轉(zhuǎn)動動能力與耗能能能力，保證證構(gòu)件的基本本抗震承載力力。鋼筋受拉屈服強(qiáng)強(qiáng)度實測值與與鋼筋的受拉拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值值的比值（屈屈強(qiáng)比）不應(yīng)應(yīng)大于1.3，主要保證“強(qiáng)柱弱梁”、“強(qiáng)剪弱彎”設(shè)計要求的的效果不致因因鋼筋屈服強(qiáng)強(qiáng)度離散性過過大而受影響響。鋼筋最大拉力下下的總伸長率率不應(yīng)小于9%，主要為了了保證在抗震震大變形條件件下，要求框框架柱、框架架梁、框支柱柱、框支梁、伸伸臂桁架的斜斜撐、樓梯的的梯段縱秘鋼鋼筋具有足夠夠的延性和塑塑性變形能力力。這些指標(biāo)其實是是主要針對框框架，所以，帶E鋼筋適用于框架構(gòu)件。關(guān)于帶E鋼筋筆筆者已寫過幾幾篇相關(guān)的文文章，認(rèn)為已已經(jīng)闡述得相相當(dāng)明白了，但但在工作中仍仍遇到概念不不清晰者，更更悲哀的是概概念不清晰者者是領(lǐng)導(dǎo)和審審核者，他們們往往以已之之錯誤來糾正正他人之正確確，沒有是非非，沒有對錯錯，傲視一切切，權(quán)大一級級壓死人。如如預(yù)算書審核核報告中：“未分抗震鋼鋼筋（帶E鋼筋）”。豈不知不不是所有的工工程都需要帶帶E鋼筋，不是是所有抗震的的建筑都需要要帶E鋼筋，抗震震建筑與抗震震鋼筋是二碼碼事。還有我接觸到某某工程，它的的結(jié)構(gòu)總說明明是這樣的：：帶E鋼筋適用范范圍第1條是照搬“混規(guī)”和“抗規(guī)”，沒有疑義義。這條設(shè)計計寫不寫上都都沒關(guān)系，因因為是強(qiáng)規(guī)，施施工會執(zhí)行的的。當(dāng)然，寫寫上更保險些些。關(guān)鍵是第第3條，第3條要求凡抗抗震構(gòu)件均需需要帶E鋼筋（非抗抗震構(gòu)件如非非框架梁、板板除外），這這與第1條是矛盾的的，第1條帶E鋼筋使用范范圍很小，而而第3條，帶E鋼筋使用范范圍很大，規(guī)規(guī)定范圍不一一致，邏輯上上是不通的，有有歧義的，使使用者無所適適從。如果設(shè)設(shè)計要求所有有抗震構(gòu)件均均要使用帶E鋼筋，也未未嘗不可，設(shè)設(shè)計師可以有有個性化設(shè)計計，有這個權(quán)權(quán)利，比規(guī)范范要求更嚴(yán)格格，但應(yīng)用在在其他構(gòu)件上上是否有反作作用？筆者沒沒做過試驗和和研究，但無無論什么出于于什么原因，有有了第3條就要刪除除第1條，否則，引引起不必要的的爭議；其次次是業(yè)主可能能不干了，規(guī)規(guī)范上只要求求框架縱筋使使用帶E鋼筋，你為為什么設(shè)計成成所有抗震構(gòu)構(gòu)件使用帶E鋼筋？導(dǎo)致致成本會增加加。完全沒有有必要，箍筋筋根本不需要要帶E鋼筋。我與與結(jié)構(gòu)設(shè)計師師溝通下來的的感受是設(shè)計計師對規(guī)范理理解錯誤。當(dāng)當(dāng)然，由于規(guī)規(guī)