我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析-基于文獻(xiàn)計(jì)量與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角（2001~）

我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析基于文獻(xiàn)計(jì)量與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角（2001~）

本章擬在系統(tǒng)閱讀國(guó)內(nèi)關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量、共詞分析以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)目前我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究現(xiàn)狀做高度的概括和總結(jié)，并指出未來研究的趨勢(shì)和方向。三我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析1.整體網(wǎng)絡(luò)分析將共詞矩陣表2-4導(dǎo)入U(xiǎn)cinet軟件中并保存，在計(jì)算的過程中運(yùn)用Netdraw中Transform＞Dichotomize，將該矩陣轉(zhuǎn)變?yōu)槎店P(guān)系矩陣作為輸入矩陣，選擇Ucinet軟件中的Network＞Cohesion＞Density，可知共詞網(wǎng)絡(luò)的密度為0.1862，標(biāo)準(zhǔn)差為0.3893，其密度水平一般，目前關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面的研究尚處于一個(gè)新興的領(lǐng)域，后期有待進(jìn)一步加強(qiáng)。利用Ucinet6.0的繪圖軟件Netdraw，選擇Netdraw＞Analysis＞K-core分析，即可得到共詞網(wǎng)絡(luò)圖，如圖2-2所示。圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)關(guān)鍵詞，連線表示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，線條的粗細(xì)表示關(guān)系強(qiáng)弱，節(jié)點(diǎn)之間較粗的線條表示關(guān)系更為緊密，節(jié)點(diǎn)的大小表示其在網(wǎng)絡(luò)中的重要性程度，空心表示節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置。從圖2-2中可以看出，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”關(guān)鍵詞毫無疑問處于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中最為核心的位置，在其外層與它聯(lián)系比較緊密、連線也較多較粗的關(guān)鍵詞有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)等，說明這些詞是當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題；而戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、科技金融、制度紅利、政府、中小企業(yè)、協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)展、改革等關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的聯(lián)系較少，說明它們處于該圖的邊緣位置，在后期的研究中仍然存在進(jìn)一步拓展的空間。圖2-2創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)圖2.小世界效應(yīng)通過Ucinet軟件中的Network＞Cohesion＞Distance，可知網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度（Averagedistance）為1.814，根據(jù)Watss提出的平均路徑長(zhǎng)度不超過6的網(wǎng)絡(luò)存在小世界效應(yīng)，說明目前的共詞網(wǎng)絡(luò)存在小世界效應(yīng)現(xiàn)象，[1]當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是一個(gè)相對(duì)活躍的研究領(lǐng)域。由軟件運(yùn)算可知，網(wǎng)絡(luò)聚集度（Distance-basedcohesion）為0.593，其值越靠近1，說明整個(gè)網(wǎng)絡(luò)越緊密，[2]說明共詞網(wǎng)絡(luò)集聚度處于中等偏上水平，未來可進(jìn)一步探討創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究的主題劃分。（1）文獻(xiàn)計(jì)量分析文獻(xiàn)計(jì)量分析（BibliometricsAnalysis）是情報(bào)學(xué)獨(dú)有的分析方法，在科學(xué)與科技管理、科學(xué)評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)等學(xué)科領(lǐng)域及定量管理等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。[3]其中，共詞分析法可以追溯到文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中所闡述的引文耦合和共被引兩個(gè)概念，其本質(zhì)是如果兩個(gè)專業(yè)術(shù)語可以代表某個(gè)研究領(lǐng)域的主題或方向并同時(shí)被包含在同一篇文獻(xiàn)中，即表明這兩個(gè)術(shù)語之間存在一定程度上的相關(guān)關(guān)系，同時(shí)被包含的頻率越高，表明兩者相關(guān)關(guān)系程度越高，兩者之間的距離也越小。[4]本書選取能濃縮文章主題內(nèi)容的關(guān)鍵詞作為共詞分析對(duì)象，利用中國(guó)醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息學(xué)系開發(fā)的書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)進(jìn)行信息的提取、統(tǒng)計(jì)并最終形成共詞矩陣。（2）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SocialNetworkAnalysis，SNA）中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指由多個(gè)點(diǎn)（社會(huì)行動(dòng)者）和各點(diǎn)之間的連線（代表行動(dòng)者之間的關(guān)系）組成的集合，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科中。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析從“關(guān)系”的角度出發(fā)研究社會(huì)現(xiàn)象與社會(huì)結(jié)構(gòu)，[5]常用到的分析指標(biāo)包括網(wǎng)絡(luò)密度、中心性、凝聚子群和核心邊緣分析等。其中，網(wǎng)絡(luò)密度用來衡量網(wǎng)絡(luò)中各主體之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的疏密程度，等于網(wǎng)絡(luò)中“實(shí)際存在的關(guān)系總數(shù)”除以“理論上最多可能存在的關(guān)系總數(shù)”，即所有可能存在的關(guān)系的平均值。網(wǎng)絡(luò)中心性包括度數(shù)中心度（Nrmdegree）、接近中心性（nCloseness）和中介中心性（nBetweeness），其中，度數(shù)中心度又稱為點(diǎn)度中心性，是指在網(wǎng)絡(luò)中與該節(jié)點(diǎn)有直接關(guān)系并存在相連直線的節(jié)點(diǎn)總數(shù)，該指標(biāo)越大，表明該節(jié)點(diǎn)存在越頻繁的交流活動(dòng)，在網(wǎng)絡(luò)中的地位也越重要；接近中心性采用距離來衡量一個(gè)節(jié)點(diǎn)在所處網(wǎng)絡(luò)中的中心程度，也就是計(jì)算出該點(diǎn)到其他所有節(jié)點(diǎn)的最短距離并將其加總，所得出的總和數(shù)即表示其中心程度，該指標(biāo)越小，說明相比于其他節(jié)點(diǎn)該節(jié)點(diǎn)可以越快速地與其他所有點(diǎn)建立聯(lián)系，同時(shí)也意味著其信息中轉(zhuǎn)的時(shí)間和成本耗費(fèi)越少；[6]中介中心性又稱為間距中心性，是測(cè)量網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)關(guān)鍵詞影響其他關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在一篇文獻(xiàn)中的能力大小的指標(biāo)，[7]該指標(biāo)越大，說明該關(guān)鍵詞對(duì)其他關(guān)鍵詞發(fā)生聯(lián)系的影響能力越大。凝聚子群屬于聚類分析，通過將子群從網(wǎng)絡(luò)中劃分出來從而了解和掌握該子群對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的影響。計(jì)算方法不同，凝聚子群的定義和分析方法也存在差異，主要包括以下類型：派系、n-派系、n-宗派、k-叢及凝聚子群密度。[8]核心-邊緣分析根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間發(fā)生聯(lián)系的緊密程度，將其分別劃分在核心區(qū)域和邊緣區(qū)域，若節(jié)點(diǎn)處于核心區(qū)域，則表明該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中具有較為重要的地位。[8]本研究運(yùn)用到的軟件工具包括MicrosoftExcel、Bicomb、Ucinet，并運(yùn)用Netdraw進(jìn)行了知識(shí)圖譜可視化分析。3.網(wǎng)絡(luò)中心性分析結(jié)合點(diǎn)度中心度可知（見表2-5），經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級(jí)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、路徑選擇、發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、評(píng)價(jià)等是這一領(lǐng)域當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問題。從表2-5中還可以看出科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型升級(jí)等的親近中心性數(shù)值基本接近，在網(wǎng)絡(luò)中到其他節(jié)點(diǎn)的距離總和最短，即這些關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的關(guān)系更為緊密，這是當(dāng)前研究的落腳點(diǎn)。通過計(jì)算可知中介中心性較高的關(guān)鍵詞有科技創(chuàng)新、新常態(tài)、轉(zhuǎn)型升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等，它們充當(dāng)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究中的中間媒介，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究中具有較大的影響力。表2-5關(guān)鍵詞的點(diǎn)度中心度、親近中心性和中介中心性分析關(guān)鍵詞點(diǎn)度中心度

NrmDegree親近中心性

nCloseness中介中心性

nBetweenness創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)10010058.595新常態(tài)47.22265.4556.320科技創(chuàng)新47.22265.4556.269轉(zhuǎn)型升級(jí)44.44464.2864.787戰(zhàn)略舉措38.88962.0693.796經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2557.1431.085經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變22.22256.2500.548投資驅(qū)動(dòng)22.22256.2500.521產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)19.44455.3850.185供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革16.66754.5450.489創(chuàng)新能力16.66754.5450.357要素驅(qū)動(dòng)16.66754.5450.079戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)16.66754.5450.245創(chuàng)新16.66754.5450.491可持續(xù)發(fā)展13.88953.7310.265全要素生產(chǎn)率13.88953.7310.357結(jié)構(gòu)調(diào)整13.88953.7310.146經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)13.88953.7310.046創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)13.88953.7310.287區(qū)域創(chuàng)新13.88953.7310.265協(xié)同創(chuàng)新11.11152.9410.198制度創(chuàng)新11.11152.9410.04制造業(yè)11.11152.9410.093改革11.11152.9410高新區(qū)11.11152.9410.04科技成果轉(zhuǎn)化11.11152.9410自主創(chuàng)新11.11152.9410.132區(qū)域經(jīng)濟(jì)11.11152.9410.132中國(guó)11.11152.9410創(chuàng)新政策11.11152.9410.132知識(shí)產(chǎn)權(quán)8.33352.1740.079經(jīng)濟(jì)發(fā)展8.33352.1740.04創(chuàng)新機(jī)制8.33352.1740創(chuàng)新型城市5.55651.4290高校5.55651.4290科技人才5.55651.4290價(jià)值鏈2.77850.7040表2-5關(guān)鍵詞的點(diǎn)度中心度、親近中心性和中介中心性分析4.核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析利用Ucinet中的連續(xù)性核心-邊緣模型分析Network＞Core/Periphery＞Continous，計(jì)算結(jié)果顯示數(shù)據(jù)與理想模型之間的相關(guān)系數(shù)為0.597，屬于中等強(qiáng)度關(guān)系。5.凝聚子群分析利用Ucinet中的凝聚子群分析Network＞Roles&Positions＞Structural＞Concor對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行聚類分析，得到凝聚子群可視圖，如圖2-3所示。圖2-3創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高頻關(guān)鍵詞的凝聚子群圖四我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究?jī)?nèi)容分析結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析圖譜可知當(dāng)前關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究的熱點(diǎn)問題主要集中于如下幾個(gè)方面。4.關(guān)鍵詞分析取詞頻大于等于5的關(guān)鍵詞作為當(dāng)前研究熱點(diǎn)的標(biāo)志，得到關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次以及所占比例，如表2-3所示。從中可以看出當(dāng)前在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)集中于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略舉措、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與科技創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等?；诒?-3中的37個(gè)關(guān)鍵詞在568篇文獻(xiàn)中兩兩共現(xiàn)的頻率，筆者構(gòu)建了37×37的關(guān)鍵詞共詞矩陣，如表2-4所示。從中可以看出各個(gè)不同關(guān)鍵詞在文章中出現(xiàn)的相關(guān)程度的大小，以下將以共詞矩陣為基礎(chǔ)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題進(jìn)行分析。表2-3詞頻大于等于5的關(guān)鍵詞基本信息序號(hào)關(guān)鍵字段出現(xiàn)頻次百分比%1創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)56824.32552轉(zhuǎn)型升級(jí)502.14133戰(zhàn)略舉措472.01284新常態(tài)371.58465科技創(chuàng)新331.41336供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革190.81377經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)160.68528經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變150.64249自主創(chuàng)新130.556710協(xié)同創(chuàng)新110.471111戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)90.385412要素驅(qū)動(dòng)90.385413投資驅(qū)動(dòng)80.342614制造業(yè)80.342615結(jié)構(gòu)調(diào)整80.342616全要素生產(chǎn)率80.342617創(chuàng)新70.299818產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)70.299819科技人才60.257020制度創(chuàng)新60.257021創(chuàng)新政策60.257022科技成果轉(zhuǎn)化60.257023可持續(xù)發(fā)展60.257024改革60.257025經(jīng)濟(jì)發(fā)展60.257026區(qū)域創(chuàng)新50.214127區(qū)域經(jīng)濟(jì)50.214128創(chuàng)新型城市50.214129高新區(qū)50.214130創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)50.214131知識(shí)產(chǎn)權(quán)50.214132價(jià)值鏈50.214133中國(guó)50.214134高校50.214135創(chuàng)新機(jī)制50.214136經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)50.214137創(chuàng)新能力50.2141表2-3詞頻大于等于5的關(guān)鍵詞基本信息表2-4關(guān)鍵詞所形成的共詞矩陣（部分）關(guān)鍵詞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略舉措新常態(tài)科技創(chuàng)新供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變自主創(chuàng)新協(xié)同創(chuàng)新創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)568504737331916151311轉(zhuǎn)型升級(jí)505021431120戰(zhàn)略舉措472472300000新常態(tài)371237003101科技創(chuàng)新334303311200供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革193001190000經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)161031016000經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變151012001500自主創(chuàng)新132000000130協(xié)同創(chuàng)新110010000011表2-4關(guān)鍵詞所形成的共詞矩陣（部分）1.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的歷史沿革及內(nèi)涵1776年工業(yè)革命之初，亞當(dāng)·斯密就指出，除了基本的資本、勞動(dòng)力之外，技術(shù)發(fā)展也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素之一，而且是一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素。19世紀(jì)以亞歷山大·漢密爾頓、馬修·凱里、弗里德里?！だ钏固?、亨利·克萊、亨利·凱里、帕申、史密斯、約翰·雷等人為代表的美國(guó)學(xué)派也提出了有關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的先驅(qū)思想：一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉是技術(shù)創(chuàng)新而非資本積累，是以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的資本理論以及有關(guān)國(guó)家創(chuàng)新體系的思想。[9]盡管馬克思和恩格斯沒有對(duì)創(chuàng)新理論進(jìn)行明確和系統(tǒng)的論述，但馬克思在其著作中的很多概念表達(dá)都與現(xiàn)代意義上的“技術(shù)創(chuàng)新”密切相關(guān)，如《資本論》中對(duì)“自然科學(xué)在技術(shù)進(jìn)步中的作用”的闡述，以及《剩余價(jià)值理論》和《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中所提及的“發(fā)明”“技術(shù)變革”等。[10]國(guó)內(nèi)很多學(xué)者（陳宇學(xué)[11]、張澤一[12]、張蕾[10]、楊朝輝[13]）持有類似的觀點(diǎn)。1912年熊彼特在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中深入探討了創(chuàng)新的概念及其特征，將技術(shù)作為一種新的要素納入生產(chǎn)體系中。[14]1970年以后，門施、弗里曼、克拉克等利用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法對(duì)熊彼特的主要觀點(diǎn)進(jìn)行了驗(yàn)證，并將其深入發(fā)展為創(chuàng)新理念，也稱“泛熊彼特主義”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼斯菲爾德（E.Mansfield）認(rèn)為創(chuàng)新是“一項(xiàng)發(fā)明的首次應(yīng)用”，[15]厄特巴克（J.M.Utterback）指出“創(chuàng)新不同于技術(shù)樣品或發(fā)明，它是技術(shù)的首次采用或應(yīng)用”。[16]20世紀(jì)50年代，美國(guó)著名管理學(xué)家彼得·德魯克將創(chuàng)新概念引入管理領(lǐng)域，認(rèn)為創(chuàng)新就是改變資源的產(chǎn)出，或者說改變資源給予消費(fèi)者的價(jià)值或滿足的行為。[17]弗里曼在《技術(shù)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：來自日本的教訓(xùn)》中指出技術(shù)創(chuàng)新就是指新產(chǎn)品、新過程、新系統(tǒng)和新服務(wù)的首次商業(yè)性轉(zhuǎn)化，[18]其把創(chuàng)新概念擴(kuò)大到包括發(fā)明、創(chuàng)新和創(chuàng)新擴(kuò)散三重概念，并于1982年首次提出“國(guó)家創(chuàng)新體系”的概念。[19]德國(guó)學(xué)者奧托·卡爾特霍夫等在《光與影：企業(yè)創(chuàng)新》一書中討論認(rèn)為“創(chuàng)新的本質(zhì)”并不明確，人們對(duì)于創(chuàng)新的確切含義都沒有達(dá)成一個(gè)共識(shí)，只是常將其作為一種新技術(shù)或者新產(chǎn)品產(chǎn)生過程中所需的技術(shù)，認(rèn)為這些并沒有把創(chuàng)新最本質(zhì)的內(nèi)涵表現(xiàn)出來，已有的解釋太過于狹隘。[20]Henderson和Clark在《建筑創(chuàng)新》中以創(chuàng)新范圍作為分類依據(jù)將創(chuàng)新劃分為漸進(jìn)性創(chuàng)新和根本性創(chuàng)新，并表明兩者之間具有相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系。[21]卡洛塔·佩蕾斯在《技術(shù)革命與金融資本》一書中首次對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與金融資本二者之間的基本經(jīng)濟(jì)范式進(jìn)行了闡明。[22]而美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛以美國(guó)1909～1949年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)為樣本對(duì)象采用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)其進(jìn)行分析之后發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)或資本對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出的貢獻(xiàn)量并不是第一位的，認(rèn)為最大經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)量為知識(shí)和技術(shù)等多種要素共同做出的。[23]創(chuàng)新指的是產(chǎn)品（包括商品和服務(wù)）、工藝、營(yíng)銷手段實(shí)現(xiàn)新的或重大改進(jìn)，或在商業(yè)實(shí)踐、工作場(chǎng)所、組織或外部關(guān)系中采取新的組織方法。[24]“驅(qū)動(dòng)”則是指推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)就是依賴創(chuàng)新，使生產(chǎn)要素高度整合、集聚、可持續(xù)地創(chuàng)造財(cái)富，從而驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康、穩(wěn)步地向前發(fā)展。[25]“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”這一概念最早是由哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特提出的。[26]部分國(guó)際組織認(rèn)為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展過程應(yīng)該是先經(jīng)歷因子驅(qū)動(dòng)階段，然后進(jìn)入效率驅(qū)動(dòng)階段，最后進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在三個(gè)階段中呈現(xiàn)出不同的路徑依賴特征。[27]J.S.Nye提出，對(duì)于21世紀(jì)的發(fā)展，投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐漸走向消亡，資本、原料以及土地不再是完全確定的財(cái)富，社會(huì)發(fā)展即將進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的新階段，在此階段中，需要以知識(shí)和科學(xué)技術(shù)來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉剛將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的概念與創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的活動(dòng)相對(duì)應(yīng)，認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的實(shí)現(xiàn)主要依賴于知識(shí)創(chuàng)造、產(chǎn)品以及技術(shù)上的創(chuàng)新。[28]洪銀興指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是利用新的知識(shí)或發(fā)明對(duì)現(xiàn)有的人力資源、資本資源以及物質(zhì)資源等有形要素進(jìn)行介入并對(duì)其進(jìn)行重新組合，在降低資源耗費(fèi)的基礎(chǔ)上促使經(jīng)濟(jì)形成內(nèi)生性增長(zhǎng)。[29]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從20世紀(jì)90年代開始，創(chuàng)新的范疇就已經(jīng)從產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新擴(kuò)展到商業(yè)模式創(chuàng)新和管理創(chuàng)新等。傅家驥認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是可以為企業(yè)家贏取市場(chǎng)潛在利潤(rùn)，涵蓋科技、組織、金融和商業(yè)等活動(dòng)的行為過程。為贏取商業(yè)利潤(rùn)，企業(yè)家通過主動(dòng)對(duì)生產(chǎn)要素及生產(chǎn)條件進(jìn)行重新組合的途徑來建立起更高效的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，進(jìn)而得以獲取原材料或半成品供給的新途徑、創(chuàng)造出新的產(chǎn)品或工藝并開拓新市場(chǎng)或者建立企業(yè)新的組織。[30]Grossman和Helpman認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新可以有效提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，產(chǎn)品創(chuàng)新則使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境下得以生存，同時(shí)為其帶來一定的市場(chǎng)占有率。[31]刁玉柱和白景坤指出商業(yè)模式創(chuàng)新要求對(duì)組織創(chuàng)新等創(chuàng)新要素的合理利用。[32]劉志彪認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是應(yīng)對(duì)模仿驅(qū)動(dòng)和學(xué)習(xí)驅(qū)動(dòng)的發(fā)展方式，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的核心利器，是實(shí)施“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”的基本條件。[33]張來武認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是在改革的推動(dòng)下，最終實(shí)現(xiàn)以人為本的發(fā)展。[34]甘文華認(rèn)為隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)來臨，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的方法和模式在逐漸轉(zhuǎn)變，由原來具有封閉性、單一性、技術(shù)性、人為環(huán)境性等封閉式特征的模式向具有資源配置全方位性、擴(kuò)散和資源共享性、人本化傾向性、自組織性等四重維度的模式過渡。[35]任保平基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的視角對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵進(jìn)行闡述并將其分類為產(chǎn)品創(chuàng)新、文化創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等七大類型。[36]施筱勇從全球價(jià)值鏈角度出發(fā)，總結(jié)出持續(xù)型創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體的三大特征，即高比例的知識(shí)資本投資、活躍的創(chuàng)業(yè)、高勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。[37]洪銀興指出現(xiàn)代化的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)關(guān)鍵取決于兩個(gè)方面，一是原始性創(chuàng)新成果及其轉(zhuǎn)化，二是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。[38]劉雪芹和張貴指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的本質(zhì)直接體現(xiàn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和優(yōu)化，應(yīng)從構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成的基礎(chǔ)體系、運(yùn)行支撐體系、演化引導(dǎo)體系三個(gè)方面推進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。[39]2.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)論的戰(zhàn)略意義技術(shù)進(jìn)步（創(chuàng)新）是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。[40]當(dāng)前探討創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略意義主要是將其與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)+、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、“十三五”時(shí)期等重大歷史背景緊密結(jié)合起來。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的主要?jiǎng)恿Γ切鲁B(tài)的重要特征之一，[41]是新常態(tài)的核心要義之一，[42]是實(shí)現(xiàn)新常態(tài)的標(biāo)志性特征之一。[43]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展既是各國(guó)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、不斷提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求深刻變化的宏觀戰(zhàn)略，也是各國(guó)把握新科技革命、應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)和國(guó)際金融危機(jī)的核心對(duì)策。[44]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是進(jìn)一步激發(fā)我國(guó)創(chuàng)新的動(dòng)力，是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必由之路。[45]實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)、增強(qiáng)發(fā)展的長(zhǎng)期動(dòng)力有戰(zhàn)略意義，對(duì)我國(guó)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)我國(guó)降低資源能源消耗、改善生態(tài)環(huán)境、建設(shè)美麗中國(guó)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。[46]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的最根本和最為關(guān)鍵的力量（衛(wèi)興華[47]、陳宇學(xué)[48]），是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新動(dòng)力和新方向。[49]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有歷史必然性和時(shí)代適然性（任保平[50]、馬克[51]、鈔小靜[52]）。楊多貴和周志田指出，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，挖掘“技術(shù)創(chuàng)新紅利”、“經(jīng)濟(jì)全球化紅利”和“生態(tài)文明紅利”等創(chuàng)新紅利，已經(jīng)成為提升發(fā)展質(zhì)量及競(jìng)爭(zhēng)能力的根本和關(guān)鍵。[53]黃劍和黃衛(wèi)平探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)于轉(zhuǎn)型調(diào)整及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義，在此基礎(chǔ)上分別從科技創(chuàng)新、外交創(chuàng)新、金融創(chuàng)新三維視角論述了其對(duì)轉(zhuǎn)型調(diào)整的促進(jìn)作用。[54]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的實(shí)施可以助力中國(guó)跨越中等收入陷阱。[55]胡鞍鋼等從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展等視角闡述了“十三五”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路。[56]實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)供給側(cè)改革有重要意義。在推進(jìn)供給側(cè)改革過程中，創(chuàng)新起著重要作用，有利于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和促進(jìn)供給與需求平衡，[57]根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，可優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提升效率，通過制度創(chuàng)新，可營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。[58]辜勝阻等通過對(duì)我國(guó)近40家央企和金融機(jī)構(gòu)的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)央企創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是推進(jìn)供給側(cè)改革的重要引擎。[59]3.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的機(jī)制現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)機(jī)制的研究主要集中于如下幾個(gè)方面。第一，在創(chuàng)新推力方面，一些研究認(rèn)為創(chuàng)新推力首先表現(xiàn)在利潤(rùn)動(dòng)機(jī)方面。熊彼特認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的目的是謀取利潤(rùn)。而謀取利潤(rùn)的具體方式不同，增加產(chǎn)品的多樣性、創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)部門等都是謀取利潤(rùn)的方式。RomerP和GrossmanG.M指出，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制是增加產(chǎn)品的多樣性，創(chuàng)造出更多消費(fèi)體驗(yàn)和市場(chǎng)，提高生產(chǎn)的專業(yè)化程度。SaviottiPP和PykaA.[60][61]也得出了類似的結(jié)論，指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制是創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)部門，以創(chuàng)新的產(chǎn)品或服務(wù)替代原有的產(chǎn)品或服務(wù)，推進(jìn)生產(chǎn)和消費(fèi)水平的躍升，帶動(dòng)中間產(chǎn)品部門的發(fā)展，以互補(bǔ)性產(chǎn)品或服務(wù)延伸和擴(kuò)大市場(chǎng)空間，強(qiáng)化創(chuàng)新價(jià)值的獲取能力。王高升和王欣指出，發(fā)展中國(guó)家在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，一方面應(yīng)該保持要素驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，而另一方面也要采用自下而上的方法，對(duì)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力安排較密集的下游環(huán)節(jié)進(jìn)行投資和創(chuàng)新，完善產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，逐步發(fā)展中上游環(huán)節(jié)。[62]部分文獻(xiàn)認(rèn)為創(chuàng)新推力其次表現(xiàn)在創(chuàng)新的投入上，早期的研究主要是用R&D支出或者R&D人員衡量創(chuàng)新投入，Aghion和Howitt認(rèn)為R&D是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎；[63]Zachariadis研究發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入強(qiáng)度越高，專利數(shù)量越多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高；Laincz等對(duì)美國(guó)R&D機(jī)構(gòu)的人員就業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系進(jìn)行研究和分析之后，發(fā)現(xiàn)兩者呈正相關(guān)關(guān)系。馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中指出知識(shí)是“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的發(fā)動(dòng)機(jī)”。[64]LucasRE、ZengJ.、HultenCR.和GreenwoodJ，HercowitzZ，KrusellP.指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式是提升投入要素的質(zhì)量和促進(jìn)要素積累，提高生產(chǎn)率，包括人力資本積累、知識(shí)積累、資本積累和技術(shù)資本積累。[65]王崇峰認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新要素投入、知識(shí)溢出會(huì)顯著影響區(qū)域創(chuàng)新能力。[66]還有一些研究認(rèn)為創(chuàng)新推力最后表現(xiàn)在科技金融方面。王來軍從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制的形成方式出發(fā)，認(rèn)為科技金融是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)升級(jí)的核心機(jī)制。[67]粟進(jìn)認(rèn)為“一帶一路”背景下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的原動(dòng)力是科技金融。[68]張嶺和張勝分析了金融體系對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的影響。[69]第二，在創(chuàng)新拉力方面，一些文獻(xiàn)認(rèn)為創(chuàng)新推力首先表現(xiàn)在創(chuàng)新的市場(chǎng)需求方面，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)教授施穆克勒提出技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力主要由市場(chǎng)需求拉動(dòng)。英國(guó)伯明翰大學(xué)的羅納德·阿曼和朱利安·庫(kù)珀通過對(duì)近年來西方工業(yè)國(guó)家的主要科技創(chuàng)新成果的考察得出結(jié)論：需求拉力對(duì)于創(chuàng)新來說具有比技術(shù)和發(fā)明推力更普遍的激勵(lì)作用，創(chuàng)新的最根本動(dòng)因來自市場(chǎng)需求。美國(guó)麻省理工學(xué)院教授馬奎斯、邁爾斯抽查和分析了5類產(chǎn)業(yè)中的567個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，結(jié)果顯示34%的創(chuàng)新源于市場(chǎng)需求，15%的創(chuàng)新以技術(shù)本身為來源，因而在技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力因素中，市場(chǎng)需求比技術(shù)的作用更為重要。[70]還有一些研究認(rèn)為創(chuàng)新推力其次表現(xiàn)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面，莫爾頓·卡曼和南賽·施瓦茨認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新主要取決于市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度以及企業(yè)自身的規(guī)模和壟斷力量三個(gè)因素。[71]對(duì)于企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，不同的學(xué)者所持觀點(diǎn)各異。Galbraith（1952，1956）、Kaplan（1954）、Soete[72]認(rèn)為企業(yè)規(guī)模越大，創(chuàng)新性越好。Horowitz[73]、Hamberg[74]認(rèn)為企業(yè)規(guī)模與R&D之間并沒有顯著的相關(guān)關(guān)系，Jaffe（1988）證實(shí)了企業(yè)規(guī)模與R&D之間具有負(fù)相關(guān)關(guān)系。而Scherer（1965）、Loeb和Lin則得出了企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新存在倒U形關(guān)系。[75]在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度方面，Jefferson和Bai等發(fā)現(xiàn)將產(chǎn)業(yè)效應(yīng)作為控制變量之后，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度與創(chuàng)新活動(dòng)之間的關(guān)系并不顯著。[76]朱有為和徐康寧則發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越大，創(chuàng)新效率越高，兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。[77]第三，在創(chuàng)新條件方面，研究認(rèn)為其主要體現(xiàn)在創(chuàng)新的政策和制度設(shè)計(jì)領(lǐng)域。C.Freeman研究了日本技術(shù)政策與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系，認(rèn)為日本的產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)了相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新。[78]Romer認(rèn)為對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行直接補(bǔ)貼可以產(chǎn)生最有效的政策效果。[79]ClaytonChristensen認(rèn)為只有政策環(huán)境符合一定條件時(shí)新技術(shù)才能得以產(chǎn)生和應(yīng)用。[80]Porter也認(rèn)為只有當(dāng)政策制定合理時(shí)，才能對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一定的刺激作用。[81]Rudretsch和Thurik指出創(chuàng)新過程中還涉及政治、科技和社會(huì)行為，需要政府運(yùn)用相關(guān)的政策工具進(jìn)行統(tǒng)籌。[82]Lach發(fā)現(xiàn)政府資助能促進(jìn)小企業(yè)的研發(fā)投入。[83]XuliaGonzalezandConsueloPazo（2008）指出政府的財(cái)政支持是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的必要條件。Mathews和DongSungCho（2009）研究東亞芯片產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)生及升級(jí)之路后發(fā)現(xiàn)，國(guó)家政策和體制提供的“技術(shù)撬動(dòng)”是其產(chǎn)業(yè)興起的重要因素，且這種政策和體制還可以在其他知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮作用。[84]Mayer研究了美國(guó)州政府所推出的科技政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所帶來的正面影響[85]。Boekholt和Thuriaux（2012）以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)對(duì)法國(guó)航空航天城的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展進(jìn)行分析之后得出結(jié)論，認(rèn)為合理的科技和經(jīng)濟(jì)管理體制可以正向推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。[86]而在國(guó)內(nèi)研究中也有部分學(xué)者認(rèn)為國(guó)有產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生不利影響，[87]國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新效率相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)來說較低（劉小玄[88]、謝千里和羅斯基等）。葛秋萍和李梅（2013）指出我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的突破點(diǎn)在于對(duì)各種政策工具的綜合運(yùn)用。[89]張志元和李兆友（2015）指出要積極創(chuàng)造有利于創(chuàng)新活動(dòng)的制度環(huán)境，推進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈創(chuàng)新，構(gòu)建完善的多維度及多層次的制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系。[90]孫志燕（2013）對(duì)以色列以研發(fā)支持政策和磁石計(jì)劃及孵化器為重點(diǎn)的創(chuàng)新政策體系進(jìn)行分析，并指出其對(duì)國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要的推動(dòng)作用。[91]馬一德（2014）指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施必須依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不斷革故鼎新，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展一直引領(lǐng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革。[92]劉群彥和劉艷茹（2015）則認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正面和負(fù)面雙重影響，因此我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力發(fā)展階段的實(shí)際特征和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約進(jìn)行綜合考慮，以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步健全和完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。[93]李丹（2014）指出從改善制度供給入手，完善科技資源配置制度、強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)和動(dòng)力、完善協(xié)同創(chuàng)新制度等可以為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施提供制度保障。[94]徐峰（2014）系統(tǒng)分析了20世紀(jì)八九十年代美國(guó)政府的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，包括支持科技發(fā)展、制訂面向創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策、推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作、加強(qiáng)高技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用以及人才的培養(yǎng)和培訓(xùn)等方面。[95]邵傳林和徐立新（2015）系統(tǒng)地分析了制度性因素對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的影響效應(yīng)。[96]吳建南和張攀（2015）指出從價(jià)值重塑、權(quán)力下放、權(quán)力制約、能力建設(shè)、考核監(jiān)督五個(gè)方面重塑政府是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的可行路徑。[97]王宏偉和李平（2015）分析了深化科技體制改革對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的影響。[98]上述觀點(diǎn)還可總結(jié)如表2-6所示。表2-6創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制一覽表創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的機(jī)制代表性作者主要觀點(diǎn)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)AghionandHowitt（1990），Zachariadis（2003），Lainczetal（2006），LucasRE（1988）、ZengJ.（1997）、HultenCR.（1992）和GreenwoodJ，HercowitzZ，KrusellP.（1997），張秀武和胡日東（2008），王崇峰（2015），畢新華和李建軍（2015），洪銀興（2016）創(chuàng)新投入（R&D投入、專利數(shù)量、知識(shí)投入、提升投入要素的質(zhì)量）、知識(shí)擴(kuò)散、知識(shí)溢出制度創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)C.Freeman（1987）、Romer（1990）、ClaytonChristensen（1995）、ClaytonChristensen（1995）、Porter（1995）、姚洋（1998）、Rudretsch和Thurik（2000）、劉小玄（2000）、謝千里和羅斯基等（2001）、Lach（2002）、XuliaGonzalezandConsueloPazo（2008）、Mathews和DongSungCho（2009）、Mayer（2010）、Boekholt和Thuriaux（2012）、孫志燕（2013）、馬一德（2014）、李丹（2014）、陳曦（2013）、徐峰（2014）、張志元和李兆友（2015）、劉群彥和劉艷茹（2015）、邵傳林和徐立新（2015）、吳建南和張攀（2015）、王宏偉和李平（2015）政策體系、國(guó)有產(chǎn)權(quán)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、協(xié)同創(chuàng)新制度、科技體制改革需求創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)施穆克勒（1966）、羅納德·阿曼和朱利安·庫(kù)珀、馬奎斯、邁爾斯、Galbraith（1952，1956）、Kaplan（1954）、Soete（1979）、Horowitz（1962）、Hamberg（1964，1966）、Jaffe（1988）、Scherer（1965）、LoebandLin（1977）、JeffersonandBai等（2006）、朱有為和徐康寧（2006）市場(chǎng)需求、企業(yè)規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)程度、壟斷力量其他王來軍（2011）、粟進(jìn)（2014）、張嶺和張勝（2015）、辜勝阻（2015）、胡達(dá)沙（2014）、陳建武和張向前（2015）、HoodC（2012）從金融、文化和人才創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的角度分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響綜合傅家驥（1998）、Furman和Hayes（2004）、方健雯（2008）、謝科范等（2009）、BergsmanJ，GreenstonP和HealyR（2011）、李婉紅等（2011）、馬克（2013）、惠寧（2014）、蔣絢（2015）、潘宏亮（2015）、房漢廷（2015）、張銀銀和黃彬（2015）、王志標(biāo)和楊盼盼（2015）、付一凡（2015）、周柯和唐娟莉（2016）、李楠等（2016）創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入、人力資本投入，創(chuàng)新促進(jìn)政策、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、文化、FDI、新市場(chǎng)拓展、新利潤(rùn)中心發(fā)現(xiàn)、行業(yè)創(chuàng)新、新行業(yè)產(chǎn)生、制度保障、市場(chǎng)培育、自主創(chuàng)新、基礎(chǔ)研究、社會(huì)資本、技術(shù)資本、創(chuàng)新資本和企業(yè)家資本、全產(chǎn)業(yè)鏈、貿(mào)易水平、對(duì)外開放水平、非市場(chǎng)化程度、基礎(chǔ)設(shè)施、地理區(qū)位表2-6創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制一覽表但事實(shí)上，創(chuàng)新是一個(gè)十分復(fù)雜的過程，很難將某一因素確定為創(chuàng)新的唯一動(dòng)力因素（美國(guó)斯坦福大學(xué)莫厄里和羅斯伯格），現(xiàn)有研究更多從綜合的角度探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的機(jī)制。傅家驥（1998）認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)有國(guó)家宏觀層面的激勵(lì)和企業(yè)內(nèi)部激勵(lì)兩個(gè)層次，激勵(lì)的具體方式包括產(chǎn)權(quán)激勵(lì)、市場(chǎng)激勵(lì)、政府激勵(lì)和企業(yè)激勵(lì)等。Furman和Hayes指出創(chuàng)新能力的關(guān)鍵在于不斷加大的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人力資本的投入力度，以及不斷發(fā)展和完善的創(chuàng)新支持政策以及創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境。[99]孫青春認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行可持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)主要是由于瓶頸、政策和文化三個(gè)驅(qū)動(dòng)因素。[100]張秀武和胡日東發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的影響因素包括知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)（考慮了R&D存量因素）、區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域間的知識(shí)擴(kuò)散等。[101]方健雯等認(rèn)為政府科技經(jīng)費(fèi)支出、FDI、企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出等因素對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)具有顯著影響。[102]BergsmanJ，GreenstonP和HealyR將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的影響因素分為新市場(chǎng)拓展、新利潤(rùn)中心發(fā)現(xiàn)、行業(yè)創(chuàng)新或新行業(yè)產(chǎn)生三個(gè)方面。[103]李婉紅等分析了IT進(jìn)步、IT設(shè)備供應(yīng)商、政府IT政策、IT范圍經(jīng)濟(jì)、IT能力對(duì)工藝創(chuàng)新的影響。[104]HoodC發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品開發(fā)、高層次人才引進(jìn)對(duì)印度班加羅爾信息技術(shù)與軟件科技產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)具有重要影響。[105]陳曦從創(chuàng)新評(píng)價(jià)、創(chuàng)新人才、創(chuàng)新政策、創(chuàng)新文化等方面出發(fā)，分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的運(yùn)行機(jī)制、動(dòng)力機(jī)制、保障機(jī)制及提升機(jī)制。[106]馬克認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的基本路徑是以單一型創(chuàng)新轉(zhuǎn)換為多類型創(chuàng)新為起點(diǎn)，對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行模擬，經(jīng)過創(chuàng)新政策與創(chuàng)新方向調(diào)整，最終達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。[107]惠寧指出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的實(shí)現(xiàn)要從基礎(chǔ)研究、自主創(chuàng)新、市場(chǎng)培育和制度保障四個(gè)層面出發(fā)。[108]同時(shí)，部分學(xué)者也指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)帶有明顯的區(qū)位特征，不同國(guó)家、不同區(qū)域的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制會(huì)不一樣。栗獻(xiàn)忠以中國(guó)、印度、巴西為例，探討了新興國(guó)家的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式及其驅(qū)動(dòng)因素，指出中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)在于理論創(chuàng)新，巴西的側(cè)重點(diǎn)在于創(chuàng)新氛圍的營(yíng)造，印度的側(cè)重點(diǎn)在于技術(shù)的引進(jìn)及改造。[109]謝科范等對(duì)改革開放以來我國(guó)發(fā)達(dá)城市和地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的特征進(jìn)行對(duì)比之后發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)提高創(chuàng)新能力的途徑各異，沿海發(fā)達(dá)地域主要通過原始性創(chuàng)新能力帶動(dòng)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而中西部較發(fā)達(dá)城市和地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)則主要依賴于政策的推動(dòng)。[110]蔣絢將國(guó)家創(chuàng)新體系分為技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)與制度四個(gè)子系統(tǒng)，梳理了德國(guó)從18世紀(jì)至今的科技與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策，分析了政府與市場(chǎng)的作用及宏觀制度的影響。[111]潘宏亮從微笑曲線理論的視角出發(fā)，以向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端攀升為著力點(diǎn)，結(jié)合區(qū)域發(fā)展特征的不同提出了以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)解決我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的建議。[112]房漢廷指出社會(huì)資本、技術(shù)資本、創(chuàng)新資本和企業(yè)家資本是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性要素，并以此構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“新資本體系”以及新的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型——STFE模型。[113]張銀銀和黃彬指出技術(shù)軌道、市場(chǎng)軌道、全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)莿?chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的三條路徑。[114]肖文圣[115]、王志標(biāo)和楊盼盼[116]指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響包括硬驅(qū)動(dòng)和軟驅(qū)動(dòng)，硬驅(qū)動(dòng)主要是指技術(shù)進(jìn)步，軟驅(qū)動(dòng)則是指輔助技術(shù)進(jìn)步的制度、政策等柔性要素。紀(jì)玉俊和李超在考慮地理距離以及信息化水平等影響因素后，采用空間誤差模型對(duì)地區(qū)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)地區(qū)創(chuàng)新與空間溢出效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中的重要影響因素。[117]付一凡認(rèn)為應(yīng)從科技領(lǐng)域、人才領(lǐng)域以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制領(lǐng)域著手，刺激創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。[118]曹霞和張路蓬指出統(tǒng)一管理財(cái)政科技投入可以顯著推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作。[119]李叢文通過建立三部門的動(dòng)態(tài)博弈模型結(jié)合微觀視角和宏觀機(jī)制分析了金融創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。[120]王海兵和楊蕙馨測(cè)算了不同地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展水平的差異性及其影響因素，指出在整體樣本區(qū)間回歸中，對(duì)外開放水平、非市場(chǎng)化程度、人力資本等與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)都具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。[121]王偉光等分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響因素，認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已進(jìn)入嵌入驅(qū)動(dòng)階段，要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)需要把握住知識(shí)溢出、研發(fā)、干中學(xué)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等關(guān)鍵性因素，此外，還要平衡FDI和企業(yè)規(guī)模之間的關(guān)系。[122]劉駿發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品組合線、產(chǎn)品價(jià)值鏈重構(gòu)、新業(yè)務(wù)滲透、高層次人才引進(jìn)、人力資本投入、新市場(chǎng)拓展和新利潤(rùn)中心發(fā)現(xiàn)對(duì)高新區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展具有直接影響。[123]唐建榮和石文發(fā)現(xiàn)企業(yè)管理費(fèi)用、資本密集程度、企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、高管年齡、董事會(huì)規(guī)模、稅費(fèi)返還、高管薪酬8項(xiàng)指標(biāo)是影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。[124]新增長(zhǎng)理論專家菲利普·阿奇翁（PhilippeAghion）認(rèn)為實(shí)施投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變需要六大支柱，包括競(jìng)爭(zhēng)政策、好的教育和大學(xué)、靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)、多層次的資本市場(chǎng)和金融體系、逆周期宏觀經(jīng)濟(jì)政策和民主法治環(huán)境。[125]4.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的影響因素在創(chuàng)新系統(tǒng)的影響因素研究上，王煥祥和孫斐提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的動(dòng)力主要來自競(jìng)爭(zhēng)合作機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)機(jī)制和知識(shí)的外溢機(jī)制，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)創(chuàng)新系統(tǒng)的開放性。[126]Furman以內(nèi)生增長(zhǎng)理論、國(guó)家創(chuàng)新體系理論以及產(chǎn)業(yè)集群理論為基礎(chǔ)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響因素進(jìn)行歸納，提出了創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、科技與產(chǎn)業(yè)部門的聯(lián)系以及產(chǎn)業(yè)集群的微觀創(chuàng)新環(huán)境三個(gè)方面的因素。[127]國(guó)內(nèi)很多學(xué)者都采用Furman的國(guó)家創(chuàng)新能力的分析框架研究國(guó)家或區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)問題。[128][129][130]隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，國(guó)家或區(qū)域創(chuàng)新能力受國(guó)家貿(mào)易、外商投資和技術(shù)引進(jìn)的影響越來越大。魏守華等將國(guó)際技術(shù)溢出作為考慮因素之后對(duì)Furman的分析框架進(jìn)行了改進(jìn)，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新能力應(yīng)從創(chuàng)新基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系治理和區(qū)域或國(guó)際技術(shù)溢出等四個(gè)維度進(jìn)行分析。[131]陳凱華等從系統(tǒng)的功能性來量化和分析創(chuàng)新系統(tǒng)，把創(chuàng)新系統(tǒng)分為創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新收益、外部知識(shí)獲取、創(chuàng)新環(huán)境等9個(gè)功能塊，并分析了每個(gè)功能塊的運(yùn)行績(jī)效。[132]劉暉等在對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的影響要素進(jìn)行分析時(shí)，將市場(chǎng)需求、創(chuàng)新投入、發(fā)展效率、發(fā)展質(zhì)量作為研究的關(guān)鍵要素，并提出了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)四要素螺旋模型，利用格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)四要素之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證。[133]孫東同樣以Furman的國(guó)家創(chuàng)新能力理論為分析框架，對(duì)國(guó)際技術(shù)溢出方面的影響因素進(jìn)行了拓展，并運(yùn)用DEA-Tobit模型考察了創(chuàng)新基礎(chǔ)、微觀創(chuàng)新環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系和國(guó)際技術(shù)溢出等四個(gè)方面的因素對(duì)科技創(chuàng)新整體和分階段效率的影響。[134]周柯和唐娟莉指出貿(mào)易水平、對(duì)外開放水平、非市場(chǎng)化程度、基礎(chǔ)設(shè)施、地理區(qū)位等因素對(duì)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力的差異產(chǎn)生了重要影響。[135]李楠等指出，創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新人才、創(chuàng)新政策和創(chuàng)新載體是區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵影響因素。[136]5.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的路徑與戰(zhàn)略選擇關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的路徑與戰(zhàn)略選擇的探討，戴星翼（2012）指出在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的過程中，最大的阻礙就是對(duì)于科學(xué)懷疑文化沒有足夠的包容性，因此首先要對(duì)思想和政策進(jìn)行創(chuàng)新，為企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)營(yíng)造平等適宜的制度環(huán)境和文化氛圍。陳曦（2013）認(rèn)為在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)基本格局被建立的情況下，搭建平臺(tái)、完善制度是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的必由之路?；輰帲?014）通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容并結(jié)合其滯后因素加以分析，指出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的實(shí)現(xiàn)路徑可以從加強(qiáng)基礎(chǔ)研究、堅(jiān)持自主創(chuàng)新、培育創(chuàng)新市場(chǎng)、創(chuàng)新制度環(huán)境等方面出發(fā)。辜勝阻（2015）指出通過金融創(chuàng)新可以彌補(bǔ)現(xiàn)有金融體系的缺陷，推進(jìn)資本市場(chǎng)體系多層次化，構(gòu)建支持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的市場(chǎng)環(huán)境，將金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新有效結(jié)合才能推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略順利實(shí)施。畢新華和李建軍（2015）指出可以通過協(xié)同創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的高度融合，完善產(chǎn)學(xué)研一體化的模式，實(shí)現(xiàn)微觀層面的融合，可以從健全和完善開放的創(chuàng)新體系等層面對(duì)創(chuàng)新路徑進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。魏江等（2015）指出可通過優(yōu)化國(guó)家和地方創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策、推進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新、內(nèi)在激發(fā)創(chuàng)新主體的動(dòng)力和活力等來提升創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。胡長(zhǎng)生（2015）指出要為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施提供體制機(jī)制支撐、人才支撐、研發(fā)資金支撐、創(chuàng)新合力支撐、法律支撐和創(chuàng)新源頭支撐等。付一凡（2015）認(rèn)為要以科技、人才以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制為著手點(diǎn)，激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，促進(jìn)創(chuàng)新性發(fā)展，才能真正發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的效應(yīng)。高冉暉指出自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)是“新常態(tài)”下增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重大戰(zhàn)略選擇。[137]樊繼達(dá)指出要加快戰(zhàn)略模式由比較優(yōu)勢(shì)型向競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)型轉(zhuǎn)變，打破創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的根本性障礙，利用“央+企+地”的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)掘新動(dòng)力。[138]李良成構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的政策三維分析框架，即政策工具維度、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主體維度、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段維度。[139]王俊指出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和綠色發(fā)展的關(guān)鍵是體制機(jī)制改革。[140]劉燕華和王文濤指出我國(guó)在加快科技與經(jīng)濟(jì)融合的進(jìn)程中，需要重視創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)，把發(fā)展基點(diǎn)放在創(chuàng)新上，形成促進(jìn)創(chuàng)新的體制架構(gòu)。[141]林平凡指出區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵在于重構(gòu)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將創(chuàng)新能力和潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和活力。[142]李俊江和孟勐指出應(yīng)在強(qiáng)化自主創(chuàng)新的同時(shí)，以制度創(chuàng)新保障技術(shù)創(chuàng)新，建立二者之間互動(dòng)互促的關(guān)系來掌握未來創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展著力點(diǎn)。[143]洪銀興指出科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)落腳在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新層面上，要提高科技對(duì)接經(jīng)濟(jì)的程度、創(chuàng)新成果對(duì)接產(chǎn)業(yè)的程度、創(chuàng)新項(xiàng)目對(duì)接現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的程度。新技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的過程既與科技創(chuàng)新相關(guān)，又與科技創(chuàng)業(yè)相關(guān)聯(lián)。對(duì)接創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅需要?jiǎng)?chuàng)新創(chuàng)業(yè)集聚的科技園區(qū)，還需要建立有效的參與者風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)收益共享機(jī)制，而“互聯(lián)網(wǎng)+”為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了新的平臺(tái)。[144]五我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)論研究方法分析現(xiàn)有文獻(xiàn)在論證創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中常用到的研究方法包括計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、指標(biāo)體系構(gòu)建法、效率測(cè)算法、案例研究法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法以及比較研究法等。1.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型常見的用于分析創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型包括回歸、協(xié)整檢驗(yàn)、空間計(jì)量模型等。印長(zhǎng)副和鄺國(guó)良使用協(xié)整檢驗(yàn)分析認(rèn)為，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有單向因果關(guān)系和長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。[145]黃銳等利用回歸分析對(duì)科技創(chuàng)新、創(chuàng)新績(jī)效和創(chuàng)新環(huán)境之間的驅(qū)動(dòng)關(guān)系假設(shè)進(jìn)行了定量分析和驗(yàn)證，指出科技創(chuàng)新、創(chuàng)新績(jī)效、創(chuàng)新環(huán)境兩兩之間具有正向的驅(qū)動(dòng)作用。[146]高建平等將區(qū)域創(chuàng)新能力構(gòu)成要素分為知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)獲取、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新績(jī)效，運(yùn)用多元線性回歸分析對(duì)湖北省區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素進(jìn)行了分析。[147]紀(jì)玉俊和李超在考慮了地理距離因素和信息化水平的基礎(chǔ)上利用空間誤差模型分析了地區(qū)創(chuàng)新與我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系。[148]祝佳以2003～2012年中國(guó)31個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)為樣本，采用四階三角剖分權(quán)重矩陣的空間計(jì)量模型，實(shí)證分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與金融支持的區(qū)域協(xié)同發(fā)展情況。[149]白俊紅和王林東運(yùn)用空間計(jì)量分析方法實(shí)證考察了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響。[150]劉春暉和趙玉林運(yùn)用演化計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析了創(chuàng)新過程與航空航天裝備制造業(yè)成長(zhǎng)間的互動(dòng)共生關(guān)系。[151]周柯和唐娟莉指出貿(mào)易水平、對(duì)外開放水平、非市場(chǎng)化程度、基礎(chǔ)設(shè)施、地理區(qū)位等可對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的差異產(chǎn)生重要影響。[152]2.指標(biāo)體系構(gòu)建法不同學(xué)者根據(jù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的不同內(nèi)涵構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但總的來說均包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境。查奇芬和趙丹丹從創(chuàng)新投入、知識(shí)創(chuàng)造、成果應(yīng)用、創(chuàng)新產(chǎn)出以及創(chuàng)新環(huán)境五個(gè)維度構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。[153]齊秀輝和武志勇分別從投入能力、發(fā)明專利數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值、市場(chǎng)開拓能力、創(chuàng)新環(huán)境水平等方面構(gòu)建了大中型工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。[154]吳宇軍等構(gòu)建了包括創(chuàng)新能力、創(chuàng)新支撐、創(chuàng)新貢獻(xiàn)和開放水平的四維度評(píng)價(jià)模型并對(duì)全國(guó)4個(gè)直轄市和15個(gè)副省級(jí)城市進(jìn)行了比較分析。[155]魏亞平和賈志慧分別從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主體要素、資源要素、效應(yīng)要素和環(huán)境要素四維度對(duì)北京、深圳、上海等20個(gè)城市的創(chuàng)新要素質(zhì)量水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。[156]胥小彤從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面建立了大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。[157]張宏麗和袁永從創(chuàng)新鏈視角出發(fā)，構(gòu)建了包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新績(jī)效的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略量化指標(biāo)體系。[158]3.效率測(cè)算模型在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效率評(píng)價(jià)方面運(yùn)用得最多的方法是與DEA相關(guān)的一系列模型。Chun等研究發(fā)現(xiàn)反映創(chuàng)新信息越多的公司使用的IT技術(shù)越密集，其TFP增長(zhǎng)率就越高。[159]陶長(zhǎng)琪等基于Malmquist指數(shù)對(duì)中國(guó)28省區(qū)市創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，并從技術(shù)引進(jìn)、自主研發(fā)的角度分析了其影響因素。石冠飛基于隨機(jī)邊界分析和上市公司面板數(shù)據(jù)探討了中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新效率的差異以及驅(qū)動(dòng)因素。[160]曹霞和于娟基于投影尋蹤和隨機(jī)前沿探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視角下我國(guó)省域研發(fā)創(chuàng)新效率的差異性。[161]程郁和陳雪利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算和分解了全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，以此檢驗(yàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。董直慶等（2014）則采用CES生產(chǎn)函數(shù)分解出全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，考察了技術(shù)進(jìn)步偏向性對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用效應(yīng)。劉建華和姜照華利用DEA方法測(cè)算要素配置效率，推導(dǎo)出創(chuàng)新等要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)率的測(cè)算公式。[162]姚西龍等利用DEA-RAM模型，構(gòu)建了包含環(huán)境效率、經(jīng)濟(jì)效率以及創(chuàng)新效率的工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型效率的測(cè)算模型。[163]孫東運(yùn)用DEA-Tobit模型考察了創(chuàng)新基礎(chǔ)、微觀創(chuàng)新環(huán)境、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系和國(guó)際技術(shù)溢出等四個(gè)方面的因素對(duì)科技創(chuàng)新整體和分階段效率的影響。[164]4.案例研究法在案例研究方面主要包括產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和區(qū)域的案例。JohnAMathews和Dong-SungCho以半導(dǎo)體工業(yè)為例，指出亞洲科技進(jìn)步主要得益于國(guó)家通過政策主導(dǎo)下的撬動(dòng)戰(zhàn)略加速了新技術(shù)的轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散與快速吸收，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。[165]BergsmanJ，GreenstonP和HealyR利用區(qū)域發(fā)展S形曲線理論對(duì)美國(guó)硅谷近十年的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)歷程進(jìn)行案例分析，認(rèn)為目前硅谷屬于三次創(chuàng)業(yè)發(fā)展時(shí)期，影響創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的因素包括新市場(chǎng)拓展、新利潤(rùn)中心發(fā)現(xiàn)、行業(yè)創(chuàng)新或新行業(yè)產(chǎn)生三個(gè)方面。[166]朱華晟等以上海創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)為例，探討了發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動(dòng)機(jī)理與網(wǎng)絡(luò)影響。[167]韓小芳等以企業(yè)家驅(qū)動(dòng)型管理創(chuàng)新實(shí)施階段的企業(yè)家行為、關(guān)鍵影響因素和遇到的問題為切入點(diǎn)進(jìn)行探索性分析，構(gòu)建了企業(yè)家驅(qū)動(dòng)型管理創(chuàng)新實(shí)施階段二維度模型。[168]李宇和張雁鳴以蘋果公司為例，探討了大企業(yè)情境下企業(yè)家精神驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新成長(zhǎng)導(dǎo)向。[169]李海波等通過對(duì)山東省181家創(chuàng)新型（試點(diǎn)）企業(yè)進(jìn)行抽樣數(shù)據(jù)調(diào)查研究，提出了促進(jìn)山東省轉(zhuǎn)方式和調(diào)結(jié)構(gòu)的路徑和對(duì)策。[170]姜照華等以中興通訊為例探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模式的共協(xié)理論。[171]朱桂龍和鐘自然以廣東專業(yè)鎮(zhèn)為例，探討了其從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵要素。[172]蔡瑞林等通過個(gè)案訪談和案例研究的方式，詮釋了低成本創(chuàng)新的概念，構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)高端化的路徑模型。[173]盛壘等以紐約全球科創(chuàng)中心的崛起為例，探討了其從資本驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)演變的過程及其對(duì)上海發(fā)展的啟示。[174]張新香基于軟件業(yè)的多案例扎根分析法探討了商業(yè)模式創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)機(jī)理。[175]白少君等甄選一些依靠創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的案例進(jìn)行全面分析，總結(jié)出了可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗(yàn)與做法。[176]董恒敏和李柏洲以河南駝人集團(tuán)為案例分析了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式。[177]5.其他除此之外，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)中常用到的方法還包括灰色關(guān)聯(lián)法、內(nèi)容分析法、結(jié)構(gòu)方程模型、博弈論方法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法和比較研究法等。胡大立、彭永昌和王宏利用灰色關(guān)聯(lián)法研究了區(qū)域創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在關(guān)系等問題。[178]霍慧智基于內(nèi)容分析法梳理了京鄂皖蘇國(guó)內(nèi)創(chuàng)新先進(jìn)地區(qū)出臺(tái)的旨在促進(jìn)創(chuàng)新的各項(xiàng)政策文件，分析了各類基本政策工具的使用情況。[179]李婉紅等運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型分析了IT進(jìn)步、IT設(shè)備供應(yīng)商、政府IT政策、IT范圍經(jīng)濟(jì)