本文的研究方法,軍事法論文

本文的研究方法,軍事法論文任何科學(xué)研究都離不開一定的研究方式方法。這是由于在探尋求索的認(rèn)識中，方式方法也同樣被列為工具，是站在主觀方面的手段，主觀方面通過他與客體聯(lián)絡(luò)。研究方式方法是作為主體的人類認(rèn)識作為客體的社會現(xiàn)象，解釋并說明其基本規(guī)律的橋梁。主義法學(xué)是在主義哲學(xué)的理論基礎(chǔ)上構(gòu)成和發(fā)展起來的，它以主義哲學(xué)為指導(dǎo)，從中汲取時代精神的精華要髓。本文以主義的法學(xué)理論為指導(dǎo)，密切聯(lián)絡(luò)我們國家的軍事法律實踐，了解國防和建設(shè)中的軍事法學(xué)理論。主義法學(xué)方式方法系統(tǒng)中，最根本的是辯證唯物主義方式方法和歷史唯物主義方式方法，研究必須充分的占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)。辯證唯物主義和歷史唯物主義是科學(xué)的方式方法論，筆者的研究離不開這些科學(xué)方式方法的指導(dǎo)。法律解釋學(xué)的方式方法。對法律制度的闡釋性闡述是展開全面研究的基礎(chǔ)，也是進行后續(xù)討論的基本出發(fā)點。本文將運用法律解釋學(xué)的方式方法，闡釋相關(guān)法律文本的內(nèi)容、解釋構(gòu)成要件、明確適用范圍、分析法律效果。比擬研究的方式方法。比擬研究的方式方法是本文主要運用的研究方式方法。所謂比擬，就是確定事物同異關(guān)系的思維經(jīng)過，以便解釋事物的來龍去脈。在比擬對象上，筆者選取英國、美國、德國和法國等國家，在比擬形式上，有縱向比擬〔空間比擬〕與橫向比擬〔歷史比擬〕、宏觀比擬與微觀比擬、內(nèi)部比擬與外部比擬、功能比擬與構(gòu)造比擬。通過比擬，揭示他們的異同，鑒別他們的長短，以完善我們國家的戰(zhàn)時軍事法制建設(shè)。在運用比擬方式方法時，不單純的局限于法律條文本身，還考慮到制定和施行這些法律的社會政治、軍事、經(jīng)濟、歷史等條件及社會效果。文章最后，討論怎樣借鑒國外立法經(jīng)歷體驗，完善我們國家戰(zhàn)時軍事立法。系統(tǒng)的方式方法。把系統(tǒng)的方式方法引入法學(xué)領(lǐng)域，已成為當(dāng)代法學(xué)研究的一個重要趨勢。根據(jù)的觀點，法學(xué)研究中假如運用系統(tǒng)的方式方法，第一個方向是考察法的現(xiàn)象系統(tǒng)的外部聯(lián)絡(luò)，揭示法的現(xiàn)象系統(tǒng)與社會大系統(tǒng)之間的層次和構(gòu)造關(guān)系；第二個方向是考察法的現(xiàn)象系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系，揭示法的現(xiàn)象系統(tǒng)中的詳細(xì)運行機制，分門別類的探尋求索構(gòu)成法的現(xiàn)象系統(tǒng)的各個要素及其在整個系統(tǒng)中的功能。二、特殊的研究方式方法在談及戰(zhàn)時軍事法的研究方式方法和研究范圍時，筆者不得不著重筆墨介紹軍事法的發(fā)展現(xiàn)在狀況以及與此相對應(yīng)的研究范圍和研究方式方法。由于戰(zhàn)時軍事法是軍事法學(xué)科的一個重要組成部分，戰(zhàn)時軍事法的研究方式方法與一般法學(xué)問題的研究并不完全一樣，具有本身特色，這是由軍事法的特性決定的。另外，軍事法的研究固然獲得了長足的進展，但是也有很多的問題甚至是根本性問題有待解決，這一切都影響和制約著軍事法的研究方式方法。理清這些問題對于戰(zhàn)時軍事法的研究是極為重要的。〔一〕理論界對于軍事法在我們國家法律體系中的地位問題的爭鳴軍事法在一國法律體系中的地位問題是軍事法的基本理論問題之一。迄今為止，學(xué)界關(guān)于軍事法在整個法律體系中地位問題尚未達(dá)成共鳴，主要觀點大致分為，以為軍事法是獨立的法律部門，以及以為軍事法不是獨立的法律部門。對于軍事法是獨立的法律部門持否認(rèn)態(tài)度的主要是地方一些學(xué)者，他們以為軍事法不具有與刑法、民法、行政法、經(jīng)濟法、訴訟法等部門法一樣的法律地位,軍事法只能是行政法、刑法、訴訟法和國際法的下屬分支。詳細(xì)講來，軍事刑法歸屬刑法，軍事行政法被包含在行政法中，軍事司法屬于訴訟法的內(nèi)容，武裝沖突法則是國際法的一部分，而關(guān)于武裝氣力的地位、組織、職權(quán)等是憲法的內(nèi)容。周永坤教授在談到軍事法的地位時以為，軍法最高層次--關(guān)于武裝氣力地位、組織、職權(quán)是憲法法律部門的內(nèi)容，而軍法的大量內(nèi)容是傳統(tǒng)的軍事行政--行政法部門。軍事法學(xué)作為行業(yè)法學(xué)有其存在的必要，但沒有必要把軍事法列為單獨的法律部門。何況根據(jù)國際慣例，軍事權(quán)乃行政權(quán)之一種。與之相對的觀點便是軍事法是獨立的法律部門，不僅的學(xué)者主張此觀點，地方的一些權(quán)威法學(xué)教學(xué)資料也特別認(rèn)同。比方張文顯主編的(法理學(xué)〕中闡述的我們國家法律體系中部門法就包括軍事法律部門。軍事法是有關(guān)軍事管理和國防建設(shè)的法律規(guī)范的總稱。軍事法的建立對于依法治軍，推動國防管理的科學(xué)化、法制化有著重要的作用。除此之外，一些學(xué)者以為軍事法是綜合性法律部門，如法的體系不僅有分化，而且也有組合，表現(xiàn)為綜合部門的出現(xiàn)。綜合性法律部門是把某些相互聯(lián)絡(luò)的法律部門結(jié)合起來，把這些部門的有關(guān)制度合起來，或把某些法律部門的規(guī)范合起來構(gòu)成的法的體系的相對獨立部門。并且指出產(chǎn)生綜合性法律部門的原因是在社會生活中存在著很多綜合性社會關(guān)系。綜合性法的部門使法的相對獨立的部門建立更嚴(yán)密的、有時甚至是全新的聯(lián)絡(luò)和互相作用。同時，使法的形式也趨于一體化。例如，工業(yè)法、農(nóng)業(yè)法、教育法、商業(yè)法、對外貿(mào)易法、軍事法等，這種綜合部門實際上把不同部門的法律規(guī)范根據(jù)另一種標(biāo)準(zhǔn)組合起來，華而不實既包括一定的行政法規(guī)范，也包括民法、商法、勞動法、刑法規(guī)范等。〔二〕理論創(chuàng)新與研究方式方法創(chuàng)新觀點的爭鳴一方面具體表現(xiàn)出了伴隨軍事法學(xué)本身的成長繁榮，學(xué)界對于軍事法給予越來越多的關(guān)注，對軍事法學(xué)的一些基礎(chǔ)理論問題進行更深層次的討論；另一方面也講明了軍事法學(xué)學(xué)科體系的發(fā)展以及基礎(chǔ)理論的構(gòu)建還沒有到達(dá)自圓其講、令人信服的程度。筆者以為，軍事法是獨立的法律部門是毋庸置疑的。首先，按法律規(guī)范所調(diào)整的社會關(guān)系領(lǐng)域的不同以及相應(yīng)的調(diào)整方式方法的不同來劃分法的部門的原則或標(biāo)準(zhǔn)，并不是普遍適用的，而這一劃分標(biāo)準(zhǔn)本身違背了邏輯分類標(biāo)準(zhǔn)所要求的一元性；其次，現(xiàn)存的法律部門也并非完全能夠適用這兩個標(biāo)準(zhǔn)；再次，法律所反映的社會現(xiàn)象是在不斷發(fā)展的，法律體系當(dāng)然也是不斷發(fā)展的。法律體系的發(fā)展也遵循唯物辯證法的對立統(tǒng)一規(guī)律和量變質(zhì)變規(guī)律。法律一開場產(chǎn)生時，國內(nèi)法也是處于諸法不分的渾一狀態(tài)，隨著社會實踐的發(fā)展和學(xué)科研究的深切進入，逐步構(gòu)成了現(xiàn)有的部門法劃分；最后，軍事法與一般法律的不同之處也就是軍事法獨特的品性，內(nèi)在地要求軍事法成為獨立的部門法。軍事法具有法的一般特征，戰(zhàn)爭及其他軍事活動反映了統(tǒng)治階級的意志，軍事法具有法的一般屬性。但是，由于軍事活動的特殊性，軍事法的特征也是特別明顯。其調(diào)整對象是軍事關(guān)系，由于其調(diào)整對象的特殊性決定了軍事法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容有別于一般的法律?？陀^上軍事法學(xué)的內(nèi)容幾乎遍布全部傳統(tǒng)法律部門，既包含實體法也包含程序法，既包括國內(nèi)法又包括國際法，軍事法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)屬性是多元的，而不是單一的。在戰(zhàn)時軍事法的研究中怎樣建立層次清楚明晰、邏輯嚴(yán)密的理論體系，要求研究者必須創(chuàng)新思路，在研究視野方面，要結(jié)合相關(guān)知識，從學(xué)科外的視角〔包括從法學(xué)基礎(chǔ)理論、政治學(xué)、哲學(xué)、其它部門法學(xué)等角度〕旁征博引，從更高層次層次的層次上深切進入研究軍事與法學(xué)的關(guān)系。當(dāng)然，論證時要考慮到現(xiàn)行的軍事立法實踐，但是不能囿于立法實踐而存在便易主義傾向。另外，軍事法的研究對象和范圍是特定時代、特定地區(qū)的軍事法律現(xiàn)象。軍事活動具有特殊規(guī)律，高度集中統(tǒng)一和高度集權(quán)是世界各國建設(shè)和管理的通律。鑒于此，軍事法之于，其意義與法治之于國家并不完全等同。法治所內(nèi)含的民主訴求，并不必然成為軍事法的必須價值和理念追求。因而，本文的研究必須參軍事活動和建設(shè)的特殊性出發(fā)。軍事法在闡釋社會發(fā)展經(jīng)過中的軍事法律因素時，也必須考察它們在演變經(jīng)過中所經(jīng)歷的主要階段和表現(xiàn)形態(tài)。這就需要把戰(zhàn)時軍事法的研究與軍事變革結(jié)合起來，也必然要具體表現(xiàn)出出強烈的軍事色彩，從研究內(nèi)容和方式上應(yīng)當(dāng)符