TCSAE 214-2021 動力鋰離子電池梯次利用儲能電站火災風險評估指南

ICS43.040.60CCST40團 體 標 準T/CSAE214－2021動力鋰離子電池梯次利用儲能電站火災風險評估指南Guidanceonfireriskassessmentofechelonusedlithium-ionbatteryenergystoragestation2021-08-26發(fā)布2021-08-26中國汽車工程學會中國消防協(xié)會發(fā)布CSAE標準CSAECSAE在本標準實施過程中，如發(fā)現(xiàn)需要修改或補充之處，歡迎將意見反饋至中國汽車工程學會，以便修訂時參考。中國汽車工程學會地址：1號院H座；電話郵編：100176；郵箱：wwq@。T/CSAE214T/CSAE214—2021T/CSAE214T/CSAE214—2021鏈鏈鏈鏈鏈鏈鏈鏈目 次前言 II1范引文件 1語定義 1估工程及驟 2概述 2前準備 3現(xiàn)檢查 3評判定 4報編制 4估元評內(nèi)容 5消安管單元 5防設單元 7消設單元 7估論級 8評結(jié)折原則 8火風分標準 9附錄A 資性） 場檢記表 10附錄B 資性） 查問內(nèi)容示例 11I前 言本文按照GB/T1.1—2020《標化工導則 第部分標準文的結(jié)和起規(guī)則的起草。請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利，本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔識別這些專利的責任。本文件由電動汽車產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟提出。（（（II動力鋰離子電池梯次利用儲能電站火災風險評估指南范圍（GB/T5907 GB50016 GB51048 XF503 XF654 XF/T1369 T/CSAE88 GB/T5907、GB50016、GB51048、XF503、XF654、XF/T1369、T/CSAE88界定的以及下列術語和定義適用于本文件。3.1力離電梯利用能站 echelonutilizationlithium-ionbatteryenergystoragestation以電動汽車退役電池為儲能載體，可進行電能存儲、轉(zhuǎn)換及釋放的電站。3.2評估元 evaluationunit指評估中由若干個性質(zhì)或功能相近的檢查項組成的涉及消防安全的單元，如防火設計、消防設施、消防安全管理等。3.3檢查項 checkitem對儲能電站的火災風險評估內(nèi)容進行現(xiàn)場檢查時設立的檢查表條目。13.4部分合項 partlyunqualifieditem狀態(tài)偏離相關法律法規(guī)及消防技術標準要求的檢查項。3.5完全合項 unqualifieditem狀態(tài)完全不符合相關法律法規(guī)及消防技術標準要求的檢查項。概述動力鋰離子電池梯次利用儲能電站火災風險評估工作程序如圖1，評估工作步驟包括前期準備、現(xiàn)場檢查、評估判定和報告編制。圖1 火災險估作序2前期準備工作內(nèi)容應包括：評估計劃應包括以下內(nèi)容：章。A4.34.45式；問卷調(diào)查對象應不少于3人，包括但不限于消防安全管理人員、自動消防系統(tǒng)的操作人員、志愿消防隊員及一般人員，問卷調(diào)查內(nèi)容示例參見附錄B。3檢查項檢查項分為3類，分別是直接判定項（A項）、關鍵項（B項）與一般項（C項）。（6（A包兼（含含）火災風險評估中，以法律法規(guī)、部門規(guī)章和消防技術標準的強制條款為依據(jù)的檢查項為關鍵項（B項），其他檢查項為一般項（C項），在制定檢查表時應予以識別并確定。（B1或（B2或BC火災風險評估的最終結(jié)果應形成評估報告，報告的正文內(nèi)容至少應包括：報告附件為火災風險評估過程的支持性文件，主要包括以下資料：4評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：5評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：24評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：專（）評估內(nèi)容包括：專（）（評估內(nèi)容包括：6T/CSAE214T/CSAE214—2021T/CSAE214T/CSAE214—2021PAGEPAGE11PAGEPAGE10評估內(nèi)容包括：（）評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：構(gòu)PCS（）評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：評估內(nèi)容包括：其他消防設施的評估內(nèi)容應包括設施的設置、外觀和功能。C11C2B11B2C21B2依據(jù)評估結(jié)果中A項和B2項的數(shù)量確定儲能電站火災風險等級，具體分級標準見表1。表1 火災險級準風險等級分級標準描述性說明低風險不存在A項B21個火災隱患較少，發(fā)生火災的可能性較小或火災事故的危害較小。防火設計符合儲能電站的有關規(guī)范要求，消防設備設施基本完好有效，消防安全管理規(guī)范，需要持續(xù)改進和維護。中風險不存在A項B2項小于等于2個每個評估單元的B2項小于等于1個存在一般性火災隱患，有發(fā)生火災的可能性或火災發(fā)生后將造成一定的危害。防火設計存在部分不符合規(guī)范的情況，消防設施運行和維護存在一些問題，消防安全管理制度制定或落實存在一定不足，需要局部整改并加強管理。較高風險不存在A項B2項小于等于3個每個評估單元的B2項小于等于2個存在較大火災隱患，發(fā)生火災的可能性較大或火災事故后果較嚴重。防火設計存在較多不符合規(guī)范的情況，消防設備設施的數(shù)量不足，運行和高風險存在A項，或B2項大于3個，或存在評估單元的B2項大于2個存在重大火災隱患，發(fā)生火災的可能性大或火災事故后果嚴重。防火設計存在重大違規(guī)情況，消防基礎設施嚴重缺失或基本失效，消防安全管理制度缺失、落實不到位，需要立即全面加強消防改造，增強消防管理和救援力量。附 錄 A（）表A.1 現(xiàn)場查錄（放表）評估單元名稱：消防安全管理單元檢查時間：20ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日檢查人：ＸＸＸ序號檢查項現(xiàn)場檢查方法檢查項類型檢查結(jié)果備注合格部分格完全不合格1消防控制室的設置和功能是否符合規(guī)范要求。外觀檢查功能測試B√消防控制室部分功能不符合要求2消防控制室是否建立了值班制度，并明確了值班人員的職責。資料核對C√3消防控制室是否實行每日24小時專人值班制度。資料核對B√無值班制度，且未能做到24小時專人值班4消防控制室值班人員是否熟悉值班制度、消防控制設備操作規(guī)程、火災與故障處置程序、突發(fā)事件處置程序等。問卷調(diào)查功能測試B√值班人員對火災與故障處置程序不了解5消防控制室值班人員