案例九正當防衛(wèi)與緊急避險的異同相同點

解除犯罪性的行為案例一小郝是浙江某中學高二學生。4月7日晚，小郝正在球場上打籃球，突然圍上來4個十七八歲的男青年。小郝認出，其中有半個月前在學校旁邊無故毆打過自己的人。小郝心里膽怯 ，想抓緊走開，但這4人將他逼到球場邊進行圍毆。被打得跪在地上的小郝從褲袋里掏出上美術課用的一把水果刀，站起身來，朝相繼抱著自己的王某、劉某后背捅去。當大個子任某也沖上來抱住小郝，讓其同伙下手時，小郝擺脫不開，急得對抱住自己的任某胡亂戳了幾刀。

經(jīng)診斷，任某左側(cè)的肺、肝、隔肌被剌破，脾臟裂開被切除，已構(gòu)成重傷。因小郝涉嫌有意損害，次日早晨公安機關將其刑事拘留，接著就將此案件報給了檢察院。檢察機關接案后，對案件主證材料進行了細致復核，認定小郝的行為屬于正值防衛(wèi)，不應負刑事責任，遂于4月20日作出了“不批準逮捕”的確定。正值防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其它合法權利免受正在進行的不法侵害，而實行的制止不法侵害的行為。對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。鄭某因醉酒上班遲到被田某當場指責，便對田某懷恨在心。一天晚上下班后，鄭某騎自行車跟隨田某至一無人處，掏出事先準備好的水果刀從背后猛地刺向田某。田某受傷后順勢抓住鄭某的自行車，將其推翻在地，并喊：“殺人啦！”鄭某見勢，將刀拔出再次刺向田某。田某在躲避之際將手中的袋子甩向鄭某，正砸在鄭某的頭部，因袋中裝有田某帶回家刷廁所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸將鄭某的雙眼燒瞎，并導致面部大面積毀容。問：田某的行為應否負刑事責任？為什么？案例二

1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家旁邊,遇見兩男青年正在羞辱其女摯友毛某,便上前指責,遭到一名男青年毆打,被迫還手,在對打時,穿著便衣的民警朱某路過,未表明其公安人員身份,即抓住彭某的左肩,彭某誤認為是對方的同伙幫兇,便拔出牛角刀對朱的左眼戳了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被群眾抓住,現(xiàn)拘留。經(jīng)治療朱某左眼已經(jīng)全瞎,經(jīng)法醫(yī)鑒定,屬于法定重傷的一種。案例三無業(yè)游民趙某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習走在回家路上的中學生錢某攔住，持刀架在其頸項上要求錢某把錢拿出來。在此過程中，趙某突然想起自己年輕求學時的辛酸，遂良心發(fā)覺，覺得學生可憐，便抽身離開?？粗鴶r路搶劫者離去的背影，怒氣未消的錢某從地上撿起一石塊將趙某砸傷。錢某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？

案例四某市幼兒園保育員李某（女，３０歲）于某日下午帶領８名幼兒外出游玩。途中幼兒王某（女，３歲）失足墜入路旁糞池，李某見狀只向農(nóng)夫高聲呼救，不愿跳入糞池救人。約２０分鐘后，路過此地的農(nóng)夫張某聽到呼救后趕來，一看此景，特殊生氣，她身為老師，卻不救人。張某順手給了那老師重重一棍，然后跳入糞池救人，但為時已晚，幼兒王某已被溺死，老師李某被打成重傷。張某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？案例五案例六王某與李某系鄰居，兩家時常因為樓道內(nèi)堆放的物品而發(fā)生爭吵。王某與其妻協(xié)商，確定好好教訓一下李某，讓其再也不敢有意找事。其妻說：“先打人的沒理，咱們氣氣他，讓他先動手，然后好好打他一頓?！庇谑牵跄吃谥形鐣r有意罵李某。李某生氣之下先動手推了王某一下，王某立刻用事先準備好的木棍向李某頭上打去，致使李某腦神經(jīng)受到嚴峻損傷，醫(yī)學上稱為“去皮層狀態(tài)”，即植物人。問王某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？正值防衛(wèi)的成立條件：（第20條）1.基礎條件：不法侵害存在（假想防衛(wèi)）

2.時機條件：正在進行（防衛(wèi)不適時）

3.對象條件：針對不法侵害人（局外防衛(wèi)）

4.主觀條件：防衛(wèi)意圖的正值性（防衛(wèi)挑撥）5.限度條件：不能超過必要限度（防衛(wèi)過當）

三、非正當防衛(wèi)6.防衛(wèi)過當：它是指行為人在實施正值防衛(wèi)時，超過了正值防衛(wèi)所須要的必要限度，并造成了不應有的危害行為。1.假想防衛(wèi)：它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在，而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。2.事前防衛(wèi):也叫提前防衛(wèi)：它是指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說還未到來的時候，而對準備進行不法侵害的人實行了所謂的防衛(wèi)行為。3.事后防衛(wèi)：它是指在不法侵害終止后，而對不法侵害者進行的所謂防衛(wèi)行為。4.

防衛(wèi)侵害了第三人，也叫局外防衛(wèi)：它是指防衛(wèi)者對正在進行的不法侵害以外的人實施的侵害行為。

5.防衛(wèi)挑撥：它是指行為人有意挑逗對方，使對方對自己進行不法侵害，接著借口加害于對方。某日深夜，男青年楊某跟隨下夜班的青年女工王某至無人處，攔住王某，拔出尖刀，逼迫王某與其發(fā)生性關系。王某起先假裝聽從，乘楊某思想放松，忙于解衣時，從他身上拔出尖刀，將楊某刺死。王某的行為屬于防衛(wèi)過當嗎？案例七無限防衛(wèi)（特別防衛(wèi)）刑法第20條其次款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸以及其他嚴峻危及人身平安的暴力犯罪，實行防衛(wèi)行為，造成損害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！卑咐?001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報復砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追逐陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機拒載。當兩加害人即將追上時，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價值9000元）緩速行使，陳某當即懇求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受損害）騎車逃走。陳某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？緊急避險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其它合法權利免受正在發(fā)生的緊急，不得已而實行的損害較小的合法權益，以疼惜較大的合法權益的行為。緊急避險的成立條件：（第21條）1.起因條件：現(xiàn)實的緊急存在2.時機條件：緊急正在發(fā)生3.主觀條件：為使合法權利免受正在發(fā)生的緊急。4.對象條件：針對第三者合法權益實施5.限制條件：別無他法6.限度條件：不能超過必要限度消防隊員不愿進入失火房間救人，是不是緊急避險？緊急避險的例外：關于避開本人緊急的規(guī)定不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人案例九正值防衛(wèi)與緊急避險的異同：相同點：1)主觀目的的正值性2)客觀行為的有益性3)實施行為的合法性與緊急避險的分類正當防衛(wèi)緊急避險損害的對象實施條件限度標準人的不法侵害人為其他行為、不法侵害、災難、動物、生理問題不法侵害人第三者不法侵害正在進行迫不得已時進行不能明顯超過必要限度造成重大損害一般損害合法利益<疼惜的利益緊急的來源正值防衛(wèi)區(qū)分某日，黃某牽著狗在山坡上閑逛，恰遇平日與己不和的劉某，黃某即唆使其帶的狗撲咬劉某。劉某警告黃某，黃某接著唆使狗撲咬劉某。劉某邊反抗邊沖到黃某面前，拿石塊將其頭部砸傷，黃某見頭上流血，驚惶逃走。劉某的行為屬于哪種狀況？某日，張三走在路上，突然一條狗朝撲來，為躲避狗咬、破門進入他人房間。張三的行為屬于哪種狀況？

一天，張三走在大街上，突然李四拿著一把刀朝張三跑來，并口中大叫“我要殺了你”，張三見狀，趕快逃走，李四緊追不舍。就在這時，張三發(fā)覺路旁邊有一家人的門開著，于是馬上跑進那人家里，想躲開李四，不料李四也追了過來，情急之下，張三拿起房子里的一個古董花瓶砸向李四，李四不防，被當場砸暈。而房子的主子王五以為來了強盜，順手拿起根木棍敲向張三，結(jié)果頭被打了一個洞。請問對張三、王五的行為該如何