經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)取代體育人口的科學(xué)意義

“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”取代“體育人口”的科學(xué)意義李相（如首都體育學(xué)院，10北00京88）摘要：“體育人口曾”經(jīng)是我國(guó)群眾體育研究和群眾體育實(shí)踐工作中的一個(gè)十分廣泛概念2。00年8開(kāi)始國(guó)家體育總局開(kāi)始用“經(jīng)常參加體育鍛煉的；人“數(shù)體”取代“體育人育人口”的發(fā)展通常經(jīng)歷三個(gè)發(fā)展階段。近些年我國(guó)關(guān)于“體育人口”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，甚至出現(xiàn)了追長(zhǎng)“體育人口”的傾向。科學(xué)看待“體育人口”，有助于的健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：群眾體育；體育管理；體育人口；經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)“體育人曾口經(jīng)”是我國(guó)群眾體育研究和群眾體育實(shí)踐工作中的一個(gè)十分廣泛而但國(guó)家體育總20局0年8在12月向社會(huì)發(fā)2布00年“7我國(guó)第三次群眾體育現(xiàn)時(shí)狀用調(diào)“查經(jīng)”常參加體育鍛煉的人數(shù)”取代了“體育人口”這個(gè)概念。這個(gè)信息表明“體育人口我國(guó)官方的群眾體育政策、法規(guī)和相關(guān)文件。用“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”的理由何?為在什么要有這?個(gè)“取經(jīng)代常參加體育鍛煉的人數(shù)”取代“體育人口”將對(duì)我體育的發(fā)展有什么?積其極主作要用原因大致有兩個(gè)方面：第一，“體育人口”的提法不太科學(xué)，有一些內(nèi)容比較含糊。例如：體育科“體育人口”等。第二，在國(guó)際上多用“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”概念，因此，為便于進(jìn)行交流，在用語(yǔ)上有與國(guó)際接軌的意義。其實(shí)，用“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”的更深層次的原因，還在于我國(guó)已經(jīng)有了一種過(guò)度追求“體育人口”的趨向，群眾體育的發(fā)展一定程度上起到了混淆視聽(tīng)、盲目追高的負(fù)面作用。199年7我國(guó)第一次群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告中提出的的標(biāo)判準(zhǔn)定是“：體每育周人身口體”活動(dòng)頻3度次以上、每次身體3活0分動(dòng)鐘時(shí)以間上、每次身體活動(dòng)強(qiáng)度中等程度以上。這個(gè)標(biāo)合理暫不評(píng)論，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)目前仍然是我國(guó)官方和眾多學(xué)者對(duì)“經(jīng)常參加體育評(píng)定指標(biāo)。一個(gè)國(guó)家體育人口的發(fā)展大致可以分為三個(gè)階段：第一階段的重點(diǎn)是發(fā)展體育人口的數(shù)量。第二階段是當(dāng)數(shù)量達(dá)到一定的程度之后應(yīng)該保持一個(gè)基本的常量。第三階段是提高體育人口的質(zhì)量，理順體育人口的結(jié)構(gòu)，發(fā)揮體育的社會(huì)功從我國(guó)目前的情況看，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，所以總體上雖然還處部分先發(fā)地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入第二，甚至第三階段。關(guān)于體育人口，我國(guó)目前存在兩大誤區(qū)：第一，對(duì)大眾體育發(fā)達(dá)國(guó)家的體育人口的信息和判斷有誤。我國(guó)早期對(duì)國(guó)外其許多信息的來(lái)源和數(shù)據(jù)都十分不可靠，這對(duì)我國(guó)體育人口的研究和發(fā)展產(chǎn)生例如2世紀(jì)年代就有文獻(xiàn)介紹日本的體育人口36經(jīng)達(dá)到總?cè)丝诿绹?guó)、歐洲的體育人口已經(jīng)達(dá)到總?cè)丝诘摹斑@是誤導(dǎo)，甚至可以說(shuō)是謊言。筆者200年2隨中國(guó)體育社會(huì)體育指導(dǎo)員代表團(tuán)去日本訪問(wèn)時(shí)，在日本體育協(xié)會(huì)部科學(xué)省頒布的《終身體育振興基本計(jì)劃》。在20這0年1個(gè)，計(jì)其劃體中育，人日口本只截有至總?cè)丝?的5％，發(fā)展目標(biāo)20是1年0到把體育人口5提0％高（注到：日本當(dāng)時(shí)體育人口的界定標(biāo)準(zhǔn)為每周參加一次體育鍛煉或活動(dòng)的人），。比我國(guó)要低得多200年7國(guó)家體育總局社會(huì)體育指導(dǎo)中心組織考察團(tuán)去歐洲部分國(guó)家和美國(guó)、加考察，由于是國(guó)家體育總局的考察團(tuán)，得到了相關(guān)國(guó)家體育部門(mén)的對(duì)口接待，數(shù)據(jù)應(yīng)該是較為準(zhǔn)確的。國(guó)家體育總局社會(huì)體育指導(dǎo)中心赴丹麥、挪威考察團(tuán)察團(tuán)的考察報(bào)告關(guān)于體育人口的數(shù)據(jù)如下：世界上大眾體育開(kāi)展最廣泛、影響較大的歐洲國(guó)家丹麥4和0％挪和威，體育人口分45％。加拿大體育人4口0％約。為美國(guó)的紐約州43％約、為加利福福尼亞4州5％約。為所以，從目前世界大眾體育發(fā)展最好的國(guó)家的情況看％體而人這的區(qū)間為個(gè)數(shù)據(jù)基本上是一個(gè)常態(tài)性數(shù)據(jù)。第二，有盲目追長(zhǎng)“體育人口”的傾向。進(jìn)入“十一五”發(fā)展時(shí)期以來(lái)，許政府部門(mén)都把“體育人口”作為發(fā)展規(guī)劃的重要內(nèi)容，這說(shuō)明各地注意到了發(fā)一支較為穩(wěn)定的群眾體育健身隊(duì)伍。但同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)了不少不切實(shí)際人口”數(shù)據(jù)的情況。部分地方的“體育人口”規(guī)劃的數(shù)據(jù)越來(lái)越高，每年都要GD等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一樣，出現(xiàn)了“體育人口泡沫現(xiàn)象”。還有部分地方進(jìn)行的“體育人口”調(diào)查有明顯的漏洞，調(diào)研人員的素質(zhì)不夠當(dāng)，缺少獨(dú)立公正的調(diào)查機(jī)構(gòu)或研究團(tuán)隊(duì)，獲取的數(shù)據(jù)不真實(shí)?！绑w育人口”主要是國(guó)家群眾體育的宏觀指標(biāo)，地區(qū)性的“體育人口”指標(biāo)首先，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，我國(guó)人口的流動(dòng)性越來(lái)越大，地區(qū)性的體該是流動(dòng)或變化的。第二，“體育人口”不是高無(wú)止境的，發(fā)展到一定的階段，實(shí)際上是一個(gè)常70歲以上的老人1比6歲例以、下少年兒童的比例、身體多病不適宜進(jìn)行體育鍛煉的人的“生命在于靜止”理念的人的比例等都限制了“體育人口”的發(fā)展比例。第三，“體育人口”不僅是個(gè)數(shù)量問(wèn)題，而且更重要的是質(zhì)量水平和結(jié)構(gòu)合理性的問(wèn)題?！绑w育人口”的質(zhì)量水平更多反映民族總體況的提高，“體育人日”結(jié)構(gòu)的合理性則要保持年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)區(qū)結(jié)構(gòu)的相對(duì)合理和穩(wěn)定。盲目追長(zhǎng)“體育人口”的傾向，實(shí)際上是一種不正確的政績(jī)觀作祟，與科學(xué)格格不入的。從我國(guó)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況來(lái)看，其基本狀況是農(nóng)業(yè)人口依民工進(jìn)城，現(xiàn)代文明病的猖獗、老年化社會(huì)的提前到來(lái)等都是“體育人口”發(fā)且，三次大規(guī)模的群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查的結(jié)果都表明，我國(guó)“體育人口”存在著因此，我國(guó)體育管理部門(mén)用“經(jīng)常參加的體用育語(yǔ)鍛和煉概的念人取數(shù)代”“體育人口”，實(shí)際上是已經(jīng)注意到了“體育人口”諸多負(fù)面作用?！敖?jīng)常參加體育鍛煉的人度上反映了群眾體育的參與人數(shù)和人群真的正基提“本高經(jīng)結(jié)常構(gòu)參