2021作文素材之時(shí)事熱評(píng)：比病毒更可怕的是另一種傷害

作文素材之時(shí)事熱評(píng)：比病毒更可怕的是另一種傷害目錄：“病例趙某個(gè)人隱私疑被泄露”成都警方介入網(wǎng)傳成都確診女孩照片系盜用！確診病例個(gè)人隱私疑被泄露，警方介入比病毒更可怕的是另一種傷害要警惕病毒，別制造“次生災(zāi)害”泄露隱私網(wǎng)絡(luò)暴力都是違法行為人民網(wǎng)評(píng)：對(duì)泄露隱私的行為果斷說(shuō)不！隱私泄露的盡頭，連著惡意叢生的網(wǎng)絡(luò)暴力成都確診女孩信息泄露背后：公眾知情權(quán)和個(gè)人隱私保護(hù)如何調(diào)和？正文：“病例趙某個(gè)人隱私疑被泄露”成都警方介入四川觀察發(fā)布時(shí)間：12-0812:50四川廣播電視臺(tái)官方新媒體平臺(tái),優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者這兩日，成都市新增新冠肺炎確診病例患者趙某信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳。12月8日，記者注意到，趙某的個(gè)人隱私信息這兩日在多個(gè)社交平臺(tái)上被轉(zhuǎn)發(fā)，涉及的圖片包含了姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址、照片等信息。12月8日，成都市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)一名工作人員告訴澎湃新聞，針對(duì)“病例趙某個(gè)人隱私疑被泄露”一事，公安已介入調(diào)查。網(wǎng)傳信息是否屬實(shí)需等待調(diào)查結(jié)果，具體情況、調(diào)查結(jié)果可通過(guò)官方渠道了解。稍早前，8日上午，成都市疾控中心一名工作人員告訴澎湃新聞，確診病例相關(guān)信息由衛(wèi)健委及政府部門(mén)公布。至于病例身份證號(hào)等隱私信息被泄露的問(wèn)題，“公安部門(mén)會(huì)涉及，該查的要查”。據(jù)成都市衛(wèi)生健康委員會(huì)官方微博12月8日消息，8日，0~6時(shí)，成都市新增3例新冠肺炎確診病例?；颊?：趙某，女，20歲，無(wú)固定職業(yè)，居住于成華區(qū)崔家店華都云景臺(tái)小區(qū)，系郫都區(qū)昨日確診病例盧某、趙某的孫女。12月8日在對(duì)盧某密切接觸者的隔離檢測(cè)中檢出核酸陽(yáng)性。經(jīng)省、市、區(qū)專(zhuān)家會(huì)診，綜合臨床、影像學(xué)表現(xiàn)和實(shí)驗(yàn)室核酸檢查結(jié)果，診斷為確診病例（普通型），已轉(zhuǎn)運(yùn)至成都市公共衛(wèi)生臨床醫(yī)療中心醫(yī)院隔離治療。近14天內(nèi)，患者主要停留的場(chǎng)所包括：中冶中央公園、嗨藍(lán)調(diào)美甲店、小巷巷麻辣燙、海霧里小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。網(wǎng)傳成都確診女孩照片系盜用！確診病例個(gè)人隱私疑被泄露，警方介入川觀新聞

12月8日，成都市衛(wèi)健委公布新增3例新冠肺炎確診病例。其中一名確診患者20歲姑娘趙某，因活動(dòng)區(qū)域較大且停留場(chǎng)所主要集中酒吧等，引發(fā)眾多網(wǎng)友評(píng)論。隨后，疑似趙某的身份證號(hào)碼、個(gè)人照片、家庭住址等個(gè)人信息開(kāi)始在朋友圈、微博等平臺(tái)流傳。其中還有一張女孩穿白裙子、坐在車(chē)內(nèi)的照片也在朋友圈及各大視頻平臺(tái)熱傳。據(jù)了解，針對(duì)本次“病例趙某個(gè)人隱私疑被泄露”事件，成都公安已介入調(diào)查。網(wǎng)傳成都確診女孩照片系盜用據(jù)封面新聞報(bào)道，8日中午，擁有11萬(wàn)粉絲的湖南女孩小瑤在微博上辟謠，稱(chēng)網(wǎng)上被熱傳的照片，是自己的藝術(shù)照，該照片被人盜用，她正在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向警方報(bào)警。封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，自女孩趙某某被確診，其部分個(gè)人信息及近日行蹤被公開(kāi)后，網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)了很多批評(píng)的聲音。一些網(wǎng)友在批評(píng)的同時(shí)，還附帶了一張如上述所說(shuō)穿白色裙子的長(zhǎng)發(fā)女孩照片，并稱(chēng)該照片便是當(dāng)事人趙某某。在一些視頻平臺(tái)，也有擁有大量粉絲的視頻用戶制作帶有該照片的視頻發(fā)布。中午時(shí)分，擁有11萬(wàn)粉絲的女性微博主小瑤（應(yīng)當(dāng)事人要求，不公開(kāi)微博ID）在自己的微博上發(fā)布信息辟謠，稱(chēng)“照片被人亂傳播說(shuō)我得了新冠，這玩笑能隨便開(kāi)嗎？”，也一并發(fā)布了她幾張被誤傳的聊天截圖，和她本人的照片。小瑤在電話中告訴記者，12月8日上午，一位粉絲加她微信，將網(wǎng)絡(luò)上熱傳的信息和她的照片截圖發(fā)了過(guò)來(lái)，她這才知道自己被人誤傳為“成都新冠確診女孩趙某某”。她隨即翻看了多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和朋友圈，“發(fā)現(xiàn)情況比想象中更糟糕，很多罵人的，罵得很難聽(tīng)，感覺(jué)自己很委屈”。小瑤介紹，她是湖南人，今年19歲，平日的工作類(lèi)似于平面模特。她不知道自己的照片緣何被當(dāng)成了趙某某的照片，也不知道從什么開(kāi)始被大量轉(zhuǎn)發(fā)的，現(xiàn)在她正在報(bào)警、澄清，希望廣大網(wǎng)友不要再誤傳。為了證實(shí)自己所說(shuō)的真實(shí)性，小瑤還給記者發(fā)來(lái)了被熱傳的該照片的原圖，和她本人的身份證照片。小瑤介紹，被誤傳的這張照片拍攝于今年4月，拍攝地點(diǎn)在三亞，“請(qǐng)大家不要再誤傳了”。律師說(shuō)法：面對(duì)新冠肺炎疫情這件事情不能干對(duì)此，有網(wǎng)友通過(guò)四川在線·問(wèn)政四川和川觀新聞·民情熱線留言，認(rèn)為“對(duì)該患者進(jìn)行詆毀、辱罵，以及惡意揣測(cè)該患者職業(yè)，患者個(gè)人隱私信息的泄露無(wú)疑將對(duì)當(dāng)事人當(dāng)前及今后生活造成巨大的困擾。懇請(qǐng)有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)公民隱私的保護(hù)及有關(guān)工作宣傳力度，同時(shí)對(duì)泄露公民隱私者不姑息遷就，依法追責(zé)?！薄熬W(wǎng)友的建議非常及時(shí)。”對(duì)此，四川經(jīng)實(shí)文遠(yuǎn)律師事務(wù)所主任代斯琴律師也表示贊同。代斯琴認(rèn)為，在抗疫的特殊時(shí)期，政府公布確診病人的活動(dòng)軌跡以及部分個(gè)人信息的目的是為防控疫情，是符合法律規(guī)定的?！暗绻糠秩藛T利用這一特殊時(shí)期的特殊規(guī)定，泄露患者的個(gè)人隱私信息，甚至引來(lái)詆毀、辱罵等行為，就已經(jīng)觸犯了法律?！笔聦?shí)上，趙某的經(jīng)歷不是個(gè)案。川觀新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，今年1月27日，天全縣公安局情指中心發(fā)現(xiàn)，一張涉及疫情相關(guān)的公民個(gè)人信息圖片在當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)微信群中傳播。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是楊某某、李某某、楊某3人在其個(gè)人微信群中看見(jiàn)了這張圖片后立即轉(zhuǎn)發(fā)的。次日，民警對(duì)3人依法教育訓(xùn)誡并要求作出書(shū)面檢討?！氨磺趾θ丝梢员Ａ糇C據(jù)，向公安網(wǎng)監(jiān)部門(mén)、工信部的通信管理部門(mén)、網(wǎng)信辦等主管部門(mén)投訴舉報(bào)，確認(rèn)違反法律規(guī)定的相關(guān)人員將承擔(dān)民事、行政責(zé)任，若造成嚴(yán)重后果，泄露信息人員、發(fā)表侮辱性言語(yǔ)的人員可能因此受到刑事處罰?！贝骨僬f(shuō)。川觀快評(píng)：保護(hù)個(gè)人信息與防疫同等重要川觀新聞評(píng)論員

張舟今天，成都公布了3例新冠肺炎患者的活動(dòng)軌跡。但從昨晚開(kāi)始，患者姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址、照片等個(gè)人身份信息卻在社交媒體廣泛傳播。據(jù)澎湃新聞消息，成都市公安局就此事回應(yīng)稱(chēng)，已經(jīng)介入調(diào)查，“該查的要查”。不可否認(rèn)，出于疫情防控的需要，疾控部門(mén)對(duì)患者和密切接觸者的身份信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理是必要之舉。但令人遺憾的是，這些屬于個(gè)人的身份信息沒(méi)能得到必要的保護(hù)，在社交媒體大肆傳播，甚至還因此引發(fā)了對(duì)當(dāng)事人的人身攻擊和惡意揣測(cè)，讓不幸之事演變成八卦狂歡，這既涉嫌侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)，更會(huì)對(duì)她的正常生活造成不可預(yù)計(jì)的次生傷害。今年剛剛審議通過(guò)的《民法典》，在人格權(quán)編特辟“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”一章，對(duì)何為“隱私”做了清晰而明確的界定，并列明了禁止侵害他人隱私權(quán)的具體行為，明確了處理個(gè)人信息應(yīng)遵循的原則和條件。而10月21日開(kāi)始征求意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》中也明確提出，個(gè)人信息處理者不得公開(kāi)其處理的個(gè)人信息，公開(kāi)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合該個(gè)人信息被公開(kāi)時(shí)的用途，在超出用途范圍時(shí)，必須向當(dāng)事人告知并取得同意。筆者認(rèn)為，昨晚那則在社交媒體廣為傳播的患者信息，顯然超出了疫情防控的用途，有鑒于此，有關(guān)部門(mén)的當(dāng)務(wù)之急，就是找到信息泄露的源頭，盡快消除影響，并以此為戒，杜絕這類(lèi)事件再次發(fā)生。我們應(yīng)該從這一事件中意識(shí)到，對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)，盡管法律已經(jīng)做出了明確而詳盡的規(guī)定，但社會(huì)中仍然有不少人的觀念并未更新，以致于個(gè)人信息被濫采濫用，被外泄，被倒賣(mài)，由此引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題更是層出不窮，讓我們社會(huì)治理的成本陡然升高。疫情的來(lái)襲，考驗(yàn)的不僅僅是我們對(duì)于病毒的防控能力，更考驗(yàn)著整個(gè)社會(huì)的綜合能力和公民素質(zhì)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，今天我們暴露出的問(wèn)題背后，藏著解決問(wèn)題的鑰匙。還有這些傳言是假的！網(wǎng)傳第4、5號(hào)患者？假的12月8日，針對(duì)網(wǎng)傳“李澤帥、陳智亮為成華區(qū)今日確診病例趙某某的密切接觸者”，經(jīng)成華區(qū)衛(wèi)健局核實(shí)，以下兩條消息為虛假信息。請(qǐng)廣大市民不信謠、不傳謠，一切以官方權(quán)威信息為準(zhǔn)。川觀新聞?dòng)浾?/p>

鄧翔灃

張雨瑄

伍力

綜合封面新聞成華衛(wèi)健官微編輯余義勇校對(duì)孫琪審核張立東比病毒更可怕的是另一種傷害瀟湘晨報(bào)發(fā)布時(shí)間：12-1210:10瀟湘晨報(bào)官方百家號(hào)近日，成都市新增4例新冠肺炎確診病例和1例無(wú)癥狀感染者，突發(fā)的疫情備受關(guān)注。在大家嚴(yán)陣以待戰(zhàn)疫之時(shí)，確診病例趙某的個(gè)人隱私，包含姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址、照片等信息被泄露，并因此遭遇“網(wǎng)暴”。趙某的遭遇，引發(fā)疫情下如何保障個(gè)人隱私的熱烈討論。為此，成都市公安局發(fā)布倡議書(shū)：疫情期間不要散布他人隱私信息。有人因泄露趙某隱私信息，已被警方處罰。事實(shí)上，其中是非不難辨明，面對(duì)新冠肺炎疫情，我們共同的敵人只有一個(gè)，就是病毒。不管出于什么理由，個(gè)人隱私都不能被肆意侵犯。趙某對(duì)疫情傳播有無(wú)責(zé)任，需要調(diào)查認(rèn)定，但身為感染病毒的受害者不該遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。謠言的散布只會(huì)遮蔽真相，人肉曝光只會(huì)給患者造成身心傷害，更影響疫情防控工作大局。多些溫暖以待、繃緊法治之弦，讓疫情常態(tài)化防控少些干擾。來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)評(píng)論要警惕病毒，別制造“次生災(zāi)害”來(lái)源：\t"/2020-12/08/_blank"光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道2020-12-0817:06作者：朱昌俊12月8日0至6時(shí)，四川省成都市新增3例新冠肺炎確診病例。在這其中，確診病例患者趙某的個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳，其個(gè)人隱私信息在多個(gè)社交平臺(tái)上被轉(zhuǎn)發(fā)，疑似被泄露，涉及的圖片包含了其姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址、照片等信息。目前，針對(duì)“病例趙某個(gè)人隱私疑被泄露”一事，成都公安已介入調(diào)查；網(wǎng)傳趙某朋友圈截圖系冒用，當(dāng)事人已報(bào)案。新增本土確診病例，大家都很關(guān)心。相關(guān)部門(mén)也按照防疫規(guī)定公布了病例信息。這不過(guò)是一種正常反應(yīng)和常規(guī)操作。但針對(duì)確診病例趙某個(gè)人信息的關(guān)注，卻多少出現(xiàn)了變味的跡象。比如，她的個(gè)人身份信息，包括姓名、身份證號(hào)碼等在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)；甚至還有一些真假不明的照片、視頻在聊天群里傳播；更有甚者，聯(lián)系到其此前在多家酒吧的活動(dòng)軌跡，而對(duì)其私生活大加撻伐甚至是謾罵。毫無(wú)疑問(wèn)，大家關(guān)心病例的活動(dòng)軌跡，這是配合個(gè)人防疫的正常表現(xiàn)。但由個(gè)人活動(dòng)軌跡而自行對(duì)確診病例的個(gè)人道德和私生活進(jìn)行腦補(bǔ)“畫(huà)像”，顯然超出了合理限度，也未嘗不是在扭曲疫情防控的焦點(diǎn)。應(yīng)該明確的是，確診病患本身也是受害者，在沒(méi)有違反防疫規(guī)定的情況下，她的任何活動(dòng)只要符合法律規(guī)定和公序良俗，都完全是個(gè)人自由。這一點(diǎn)，不能因?yàn)樗闪舜_診病例就有變化。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，一位20歲的姑娘有著豐富的休閑生活，這在千萬(wàn)級(jí)人口的大都市只是一件再普通不過(guò)的事情。因?yàn)樗淮_診了，就戴著有色眼鏡來(lái)評(píng)判她的行為，甚至想當(dāng)然地對(duì)其個(gè)人私生活“貼標(biāo)簽”，這已經(jīng)構(gòu)成對(duì)個(gè)人權(quán)益的侵犯，陷入了群體性的窺私狂歡之中。當(dāng)前，公布個(gè)人活動(dòng)軌跡已經(jīng)成為疫情防控的標(biāo)配。但同時(shí)也應(yīng)該看到，確診病例配合流調(diào)，如實(shí)告知自己的個(gè)人行蹤和生活信息，并在防控部門(mén)的統(tǒng)一規(guī)范下公開(kāi)，依然是一種個(gè)人隱私權(quán)的讓渡，而非徹底否定隱私權(quán)，并且其公開(kāi)程度也只服務(wù)于疫情防控的必要需求，有著明確的邊界。換言之，任何突破這種邊界的“扒私”行為，都已經(jīng)越界。疫情防控屬于一種緊急狀態(tài)，的確重新定義了諸多行為的邊界。但是，它依然有邊界。有些邏輯，有些常識(shí)，在正常狀態(tài)下成立，在疫情防控的特殊狀態(tài)下，也依然成立。比如，對(duì)于不實(shí)的信息少一點(diǎn)傳播和添油加醋、對(duì)于遭遇病情的個(gè)體多一點(diǎn)同情、對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)有起碼的尊重、對(duì)于陷入網(wǎng)絡(luò)暴力的個(gè)體多一點(diǎn)惻隱之心等等。事實(shí)上，疫情期間一些不實(shí)信息的傳播，早有先例。典型如今年4月，一度在網(wǎng)絡(luò)傳播得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“哈爾濱硬核愛(ài)情故事”，最終被證明完全是部分人腦補(bǔ)出來(lái)的謠言。雖然真相澄清了，但卻沒(méi)人對(duì)被遭遇不實(shí)指責(zé)的“受害者”說(shuō)句對(duì)不起。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)暴力帶來(lái)的傷害本就是不可逆的。這一特點(diǎn)更是在提醒每個(gè)人，應(yīng)該有意識(shí)地避免成為“加害者”，對(duì)“真相”有起碼的辨別能力，對(duì)“是非”有應(yīng)有的潔癖。無(wú)論如何，疫情風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該被充分認(rèn)知和應(yīng)對(duì)，但對(duì)于伴生的、并且由我們自己所制造的對(duì)他人的傷害，同樣不能視而不見(jiàn)——其指向的對(duì)人心、對(duì)道德體系的“污染”，帶來(lái)的破壞力可能不亞于病毒。當(dāng)然，由確診病例信息所引發(fā)的對(duì)個(gè)人信息的過(guò)度解讀和“深扒”，或也應(yīng)該引發(fā)思考：在疫情防控已經(jīng)過(guò)了最復(fù)雜的時(shí)期后，病例通報(bào)的個(gè)人信息部分應(yīng)該公布到什么程度，如何盡量避免引發(fā)對(duì)個(gè)人隱私的“次生災(zāi)害”？（朱昌俊）[

責(zé)編：王營(yíng)

]泄露隱私網(wǎng)絡(luò)暴力都是違法行為12月8日，四川成都公布了新增3例新冠肺炎確診病例活動(dòng)的軌跡，這本是疫情防控工作的常規(guī)操作，但因?yàn)榛颊呲w某的活動(dòng)軌跡牽涉酒吧等場(chǎng)地，#成都確診病例孫女#的詞條迅速登上微博熱搜。更有甚者，其遭到了“人肉搜索”——姓名、身份證號(hào)、家庭住址等隱私被網(wǎng)絡(luò)公布，引發(fā)廣泛關(guān)注。即使是特殊時(shí)期，個(gè)人信息保護(hù)的紅線也不可突破。成都市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)一名工作人員在接受媒體采訪時(shí)表示，針對(duì)“病例趙某個(gè)人隱私疑被泄露”一事，公安部門(mén)已介入調(diào)查。隨著警方的介入，誰(shuí)應(yīng)該為患者趙某隱私信息被泄露負(fù)責(zé)，相信一定會(huì)水落石出。從性質(zhì)來(lái)論，泄露隱私信息、對(duì)患者施予網(wǎng)絡(luò)暴力都是不折不扣的違法行為，如果情節(jié)嚴(yán)重還涉嫌犯罪。因?yàn)樾畔⒈恍孤?，患者趙某的照片，被搭配上各種惡俗文字，也開(kāi)始在網(wǎng)上瘋傳。然而，事后疑似照片正主出面表示，網(wǎng)上瘋傳的照片不是被確診的趙某，而是自己。面對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)該如何是好？取得抗疫的完全勝利，科學(xué)、法治和團(tuán)結(jié)三者不可或缺，既傷個(gè)體又損大局的事情不能再發(fā)生了。（南都）人民網(wǎng)評(píng)：對(duì)泄露隱私的行為果斷說(shuō)不！2020-12-0914:34成都市新冠肺炎確診病例趙某某個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳，涉及其姓名、身份證號(hào)碼、家庭住址、照片等信息，引發(fā)網(wǎng)友熱議。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，王某(男，24歲)將一張內(nèi)容涉及“成都疫情及趙某某身份信息、活動(dòng)軌跡”的圖片在自己的微博轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重侵犯他人隱私。目前，王某因違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定已被依法行政處罰。確診者隱私被上網(wǎng)，唱的是哪一出？應(yīng)該說(shuō)，新冠肺炎確診病例的出現(xiàn)，讓當(dāng)?shù)孛癖娚罟ぷ鞯确矫娲_實(shí)受到了影響，心生怒氣也可以理解，但是不能因此就侵犯他人的合法權(quán)益、冒犯法律。沒(méi)有人愿意成為新冠肺炎患者，從目前官方公布的信息看，也沒(méi)有證據(jù)證明趙某某有任何主觀故意。如果因自己的生活工作被波及就遷怒于趙某某，這對(duì)她是不公正的。不得不說(shuō)的是，一些網(wǎng)友在撻伐趙某某的同時(shí)，還疑似編排不實(shí)之詞，涉嫌造謠。毋庸贅言，此前多地曾發(fā)生疑似泄露確診病例或密切接觸者隱私的事件。受害者不僅頻頻被騷擾，還遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，正常生活受到了嚴(yán)重干擾。泄露隱私的危害不容小覷，對(duì)受害者應(yīng)及時(shí)撫慰，對(duì)泄露者則需依法懲處，以儆效尤。事實(shí)上，國(guó)家近年來(lái)在保障公民隱私方面越來(lái)越制度化和法治化。比如即將于2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條明確規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)?！蔽覀兠總€(gè)人都享有隱私權(quán)，隱私是私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，誰(shuí)都不能侵犯。一旦隨意披露和侵犯，導(dǎo)致當(dāng)事人受到網(wǎng)絡(luò)暴力，加害人必須受到應(yīng)有的懲處。遏制隱私泄露，需要我們每個(gè)人都強(qiáng)化法治意識(shí)，守住法治底線，全力保護(hù)好自身的隱私。同時(shí)，更需要法律“亮劍”，需要執(zhí)法機(jī)關(guān)依法捍衛(wèi)公民的合法權(quán)益。無(wú)論機(jī)構(gòu)泄露的，還是平臺(tái)、個(gè)人泄露的，只要觸犯法律都要承擔(dān)法律責(zé)任。為公民織密法律保護(hù)網(wǎng)，還要構(gòu)筑反應(yīng)迅速、處理及時(shí)的應(yīng)對(duì)機(jī)制。比如，有關(guān)平臺(tái)一旦發(fā)現(xiàn)受害者的隱私被泄露，應(yīng)快速刪除，盡最大可能減少危害?！摆w某某隱私疑被泄露”一事的真相已水落石出。這再次提醒我們：公民個(gè)人隱私受法律保護(hù)，對(duì)于侵犯公民個(gè)人隱私的行為，公安機(jī)關(guān)將依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定依法調(diào)查處理；涉嫌犯罪的，公安機(jī)關(guān)將依法追究刑事責(zé)任。隱私泄露的盡頭，連著惡意叢生的網(wǎng)絡(luò)暴力12月8日，成都公布了新增的3例新冠肺炎確診病例活動(dòng)軌跡，“成都確診病例孫女”迅速登上熱搜，她的姓名、身份證號(hào)、家庭住址等隱私被網(wǎng)絡(luò)公布。因?yàn)樵诖_診前，她多次出現(xiàn)在成都的酒吧里，遭受了不少惡意攻擊與謠言非議。在這場(chǎng)風(fēng)波中，盡管趙某是一名純粹的受害者，但她最終還是選擇了“向成都市民道歉”。趙某并非網(wǎng)絡(luò)暴力的唯一受害者。網(wǎng)上流傳的照片中，有一張女孩穿白裙子、坐在車(chē)內(nèi)的照片，照片上的女孩并非趙某本人，而是一位來(lái)自湖南的女孩。網(wǎng)絡(luò)暴力往往都是這樣，施暴者不計(jì)后果地釋放暴力，毫不在意自己的行為將給被害人帶來(lái)多么嚴(yán)重的傷害。成都女孩的遭遇，引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，她的信息如何被泄露，更是人們關(guān)心的重點(diǎn)。對(duì)此，紅星新聞評(píng)論道：“比病例更可怕的，是隨之而來(lái)的流言、謠言，它制造混亂，制造不安，蠱惑人心，動(dòng)搖人心，甚至激發(fā)人性的陰暗面。”對(duì)此，中央政法委旗下公號(hào)長(zhǎng)安劍明確表示：這位20歲女孩也是受害者，不應(yīng)該承擔(dān)“二次傷害”。公號(hào)文章寫(xiě)道：“生命至上，感染者不是敵人而是病人。今天是這個(gè)成都女孩，明天也可能是我們身邊的同事、同學(xué)和鄰居。對(duì)感染者的歧視和排斥，跟病毒一樣可怕。更有甚者，痊愈之后還要面對(duì)個(gè)別人的白眼?！毖胍曅侣剟t呼吁大家不要把目光放在個(gè)別確診者的隱私信息上，而是要真正關(guān)心疫情，防止疫情的擴(kuò)散：“成都確診的20歲女孩個(gè)人信息遭泄露，引起熱議。去除少數(shù)惡意成分，這也或多或少折射出人們對(duì)疫情出現(xiàn)的焦慮感?，F(xiàn)在，不是把注意力過(guò)度放在個(gè)別病例上的時(shí)候，我們應(yīng)保持平和心態(tài)和理性態(tài)度，繃緊防疫意識(shí)不放松！”事實(shí)上，防控疫情擴(kuò)散與保護(hù)確診者的個(gè)人隱私工作，應(yīng)該同步展開(kāi)。光明網(wǎng)的見(jiàn)解值得一提：“感染病毒本身就是不幸的，就別讓他們?cè)俅卧庥稣Z(yǔ)言上的暴力。這個(gè)時(shí)候，更需要團(tuán)結(jié)?！倍遥饷骶W(wǎng)還特別指出：“及時(shí)通報(bào)病例情況、涉及社區(qū)、活動(dòng)范圍，讓涉及人員、場(chǎng)所做好隔離防護(hù)篩查，確實(shí)能有效切斷病毒傳播路徑。但對(duì)病例信息的公布，需要注意保護(hù)個(gè)人隱私。在對(duì)個(gè)人隱私信息的處理上，更應(yīng)該慎之又慎。避免相關(guān)內(nèi)容被在網(wǎng)絡(luò)上不當(dāng)傳播，給患者造成負(fù)面影響”。只有讓每個(gè)確診者都不懼怕外界的非議與偏見(jiàn)，他們才會(huì)更加安心地接受防疫部門(mén)的詢(xún)問(wèn)，如實(shí)報(bào)告行跡。反之，很可能有個(gè)別人擔(dān)心隱私泄露、不敢說(shuō)出實(shí)情。公眾號(hào)“每日人物”在《被罵上熱搜的成都女孩，和她終身泄露的隱私》中也談及：“隱私的邊界在這場(chǎng)疫情中消退了，這帶來(lái)的可能是更可怕的后果?！彪[私泄露的潛在受害者，可能是社會(huì)上的每一個(gè)人，誰(shuí)都不知道下一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力的來(lái)臨，被卷進(jìn)去的是不是自己？事實(shí)上，每個(gè)平凡的普通人，都有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。杭州女子吳思琪（化名）就是其中不幸的一例。今年8月初，吳思琪被偷拍的視頻在網(wǎng)上流傳，偷拍者把她虛假描述為獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情，給她的生活帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響，甚至讓她失去了工作。這哪里能用“只是鬧著玩”來(lái)形容呢？這樣做的人，不論出于何種動(dòng)機(jī)，其無(wú)視他人肖像隱私、人格名譽(yù)的行為，都應(yīng)受到嚴(yán)厲譴責(zé)，接受法律的制裁。正如吳思琪所說(shuō)，“要把自己變成一個(gè)案例，追責(zé)到底，讓所有人知道這個(gè)事情在法律上是違法的”。對(duì)此，《新京報(bào)》評(píng)論道：“鬧著玩”也該有邊界意識(shí)，越了界、逾了矩的“鬧著玩”，是在踐踏法律、侵害權(quán)利。本周，一起更為顛倒是非的網(wǎng)暴事件，也能讓人們看到了網(wǎng)絡(luò)暴力罔顧是非的本質(zhì)。近日，辛巴（辛有志）團(tuán)隊(duì)銷(xiāo)售涉假燕窩事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。辛有志本人承認(rèn)了其直播存在夸大宣傳情節(jié)，并承諾退一賠三。廣州白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局也已出手，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。其中是非已經(jīng)清楚。然而首位曝光者還是遭遇了網(wǎng)暴，她的電話號(hào)和家庭地址等隱私信息被泄露，受到了大量辱罵、威脅與恐嚇。網(wǎng)絡(luò)暴力的喧囂之下，是毫無(wú)底線的惡意。公眾號(hào)“長(zhǎng)城評(píng)論”在文章《質(zhì)疑“燕窩是糖水”者遭網(wǎng)暴，是誰(shuí)是非不分？》中寫(xiě)道：“可能對(duì)這群粉絲來(lái)說(shuō)，他們以為私下里自己為辛巴做到了兩肋插刀。殊不知，這刀最終不但會(huì)插到辛巴身上，更有可能會(huì)插到自己身上，更為重要的是還會(huì)傷了人們打假、較真的熱情與勇氣?！彪[私泄露并未停止。近日，東莞一家星級(jí)公廁為了防止紙巾浪費(fèi)，安裝了“人臉識(shí)別供紙機(jī)”。微信公號(hào)“狐度工作室”評(píng)論道：“它給我們帶來(lái)的便利，同其所蘊(yùn)含的巨大風(fēng)險(xiǎn)比，完全不成比例。如果無(wú)法保證人臉識(shí)別技術(shù)自始至終地用于合法的目的，收集的個(gè)人數(shù)據(jù)能夠得到充分的安全保障，就不要去冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)?！贝送猓[私的泄露還在以悄無(wú)聲息的方式發(fā)生。近日，公安部發(fā)布一則提醒：你常使用的共享充電寶可能被植入木馬程序，一旦插入手機(jī)，可能就會(huì)盜取你的個(gè)人信息。包括商場(chǎng)里的可租賃移動(dòng)電源、火車(chē)站里叫賣(mài)的滿電充電寶、掃碼免費(fèi)送的充電寶等等。東方網(wǎng)對(duì)此評(píng)論道：有問(wèn)題的不是“共享充電寶”而是“帶木馬的充電寶”?！肮蚕沓潆妼毜哪抉R”不能是脫韁的野馬。我們要找到背后所有的“利益牧馬人”。個(gè)人隱私的泄露風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，網(wǎng)絡(luò)暴力則隨時(shí)可能緊隨其后，以意想不到的方式把人們卷涉進(jìn)來(lái)。公眾的隱私如果缺乏足夠保障，就像一個(gè)沒(méi)有上鎖的保險(xiǎn)箱，隨時(shí)可能被惡人盜取利用。為此，社會(huì)還應(yīng)想方設(shè)法加強(qiáng)對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)力度，如此才能讓公眾感到放心、安心。來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端成都確診女孩信息泄露背后：公眾知情權(quán)和個(gè)人隱私保護(hù)如何調(diào)和？2020-12-1116:39一位確診新冠的女孩，和她在成都各個(gè)酒吧穿梭的行程，成為持續(xù)數(shù)天的網(wǎng)絡(luò)焦點(diǎn)。12月9日，隨著成都20歲新冠確診女孩趙某在社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)聲，以及轉(zhuǎn)發(fā)女孩隱私信息者遭到行政處罰，事件似乎塵埃落定。根據(jù)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自今年年初至今，僅引發(fā)社會(huì)輿論、在網(wǎng)上廣泛傳播的新冠確診患者個(gè)人信息泄露事件就有12起。從2020年1月28日湖南益陽(yáng)衛(wèi)生健康局副局長(zhǎng)舒某轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)查報(bào)告截圖泄露11人隱私信息被立案調(diào)查，到12月8日成都女孩趙某個(gè)人信息泄露轉(zhuǎn)發(fā)者遭行政處罰，個(gè)人信息被曝光的事件時(shí)有發(fā)生。有個(gè)別聲音認(rèn)為，在疫情的形勢(shì)下，公眾轉(zhuǎn)發(fā)新冠患者隱私信息是出于安全考慮，也有不少聲音認(rèn)為轉(zhuǎn)發(fā)信息不應(yīng)該涉及個(gè)人私生活。為何今年以來(lái)，個(gè)人信息泄露事件時(shí)有發(fā)生？疫情防控之下，安全和隱私是否無(wú)法調(diào)和？有無(wú)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)可以既保護(hù)個(gè)人隱私信息，防止出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力，又可以及時(shí)披露疫情情況，滿足公眾知情權(quán)？新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者近日采訪了中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍、中國(guó)人民大學(xué)未來(lái)法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東、北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心執(zhí)行主任吳沈括、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授熊丙萬(wàn)，從制度、法律、道德、文化等多個(gè)層面探討成都女孩事件給我們帶來(lái)了怎樣的啟示。轉(zhuǎn)發(fā)隱私信息者要不要擔(dān)責(zé)？朱?。恨D(zhuǎn)發(fā)者承擔(dān)責(zé)任釋放“法要責(zé)眾”信號(hào)中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，成都女孩事件凸顯了個(gè)人信息的問(wèn)題，個(gè)人信息包含很多方面，其中的行程軌跡信息是抗擊疫情所必須的信息，當(dāng)事人是必須公布的，衛(wèi)健委也有必要向社會(huì)公布，因?yàn)橹挥羞@樣公眾才會(huì)去篩選自己到底有沒(méi)有可能接觸感染者。但是這里面有一個(gè)問(wèn)題：并非所有的信息都可以公布，成都女孩的身份信息在公布的時(shí)候就應(yīng)該隱去，事實(shí)上政府在公布疫情情況時(shí)也隱去了相關(guān)的身份信息，主要公布了軌跡信息，這是沒(méi)問(wèn)題的，但此后再被人挖出身份信息，就涉及到侵權(quán)甚至犯罪的行為了。朱巍認(rèn)為，現(xiàn)在公安局追究了一位轉(zhuǎn)發(fā)成都女孩個(gè)人信息的轉(zhuǎn)發(fā)者的責(zé)任，可能還會(huì)再繼續(xù)追查女孩個(gè)人信息最原始的泄露者的責(zé)任，若找到這個(gè)人其也會(huì)承擔(dān)責(zé)任。需要注意的是，讓轉(zhuǎn)發(fā)者承擔(dān)責(zé)任說(shuō)明查到了信息轉(zhuǎn)發(fā)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，對(duì)社會(huì)發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，就是不允許再這么傳播個(gè)人信息，不能再這么干了。為了遏制個(gè)人信息屢屢遭到泄露的情況，法要責(zé)眾，轉(zhuǎn)發(fā)的人都要承擔(dān)責(zé)任，更何況直接泄露信息的人?！斑@里有一個(gè)問(wèn)題，就是追究轉(zhuǎn)發(fā)者的責(zé)任時(shí)，為什么不用刑法？刑法中有一個(gè)罪名叫侵害公民個(gè)人信息罪，之所以沒(méi)有用刑法，說(shuō)明執(zhí)法者還是比較謹(jǐn)慎的，因?yàn)楹芏嗳嗽谶@個(gè)時(shí)點(diǎn)發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)信息的思路是為了抗擊疫情，不是為了其他，所以此時(shí)使用刑法太重了?！敝煳”硎?。朱巍認(rèn)為，需要注意的是，在成都女孩事件中，根據(jù)公開(kāi)信息，女孩的奶奶在12月6日就因咳嗽入院就診，且經(jīng)過(guò)CT檢查發(fā)現(xiàn)老人的肺部存在異常，但女孩在6日凌晨及晚上9點(diǎn)仍然去酒吧，雖然奶奶6日尚未確診，但此時(shí)已經(jīng)屬于高度懷疑對(duì)象，家人應(yīng)該及時(shí)通知密切接觸者進(jìn)行隔離。根據(jù)已有制度，新冠患者在沒(méi)有確診的時(shí)候，家人沒(méi)有必要做隔離，在這一點(diǎn)上應(yīng)該加強(qiáng)制度設(shè)計(jì)，對(duì)被高度懷疑對(duì)象的密切接觸者比如家人及時(shí)采取隔離措施，因?yàn)楫?dāng)確診之后再隔離密切接觸者，有可能傳播就開(kāi)始蔓延了。泄露信息者應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？丁曉東：應(yīng)根據(jù)主觀意圖來(lái)施加不同責(zé)任中國(guó)人民大學(xué)未來(lái)法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東認(rèn)為，成都女孩事件屬于信息非合理流通的一個(gè)例子，因?yàn)檫@個(gè)事件會(huì)對(duì)個(gè)體產(chǎn)生壓力，這種例子很多，比如清華學(xué)姐事件都提出讓個(gè)體“社會(huì)性死亡”，當(dāng)社會(huì)的輿論涌向個(gè)體，個(gè)體又很難辯駁，就有可能遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。丁曉東表示，從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，成都女孩事件凸顯了現(xiàn)在信息的知情權(quán)和隱私保護(hù)之間還沒(méi)有發(fā)展出來(lái)一個(gè)非常好的機(jī)制，我們?cè)谶@類(lèi)事件中尤其要注意合理保護(hù)個(gè)人隱私。個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域有模糊化機(jī)制，公布成都女孩的行程軌跡，比如她去了某某酒吧等行程信息是合理的，但是不能精確到個(gè)人，更不能把電話、照片等個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行無(wú)來(lái)由的傳播，傳播這種真假難辨的信息對(duì)信息的合理傳播和公眾的知情權(quán)并無(wú)幫助，還會(huì)對(duì)個(gè)體造成很多困擾，未來(lái)對(duì)防疫還可能會(huì)產(chǎn)生影響，因?yàn)楹芏嗳藭?huì)覺(jué)得一旦感染或者出現(xiàn)問(wèn)題就會(huì)被自動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力，那有的人可能就會(huì)選擇隱瞞不報(bào)了?！霸谶@次事件中，從總體層面、意識(shí)層面上來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得公眾和政府的隱私保護(hù)意識(shí)還是值得肯定的，包括對(duì)泄露者的處罰。對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)成都女孩隱私信息的人的處罰是依據(jù)了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，而不是按照《個(gè)人信息保護(hù)法》或者說(shuō)隱私侵權(quán)的框架去作出處罰，我認(rèn)為比較合理，如果再過(guò)重處罰，上升到刑法的框架也不合理，因?yàn)槲磥?lái)每個(gè)人都有可能傳遞錯(cuò)誤信息?！彼硎?，“我覺(jué)得還是要區(qū)分故意、惡意和過(guò)失的情形，如果是惡意傳播適用治安管理處罰法，如果是特別嚴(yán)重的這種大規(guī)模信息泄露，就有可能涉及刑法?！倍詵|表示，如果是無(wú)意泄露的，我倒認(rèn)為不該去追求特別嚴(yán)重的責(zé)任，因?yàn)槊總€(gè)人都會(huì)傳遞一些虛假信息或半真實(shí)信息，這個(gè)問(wèn)題不能因?yàn)榘l(fā)生了一件事情就導(dǎo)向一邊，說(shuō)所有信息的傳輸都是違法行為。信息泄露事件屢屢發(fā)生，其實(shí)和現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的信息傳播機(jī)制有密切聯(lián)系，局部事件都有可能變成公共事件，但需要注意的是，并不是所有的隱私信息傳播都是不好的，有時(shí)大眾對(duì)隱私的探討也是好的；不能說(shuō)所有公共事件都是負(fù)面性的，有些公共事件有正面的價(jià)值，比如一些落馬官員的艷照門(mén)事件。“應(yīng)該根據(jù)不同主觀意圖，比如無(wú)意的還是惡意的，來(lái)施加不同責(zé)任，另外還要建立合理的信息傳播機(jī)制，既公開(kāi)信息，又對(duì)關(guān)鍵信息模糊化處理；既讓大家都能有效地接收到信息，保證公眾知情權(quán)，又不能直接識(shí)別個(gè)人，這樣公眾知情權(quán)和個(gè)人隱私就能有雙重的調(diào)和以及保護(hù)。”丁曉東說(shuō)。如何處理好疫情防控和隱私保護(hù)的關(guān)系？吳沈括：強(qiáng)化民眾數(shù)字時(shí)代法制觀念，形成規(guī)則與倫理雙向互動(dòng)“成都女孩事件是由個(gè)人隱私信息泄露而導(dǎo)致的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力事件，歸根到底，是一場(chǎng)人性與法治的考驗(yàn)。到底是由于網(wǎng)絡(luò)上個(gè)人隱私信息管理不當(dāng)引發(fā)的法治危機(jī)，還是網(wǎng)絡(luò)空間匿名化背后社會(huì)責(zé)任感的缺失，我想，這兩方面都有原因。我們要做的是培育強(qiáng)化民眾在數(shù)字時(shí)代的法制觀念，提升民眾的社會(huì)責(zé)任感，讓法律規(guī)范道德，讓道德補(bǔ)充法律，形成規(guī)則與倫理雙向互動(dòng)的良性生態(tài)?！北本煼洞髮W(xué)網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心執(zhí)行主任吳沈括表示。在吳沈括看來(lái)，當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)信息流傳快，但缺乏真實(shí)性和隱私性，在網(wǎng)絡(luò)匿名化的空間中，人們發(fā)表的言論更加自由化，同時(shí)人們發(fā)布、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)信息往往忽視其承擔(dān)的責(zé)任以及帶來(lái)的后果，網(wǎng)絡(luò)的連鎖式反應(yīng)能將一個(gè)虛假的信息變成事實(shí)。人們沒(méi)有把重點(diǎn)放在如何解決危機(jī)的本質(zhì)問(wèn)題上，而是團(tuán)結(jié)起來(lái)攻擊一個(gè)危機(jī)的受害者，這是逃避直面問(wèn)題解決問(wèn)題的表現(xiàn)。如此下去，被攻擊的受害者越來(lái)越多，社會(huì)也會(huì)卷進(jìn)一個(gè)惡性循環(huán)，最終受害的還是廣大民眾?！耙咔樾蝿?shì)下，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為泄露他人隱私是為了更好地保護(hù)自己，但保護(hù)自身安全價(jià)值的前提并不是無(wú)限制的。在維護(hù)個(gè)人利益的過(guò)程中，不能以侵害他人權(quán)益為手段保護(hù)自己的利益。在成都女孩事件中，我們也不能以保護(hù)自己安全為由，去肆意侵犯他人隱私。安全與隱私