2023年經(jīng)濟(jì)法案例分析46716

案例分析第二章1.“AppleWine”答：我方應(yīng)負(fù)責(zé)補(bǔ)償。作為出口公司，理應(yīng)知道所售貨品的英文名稱(chēng)。如來(lái)證貨名與實(shí)際不符，一則規(guī)定對(duì)方改證，二則自己更改貨品上的英文名稱(chēng)，如只考慮單證相符而置貨品上的名稱(chēng)不顧，勢(shì)必給對(duì)方在辦理進(jìn)口報(bào)關(guān)時(shí)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。2.青島某出口公司向日本出口一批蘋(píng)果答：不妥當(dāng)，要按照協(xié)議規(guī)定的質(zhì)量來(lái)交貨。3.我國(guó)出口瓷器一批，憑樣成交，協(xié)議規(guī)定復(fù)驗(yàn)期為30天，復(fù)驗(yàn)期內(nèi)買(mǎi)方無(wú)任何異議。答：貨品與樣品關(guān)系：貨品品質(zhì)要與樣品品質(zhì)相符。這批瓷器出現(xiàn)“釉裂”由配方自身與加工不妥所導(dǎo)致。買(mǎi)方收到貨品時(shí)無(wú)法發(fā)現(xiàn)，要通過(guò)一段時(shí)間后才可顯露出來(lái)；留存樣品與出現(xiàn)同樣情況，所以要補(bǔ)償。出口協(xié)議規(guī)定的商品名稱(chēng)為手工制造書(shū)寫(xiě)紙答：本案例協(xié)議中約定采用“手工制造”商品制造方法表達(dá)商品品質(zhì)，是屬于“憑說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)”的一種表達(dá)方法。從各國(guó)法律和公約來(lái)看,憑說(shuō)明約定商品品質(zhì)，賣(mài)方所交商品的品質(zhì)與協(xié)議說(shuō)明不符，則買(mǎi)方有權(quán)撤消協(xié)議并規(guī)定損害補(bǔ)償。本案我方從主線上違反了買(mǎi)賣(mài)雙方在協(xié)議中約定的品質(zhì)說(shuō)明，從而構(gòu)成賣(mài)方的違約行為，應(yīng)承擔(dān)所交貨品與協(xié)議說(shuō)明不符的責(zé)任。同時(shí)貿(mào)易中假如采用樣品表達(dá)商品品質(zhì)需要在協(xié)議中明示或默示地做出具體規(guī)定，而本案例中協(xié)議中沒(méi)有明確表達(dá)雙方是采用樣品成交，所以我方所說(shuō)的實(shí)際所交貨品與樣品一致不能稱(chēng)為拒付理由。本案例交易產(chǎn)品在實(shí)際業(yè)務(wù)中不也許采用所有手工制作，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中標(biāo)明“基本手工制造書(shū)寫(xiě)紙”，以免雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，與實(shí)際所提交產(chǎn)品品質(zhì)完全吻合。5.“海爾”牌彩色電視機(jī)，中國(guó)制造答：5種商品品質(zhì)的表達(dá)方法我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來(lái)一件上衣答：1、我國(guó)某公司不承擔(dān)將所有已縫制的成衣退回、并重新按協(xié)議規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。2、分析提綱：我國(guó)某公司將出口棉布按協(xié)議規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨品的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出貨品品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)局限性，這是本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案解決的關(guān)鍵。理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議公約》規(guī)定，對(duì)國(guó)際貨品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移擬定了以下原則：①以交貨時(shí)擬定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則?！豆s》第69條規(guī)定，從買(mǎi)方接受貨品時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方承擔(dān)。②過(guò)失劃分原則。即風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣(mài)方無(wú)違約責(zé)任的情況下，它是合用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的前提。而本案我國(guó)某公司將出口棉布按協(xié)議規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨品在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，并且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出所提供貨品品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)局限性，不能證明我國(guó)某公司出口棉布在交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況.為此，本案的一切風(fēng)險(xiǎn)損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國(guó)某公司不承擔(dān)退回所有成衣和重新交貨的補(bǔ)償責(zé)任。我國(guó)某出口公司在倫敦商品交易會(huì)上和一英國(guó)商人當(dāng)面談妥出口大米10000公噸答：對(duì)外銷(xiāo)人員來(lái)說(shuō)，這是一種無(wú)知行為。由于協(xié)議一旦簽字即為買(mǎi)賣(mài)雙方執(zhí)行的依據(jù)。任何模糊不清的說(shuō)法都也許導(dǎo)致賣(mài)方違約或極為被動(dòng)，數(shù)量條款也是如此，必須明確度量衡制度。此案果然讓外商鉆了空子，后來(lái)外商來(lái)證即規(guī)定按長(zhǎng)噸供貨。假如我方按此照辦將要多交大米160公噸折合美元49600。可見(jiàn)一字之差非同小可。假定某公司與客戶(hù)成交羊毛150MT，公認(rèn)回潮率16％解：實(shí)際回潮率=（商品實(shí)際所含水分/實(shí)際干量）*100%

=[（10-8）kg

/8kg]*100%=25%

公量=

凈重（1+標(biāo)準(zhǔn)回潮率）/（1+實(shí)際回潮率）=[150*1+11%）/（1+25%）]MT=133.2MT

答：該出口羊毛的公量為133.2MT，即雙方應(yīng)以133.2

公噸結(jié)算。某單位對(duì)中東某海灣國(guó)家出口電扇1000臺(tái)，國(guó)外來(lái)證規(guī)定不允許分批裝運(yùn)。答：有問(wèn)題——所謂“跟單信用證第600號(hào)文獻(xiàn)“規(guī)定貨品的數(shù)量可允許有不超過(guò)5%的伸縮，是指非以件數(shù)和包裝計(jì)數(shù)的貨品，即是指散裝貨品。而風(fēng)扇是以件數(shù)或臺(tái)數(shù)計(jì)量，所以不合用這個(gè)條款的解釋。我國(guó)出口凍羊肉20公噸，400美元/公噸，協(xié)議規(guī)定數(shù)量可以增減10%答：（1）我們憑單證向銀行議付時(shí)遭到拒付，由于單證不符。（2）在使用信用證作為支付方式時(shí)，銀行議付是以信用證規(guī)定的金額為限，假如議付金額超過(guò)信用證金額，就會(huì)遭到銀行拒付。在上述交易中，雖然合理規(guī)定數(shù)量可增減5%，但由于買(mǎi)方在開(kāi)來(lái)的信用證中規(guī)定金額為8000美元，沒(méi)有響應(yīng)規(guī)定約量，故而要遭銀行拒付。（3）信用證是一個(gè)自足文獻(xiàn)，在遭到信用證條款與協(xié)議條款不符時(shí)，出口方在發(fā)貨前應(yīng)規(guī)定進(jìn)口方按協(xié)議規(guī)定修改信用證條款，或按信用證規(guī)定的數(shù)量和金額發(fā)貨。11.我國(guó)某糧油進(jìn)出口公司向拉美某國(guó)購(gòu)買(mǎi)12023噸小麥，協(xié)議規(guī)定在數(shù)量上可溢短裝5%答：可以避免。溢短裝部分不采用協(xié)議價(jià)格，應(yīng)采用交貨時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)計(jì)價(jià)。買(mǎi)方訂購(gòu)50公噸貨品，協(xié)議規(guī)定ABCDE五種規(guī)格同等數(shù)量搭配答：法官應(yīng)當(dāng)判買(mǎi)方有權(quán)拒收4/5的貨品，規(guī)定賣(mài)方退回4/5的貨款，還可以規(guī)定賣(mài)方承擔(dān)違約補(bǔ)償責(zé)任。由于協(xié)議中的規(guī)格和數(shù)量條款屬于協(xié)議的重要交易條款，賣(mài)方違反了規(guī)格和質(zhì)量規(guī)定，按照《公約》規(guī)定，屬于主線性違約，受到損害的買(mǎi)方不僅可以拒收貨品，并且還可以提出索賠。本案例協(xié)議中規(guī)定賣(mài)方對(duì)于ABCDE五種規(guī)格貨品按照同等數(shù)量搭配，但是賣(mài)方都提供同樣規(guī)格的A貨品，屬于違反貨品規(guī)格的規(guī)定，相稱(chēng)于所有貨品只提交了1/5符合協(xié)議約定，違反了協(xié)議中的數(shù)量條款。某外商欲購(gòu)我“永久”牌自行車(chē)，但規(guī)定改用“捷安特”牌商標(biāo)答：這是一筆外商規(guī)定采用中性包裝的交易，我方一般可以接受。但是在解決該項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)注意下列問(wèn)題。一方面要注意對(duì)方所用商標(biāo)在國(guó)內(nèi)外是否已有第三者注冊(cè)，假如有，則不能接受。假如我方一時(shí)還無(wú)法判明，則應(yīng)在協(xié)議中寫(xiě)明“若發(fā)生工業(yè)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，則應(yīng)由買(mǎi)方負(fù)責(zé)”。此外，還需要考慮我品牌在對(duì)方市場(chǎng)的銷(xiāo)售情況，假如我方產(chǎn)品已在對(duì)方市場(chǎng)樹(shù)立了良好的信譽(yù)，很暢銷(xiāo)，則不易接受中性包裝條款，否則會(huì)影響我方產(chǎn)品地位，導(dǎo)致市場(chǎng)混亂。我國(guó)某公司出口某種化工原料共500公噸，剩余20公噸貨品答：從本案來(lái)看，賣(mài)方未嚴(yán)格按照協(xié)議規(guī)定的包裝條件履行交貨義務(wù)，視為違反協(xié)議。具體來(lái)說(shuō)，賣(mài)方的錯(cuò)誤有兩方面：一是擅自更換包裝材料；二是未按協(xié)議規(guī)定使用塑料袋包裝剩下的20公噸貨品。我國(guó)某公司出口某種化工原料共500公噸，協(xié)議中包裝條件規(guī)定“麻袋裝，每袋50答：索賠合理。要嚴(yán)格按照協(xié)議中包裝條款包裝貨品，不可更改包裝方式，不可漏掉包裝標(biāo)志。我國(guó)某公司出口自行車(chē)整車(chē)1000輛，協(xié)議規(guī)定木箱裝，對(duì)方開(kāi)來(lái)信用證，包裝條件為答：C.K.D.CompletelyKnockedDown以全散件形式進(jìn)口第三章某商人出售一級(jí)大米200公噸，F(xiàn)OB成交，裝船時(shí)檢查品質(zhì)符合協(xié)議規(guī)定答：1、賣(mài)方不應(yīng)對(duì)該損失負(fù)責(zé)，由于FOB項(xiàng)下，在貨品越過(guò)裝運(yùn)港船舷起，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，賣(mài)方只負(fù)責(zé)貨品在裝運(yùn)港越過(guò)船舷為止的一切費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)，而買(mǎi)方承擔(dān)貨品在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后的一切風(fēng)險(xiǎn)及費(fèi)用。2、由于FOB項(xiàng)下，買(mǎi)方要自行辦理保險(xiǎn)和支付保險(xiǎn)費(fèi)，所以應(yīng)當(dāng)由買(mǎi)方自己向保險(xiǎn)公司獲取補(bǔ)償。某公司進(jìn)口一批貨品以FOB成交，結(jié)果在目的港卸貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨品有兩件外包裝破裂答：按照《INCOTERMS2023》的解釋?zhuān)贔OB價(jià)格條件下，風(fēng)險(xiǎn)的劃分是在裝運(yùn)港越過(guò)船舷，本案中貨品在裝船時(shí)因吊鉤不牢掉到船甲板摔破的，所以風(fēng)險(xiǎn)只能由買(mǎi)方承擔(dān)，買(mǎi)方不得以賣(mài)方?jīng)]有完畢自己的交貨義務(wù)而向賣(mài)方索賠。只能向保險(xiǎn)公司索賠。FOBST成交---見(jiàn)ppt我國(guó)某公司以FOB寧波出口一批水產(chǎn)品。協(xié)議簽訂后接到買(mǎi)方來(lái)電，稱(chēng)租船較為困難答：我方應(yīng)拒絕買(mǎi)方撤消協(xié)議的無(wú)理規(guī)定。按FOB條件成交的協(xié)議，按常規(guī)由買(mǎi)方負(fù)責(zé)租船定艙。賣(mài)方可以接受買(mǎi)方的委托代為租船定艙，但賣(mài)方不承擔(dān)租不到船的責(zé)任。就本案例來(lái)講，因賣(mài)方代為租船沒(méi)有租到，買(mǎi)方有無(wú)不批準(zhǔn)改變裝運(yùn)港，因此，賣(mài)方不承擔(dān)因自己為我租到船而延誤裝運(yùn)的責(zé)任，買(mǎi)方也不能因此規(guī)定撤消協(xié)議。我國(guó)某公司以FOB寧波出口一批水產(chǎn)品。----見(jiàn)pptFOB協(xié)議，出售一批大米，協(xié)議規(guī)定：“2023年3月內(nèi)裝船答：（1）可拒絕交貨，因FOB規(guī)定買(mǎi)方派船，但買(mǎi)方未能準(zhǔn)時(shí)派船，違約在先（2）能取消協(xié)議，因買(mǎi)方違約嚴(yán)重，構(gòu)成主線性違約或違反要件3)索賠項(xiàng)目涉及：28天倉(cāng)租費(fèi)、利息、保險(xiǎn)費(fèi)、其他意外損失等我某公司按CFR條件出口一批季節(jié)性較強(qiáng)的貨品，因意外事故---見(jiàn)ppt若按CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)出口，我方在貨品裝船后第3天發(fā)出貨船告知---見(jiàn)ppt某公司以CFR條件進(jìn)口一批面粉。國(guó)外賣(mài)方按期租船將貨品發(fā)往我方目的港答：以CFR方式成交的，賣(mài)方負(fù)責(zé)租船訂艙，支付運(yùn)費(fèi)，買(mǎi)方負(fù)責(zé)投保，風(fēng)險(xiǎn)劃分的界線是裝運(yùn)港船舷，越過(guò)船舷發(fā)生的事故由買(mǎi)方負(fù)責(zé)。這是在航行中發(fā)生的霉變，買(mǎi)方可以先向保險(xiǎn)公司索賠，之后保險(xiǎn)公司可以向賣(mài)方索賠（因賣(mài)方用的是一超齡服役的船，又由于船方在途中私自招攬貨品，賣(mài)方又可以向船方索賠）。10.象征性交貨與實(shí)際交貨有何區(qū)別？答：實(shí)質(zhì)性交貨指賣(mài)方要在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)將符合協(xié)議規(guī)定的貨品提交給買(mǎi)方或其指定人，而不能以交單待提交貨。象征性交貨指賣(mài)方只要按期在約定地點(diǎn)完畢裝運(yùn)，并向買(mǎi)方提交協(xié)議規(guī)定的涉及物權(quán)憑證在內(nèi)的有關(guān)單證，就算完畢了交貨義務(wù)，而無(wú)須保證到貨。在國(guó)際貿(mào)易中EFC這三組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)就是象征性交貨而D組規(guī)定的就是實(shí)質(zhì)性的交貨了我方某公司按CIF條件和美一公司成交一筆草帽業(yè)務(wù)答：貨品已超過(guò)裝運(yùn)港船舷，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方。但是CIF規(guī)定賣(mài)方在貨品不遲于越過(guò)船舷前辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。所以可以規(guī)定買(mǎi)方向保險(xiǎn)公司索賠某公司按照CIFLondon向英國(guó)出口一批季節(jié)性較強(qiáng)的貨品。答：CIF協(xié)議屬于裝運(yùn)協(xié)議，貨品風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用的劃分點(diǎn)在轉(zhuǎn)運(yùn)港船舷。賣(mài)方負(fù)責(zé)貨品越過(guò)裝運(yùn)港船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，而買(mǎi)方負(fù)責(zé)貨品越過(guò)裝運(yùn)港船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。協(xié)議中規(guī)定賣(mài)方負(fù)責(zé)貨品于12月2日貨輪駛抵目的港，延長(zhǎng)賣(mài)方責(zé)任至目的港，有違CIF術(shù)語(yǔ)的責(zé)任劃分，對(duì)賣(mài)方不利。某公司以CIF條件對(duì)外出口一批罐頭。答：1)我方應(yīng)回函買(mǎi)方，聲明在戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的費(fèi)用由買(mǎi)方支付的條件下，我方可答應(yīng)買(mǎi)方規(guī)定，否則可以拒絕買(mǎi)方的規(guī)定。2)根據(jù)2023年《通則》的解釋?zhuān)珻IF術(shù)語(yǔ)，賣(mài)方負(fù)責(zé)投保并支付保險(xiǎn)費(fèi)，但這種保險(xiǎn)具有代辦性質(zhì)，投保的險(xiǎn)別、金額均由雙方協(xié)商、擬定寫(xiě)在協(xié)議里面，也就是說(shuō)：賣(mài)方只需投保協(xié)議規(guī)定的險(xiǎn)別，沒(méi)有義務(wù)投保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)，除非買(mǎi)方規(guī)定并由買(mǎi)方承擔(dān)費(fèi)用，那么賣(mài)方可以投保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。3)在上述案例中，由于買(mǎi)方鑒于目的港經(jīng)常發(fā)生暴動(dòng)，而規(guī)定買(mǎi)方加保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)，顯而易見(jiàn)是在協(xié)議簽訂以后，也就是說(shuō)雙方并沒(méi)有在協(xié)議中立明加保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)，故而賣(mài)方需用加保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)就一定得自行支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。某公司按照FCA條件出口一批鋼材，協(xié)議規(guī)定4月份裝運(yùn)。答：此項(xiàng)貨損應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。根據(jù)2023年《通則》，在FCA術(shù)語(yǔ)條件下，買(mǎi)賣(mài)雙方的風(fēng)險(xiǎn)界點(diǎn)在指定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人控制，賣(mài)方承擔(dān)貨品交給承運(yùn)人控制之前的風(fēng)險(xiǎn)，買(mǎi)方承擔(dān)將貨品交給承運(yùn)人控制之后的風(fēng)險(xiǎn)。該批貨品因買(mǎi)方遲遲未訂立運(yùn)送契約指定承運(yùn)人，故在協(xié)議規(guī)定的裝運(yùn)期滿(mǎn)仍未能交于承運(yùn)人處置，風(fēng)險(xiǎn)尚未轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。因此，買(mǎi)方不應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)貨損，此項(xiàng)貨理應(yīng)由賣(mài)方自己承擔(dān)。CPT與CFR兩種術(shù)語(yǔ)有哪些異同？答：相同點(diǎn)：(1)CPT