蘋(píng)果公司電子書(shū)價(jià)格操控案_第1頁(yè)
蘋(píng)果公司電子書(shū)價(jià)格操控案_第2頁(yè)
蘋(píng)果公司電子書(shū)價(jià)格操控案_第3頁(yè)
蘋(píng)果公司電子書(shū)價(jià)格操控案_第4頁(yè)
蘋(píng)果公司電子書(shū)價(jià)格操控案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩9頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

蘋(píng)果公司電子書(shū)價(jià)格操控案

收集資料:于鴻春李金萍PPT制作:張招宇王靜主講人:于佳佳班級(jí):法學(xué)一班目錄1、蘋(píng)果公司電子書(shū)反壟斷案的背景介紹

2、審理過(guò)程、審判結(jié)果3、蘋(píng)果公司電子書(shū)反壟斷案的法律分析4、相關(guān)案例分析5、總結(jié)反思無(wú)處不在的蘋(píng)果產(chǎn)品IAM喬布斯看看我的產(chǎn)品案件背景介紹這件案子的起源要追溯到七年前,當(dāng)時(shí)美國(guó)的電子書(shū)市場(chǎng)完全被亞馬遜Kindle壟斷,到2009年市場(chǎng)份額達(dá)到90%。亞馬遜將大多數(shù)電子書(shū)的價(jià)格定在每本9.99美元。蘋(píng)果當(dāng)時(shí)打算借用iBooks增加iPad的銷(xiāo)量。出版商們非常愿意蘋(píng)果公司進(jìn)入電子書(shū)市場(chǎng),都紛紛表示要與iPad制定更低的價(jià)格策略,以削弱亞馬遜的壟斷地位。蘋(píng)果公司與五家著名出版商打達(dá)成協(xié)議,在2009年提出了所謂的“代理定價(jià)模式”,在這種模式下,他們自己可以確定每本電子書(shū)的價(jià)格或是價(jià)格區(qū)間。最后商議的結(jié)果是,出版商從蘋(píng)果獲得30%的傭金。

此后一發(fā)不可收拾,iBooks的出現(xiàn)帶來(lái)了“鯰魚(yú)效應(yīng)”,失去了壟斷價(jià)格的亞馬遜再也無(wú)法壓低出版商價(jià)格,Kindle上的電子書(shū)價(jià)格一度從9.99美元上漲到12.99甚至14.99美元。

零售商成為了出版商的代理人。

審理過(guò)程2012年,美國(guó)司法部起訴蘋(píng)果和五大出版公司合謀操縱電子書(shū)價(jià)格。隨后,在2013年,美國(guó)地方法院做出了判決,要求蘋(píng)果向用戶支付4.5億美元賠償金。2015年7月,蘋(píng)果上訴到聯(lián)邦法院,但法院選擇維持原判。之后蘋(píng)果公司再次上訴到高等法院,2015年10月,蘋(píng)果又向美國(guó)最高法院提起上訴,希望推翻法庭之前的裁決。最后被駁回申請(qǐng)。審判結(jié)果

美國(guó)高等法院2015年10月7日駁回蘋(píng)果公司對(duì)電子書(shū)價(jià)格操控案的上訴,仍然維持原判,這意味著此案終于了結(jié),蘋(píng)果需要支付4.5億美元的賠償金。

美國(guó)司法部表示,歡迎高等法院作出的判決。司法部反壟斷部門(mén)的副總檢察官比爾·貝爾表示,蘋(píng)果和出版商一起操縱電子書(shū)價(jià)格的責(zé)任終于一錘定音了。蘋(píng)果必須向電子書(shū)消費(fèi)者支付4億美元補(bǔ)償,另外還需支付5000萬(wàn)美元訴訟費(fèi)。此外,五家出版商也需支付1.66億美元對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償。大多數(shù)消費(fèi)者都能獲得資金補(bǔ)償用于今后購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)籍。法條分析第六條:“具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者,不得濫用市場(chǎng)支配地位,排除、限制競(jìng)爭(zhēng)?!钡谄邨l:“前款規(guī)定行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)營(yíng),誠(chéng)實(shí)守信,嚴(yán)格自律,接受社會(huì)公眾的監(jiān)督,不得利用其控制地位或者專營(yíng)專賣(mài)地位損害消費(fèi)者利益。”第四十七條

:“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,濫用市場(chǎng)支配地位的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,沒(méi)收違法所得,并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款。”

第十三條

禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議:

(一)固定或者變更商品價(jià)格;

(二)限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷(xiāo)售數(shù)量;

(三)分割銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng);

(四)限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品;

(五)聯(lián)合抵制交易;

(六)國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

本法所稱壟斷協(xié)議,是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。

第十七條禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為:

(一)以不公平的高價(jià)銷(xiāo)售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買(mǎi)商品;

(二)沒(méi)有正當(dāng)理由,以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品;

(三)沒(méi)有正當(dāng)理由,拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易;

(四)沒(méi)有正當(dāng)理由,限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易;

(五)沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品,或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件;

(六)沒(méi)有正當(dāng)理由,對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇;

(七)國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

相關(guān)案例分析

谷歌利用其壟斷地位強(qiáng)行打壓電子地圖競(jìng)爭(zhēng)者。法庭要求谷歌交付50萬(wàn)歐元賠款。

法國(guó)商事法庭已下令谷歌向一家專門(mén)為企業(yè)創(chuàng)建地圖的公司BottinCartographes支付賠償金50萬(wàn)歐元(約65萬(wàn)美元)。巴黎法院支持了由Bottin向法國(guó)谷歌及其母公司谷歌公司提出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)指控,指責(zé)谷歌向企業(yè)免費(fèi)提供谷歌地圖API。只有在企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)流量高或當(dāng)用戶瀏覽其網(wǎng)站時(shí),谷歌才向企業(yè)或用戶收費(fèi)。BottinCartographes在2009年首次提出了申訴,并辯稱,谷歌在虧損狀態(tài)仍一直維持地圖業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng),直至控制了市場(chǎng),損害了自己公司的利益??偨Y(jié)反思1890年頒布的《謝爾曼法》是美國(guó)也是世界上第一步反壟斷法。美國(guó)的反壟斷法由三部法律組成,分別是1890年頒布的《謝爾曼反托拉斯法》、1914年頒布的《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》和《克萊頓法》。●以前,美國(guó)對(duì)壟斷的界定,主要根據(jù)企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)品的市場(chǎng)份額來(lái)判斷(如微軟壟斷案)●現(xiàn)在,美國(guó)的反壟斷矛頭已轉(zhuǎn)向?yàn)E用壟斷地位與實(shí)力

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論