2023年經(jīng)濟(jì)法概論學(xué)習(xí)指導(dǎo)冊上案例分析大全

<<經(jīng)濟(jì)法概論>>學(xué)習(xí)指導(dǎo)冊上案例分析大全第一章案例參考答案答：在本案中某公司與其下屬基層單位是平等主體之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系,該公司的規(guī)定不符合法律的有關(guān)規(guī)定,屬于協(xié)議中的違約行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定可以認(rèn)定，本案中某公司與其下屬基層單位所簽承包協(xié)議為有效經(jīng)濟(jì)協(xié)議。該協(xié)議主體合格，內(nèi)容合法，符合我國經(jīng)濟(jì)體制改革的方向，且事實(shí)也證明了其行之有效。該基層單位規(guī)定協(xié)議當(dāng)事人雙方按照協(xié)議的各項(xiàng)規(guī)定履行協(xié)議是合理合法的,應(yīng)予以支持。第二章案例參考答案1．答：甲這樣做沒有違反法律規(guī)定,甲的行為是發(fā)生法律效力的。在本案中,甲的丈夫乙是嚴(yán)重的精神病患者，是無民事行為能力的人。根據(jù)我國有關(guān)規(guī)定：夫妻一方失去行為能力，另一方即為他方的法定代理人。甲可以代理乙的民事法律活動(dòng)涉及解決財(cái)產(chǎn)。所以甲的行為不違反法律規(guī)定,是發(fā)生法律效力的。2．答:本案的關(guān)鍵是劉某把自己的自行車送給夏某時(shí)是否處在病態(tài)。根據(jù)案情我們了解到，劉某已年滿16周歲,且有獨(dú)立的工資收入,應(yīng)視為完全行為能力的人,其把自己的自行車送給夏某的贈(zèng)予行為是發(fā)生法律效力的。假如是在此之后劉某因患嚴(yán)重的精神分裂癥被宣告為無民事行為能力人則與贈(zèng)予行為無關(guān)。但是，假如劉某把自己的自行車送給夏某的贈(zèng)予行為發(fā)生時(shí)，已經(jīng)處在病態(tài)（不管當(dāng)時(shí)是否確診)，即處在不能辨別自己行為或不能完全辨別自己行為的狀態(tài),則其行為不發(fā)生法律效力。夏某應(yīng)予返還。3．答:食品公司經(jīng)理的做法沒有法律依據(jù)，是不對的。在本案中，公司經(jīng)理委托采購員牛某到山東采購小棗3000斤。牛某到山東后卻采購小棗1０00０斤,行為超越了代理權(quán)限，超越部分是屬于無權(quán)代理，對被代理人沒有法律效力。在第一批５000斤到貨后，雖然公司經(jīng)理十分氣憤，但是在嚴(yán)厲批評了牛某之后,告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為例。此行為等于行使了認(rèn)可權(quán)(或追認(rèn)權(quán))，無權(quán)代理一經(jīng)追認(rèn),既成為有權(quán)代理,公司經(jīng)理所說的第一批多收的２023斤也要牛某自己解決的做法是沒有法律依據(jù)的,由于，認(rèn)可權(quán)與拒絕權(quán)都是形成權(quán),形成權(quán)一經(jīng)行使就發(fā)生法律效果。即，認(rèn)可了就不能再拒絕,拒絕了就不能再認(rèn)可，所以第一批50０0斤小棗食品公司必須收貨付款。至于第二批到貨的50０0斤,由于公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，是屬于沒有經(jīng)被代理人事后追認(rèn)的無權(quán)代理行為，應(yīng)由行為人自己承擔(dān)民事責(zé)任。４.答：東郊站拒絕補(bǔ)償食品公司是有法律依據(jù)的。我國有關(guān)的法律規(guī)定：訴訟時(shí)效期間的計(jì)算，是從權(quán)利受到侵害的人或單位知道或者應(yīng)當(dāng)知道被侵害的事實(shí)和致害人或單位的時(shí)候算起。在本案中，９6年９月６日食品公司提貨時(shí)，東郊站將注明破損情況的貨運(yùn)記錄交給了食品公司。且貨單上已注明“收貨人(發(fā)貨人）應(yīng)在車站交給記錄的次日起一百八十天內(nèi)提出補(bǔ)償規(guī)定”。東郊站已明確告知對方:鐵路運(yùn)送的訴訟時(shí)效是特殊時(shí)效為1８0天。由于食品公司于19９7年4月2日后發(fā)現(xiàn)罐頭有破損，才向東郊站提出索賠，已超過１80天,其訴訟時(shí)效期間已過，所以東郊站拒絕補(bǔ)償食品公司是有法律依據(jù)的。?5．答:乙單位應(yīng)返還多取走的45０斤大米，或者按購買大米時(shí)的價(jià)格付款。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定：沒有合法的根據(jù)取得利益，而給別人導(dǎo)致了損失的,屬于不妥得利應(yīng)當(dāng)返還。在本案中,某單位（乙）多取走的450斤大米,很明顯是取得了利益；并且所取得的利益沒有合法的根據(jù),且給某糧油公司(甲）導(dǎo)致了損失,屬于不妥得利。所以應(yīng)當(dāng)返還。

６．答：甲商店不能以協(xié)議無效為由規(guī)定退貨。根據(jù)我國有關(guān)的法律規(guī)定:民事行為部分無效,不影響協(xié)議其他部分的效力的,其他部分仍然有效。在本案中，甲商店和乙公司所簽購銷協(xié)議中,關(guān)于電子表的部分由于以走私品(限制流通物)為標(biāo)的違犯法律而無效，但它的無效不影響協(xié)議其他部分的效力,協(xié)議中有關(guān)機(jī)械表的條款仍然有效,甲商店不能以協(xié)議無效為由規(guī)定退貨。7.答:該手機(jī)應(yīng)當(dāng)歸某乙所有。某甲、某丙都無法取得該手機(jī)。在本案中，某甲雖然對手機(jī)有所有權(quán),但經(jīng)招領(lǐng)期滿而未去認(rèn)領(lǐng),并且該手機(jī)已被依法拍賣，其所有權(quán)已被強(qiáng)制消滅。某丙雖然以５00元購得此機(jī)，但由于是從小偷處購得，無論是善意還是惡意,均有返還原物的義務(wù)。而某乙是從拍賣場購得該手機(jī),是通過合法的渠道獲得該手機(jī)的所有權(quán)，某乙對該手機(jī)的所有權(quán)，不因該手機(jī)的被盜而消滅。所以，該手機(jī)應(yīng)當(dāng)歸某乙所有。8.答:該廠長的說法沒有法律依據(jù)，其理由不成立的。根據(jù)我國《民法通則》第４４條的有關(guān)規(guī)定，公司法人分立或合并的,它所享有的權(quán)利或承擔(dān)的義務(wù),由變更后的法人享有或承擔(dān)。在本案中,五金廠并入機(jī)械廠后,其所享有的權(quán)利或承擔(dān)的義務(wù),由變更后的法人,即機(jī)械廠享有或承擔(dān)。所以,機(jī)械廠應(yīng)當(dāng)清償五金廠所欠某公司3萬元第三章案例參考答案1.答:在本案中,新華書店與華聯(lián)公司所簽訂的購銷協(xié)議，協(xié)議主體合格，內(nèi)容合法，雙方的權(quán)利與義務(wù)明確、具體，應(yīng)視為有效經(jīng)濟(jì)協(xié)議。既為有效經(jīng)濟(jì)協(xié)議,在新的協(xié)議沒有達(dá)成之前，協(xié)議雙方必須按照協(xié)議的有關(guān)條款履行協(xié)議，任何一方違約，都必須承擔(dān)法律責(zé)任與協(xié)議規(guī)定的有關(guān)違約責(zé)任。

新華書店的上級主管部門市文化局對于新華書店未報(bào)請上級主管部門批準(zhǔn)，擅自購置電腦,是屬于違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律,新華書店與華聯(lián)公司的協(xié)議無效的結(jié)識與行為,是缺少法律意識,侵犯公司經(jīng)營勸，是完全錯(cuò)誤的。

我國有關(guān)法律規(guī)定：公司經(jīng)營權(quán)是指公司對國家授予其經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)即公司財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用和依法處分的權(quán)利。新華書店作為獨(dú)立法人的公司，由于經(jīng)營管理上的需要，與華聯(lián)貿(mào)易公司簽訂電腦購銷協(xié)議,是屬于正常行使自己的權(quán)利,物質(zhì)采購權(quán)是公司經(jīng)營權(quán)的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預(yù)行為無疑是侵犯公司經(jīng)營權(quán)，是完全錯(cuò)誤的。?在本案中，新華書店僅在提貨時(shí)付款5萬元,余款遲遲未付，屬于違約,必須承擔(dān)法律責(zé)任與協(xié)議規(guī)定的有關(guān)違約責(zé)任。法院應(yīng)支持市華聯(lián)貿(mào)易公司有關(guān)規(guī)定市新華書店履行協(xié)議，并承擔(dān)違約責(zé)任的請求，判決市新華書店履行協(xié)議,清償所欠余款并按照協(xié)議規(guī)定，按協(xié)議違約部分標(biāo)的總價(jià)款額的1５%承擔(dān)違約金。2．答:法院不應(yīng)當(dāng)受理此案?！镀飘a(chǎn)法》第三條規(guī)定:“公司因經(jīng)營管理不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，依照本法規(guī)定宣告破產(chǎn)”。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,債權(quán)人、債務(wù)人均可以申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。但是，假如是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)經(jīng)其上級主管部門批準(zhǔn)。法院在受理此類案件時(shí)，假如是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)檢查“破產(chǎn)公司上級主管部門或者政府授權(quán)部門批準(zhǔn)其申請破產(chǎn)的意見”及有關(guān)資料才干受理。在本案中,第四棉紡廠因經(jīng)營管理不善,導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。不符合我國有關(guān)法律規(guī)定，Ｃ區(qū)人民法院受理此案是不對的。第四章案例參考答案1.本案有下列違法之處：(１）王某以其個(gè)人所有的非專利技術(shù)作價(jià)出資人民幣50萬元超過了法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定,以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的2０%。?(２)三方對公司承擔(dān)無限責(zé)任違反了公司法規(guī)定。我國公司法規(guī)定有限責(zé)任公司的股東對公司債務(wù)只能承擔(dān)有限責(zé)任。?（3）股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以設(shè)一名執(zhí)行董事、不設(shè)董事會;同時(shí)，有限責(zé)任公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)為股東會而非董事會。

(4）根據(jù)法律規(guī)定,有限責(zé)任公司不得向社會公開發(fā)行股票。

2.答：(1）不合法，由于國有公司進(jìn)行股份制改造，其資產(chǎn)評估工作由資產(chǎn)評估公司、會計(jì)師事務(wù)所等單位進(jìn)行，該國有公司無權(quán)自行評估。

（２)不合法,依《公司法》規(guī)定，國有公司改建股份有限公司應(yīng)當(dāng)采用募集方式設(shè)立。

(3)不符合法律規(guī)定,股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣1000萬元。

（4)不符合規(guī)定,擬設(shè)立的股份有限公司兩項(xiàng)專利的作價(jià)人民幣２２0萬元高于公司法所規(guī)定的發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過股份有限公司注冊資本到20％。?(5）公司欲設(shè)立，應(yīng)報(bào)國務(wù)院授權(quán)的部門或者省級人民政府批準(zhǔn),然后由該公司創(chuàng)建大會產(chǎn)生的董事會向公司登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立登記。3.條款中符合規(guī)定的是:(１）第１條公司由三方組建。公司法規(guī)定,有限責(zé)任公司股東數(shù)為2個(gè)以上5０個(gè)以下。（2）第５條公司設(shè)立董事會,董事長負(fù)責(zé)董事會的工作。根據(jù)公司法的規(guī)定,有限責(zé)?任公司一般須設(shè)董事會。?其余的條款均不符合法律規(guī)定：?(1）根據(jù)公司法的規(guī)定,組建以生產(chǎn)經(jīng)營為主的有限公司的注冊資本,最低限額為50萬元人民幣,而第2條約定30萬元人民幣則不符合規(guī)定；

（２）第３條約定以專利權(quán)及專有技術(shù)等折價(jià)出資的金額超過了公司法規(guī)定的有限公司注冊資本的20％，不符合規(guī)定;

（３)根據(jù)公司法規(guī)定,有限公司是依出資人比例享有利潤分派和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，因此,第4條約定的利潤分派方案不符合規(guī)定;

（4)根據(jù)公司法規(guī)定,有限公司的法定代表人是董事長或執(zhí)行董事,而不是經(jīng)理。因此,第6條約定經(jīng)理作為法定代表人不符合規(guī)定;?（5）根據(jù)公司法的規(guī)定，在公司存續(xù)期間,出資不得抽回出資,如確須抽回投資,須按轉(zhuǎn)讓投資的方式進(jìn)行。因此，第7條的約定是不符合規(guī)定的第五章案例參考答案1.答：不是。參看教材有關(guān)內(nèi)幕交易部分。證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲得證券交易內(nèi)幕信息的人員,在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者泄露該信息的行為稱作內(nèi)幕交易。

2.答：該公司的行為屬操縱市場行為,構(gòu)成操縱證券交易價(jià)格罪。以獲取利益或減少損失為目的,運(yùn)用其資金、信息等優(yōu)勢操縱市場,影響證券市場價(jià)格,制造證券市場假象,誘導(dǎo)或致使投資者在不了解事實(shí)真相的情況下作出證券投資決定,擾亂證券市場秩序的行為稱作操縱市場價(jià)格。3．答:參看公司發(fā)行新股的法定條件及其解決規(guī)定。新股發(fā)行除股東大會作出決議外，應(yīng)向有關(guān)部門申請批準(zhǔn)，并公告有關(guān)內(nèi)容。否則,將被罰款甚至承擔(dān)刑事責(zé)任第六章案例參考答案1.答:要約、承諾的過程。協(xié)議是當(dāng)事人之間確立權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人訂立協(xié)議，應(yīng)當(dāng)采用要約、承諾的方式。通過反復(fù)要約，一方當(dāng)事人作出承諾，各方形成一致的意思表達(dá)，協(xié)議即告成立。

2．答:屬要約。要約是希望和別人訂立協(xié)議的意思表達(dá)。發(fā)出該意思表達(dá)的人為要約人,接受該意思表達(dá)的人是受要約人。該要約是向非特定人發(fā)出的，懸賞廣告是一種特殊的要約,雖然不是向特定人發(fā)出,但懸賞廣告的內(nèi)容明確具體,一旦有人對懸賞廣告的內(nèi)容做出承諾,要約人就要受到協(xié)議的約束,協(xié)議即告成立。

3．答：汪小姐可以索回中介費(fèi)，并且甲公司要承擔(dān)連帶責(zé)任，向汪小姐支付已交付的房屋租金。格式協(xié)議中的免責(zé)條款無效,承租人的利益受法律保護(hù)。協(xié)議法規(guī)定,格式條款中提供格式條款一方免去其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方重要權(quán)利的,該條款無效。?4．答:該項(xiàng)按揭貸款協(xié)議合法有效,因而張某與開發(fā)商作為產(chǎn)生糾紛的重要負(fù)責(zé)人，共同承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任,逾期給付按中國人民銀行關(guān)于延期付款的規(guī)定解決。

目前銀行采用的措施是謹(jǐn)慎調(diào)查,轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。一是貸款人提供足夠的收入證明證實(shí)自己的還款能力。二是規(guī)定貸款人投保個(gè)人信用保險(xiǎn),并交納不菲的保險(xiǎn)費(fèi)用。如貸款人逾期三個(gè)月不還款,銀行可以對抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣；對于期房或者數(shù)額較大的現(xiàn)房,銀行與開發(fā)商一般簽有回購協(xié)議,由開發(fā)商負(fù)責(zé)全額償還，即開發(fā)商全程全額擔(dān)保的辦法。?５．答：該協(xié)議無效。借款協(xié)議違法,借款利率高于同期銀行存款利率。無效協(xié)議是指協(xié)議雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因而不能發(fā)生法律效率的協(xié)議。訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之時(shí)起計(jì)算。1997年７月１0日未收到還款，即知道自己的權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效自199７年7月11日起算,致1999年7月１0日止屆滿?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，一般時(shí)效期間為兩年。１９９９年６月時(shí)效未屆滿。?6.答：侵權(quán)法律關(guān)系、借款關(guān)系、保證關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系。借款協(xié)議可撤消，保證協(xié)議可撤消。一方當(dāng)事人意思表達(dá)不真實(shí)，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違反真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議，受害方有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤消該協(xié)議。協(xié)議被撤消后，自始無法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還基于該協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)。陳某個(gè)人承擔(dān)民事法律責(zé)任。

7．答:

(1)應(yīng)向終點(diǎn)階段的承運(yùn)方規(guī)定補(bǔ)償。

(2)應(yīng)按貨品的實(shí)際損失計(jì)算。

（3)擅自多裝，包裝不合格，應(yīng)付責(zé)任。?(4）應(yīng)按該批貨品的運(yùn)費(fèi)總額按比例計(jì)算。?(５)應(yīng)當(dāng)，因其知道“鮮活易腐”而使其停留6天，并對押運(yùn)人的反映不予理睬。

托運(yùn)人如請求承運(yùn)人支付延期到站的違約金，時(shí)效期限為60天。

８．答:乙廠填寫協(xié)議書后交給甲廠廠長的行為；

收到定金后；?有效。只是協(xié)議的部分內(nèi)容發(fā)生了變更；

是；

應(yīng)由運(yùn)送公司承擔(dān)責(zé)任；?無權(quán)；

有權(quán)拒付;

依特別法規(guī)規(guī)定承擔(dān)。

９．答：該協(xié)議當(dāng)事人雙方都有過錯(cuò)。協(xié)議法規(guī)定，雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本協(xié)議糾紛是由于雙方履行協(xié)議不適當(dāng)而引起的,機(jī)床廠延期交貨，工業(yè)公司延期付款，是雙方違約。當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采用補(bǔ)救措施或者補(bǔ)償損失等違約責(zé)任。

機(jī)關(guān):一是批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門；二是同級人民政府,但條件是被拆遷人是批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門。)第七章案例參考答案1、答:某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯別人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。?我國商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。

本案中,某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可，擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰”，“金鳳”商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、答:根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，兩個(gè)或兩個(gè)以上申請人,在同種或類似商品上，以相同或近似的商標(biāo)申請注冊的,初步審定并公告最先申請的;同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其別人的申請,不予公告。?本案中,甲、乙兩日化廠生產(chǎn)的香皂和肥皂屬于同組類似商品，而“潔麗”、“潔力”兩個(gè)商標(biāo)是音同字不同的近似商標(biāo)。兩廠于同一天向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請,乙廠先于甲廠使用“潔力”商標(biāo),根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定應(yīng)當(dāng)初步審定并公告乙日化廠申請的“潔力”商標(biāo)，駁回甲日化廠的申請,不予公告。

３、答：(1)金華公司通過實(shí)行專利許可協(xié)議取得了專利使用權(quán)，不是專利權(quán)人，未經(jīng)專利權(quán)人的許可無權(quán)許可別人使用專利。故該公司的行為屬于專利侵權(quán)行為。

（2）“芳芳”紡織廠并不知道其實(shí)行的專利未經(jīng)專利權(quán)人許可,所以不構(gòu)成侵權(quán)。?(3)根據(jù)專利法的規(guī)定,對侵權(quán)行為可由人民法院責(zé)令其停止侵害并補(bǔ)償損失。因此人民法院有權(quán)責(zé)令“金華”公司停止侵權(quán)，補(bǔ)償“百花”公司的損失。“芳芳”公司不構(gòu)成侵權(quán)因而不承擔(dān)責(zé)任。?４、答：(1）署名權(quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、獲得合理報(bào)酬權(quán)。?（2）有效。專利申請公布以前，合用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有關(guān)規(guī)定；專利申請公開以后、授權(quán)之前，參照合用專利實(shí)行許可協(xié)議的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，合用專利實(shí)行許可協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。

(3）因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專利實(shí)行許可協(xié)議的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。

（4)不應(yīng)被宣告無效。根據(jù)法律規(guī)定,在申請日前6個(gè)月內(nèi),別人未經(jīng)申請人批準(zhǔn)而泄露發(fā)明發(fā)明內(nèi)容的，該發(fā)明發(fā)明并不喪失新奇性。?（5)在該專利申請公布之前,丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不合法競爭行為,由于在專利申請公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密;在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為,由于丁公司未經(jīng)專利權(quán)人許可,以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。第八章案例參考答案１.答：該保溫瓶廠的行為是屬于虛假宣傳的不合法競爭行為。

由于我國《反不合法競爭法》規(guī)定:經(jīng)營者運(yùn)用廣告或其他方法,對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中，保溫瓶廠運(yùn)用新聞媒體對其所謂新型保溫瓶的性能作引人誤解的虛假宣傳,違反了公平競爭的原則，損害了保溫行業(yè)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,所以，是屬于虛假宣傳的不合法競爭行為。?２．答:某百貨商場的行為屬于不合法競爭行為。?由于我國《反不合法競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者不得采用謊稱有獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。該百貨商場盡管設(shè)立了獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)品,但與其向公眾做出的承諾不符，事實(shí)上此舉仍是采用有獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售,因此屬于不合法競爭行為。?3.答：該案中乙廠的行為是屬于假冒或仿冒行為。?所謂假冒或仿冒行為,是指盜用別人的商業(yè)信譽(yù)或者商品信譽(yù)，使其商品與別人商品相混淆，從中牟取非法利益的行為。?該案中乙廠違反了商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)定，侵犯了別人的商標(biāo)專用權(quán),同時(shí)也違反了《中華人民共和國反不合法競爭法》的規(guī)定。反不合法競爭法規(guī)定：經(jīng)營者不得采用下列不合法競爭手段,損害競爭對手:１）假冒別人的注冊商標(biāo)；２)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,導(dǎo)致和別人的知名商品想混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。乙廠采用了與別人商標(biāo)裝潢近似手法，使消費(fèi)者誤把"喜鳳"當(dāng)成了"喜凰",就是侵害別人商標(biāo)專用權(quán)的行為。

４.答:沈某已構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密的不合法競爭行為。?由于，違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的規(guī)定，披露、使用或者允許別人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第十章案例參考答案1、答:(1）嚴(yán)某作為消費(fèi)者，其安全權(quán)受到了侵害。安全權(quán)是指它是指消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有保障人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者取得某種商品或服務(wù),目的在于生活消費(fèi),因此，商品和服務(wù)必須安全可靠。消費(fèi)者有權(quán)規(guī)定經(jīng)營者提供符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全規(guī)定的商品和服務(wù)。?（2）根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,火鍋店老板作為經(jīng)營者沒有盡到提供符合規(guī)定的商品或服務(wù)的義務(wù)，即“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的規(guī)定。對也許危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù),應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出真實(shí)的說明和明確的警示,并說明和標(biāo)明對的使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷,即使對的使用商品或者接受服務(wù)仍然也許對人身、財(cái)產(chǎn)安全導(dǎo)致危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采用防止危害發(fā)生的措施?！?/p>

2、答：錢某的規(guī)定合理，應(yīng)得到支持。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“經(jīng)營者不得對消費(fèi)者進(jìn)行欺侮、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由?！背械倪@些行為都嚴(yán)重違反了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，侵犯了錢某的人身自由,因此,超市應(yīng)當(dāng)對該違法行為承擔(dān)責(zé)任，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)。?3、答：付某的規(guī)定能得到支持?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式協(xié)議、告知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免去其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式協(xié)議、告知、聲明、店堂告示等具有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！备赌撤驄D作為消費(fèi)者到洗浴中心洗澡，洗浴中心作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保障付某夫婦人身、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，由于洗浴中心的防盜措施不完善,沒有專人告知消費(fèi)者,致使衣物箱被撬,洗浴中心沒有盡到保障消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)不受侵害的義務(wù)。雖然洗浴中心店堂告示有聲明,但是由于該告示違反了《消法》和《協(xié)議法》的有關(guān)規(guī)定，減少了自己的責(zé)任，限制了消費(fèi)者的權(quán)利,所以應(yīng)當(dāng)歸于無效，自始不發(fā)生法律效力,洗浴中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。?4、答:《消法》規(guī)定“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限;但消費(fèi)者在購買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品或者其他方式表白商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表白的質(zhì)量狀況相符?！痹S某購買安全門正是由于考慮到廠家在做廣告時(shí)承諾的兩萬元保險(xiǎn)金,才決定選購廠家的安全門。廠家在其廣告中承諾為購買其安全門的客房投保兩萬元,其行為就應(yīng)與其保證的服務(wù)相符。因此廠家應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償損失。?５、答:法院應(yīng)當(dāng)支持劉、張二人的訴訟請求,依法維護(hù)二人的合法權(quán)益。

我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。?本案中,某百貨商場對劉、張二人強(qiáng)行搜身檢查的行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者的受尊重權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

6、答:北京某商場應(yīng)當(dāng)退回陳某購鞋款,并補(bǔ)償陳某由此而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，按照國家規(guī)定或者與消費(fèi)者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或者其他責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定或者約定履行,不得故意遲延或者無理拒絕。并且規(guī)定經(jīng)營者提供商品或服務(wù)導(dǎo)致消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的規(guī)定退還貨款和服務(wù)費(fèi)用，或者以補(bǔ)償損失等方法承擔(dān)民事責(zé)任。?本案中，北京某百貨商場與陳某約定了“三包”質(zhì)量責(zé)任，但其無端遲延,不履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,違反了法律規(guī)定，給陳某導(dǎo)致了一定的損失,因此該商場應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)退還貨款和補(bǔ)償由此而產(chǎn)生的合理費(fèi)用的民事責(zé)任。第十一章案例參考答案1、本案中,該會計(jì)師事務(wù)所為其成員的所得稅款扣繳義務(wù)人,應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定，代扣代繳個(gè)人所得稅。但是，該所卻以種種理由為借口，不及時(shí)履行其義務(wù)，并且還采用作假帳的方式來逃避稅務(wù)檢查，因此稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)采用強(qiáng)制執(zhí)行措施保證稅款入庫,并且可以處以相應(yīng)的滯納金。?2、廢標(biāo)給政府采購工作提出了更高規(guī)定。一是要對《政府采購法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律法規(guī)了如指掌，精通評標(biāo)業(yè)務(wù)知識。該采購項(xiàng)目預(yù)算價(jià)為68.8萬元，而6家投標(biāo)人的報(bào)價(jià)都超過了采購預(yù)算，符合廢標(biāo)情形。二是有較強(qiáng)的執(zhí)業(yè)能力，依法評標(biāo)，根據(jù)招標(biāo)文獻(xiàn)擬定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，公正客觀地對投標(biāo)文獻(xiàn)進(jìn)行評審和比較，遏制違法違規(guī)行為，出具中肯的評標(biāo)報(bào)告。三是學(xué)院要重視投標(biāo)工作,使政府預(yù)算順利執(zhí)行，保證政府采購的嚴(yán)密性。

3、（1)經(jīng)理的解釋是錯(cuò)誤的。?（２）根據(jù)《征管法》規(guī)定，公司不管有無收入，只要進(jìn)行了稅務(wù)登記就應(yīng)當(dāng)按期辦理納稅申報(bào)。

4、本案涉及的重要是公司所得稅的納稅主體問題。根據(jù)公司所得稅法的規(guī)定:內(nèi)資公司所得稅的納稅人必須是實(shí)行獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算的公司或者組織，即應(yīng)同時(shí)具有以下條件:（1）在銀行開設(shè)結(jié)算賬戶;（2)獨(dú)立建立賬簿，編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表;（3)獨(dú)立計(jì)算盈虧。也就是說,不管公司是否具有法人資格,只要公司實(shí)行獨(dú)立核算，那么,該公司就是公司所得稅的納稅人。由此判斷本案中該公司屬于公司所得稅的納稅人,應(yīng)繳納公司所得稅。

第十四章案例參考答案1．答：（1）服裝廠假如的確出現(xiàn)了經(jīng)營嚴(yán)重困難，可以單方面解除與職工張某的勞動(dòng)協(xié)議。根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定,用人單位需要淘汰人員而引起勞動(dòng)協(xié)議的解除的法定情況有:用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間;用人單位生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難。?（２）服裝廠應(yīng)當(dāng)給予張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。按照規(guī)定給予一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。?２.答:（1)王晶的做法違反了《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，勞動(dòng)協(xié)議的解除必須依法進(jìn)行,即應(yīng)當(dāng)提前３０日以書面形式告知用人單位。本案中，王晶提出辭職后第二日就離開了公司，其行為違反了《勞動(dòng)法》的規(guī)定，并給公司導(dǎo)致了兩大損失：一是培訓(xùn)所支付的培訓(xùn)費(fèi)；二是因王晶忽然辭職延誤了工作進(jìn)程導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。王晶應(yīng)當(dāng)對這兩部分的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

（2）對于太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失,除了應(yīng)當(dāng)由王晶來承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任外，聘用王晶的某計(jì)算機(jī)開發(fā)中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)《勞動(dòng)法》第99條的規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動(dòng)協(xié)議的勞動(dòng)者，對原用人單位導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位依法承擔(dān)連帶補(bǔ)償責(zé)任。”

3．答:應(yīng)當(dāng)。由于根據(jù)勞動(dòng)法規(guī)定：一方當(dāng)事人訂立了書面勞動(dòng)協(xié)議，但在協(xié)議履行中，?又以口頭形式變更了書面協(xié)議的某些條款，如工種條款、工資條款、試用期條款等可認(rèn)定為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，李鳴可以與工廠簽定補(bǔ)充協(xié)議，以維護(hù)自己的利益。假如李鳴不樂意簽訂勞動(dòng)協(xié)議,可以隨時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系，用人單位可以不向勞動(dòng)者支付補(bǔ)償金;如屬于用人單位拒絕簽訂勞動(dòng)協(xié)議的,用人單位提出解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí),應(yīng)按規(guī)定支付給勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。第十五章案例參考答案（1)歐盟在1998年以前一直視中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家，采用參照國數(shù)據(jù)來決定正常價(jià)值,這對中國出口公司產(chǎn)生了什么影響?應(yīng)訴公司應(yīng)如何爭取獲得“市場經(jīng)濟(jì)”待遇?

否認(rèn)“市場經(jīng)濟(jì)”地位是我國公司應(yīng)訴外國反傾銷調(diào)查程序中受到的最為不公平或“歧視”性的待遇。這樣的調(diào)查和程序直接導(dǎo)致了:1．中方應(yīng)訴公司主線不知道自己的出口產(chǎn)品是否構(gòu)成了真正含義上的“傾銷”。2.征收的稅率事實(shí)上是將出口公司的價(jià)格提拉限定在某一參照國（替代國）價(jià)格水平。3.無法確切反映中方實(shí)際成本、銷售價(jià)格。4.中方公司應(yīng)訴積極性受挫,應(yīng)訴不積極,導(dǎo)致更惡劣的結(jié)果。1998年７月1日歐盟委員會把中國從非市場經(jīng)濟(jì)國家的名單中劃出,有條件地審核給予中方應(yīng)訴公司“市場經(jīng)濟(jì)”地位。歐盟委員會作為反傾銷的調(diào)查機(jī)構(gòu)，其確立一個(gè)公司“市場經(jīng)濟(jì)”待遇的依據(jù)是歐盟反傾銷法規(guī)中關(guān)于獲得“市場經(jīng)濟(jì)”的五條標(biāo)準(zhǔn)，即（1）公司的性質(zhì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營決策機(jī)制;(2)公司財(cái)務(wù)的審計(jì)和采用的財(cái)務(wù)準(zhǔn)則；(３）成本的可靠性；(４)公司所合用的法律框架和保護(hù);(5)國際貿(mào)易中的貨幣自由兌換。應(yīng)訴公司要想獲取，必須依照這五條標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容和規(guī)定的程序自愿提出申請并接受實(shí)地核查。（2)反傾銷調(diào)查程序的發(fā)起必須具有什么條件?

根據(jù)WTＯ反傾銷法律規(guī)定,反傾銷調(diào)查程序的發(fā)起必須存在（1）傾銷;(2)實(shí)質(zhì)性的損害或損害威脅；(3)傾銷進(jìn)口的產(chǎn)品與被指控的損害之間的一種因果關(guān)系。在本案中,無論從表面證據(jù)上還是從事實(shí)上，都無法得到損害事實(shí)的證據(jù)。申訴方所提供的證據(jù)無法證明其存在實(shí)質(zhì)性的損害,即便存在損害，亦不能證明是由于進(jìn)口的傾銷產(chǎn)品所導(dǎo)致。歐盟的調(diào)查當(dāng)局又無法找到被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的實(shí)際證據(jù)。這樣就主線無法從進(jìn)口價(jià)格中判斷傾銷，也無法擬定損害,故本案終止調(diào)查是必然的。(３）本案對我們的啟示是什么？假如出口公司不應(yīng)訴后果是什么？公司的積極應(yīng)訴是取得勝訴的關(guān)鍵。本案以申訴方撤訴而結(jié)案絕非偶爾,正是由于我公司的積極應(yīng)訴,正是由于我方的積極抗?fàn)幉湃〉玫慕Y(jié)果。所以公司的積極應(yīng)訴是取得勝訴的關(guān)鍵。應(yīng)訴雖然不能保證百戰(zhàn)百勝,但可以肯定，通過積極的應(yīng)訴,可以大大提高獲勝的機(jī)率。?爭取一切機(jī)會，尋找突破口本案中。此案獲得全勝在于我們抓住了一切機(jī)會，從海關(guān)記錄上的不一致看出我出口歐盟的產(chǎn)品事實(shí)上并沒有完全進(jìn)入歐盟,大多數(shù)的產(chǎn)品都是通過歐盟而轉(zhuǎn)口到歐盟以外的國家,所以實(shí)際進(jìn)入歐盟的數(shù)量非常少。同時(shí)我們又從該產(chǎn)品定義上找到了突破口,由于申訴方起訴的被調(diào)查產(chǎn)品是用于醫(yī)藥領(lǐng)域,而在本案勝訴的結(jié)果,使我們保住了撲熱息痛在歐盟的市場，同時(shí)又引發(fā)了更劇烈的市場競爭。

要時(shí)刻提防反傾銷的卷土重來。由于本案的勝訴是以申訴方撤訴而終結(jié)，申訴方有也許收集更充實(shí)的證據(jù)，以更充足的理由再次提起反傾銷,這種危險(xiǎn)始終存在,公司切不可掉以輕心。

假如出口公司在遭遇反傾銷訴訟時(shí),采用不應(yīng)訴的規(guī)避態(tài)度，一方面,最直接的后果就是國外調(diào)查機(jī)關(guān)將采用對我方最不利的資料進(jìn)行“缺席判決”,對來自我國的被調(diào)查產(chǎn)品征收處罰性的高額反傾銷稅，使我國產(chǎn)品失去市場；另一方面,不應(yīng)訴又也許導(dǎo)致連鎖反映,其它國家為防止貿(mào)易轉(zhuǎn)移,紛紛對同一產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷，使我國的出口產(chǎn)品市場日益萎縮，最終被迫退出整個(gè)國際市場；再次，不應(yīng)訴將助長國外的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，導(dǎo)致對我國濫用反傾銷。第十七章章案例參考答案

１.(1)甲某兼管會計(jì)檔案的保管工作不符合法律規(guī)定。《會計(jì)法》規(guī)定,出納人員不得兼管稽核、會計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。?（２)甲某在擬銷毀的保管期滿的會計(jì)檔案中發(fā)現(xiàn)未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證時(shí),應(yīng)當(dāng)單獨(dú)抽出立卷,保管到未了事項(xiàng)完結(jié)時(shí)為止。

(3)Ａ公司負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)在會計(jì)檔案銷毀清冊上簽署意見。A公司會計(jì)檔案監(jiān)銷存在的問題是,應(yīng)由單位的檔案部門和會計(jì)部門共同派人監(jiān)銷,而不是由生產(chǎn)部門和會計(jì)部門共同派人監(jiān)銷。?2．(１)甲公司法定代表人的觀點(diǎn)不對的。根據(jù)我國會計(jì)法律制度的規(guī)定,縣級以上人民政府財(cái)政部門為各單位會計(jì)工作的監(jiān)督檢查部門，對各單位會計(jì)工作行使監(jiān)督權(quán)。

(2）乙公司對其開具的金額錯(cuò)誤發(fā)票的解決方法不合法。根據(jù)《會計(jì)工作規(guī)范》的規(guī)定,?原始憑證金額有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開,不得在原始憑證上更正。?(3)甲公司會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理睬計(jì)工作交接的手續(xù)不符合法律規(guī)定。根據(jù)會計(jì)法律制度規(guī)定,會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會計(jì)主管人員辦理交接手續(xù)時(shí)，應(yīng)由單位領(lǐng)導(dǎo)人員負(fù)責(zé)監(jiān)交，必要時(shí)，主管單位可以派人會同監(jiān)交。孫某不具有擔(dān)任會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格。根據(jù)《會計(jì)法》的規(guī)定，擔(dān)任單位會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人(或會計(jì)主管人員的)的，除應(yīng)取得會計(jì)從業(yè)資格證書外,還應(yīng)當(dāng)具有會計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或從事會計(jì)工作三年以上經(jīng)歷。?（４)甲公司聘用李某作為本單位的出納不符合法律規(guī)定。《會計(jì)法》規(guī)定,從事會計(jì)工作的人員，必須取得會計(jì)從業(yè)資格