2023年經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊

作業(yè)1答:(1)有限責(zé)任公司的設(shè)立條件一、設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具有的條件:1.股份符合法定資格和所限人數(shù)國家作為唯一的出資人(股東),可以設(shè)立國有獨(dú)資公司;公司、個(gè)人，涉及農(nóng)村村民，辭職、退職人員；國家法律法規(guī)和政策允許的離休、退休人員及其他成員,私營公司主和個(gè)體工商戶都可以成為有限責(zé)任公司的股東。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)是有法律規(guī)定的，是二各以上五十個(gè)以下。2.股東共同出資并達(dá)成法定資本的最低限額有限責(zé)任公司股東的出資可以是貨幣，也可以是實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。以實(shí)物出資必須對實(shí)物折價(jià)，并有國有資產(chǎn)管理部門核算、確認(rèn),辦理轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法定手續(xù)。以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資,其金額不得超過注冊資本的百分之二十。以土地使用權(quán)出資入股,其出資作價(jià)必須由縣級以上人民政府土地管理部門組織評估，報(bào)縣級以上人民政府審核批準(zhǔn),并需辦理相應(yīng)的土地使用證。有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額,因公司從事的經(jīng)營活動(dòng)的不同而不同。具體規(guī)定詳見第二十三條釋義。3．股東共同制定章程訂立公司章程是設(shè)立公司的要件，也是設(shè)立有限責(zé)任公司的必不可少的程序。有限責(zé)任公司章程是股東全體批準(zhǔn)的關(guān)于公司的組織、經(jīng)營的基本規(guī)定，是擬定公司權(quán)利的文獻(xiàn)。4.以有限責(zé)任公司形式擬定公司名稱，組成公司機(jī)構(gòu)設(shè)立有限責(zé)任公司，必須在公司名稱中標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣，股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。公司機(jī)構(gòu)涉及股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。５．依法設(shè)立公司章程制定完畢，股東繳足出資后，公司應(yīng)在法定的期限內(nèi)，由全體股東指定的代表或共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立登記、提交公司登記申請書。(2)服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)立符合《公司法》的規(guī)定,由于符合上述條款對于有限公司(3)我國《公司法》第七十二條第一款規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓其所有或者部分股權(quán);第三款規(guī)定,公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。由此可見,我國《公司法》是允許股權(quán)在股東之間自由轉(zhuǎn)讓的，假如公司章程對股權(quán)的轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,按照章程的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。從公司法的相關(guān)規(guī)定我們可以看出，出于人合性考慮,乙方股份轉(zhuǎn)讓采用自由原則,允許自由轉(zhuǎn)讓,不設(shè)任何限制。課堂討論登記表1由于上述案例對我國《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定進(jìn)行討論發(fā)言提綱:(一)一般有限責(zé)任公司的設(shè)立條件和規(guī)定根據(jù)我國《公司法》第１9條的規(guī)定,設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具有下列條件：1．股東符合法定人數(shù)有限責(zé)任公司的股東,是指依法向公司出資而設(shè)立公司的人。我國《公司法》對有限責(zé)任公司股東人數(shù)的規(guī)定有兩種情況:一是2人以上50人以下可以共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，即一般意義上的有限責(zé)任公司;二是國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)的部門可以單獨(dú)出資設(shè)立有限責(zé)任公司，即國有獨(dú)資公司。此外，根據(jù)《外資公司法》的有關(guān)規(guī)定，外商投資者可以單獨(dú)出資設(shè)立外商獨(dú)資經(jīng)營的有限責(zé)任公司。除其它法律、行政法規(guī)有嚴(yán)禁或限制的特別規(guī)定外,自然人，法人都可以作為有限責(zé)任公司的股東。2．股東出資達(dá)成法定資本最低限額為使公司具有基本的經(jīng)營能力和責(zé)任能力，各國公司法一般都規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司必須達(dá)成法定最低資本額。我國《公司法》第23條規(guī)定,有限責(zé)任公司的注冊資本一般不得少于下列最低限額:以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司為人民幣50萬元；以商品批發(fā)為主的公司為人民幣50萬元；以商品零售為主的公司為人民幣３０萬元;科技開發(fā)，征詢服務(wù)性公司為人民幣1０萬元。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊資本最低限額需高于前述規(guī)定限額的，由法律、行政法規(guī)另行作出具體規(guī)定。有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按照《公司法》和公司章程規(guī)定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù),繳納出資?！豆痉ā芬?guī)定:股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額,個(gè)別股東不能足額繳納的,應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任;股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù),并規(guī)定,以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的20%,國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外;公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額,公司設(shè)立時(shí)的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任；股東所有繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明;對于股東的出資,公司應(yīng)在成立后向股東簽發(fā)出資證明書并置備股東名冊;股東在公司登記后,不得抽回出資，但可互相轉(zhuǎn)讓其所有出資或部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí),必須經(jīng)全體股東過半數(shù)批準(zhǔn),不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，若不購買視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)；公司新增資本時(shí),股東可優(yōu)先認(rèn)繳出資。3．股東共同制定公司章程公司章程是全體股東共同制定的有關(guān)公司組織與活動(dòng)的內(nèi)部規(guī)范文獻(xiàn)，應(yīng)載明下列事項(xiàng):(1）公司名稱和住所;（２）公司經(jīng)營范圍;(3)公司注冊資本;（4)股東的姓名或者名稱；(5）股東的權(quán)利和義務(wù);（6）股東的出資方式和出資額;（7)股東轉(zhuǎn)讓出資的條件;（8)公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則;（9)公司的法定代表人;(1０)公司的解散事由與清算辦法；（11)股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。4.有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司規(guī)定的組織機(jī)構(gòu)公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣，公司名稱一經(jīng)登記，公司即取得名稱專用權(quán),受到法律保護(hù)。５.有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場合和必要的經(jīng)營條件作業(yè)2期中小論文略(論文自己寫)作業(yè)3一單項(xiàng)選擇題CAABACCAAA二、多項(xiàng)選擇題(AＢＣD）(ＡBＣ)（ABCD）(ABC)（ACD)(ABＣD)（ABD）(ABCD)(ABCD）(ABCD）三、名詞解釋題1中國經(jīng)濟(jì)法:是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是一個(gè)獨(dú)立的、重要的法律部門。２.合作公司:是指依法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合作人訂立合作協(xié)議、共同出資、合作經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對合作公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。３．財(cái)政法：是指調(diào)整財(cái)政分派和財(cái)政管理活動(dòng)中形成的財(cái)政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。４商業(yè)秘密：根據(jù)《反不合法競爭法》的規(guī)定，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。５.價(jià)格法：是調(diào)整價(jià)格關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。價(jià)格法的調(diào)整對象概括地講就是指與價(jià)格的制定、執(zhí)行和監(jiān)督有關(guān)的各種價(jià)格關(guān)系。四、簡答題1.簡述公司的重要特性一、公司具有法人資格法人是與自然人并列的一類民商事主體,具有獨(dú)立的主體性資格，具有法律主體所規(guī)定的權(quán)利能力與行為能力，可以以自己的名義從事民商事活動(dòng),并以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。二、公司是社團(tuán)組織,具有社團(tuán)性三、公司以營利為目的,具有營利性2.簡述消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職能（一）向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和征詢服務(wù);(二)參與有關(guān)行政部門對商品和服務(wù)的監(jiān)督、檢查；(三)就有關(guān)消費(fèi)者合法權(quán)益的問題，向有關(guān)行政部門反映、查詢,提出建議;（四)受理消費(fèi)者的投訴,并對投訴事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解;（五)投訴事項(xiàng)涉及商品和服務(wù)質(zhì)量問題的,可以提請鑒定部門鑒定，鑒定部門應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論;(六）就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟；(七)對損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,通過大眾傳播媒介予以揭露、批評。各級人民政府對消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行職能應(yīng)當(dāng)予以支持。五、論述題試述我國《反壟斷法》規(guī)定,壟斷協(xié)議的使用除外必須滿足哪些條件?各國行業(yè)豁免的范圍越來越窄。從各國反壟斷豁免的發(fā)展趨勢來看,行業(yè)豁免將逐步被行為豁免所取代。將某些特定行業(yè)排除在競爭法合用范圍之外，其實(shí)質(zhì)是使該行業(yè)中同業(yè)經(jīng)營者之間的聯(lián)合限制競爭行為免受有關(guān)卡特爾禁令的約束。在這些行業(yè)，同業(yè)經(jīng)營者之間開展特定形式的聯(lián)合和合作有助于該行業(yè)的健康發(fā)展，有助于增強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力以及維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，因此，許多國家允許這些行業(yè)中的經(jīng)營者實(shí)行特定形式的卡特爾。對特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)行豁免意味著這些卡特爾所帶來的積極效益與卡特爾所帶來的限制競爭后果相比更為突出,這種積極效益受到了各國立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法當(dāng)局以及法院的重視。從國外競爭法實(shí)踐情況看，被實(shí)行豁免的特定行業(yè)重要有保險(xiǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)、體育業(yè)、銀行業(yè)、航空業(yè)、海運(yùn)業(yè)。在不同國家，對特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)行豁免有著不同的理由、背景和條件。我國壟斷協(xié)議合用除外順應(yīng)了這一趨勢，重要是特定行為合用除外:為提高產(chǎn)品質(zhì)量、減少成本、增進(jìn)效率,統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)即標(biāo)準(zhǔn)化卡特爾或者專業(yè)化分工的專業(yè)化卡特爾;為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的中小公司卡特爾;合理化卡特爾為改善技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的；因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的蕭條卡特爾;行業(yè)豁免僅限于農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作中的合法利益的豁免。案例分析題農(nóng)民劉某承包了生產(chǎn)隊(duì)１0畝耕地用于棉花的種植，后來劉某之子到了適婚年齡，劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動(dòng)工后，村干部和群眾都予以勸告制止，劉某不予理睬,他辯解稱:“我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)當(dāng)享有土地的使用權(quán),在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為,村集體無權(quán)干涉”。試分析：１劉某的辯解理由是否合理？2劉某的行為具體違反了我國哪些土地管理法律制度?3此案應(yīng)如何解決?答:1劉某的辯解不合理。2.劉某的行為違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定,在農(nóng)村土地承包重要是對耕地即口糧田進(jìn)行承包。依據(jù)土地的性質(zhì),農(nóng)民承包后，只能將土地用于農(nóng)業(yè)種植,比如可以種植樹木、糧食蔬菜等,還可以進(jìn)行大棚種植，但不能將口糧田用于養(yǎng)殖或在上面興建房屋、開礦采石。3．法院認(rèn)為，劉某違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定,改變了土地的使用用途，判令解除劉某的土地使用權(quán)協(xié)議。此外，劉某還要在期限內(nèi)拆除流轉(zhuǎn)土地上的房屋,填平土坑，恢復(fù)地貌。作業(yè)4一、單項(xiàng)選擇題（Ｂ）(Ｄ)（Ｃ）（D）(C)（B)(A)（D)(B)(D）二多選(ABＣD）（ＡＢＣＤ）(ＡＢCD）(ＡBCＤ)(AＢCD）(ＡBＣD)(ABD)（ＡBCD)（ABＣＤ）(ABＣD)三、名詞解釋1經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是由經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范所確認(rèn)的人與人之間具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和其他法律關(guān)系同樣,是由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。2.外資公司:外商獨(dú)資公司,簡稱外資公司，是指依照中國法律在中國境內(nèi)設(shè)立的所有資本由外國投資者投資的公司。３.稅收抵免:稅收抵免是指允許納稅人從某種合乎獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定的支出中,以一定比率從其應(yīng)納稅額中扣除,以減輕其稅負(fù)。稅收抵免是指居住國政府對其居民公司來自國內(nèi)外的所得一律匯總征稅，但允許抵扣該居民公司在國外已納的稅額,以避免國際反復(fù)征稅。4限制數(shù)量的壟斷協(xié)議:限制數(shù)量的協(xié)議，是指由參與公司通過控制或限制相關(guān)市場上產(chǎn)銷的供應(yīng)量,進(jìn)而限制價(jià)格的協(xié)議。重要涉及：限制產(chǎn)量協(xié)議；限制銷售量協(xié)議。5產(chǎn)品質(zhì)量法：是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法涉及所有調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系的法律、法規(guī)。四、簡答題1.簡述國債的形式特性答國債，是國家公債的簡稱,它是一種財(cái)政收人形式。國債作為國家取得財(cái)政收入的一種形式,與其他財(cái)政收入形式相比，有其明顯的形式特性。（１)自愿性。所謂自愿性,是指國債的發(fā)行或認(rèn)購建立在認(rèn)購者自愿承購的基礎(chǔ)上。認(rèn)購者買與不買,或購買多少,完全由認(rèn)購者視其個(gè)人或單位情況自主決定。這一形式特性使國債與其他財(cái)政收入形式明顯區(qū)別開來。(2)有償性。所謂有償性,是指通過發(fā)行國債籌集的財(cái)政資金,政府必須作為債務(wù)而按期償還。除此之外,還要按事先規(guī)定的條件向認(rèn)購者支付一定數(shù)額的利息。(3)靈活性。所謂靈活性，是指國債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，一般完全由政府根據(jù)財(cái)政資金的余缺狀況靈活加以擬定，而非通過法律形式預(yù)先規(guī)定。2簡述《再生能源法》的合用范圍本法所稱可再生能源，是指風(fēng)能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮堋⒑Ｑ竽艿确腔茉?。水力發(fā)電對本法的合用,由國務(wù)院能源主管部門規(guī)定，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)。通過低效率爐灶直接燃燒方式運(yùn)用秸稈、薪柴、糞便等，不合用本法。五、論述題試述反不合法競爭法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。（一)反不合法競爭法與反壟斷法之間的內(nèi)在聯(lián)系從廣義上說，反不合法競爭法和反壟斷法都以競爭行為或者競爭關(guān)系為調(diào)整對象，同屬于競爭法范疇，兩者有相似之處,在推動(dòng)和保護(hù)競爭、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序方面互相交叉、互為補(bǔ)充。一方面，一個(gè)國家制定和實(shí)行反不合法競爭法，其前提條件是這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)生活中存在著自由競爭，假如沒有自由競爭，經(jīng)營者就不存在自由訂立協(xié)議的也許性,也不會(huì)出現(xiàn)不合法競爭行為,打破壟斷和引入競爭是國家頒布和實(shí)行反不合法競爭法的前提，可以說,反壟斷法為反不合法競爭法的執(zhí)行提供了保障。另一方面，反壟斷法的實(shí)行也需要反不合法競爭法的配合和補(bǔ)充。假如一個(gè)國家只是反壟斷，而不反不合法競爭行為,公司就也許會(huì)濫用它們的自由競爭權(quán)利，隨意侵犯其他公司的合法權(quán)益,或者侵犯消費(fèi)者的利益。因此,在市場經(jīng)濟(jì)條件下，反對限制競爭和反對不合法競爭是同等重要的任務(wù)，市場經(jīng)濟(jì)既然會(huì)同時(shí)出現(xiàn)限制競爭行為和不合法競爭行為，反壟斷法和反不合法競爭法就會(huì)成為一對雙胞胎,它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場經(jīng)濟(jì)本能和內(nèi)在的規(guī)定。第三、反不合法競爭法和反壟斷法不僅互為條件,很多情況下又交叉存在。如我國《反不合法競爭法》第11條規(guī)定,“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價(jià)格銷售商品?！钡冢?條規(guī)定,“經(jīng)營者銷售商品,不得違反購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！边@些行為之所以被視為不合法競爭，是由于它們具有不合理性，即對消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者來說顯得不公平,另一方面，這些行為假如真正達(dá)成損害市場競爭的限度，行為人一般都占有市場支配地位，這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為,受反壟斷法的制約。我國臺(tái)灣１９99年修訂后的《公平交易法》第18條(轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議)和第19條(拒絕交易行為和歧視行為）也是出于這樣的考慮，即這些行為在該法中雖然被視為不公平的競爭行為,但它們同時(shí)也應(yīng)被視為壟斷行為。（二)反不合法競爭法與反壟斷法的重要區(qū)別從各國反不合法競爭立法與反壟斷立法規(guī)制的行為看,反不合法競爭法重要嚴(yán)禁不合法競爭行為,而反壟斷法重要嚴(yán)禁壟斷行為,有的國家也稱之為限制競爭行為,兩者之間存在明顯的區(qū)別。1、從性質(zhì)上看，反不合法競爭法屬于私法范疇,重要維護(hù)商業(yè)倫理道德和保護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益,而反壟斷法屬于公法范疇⑤,重要維護(hù)自由競爭的市場結(jié)構(gòu)和公平競爭的機(jī)制。反不合法競爭立法與執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域,限于經(jīng)營者或消費(fèi)者，而反壟斷立法與執(zhí)法則具有宏觀特點(diǎn)和政策性。反不合法競爭法是反對公司以假冒、虛假廣告、竊取商業(yè)秘密等不合法手段攫取別人的競爭優(yōu)勢，其前提條件是市場上有競爭，其目的是維護(hù)公平的競爭秩序，保護(hù)合法經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益，因此,這個(gè)法律可以簡稱為公平競爭法,它追求的是公平競爭。而反壟斷法則是通過反壟斷和反對限制競爭，使市場保持一種競爭的態(tài)勢，保證市場上有足夠的競爭者，保證消費(fèi)者有選擇商品的權(quán)利。反壟斷法追求的是自由競爭,這個(gè)法律從而也可以簡稱為自由競爭法，其目的是保障公司在市場上自由參與競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率,擴(kuò)大社會(huì)福利。此外,反壟斷法是規(guī)范整個(gè)市場的競爭，涉及的問題是全局性的,它在推動(dòng)和保護(hù)競爭方面所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于反不合法競爭法。2、從立法理念方面看。反不合法競爭法是一種“營業(yè)警察法”,旨在凈化競爭秩序，重要涉及市場競爭結(jié)構(gòu)以及競爭的充足有效性。而反壟斷法則基于有效競爭的理論，力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場結(jié)構(gòu)的合理化,以提高市場效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、產(chǎn)品的最低價(jià)格和最佳質(zhì)量、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。正是出于不同的理念，反不合法競爭法重要是關(guān)注市場上公司間的互相競爭行為，目的是制止不合法競爭行為,反壟斷法關(guān)注的則是競爭者之間的協(xié)調(diào)行為,目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴(yán)重限制競爭的局面。因此，一個(gè)違反了反壟斷法的行為,例如競爭者之間商定商品或者服務(wù)的價(jià)格,由于這個(gè)行為沒有損害任何競爭者的利益,從而不會(huì)違反不合法競爭法。另一方面,不合法競爭的行為如假冒商標(biāo)或假冒專利,這些行為由于不會(huì)影響市場競爭結(jié)構(gòu)，不會(huì)減少市場上競爭者的數(shù)目,反壟斷法也不會(huì)把它們視為是違法行為。3、從立法目的上看，反不合法競爭法重要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不合法的手段攫取別人競爭優(yōu)勢的行為。因此,它一方面保護(hù)的是受不合法競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益,以維護(hù)公平競爭的市場秩序，從這個(gè)意義上說,反不合法競爭法所追求的價(jià)值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護(hù)市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者,以便使交易對手和消費(fèi)者在市場上有選擇商品的權(quán)利。根據(jù)反壟斷法的理論，只有當(dāng)市場上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢的時(shí)候,政府方可干預(yù)市場,干預(yù)的目的是減少市場集中度,調(diào)整市場結(jié)構(gòu)。因此,概括地說,反壟斷法所追求的價(jià)值理念是自由競爭，目的是保障公司有自由參與市場競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者的社會(huì)福利。4、從反不合法競爭法與反壟斷法所調(diào)整的法律關(guān)系主體⑥及其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看。凡是參與市場競爭的經(jīng)營者,無論經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱，市場份額多少都也許成為不合法競爭行為的主體，它們之間形成的競爭關(guān)系都是不合法競爭法調(diào)整的關(guān)系。而反壟斷法所調(diào)整的則往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、市場份額大的經(jīng)營者和以它們?yōu)橹行?憑借其占據(jù)市場支配地位或交易優(yōu)勢地位與弱小經(jīng)營者之間形成的不平等主體間的競爭關(guān)系。從某種限度當(dāng)說,反不合法競爭法更多地替名牌公司、大公司著想,而反壟斷法則體現(xiàn)著對中小公司的保護(hù)。反不合法競爭法律關(guān)系主體有依法從事合法競爭、抵制不合法競爭的權(quán)利和不從事不合法競爭行為的義務(wù)；而反壟斷法律關(guān)系主體有依法自由參與競爭并抗拒壟斷的權(quán)利和不從事壟斷行為的義務(wù)。5、從兩者調(diào)整角度來看，反不合法競爭法與反壟斷法都是保護(hù)公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進(jìn)公平。反不合法競爭法是從規(guī)范形形色色的不合法競爭入手，通過制止不合法競爭行為,避免有失誠信的不合法競爭行為對經(jīng)營者和消費(fèi)者的危害，并締造自由、公正的競爭秩序,體現(xiàn)的是國家運(yùn)用法律手段對市場進(jìn)行微觀調(diào)控。而反壟斷法則是從規(guī)范限制競爭的狀態(tài)和行為出發(fā)，通過對壟斷和限制競爭的行為和狀態(tài)進(jìn)行規(guī)制,防止出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)營者控制和操縱市場，限制競爭,從而維護(hù)經(jīng)濟(jì)的自由、民主和公正的競爭秩序，體現(xiàn)的是國家對市場的宏觀調(diào)控。也就是說,反不合法競爭法重要著眼于對競爭秩序的保護(hù),而反壟斷法則體現(xiàn)著對公司自由和市場競爭的雙重保護(hù)。6、從行為方式及其救濟(jì)和制裁上看，不合法競爭行為的形式多種多樣,常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。壟斷則重要是公司(廠商）以獨(dú)占、寡占⑦及聯(lián)合行為等控制市場,排斥或限制競爭，各種形式的壟斷協(xié)議或壟斷組織(托拉斯、卡特爾、辛迪加、康采恩⑧等）是設(shè)立市場壁壘⑨，阻礙別人進(jìn)入市場的通常表現(xiàn)形式，常表現(xiàn)為一種協(xié)議行為。反壟斷法自其誕生之初就強(qiáng)調(diào)國家或行政機(jī)關(guān)的積極干預(yù),而無論大陸法國家還是英美法國家,對不合法競爭行為重要采用私法救濟(jì)，國家對其采用不告不理的態(tài)度。不合法競爭行為相對于壟斷行為來說，前者重要是侵害私人的利益,因而重要是通過私人訴訟來制止不合法競爭行為，而后者重要侵害的是公共利益，常通過行政程序來制止壟斷行為,甚至用刑罰來處罰嚴(yán)重壟斷行為。７、從法理的正義性及其具體規(guī)定的變化看，不合法競爭行為自身的違法性是永恒的，在人類法律哲學(xué)和道德規(guī)范中永遠(yuǎn)也不會(huì)有正名的侯。而壟斷等一些限制競爭行為的違法性由于國家產(chǎn)業(yè)政策上的變化，會(huì)導(dǎo)致反壟斷法律制度也相對多變，需要經(jīng)常修正，并且這樣的修正并非只增不改，經(jīng)常會(huì)改變原本違法的一些行為的性質(zhì)。六、案例分析題某公司生產(chǎn)銷售一款新型汽車,該車有些新設(shè)計(jì)不夠成熟,結(jié)果導(dǎo)致部分車輛在行駛中出現(xiàn)了故障,并因此導(dǎo)致了交通事故。事后,該公司拒絕就故障因素做出說明，也不向受害人提供補(bǔ)償。試分析：1試闡述消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)所應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)利有哪