淺析書籍是否會因為互聯(lián)網(wǎng)而消失

淺析書籍是否會因為互聯(lián)網(wǎng)而消失

所以，當(dāng)PressBooks和LibriVox的創(chuàng)建者休·麥奎爾(HughMcGuire)現(xiàn)在聲稱書和互聯(lián)網(wǎng)會合二為一，從某種角度來說他只是簡單的重申了一個事實。但很多人沒有相應(yīng)的技術(shù)知識，他們無法看出書籍和互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融為了一體。對這些人而言，麥奎爾的言論有點像末世論者在宣告?zhèn)鹘y(tǒng)意義上的書籍的死亡。紙介書一直以來都是印刷業(yè)的主要產(chǎn)品，但由于Kindle，iPad和智能手機(jī)的推廣，電子書已經(jīng)成為紙介書的重要競爭者。有人認(rèn)為到2015年電子書會占據(jù)50%的圖書市場。麥奎爾的觀點正是基于這一新的跡象。電子書被精心的包裝和推廣，它們看上去盡可能的像傳統(tǒng)的紙介書。所以當(dāng)很多讀者得知電子書跟萬維網(wǎng)一樣，都是建立在HTML結(jié)構(gòu)上時，會感到無比驚訝。不管看上去多像紙介書，每一本電子書都不過是我們用嵌入在電子閱讀器上的簡化瀏覽器，所閱讀的一個網(wǎng)頁。電子書和網(wǎng)頁之間沒有實質(zhì)的差別，從技術(shù)角度來說更是完全一樣的。但當(dāng)麥奎爾去年四月在Twitter上首次提出這個觀點時，我的反應(yīng)和其他眾多讀者的反應(yīng)是一樣的，“書籍是經(jīng)過了研究、撰寫、編輯、出版，再銷售這一系列過程的……所以我們會為之付錢。而互聯(lián)網(wǎng)都是作者的自言自語，所以是免費的?！蔽覀兒芏嗳怂枥L的，是書和網(wǎng)頁之間質(zhì)量上的差別，以及因之而產(chǎn)生的不同價值。但麥奎爾的觀點所帶來的真正問題是，我們是繼續(xù)把電子書看成是傳統(tǒng)的書籍，還是將之視為網(wǎng)頁。書籍是我們花錢購買的。網(wǎng)頁是我們免費閱讀的。最終哪種模式會勝出？除非你是那一小撮搞出版的，將自己的未來寄托于這種過時的商業(yè)模式上，否則你應(yīng)該希望后者勝出。因為它的意義，遠(yuǎn)比保證作者、編輯勞有所值來得更重大。數(shù)百年來，我們一直在緩慢的拓展人類的知識范疇，這包括兩方面的內(nèi)容：我們知道什么，以及有多少人知道。如今，我們將維基百科這樣的資源視為理所當(dāng)然。但僅僅是幾十年以前，大部分人要獲得這種知識都不是那么容易。拓展獲取知識的權(quán)利和機(jī)會，所帶來的社會效益與經(jīng)濟(jì)效益是不可估量的?，F(xiàn)在我們所面對的，或許是人類歷史上最具革命性的進(jìn)步。HTML網(wǎng)頁、電子書、搜索技術(shù)，社交傳媒，以及其他很多的互聯(lián)網(wǎng)科技被整合起來。很快所有人都能免費獲得人類所有的知識。即便這一進(jìn)展的短期效應(yīng)都難以設(shè)想，而從長遠(yuǎn)來看，它有潛力改善我們的未來，就如印刷機(jī)的發(fā)明，改善了我們的過去和現(xiàn)在。每一次社會的進(jìn)步，都會面臨一些人的挑戰(zhàn)，他們曾經(jīng)在經(jīng)濟(jì)和感情上有所投入。毋庸置疑的是，石器時代的火石制造者，看到青銅器時代的技術(shù)打破他們的商業(yè)模式，不會高興。中世紀(jì)的教會看到印刷技術(shù)打破了他們對知識的霸權(quán)，不會滿意。但如果沒有印刷術(shù)，我們就不可能有啟蒙運動。今天，那些通過把持各類知識而獲利的傳媒集團(tuán)、政府和教育機(jī)構(gòu)，正在推動《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》(譯者注：StopOnlinePiracyAct，SOPA)，甚至更苛刻的法律，試圖阻擋威脅到他們權(quán)力的自