2023年司法考試刑法沖刺資料

司法考試刑法沖刺資料之干貨背誦版100條一、關于新增的知識點由于修9是今年必考的內容，加之今年新增的司法解釋較往年更多，故這一部分的考點比較多。請大家參見2０23年8月10日我的微博或微信公眾號的推送。這里不再贅述。二、關于刑法的解釋1、當某種行為并不處在刑法用語的核心含義之內,但具有處罰的必要性與合理性時,應當在符合罪刑法定原則的前提下,對刑法用語作擴大解釋。質言之，在遵循罪刑法定原則的前提下，可以作出不利于被告人的擴大解釋,從而實現(xiàn)處罰的妥當性。2、實質的解釋論是以遵循罪刑法定原則為前提的。實質的解釋論認為,單純強調罪刑法定主義的形式側面是不充足的，對構成要件符合性進行形式的判斷是不夠的,必須從實質上判斷是否存在值得科處刑罰的違法性與有責性，或者說必須從處罰的合理性與必要性的觀點來解釋構成要件。3、補正解釋必須符合刑法目的，符合刑法的整體規(guī)定。補正解釋的核心在于“正”，而非在于“補”。換言之,補正解釋的核心，在于糾正刑法的文字表述錯誤與體系安排錯誤，以闡明法條的真實含義,而不是將刑法沒有明文規(guī)定的“犯罪”補充解釋為犯罪,否則便違反了罪刑法定原則。三、關于罪刑法定原則1、當某種行為并不處在刑法用語的核心含義之內，但具有處罰的必要性與合理性時，應當在符合罪刑法定原則的前提下，對刑法用語作擴大解釋。質言之，在遵循罪刑法定原則的前提下，可以作出不利于被告人的擴大解釋，從而實現(xiàn)處罰的妥當性。2、在二階層犯罪論體系中，第一層是違法性判斷，涉及構成要件符合性和違法性阻卻事由。行為符合構成要件，就表白行為具有違法性,這是罪刑法定原則的實質規(guī)定。假如在構成要件事實之外，此外尋找處罰根據(jù)的違法性，則必然違法罪刑法定原則。所以，構成要件之外的違法性判斷,就是違法性阻卻事由的判斷。２四、關于刑法的空間效力1、幾個總結:（１)屬地管轄、屬人管轄、保護管轄、普遍管轄這四種管轄原則，應當依次合用，換言之，能合用前者就不能合用后者，可參見2023/2/86之C項;(２）保護管轄和普遍管轄都規(guī)定“雙重犯罪原則”，即按照中國刑法和犯罪地的法律都認為是犯罪；（3）普遍管轄合用的前提是實行國際性犯罪的外國人出現(xiàn)在中國。2、這一部分的考點并不重要，已數(shù)年未曾考察，稍微注意一下即可。五、關于刑法的時間效力重點是關于修9的溯及力問題。對此，請參見20２3年8月16日我的微博或微信公眾號的解讀。這里不再贅述。六、關于犯罪論體系1、犯罪的兩大支柱是違法與責任，違法性判斷在前、有責性判斷在后。行為人只能對自己有責的違法承擔刑事責任。換言之,行為人只能對其責任所涵蓋的違法行為承擔刑事責任(責任與違法相應)?？梢?犯罪論應當一方面考察行為是否導致了法益侵害,然后考察行為人對法益侵害實行是否具有責任。２、二階層犯罪論體系，既涉及客觀違法要件,也涉及主觀有責要件。僅有客觀違法行為,還局限性以成立犯罪。只有在可以就客觀違法行為對行為人進行非難時,才干將這種行為規(guī)定為（認定為)犯罪。換言之，只有當行為人對所實行的客觀違法行為具有有責性,應當受到譴責時,這種行為才是犯罪。３、犯罪論體系的實質內容,取決于犯罪的實體。那么，犯罪的實體是什么?從實質的觀點進行考察，只有具有如下兩個條件,才干認定為犯罪:（１)發(fā)生了違法事實，即具有違法性；(２)能否就違法事實進行非難，即具有有責性。概言之，犯罪的本質是違法且有責的行為。這就是命題人的二階層犯罪論體系。七、關于構成要件要素１、幾個零星總結：(1）所有犯罪都必須具有的構成要件要素有三個,即主體、行為、罪過。(２）公私財物是規(guī)范的構成要件要素。（３)毒品是記述的構成要件要素。但毒品犯罪的行為人,無須結識到毒品的具體種類，只須對毒品有大體的概括性結識即可。對此,可參見2023/2/２之D項。2、不成文的構成要件要素，雖然不是刑法的明文規(guī)定，但不能脫離刑法的規(guī)定予以確定。換言之，不成文的構成要件要素的擬定，至少在刑法上具有間接的文理根據(jù)。這種間接的文理根據(jù),是由刑法條文之間的關系以及刑法條文對相關要素的描述所擬定的。例如，以非法占有為目的就是詐騙罪的不成文的構成要件要素。3、規(guī)范的構成要件要素具有存在的必要性。構成要件是違法行為類型,立法者表述構成要件的目的，就是將特定的違法行為類型記載于法條之中。因此,在采用記述的要素只能設立形式的標準時,必須要借助規(guī)范的要素設立實質的標準。在采用記述的要素不能囊括全3部值得科處刑罰的違法類型時，必須要借助規(guī)范的要素。4、構成要件要素達成何種限度，是有一定的規(guī)定的。對客觀違法要件的描述，必須使行為的違法性達成值得科處刑罰的限度。假如在一般情況下沒有達成這種限度,刑法條文就強調某個或某些具體內容，使總體上達成這一限度。對主觀有責要件的描述,也必須使責任達成可罰的限度。八、關于不作為１、根據(jù)限制從屬性說,只有當正犯的不作為屬于符合構成要件的違法行為時，教唆者與幫助者才干對不作為犯成立共犯。例如,A的行為導致了C的重傷后，打算立即救助C，但路人B勸說A不要救助C,A接受教唆后沒有救助C，導致Ｃ死亡。本案中,A與B成立不作為的故意殺人罪的共犯。對此,可參見2０23/2/5之Ｂ項。2、先行行為可以成為不作為義務的來源,進而具有作為義務。根據(jù)客觀的違法論,制造了法益侵害危險的行為,就是違法行為。那么,客觀上實行了違法行為的人,就有義務防止危害結果的發(fā)生。至于先行行為是一般的違法行為,還是過失犯罪行為，甚或是故意犯罪行為,都可以。對此,可參見2０23/2/5８之B項。３、不作為犯的成立，規(guī)定具有結果回避也許性。換言之，在即使履行作為義務,也不可避免地發(fā)生結果的情況下,不能將沒有履行作為義務的行為認定為不作為犯。對此,可參見2０２3/2/５2之A項。在客觀上沒有結果回避也許性，而行為人誤認為具有回避也許性，但沒有履行義務的場合，只能成立不能犯。4、不作為義務的來源，命題人采用的是實質的法義務說,重要有三：(1)基于對危險源的支配產(chǎn)生的監(jiān)督義務;(２）基于與法益的無助或脆弱狀態(tài)的特殊關系產(chǎn)生的義務；(3)基于對法益的危險發(fā)生領域的支配產(chǎn)生的阻止義務。概言之，對結果發(fā)生因素的支配地位,是不作為犯特別是不真正不作為犯的實質的法義務根據(jù)。５、不作為犯的成立,規(guī)定行為人必須具有履行義務的也許性。這種也許性，應從行為人履行義務的客觀條件與個人能力兩方面進行判斷。當履行義務面臨一定危險時，不能規(guī)定行為人冒著生命危險去履行義務。履行義務的難以限度，表白了法益保護的難易限度，因而可以說明不作為的違法性限度。九、關于結果無價值與行為無價值1、結果無價值論認為，違法評價以結果無價值為必要,故理當以結果回避也許性為前提。亦即,假如行為人按照法的期待行事,結果就不會發(fā)生;倘若行為人按照法的期待行事,結果仍然會發(fā)生,那么就不能將結果歸責于行為。在這種情況下，即使行為人履行義務也不能回避結果，通過刑罰處罰這種行為就是沒有必要的。2、行為無價值論對未遂犯的判斷采規(guī)范違反說，結果無價值論對未遂犯的判斷采危險結果說。該學說認為，作為未遂犯處罰根據(jù)的危險是“作為結果的危險”，即行為所導致的現(xiàn)實的、客觀的危險狀態(tài)。結果無價值所稱的結果，不僅涉及侵害結果,并且涉及危險結果。4未遂犯也是危險犯,并且是具體的危險犯。3、行為無價值與結果無價值,并不只是分別說行為、結果沒有什么價值或者價值中立，而是分別說行為、結果是惡的。行為無價值即行為“惡”,結果無價值即結果“惡”。那么,違法性的根據(jù)究竟是行為惡還是結果惡，便成為行為無價值與結果無價值爭論的焦點問題。目前，命題人的觀點是結果無價值論。十、關于危險犯１、抽象的危險犯中的危險，是不需要進行具體判斷的危險。在某些場合,抽象的危險犯中的危險幾乎等同于實害。例如，欺侮罪、誹謗罪屬于抽象的危險犯，但是,欺侮、誹謗行為對別人名譽導致的侵害幾乎相稱于實害犯,只是由于這種實害難以具體測量,刑法才將其規(guī)定為抽象的危險犯。2、幾個總結：（1）盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪,是抽象的危險犯。(2)盜竊、搶奪危險物質罪,是具體的危險犯。（3)破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪、破壞電力設備罪,是具體的危險犯。（4）危險駕駛罪,是抽象的危險犯。(5）生產(chǎn)、銷售假藥罪和生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，都是抽象的危險犯。十一、關于因果關系１、假如被害人介入了對結果起決定性作用的異常行為,則不能將結果歸屬于被告人的行為。例如,氣憤的妻子甲在寒冷的冬日深夜不讓丈夫乙進屋,乙原本可以找到安全場合，但為了表達悔意一直在門外站著，結果被凍死。凍死的結果顯然不是甲不讓乙進屋的危險的現(xiàn)實化，此時,甲的行為與乙的死亡之間并無因果關系。２、因果關系的考察重點在于“介入因素出現(xiàn)之后,前行為與最終結果之間是否還存在因果關系”。此外,分則一些重點罪名的因果關系的判斷,也是考察的側重點之一。十二、關于單位犯罪1、幾個零星的總結：(1)單位犯罪后，單位被注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，對原單位不再追訴，只對單位內的相關自然人進行追訴。換言之，“只追自然人，不追單位”。(2)單位犯罪后，單位合并或者分立的,既對原單位進行追訴,也對單位內的相關自然人進行追訴。換言之，“既追自然人，也追單位”。2、關于什么罪名的主體只能是自然人、什么罪名的主體只能是單位、什么罪名的主體既可以是自然人也可以是單位,請參見2023年9月９日我的微博或微信公眾號的推送。這里不再贅述。十三、關于合法防衛(wèi)1、合法防衛(wèi)起因的不法侵害不限于作為的不法侵害。對于不作為的不法侵害，假如只能由不作為人履行義務的,也可以進行合法防衛(wèi)。例如,父親A見到自己的幼女B落水，有能力救助卻不救助,路人Ｃ使用暴力、脅迫手段迫使父親A救助幼女B的,成立合法防衛(wèi)。請注意這一細節(jié)。52、刑法規(guī)定合法防衛(wèi)，是為了保護法益免受正在進行的不法侵害。因此,合法防衛(wèi)之所以阻卻違法，是由于該行為在損害一個法益的同時,保護了更為優(yōu)越或者至少相等的法益。偶爾防衛(wèi)行為在侵害不法侵害者的法益的同時,保護了無辜者的法益,將其作為合法防衛(wèi)處理,完全符合合法防衛(wèi)的立法宗旨。3、幾個零星的總結:(1）假想防衛(wèi)，要么成立過失犯罪,要么是意外事件。(２)防衛(wèi)過當，要么是過失犯罪，要么是間接故意犯罪,但不也許是直接故意犯罪。(３）防衛(wèi)過當?shù)那疤崾呛戏ǚ佬l(wèi),是在合法防衛(wèi)的過程中發(fā)生的。假如合法防衛(wèi)的前提已經(jīng)不存在，如不法侵害人已經(jīng)完全被制服,繼續(xù)進行反擊的，是新的犯罪行為，不是防衛(wèi)過當。十四、關于緊急避險1、行為人故意識地制造自己與別人法益之間的沖突,引起緊急避險狀態(tài)的，可以認為制造者放棄了自己的法益，既然如此，就不存在對自己“法益”的緊迫狀態(tài)，因而不能允許制造者實行緊急避險。至于對自己招致的別人的危險,則允許進行緊急避險。例如,甲的行為導致對乙的生命產(chǎn)生危險,甲可以對丙進行緊急避險。2、緊急避險這一考點，只在20２３年考察過一次。緊急避險與合法防衛(wèi)的區(qū)別,請大家關注一下。十五、關于罪過1、幾個零星的總結：（1)過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。這里的“法律”,僅限于刑事法律。（2)過失犯罪,都是結果犯，無結果則無犯罪。(3）過失犯罪,沒有犯罪的停止形態(tài)，要么既遂,要么無罪。換言之,只有故意犯罪才存在預備、未遂、中止形態(tài)。(4）過失犯罪，沒有目的和動機。換言之,只有故意犯罪才存在目的和動機。２、在構成要件是違法類型的前提下,可以堅持徹底的客觀違法性論的立場，將故意、過失與目的等主觀要素,納入責任要素。即使就目的犯而言，缺少目的的行為也是侵害法益的,因而可以對之進行防衛(wèi)、抵制。換言之,目的自身并不是違法要素,表白行為人具有特定目的的客觀事實才是決定違法性的要素。3、故意的成立不規(guī)定行為人結識到形式的違法性,換言之，不規(guī)定行為人現(xiàn)實地結識到自己的行為被刑法所嚴禁。違法性結識的也許性,是故意與過失之外的獨立責任要素，而且是故意犯與過失犯都必須具有的責任要素。缺少違法性結識的也許性，就意味著沒有責任,可謂責任阻卻事由。對此，可參見2023/2/5５。十六、關于事實結識錯誤1、事實結識錯誤，是司法考試中必考且非?；逎囊粋€考點。但請注意,對于不也許影響故意的認定與犯罪形態(tài)的所謂錯誤,無須作為事實結識錯誤來解決。例如,A本來想使用錢包中的偽造的信用卡，但客觀上使用了別人真實的信用卡來騙取財物的，對成立信用卡詐騙罪既遂沒有任何影響,不必作為事實結識錯誤解決。２、行為結束之時，行為人自認為實現(xiàn)自己目的了的,是對象錯誤,違反自己意志了的,6是打擊錯誤。此外，一定要注意：假如考試不明確指出,根據(jù)法定符合說作答即可。十七、關于違法性結識1、按照結果無價值論的觀點,責任要素涉及故意、過失、責任能力(含法定年齡)、違法性結識和期待也許性。在共同犯罪中,由于二人以上共同實行違法行為,司法人員可以認定各參與人共同導致了結果。但是，故意是一種心理狀態(tài)，參與人的故意內容也許不同。責任能力的有無、違法性結識和期待也許性也如此。2、我國刑法中的故意是一種實質的故意概念，即并不是只要結識到行為與結果的單純事實(外部形態(tài))就成立故意,還必須結識到行為的社會意義與結果的危害性質。換言之,成立故意犯罪，規(guī)定行為人結識到法益侵害性，即實質的違法性,但無須結識到形式的違法性。對此，可參見2023／2/5之A項。十八、關于期待也許性1、在二階層犯罪論體系之下,違法性結識錯誤和期待也許性都是有責性阻卻事由。關于期待也許性的判斷標準，應站在法益保護的立場,根據(jù)行為人當時的身體的、心理的條件以及附隨情況,通過與具有行為人特性的其他多數(shù)人的比較,來判斷能否期待行為當時的行為人通過發(fā)揮其能力而不實行違法行為。2、在二階層犯罪論體系之下,違法性結識錯誤和期待也許性都是有責性阻卻事由。關于期待也許性的判斷標準，應站在法益保護的立場，根據(jù)行為人當時的身體的、心理的條件以及附隨情況，通過與具有行為人特性的其他多數(shù)人的比較,來判斷能否期待行為當時的行為人通過發(fā)揮其能力而不實行違法行為。十九、關于犯罪未遂1、刑法處罰犯罪預備行為，而預備行為也具有侵害法益的危險。因此，犯罪未遂只能是具有侵害法益的緊迫危險的行為。侵害法益的危險達成緊迫限度（發(fā)生危險結果）時，就是著手。換言之,只有當行為產(chǎn)生了侵害法益的具體危險狀態(tài)時，才是著手。從這一點來說，未遂犯都是具體的危險犯。2、刑法處罰犯罪預備行為,而預備行為也具有侵害法益的危險。因此，犯罪未遂只能是具有侵害法益的緊迫危險的行為。侵害法益的危險達成緊迫限度（發(fā)生危險結果）時,就是著手。換言之，只有當行為產(chǎn)生了侵害法益的具體危險狀態(tài)時,才是著手。從這一點來說,未遂犯都是具體的危險犯。3、發(fā)現(xiàn)對方是熟人而放棄犯罪行為,成立中止犯還是未遂犯，需要根據(jù)犯罪的類型與一般人的觀念對“熟人”是否屬于壓制行為人犯罪意志的因素作出區(qū)別判斷。例如,強奸婦女時發(fā)現(xiàn)是熟人而放棄的,成立中止犯。但是，搶劫過程中發(fā)現(xiàn)對方是自己父親、同胞兄弟或者其他關系密切的人而放棄的，則成立未遂犯。二十、關于犯罪中止1、對“導致?lián)p害”的中止犯，應當減輕處罰。這里應理解為：行為符合了某種重罪的7中止犯的成立條件,同時又構成了某種輕罪的既遂犯。例如,強奸罪的中止犯已經(jīng)構成了強制猥褻罪的既遂犯，故意殺人罪的中止犯已經(jīng)構成了故意傷害罪的既遂犯，入戶搶劫的中止犯已經(jīng)構成了非法侵入住宅罪的既遂犯，等等。2、根據(jù)刑法第24條，中止行為表現(xiàn)為自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生。這意味著中止行為自身并不是導致法益侵害結果的行為，而是避免法益侵害結果的行為。中止行為并不是犯罪行為，中止前的行為才是具有構成要件符合性、違法性與有責性的犯罪行為。請注意這一細節(jié)。３、中止犯與未遂犯,往往會結合共同犯罪來進行考察。特別是在一共犯人中止的情況下，另一共犯人的犯罪形態(tài)如何,更是考察的重點。請住家注意這一點。二十一、關于共同犯罪的一般理論1、在二階層犯罪論體系之下，共同犯罪是違法狀態(tài)，所以，參與人的責任如何不影響共同犯罪的成立，有責任能力者與無責任能力者，也也許成立共同犯罪。對此，可參見2023／2/10之A項。但最終是否以及由誰承擔刑事責任，則不是共同犯罪理論所要解決的問題,而是責任層面的問題。2、目前,共同犯罪的認定,采用的是行為共同說。意即,共同犯罪是指數(shù)人共同實行了刑法上的違法行為，而不是共同實行特定的犯罪。所以,在二人成立共同犯罪時，對二人所認定的罪名也許并不相同。根據(jù)命題人二階層的犯罪構成理論，共同犯罪是違法形態(tài)，這里的“犯罪”僅指違法層面意義上的犯罪,即第一層次。３、幾個零星的總結：（１)片面的對向犯不成立共犯。理由在于:共犯規(guī)定2人以上共同犯罪,而片面的對向犯只有一方犯罪，另一方并不是犯罪行為。（2)片面的共犯成立共犯。理由在于:片面的共犯為最終結果的發(fā)生提供了物理或心理因素力。注意一個細節(jié)：片面的共犯成立共犯,該共犯只針對知情的一方而言。二十二、關于間接正犯１、在行為人對加重犯中的加重要素必須具有故意,而被運用者對加重要素缺少故意時，對運用者應認定為加重犯的間接正犯。例如，A對B說：C明天將要運送一車水果通過我市,你去搶劫吧。事實上C運送的是軍用物資。本案中,Ｂ對軍用物資無結識，只是搶劫一般財物,但A是搶劫軍用物資（加重犯）的間接正犯。2、在選擇性要素的場合，由于各種要素具有等價性,運用者對被運用者實行欺騙行為的,不成立間接正犯。例如,A拐騙了1５周歲的少女C后，對B謊稱C是1３周歲的男童,讓B將C出賣給別人。本案中,婦女、兒童是選擇性要素，故A不是拐賣婦女、兒童罪的間接正犯。換言之，A與B均為拐賣婦女、兒童罪的直接正犯。3、間接正犯的成立，并不意味著共同犯罪的否認。例如,A對B說“C欠我10萬元，你幫我把他關起來”,B信認為真,關押了C。隨后A向Ｃ的親屬勒索財物。本案中,A與B在非法拘禁罪范圍內成立共犯，但A同時是綁架罪的間接正犯。換言之，在有責性層面，8A需要對綁架罪承擔責任,但B只對非法拘禁罪承擔責任。二十三、關于共犯的脫離1、共犯關系的脫離,事實上是在討論其他共犯人的既遂結果是否可以客觀歸責于脫離共犯者。假如脫離者在正犯著手實行之前脫離，就會討論脫離者的行為是成立犯罪預備,還是成立預備階段的中止；假如脫離發(fā)生在正犯著手實行犯罪之后，就會討論脫離者的行為是成立犯罪未遂還是犯罪中止。脫離者的自動性(任意性)為前提。它可以分為著手前的脫離和著手后的脫離兩種情況。2、假如脫離者在正犯著手之后結果發(fā)生之前脫離，則僅在未遂的限度內承擔共犯的責任，假如是自動脫離，則應成立犯罪中止。例如，甲邀約乙為自己的入戶盜竊望風，在甲入戶盜竊財物的過程中,乙打電話告訴甲自己將不再實行望風行為，甲于是獨自實行了盜竊行為。此時,甲成立盜竊罪既遂，乙則成立盜竊罪中止。二十四、關于教唆犯1、教唆別人實行幫助行為的,不能按教唆犯處罰,而是按幫助犯處罰。例如，甲得知乙要殺丙,便教唆丁將殺人兇器提供應乙，乙使用了該兇器殺害了丙。本案中,甲并沒有唆使丁實行符合構成要件的殺人行為,只是唆使丁實行幫助行為,故只能認定為故意殺人罪的幫助犯,而非故意殺人罪的教唆犯。2、幾個零星的總結：（1）當正犯起初決定實行犯罪，但是后來放棄犯意時，教唆者重新激起正犯的犯罪決意的，仍然成立教唆犯;(2）當正犯欲盜竊Ａ的此財物，而教唆者唆使正犯盜竊A的彼財物時,僅成立幫助犯;(３)對于已有實行意思的正犯的行為方式（犯罪時間、地點、工具)的指示，一般僅成立幫助犯。3、就一般犯罪而言，客觀上引起別人實行了符合構成要件的違法行為這一條件，對于教唆犯和間接正犯來說是相同的。或者說，只要客觀上引起別人實行了符合構成要件的違法行為，就既也許成立教唆犯,也也許成立間接正犯。在正犯沒有故意的情況下,引起者既可能是教唆犯,也也許是間接正犯。４、幾個零星的總結：(1）正犯具有故意時，引起者成立教唆犯。（２)正犯沒有故意時,引起者具有間接正犯的故意時,成立間接正犯。(3)正犯沒有故意時,引起者不具有間接正犯的故意時，僅成立教唆犯。換言之，在正犯沒有故意的情況下,引起者既也許是教唆犯，也也許是間接正犯。二十五、關于共同犯罪的結識錯誤１、共同正犯的錯誤，涉及同一構成要件內的錯誤與相異構成要件間的錯誤。對同一構成要件內的錯誤，應采用法定符合說解決。例如,A、B共謀殺害C，在實行時,A、B都認為對方是C,但事實上殺死的是D。本案中，A、B成立故意殺人罪既遂的共犯。再如,A、Ｂ共謀殺害C,在實行時,沒有擊中C,卻擊中了C身邊的Ｄ。根據(jù)法定符合說,Ａ、B均成立故意殺人罪既遂的共同正犯。9２、對相異構成要件間的錯誤,也應采用法定符合說。例如,A、Ｂ共謀殺害C，認為C在草叢中,共同開槍射擊,但草叢中不是C而是C的一條狗。由于客觀方面與主觀方面不存在重合的部分,A與B都無罪(不可罰的不能犯)。再如,Ａ、B共謀殺害C，都開槍向C射擊。A打中了C身邊的狗（狗的價值數(shù)額較大），B什么也沒有打中。本案中,A與B構成故意殺人罪未遂的共同正犯。由于過失毀壞財物不可罰,因而不成立毀壞財物罪。二十六、關于共同犯罪與身份1、幾個零星的總結：（1)直接行為者具有特殊身份，并實行了符合構成要見的違法行為,但沒有故意時，具有身份的引起者成立間接正犯;(2)直接行為者不具有特殊身份，但事實了具有其他構成要件要素的違法行為，不管有無端意,具有身份的引起者都成立間接正犯。2、幾個零星的總結：（1）直接行為者具有特殊身份，并實行了符合構成要件的違法行為，且具有犯罪故意時,引起者僅成立教唆犯;（2）直接行為者具有特殊身份，并實行了符合構成要件的違法行為,但沒有故意時，沒有身份的引起者僅成立教唆犯，而不成立間接正犯。二十七、關于想象競合犯1、虐待被監(jiān)護人、看護人罪與虐待罪存在交叉關系，但兩者不是法條競合關系，而是想象競合關系。換言之,當行為人不僅對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責，并且與被虐待的被監(jiān)護、看護的人屬于家庭成員時,系想象競合，應擇一重罪處理,最終成立虐待被監(jiān)護人、看護人罪。２、冒充國家機關工作人員騙取財物的行為，侵害了兩個法益,應認定為想象競合犯，擇一重罪解決。這種情形不是法條競合,由于法條競合只限于一個行為侵害一個犯罪的法益,而想象競合則是一個行為侵害了一個犯罪的不同法益。對此,可參見２0２3／2/１０之Ａ項。二十八、關于法條競合1、法條競合時,不管現(xiàn)實案情如何,兩個條文都具有競合關系?；蛘哒f，是否具有法條競合關系，并不取決于案件事實，而是取決于法條之間是否存在包容與交叉關系。而想象競合則取決于案件事實,亦即，現(xiàn)實行為觸犯了兩個不同的法條。可見，法條競合是一種“靜態(tài)的競合”,而想象競合則是一種“動態(tài)的競合”。２、所謂“只有一個法益侵害事實”，是指行為僅侵害了一個犯罪的保護法益,所謂“有數(shù)個法益侵害事實”，是指行為侵害了兩個以上犯罪的保護法益。例如,票據(jù)詐騙行為既侵害了財產(chǎn),也侵害了金融管理秩序，但其侵害的法益并未超過票據(jù)詐騙罪的保護法益，故“只有一個法益侵害事實”，系法條競合而非想象競合。二十九、關于牽連犯1、只有具有類型化的手段與目的、因素與結果的關系時，才存在牽連關系。換言之,只有當某種手段通常用于實行某種犯罪，或者某種因素行為通常導致某種結果行為時，才宜1０認定為牽連犯。例如，非法侵入住宅殺人的,宜認定為牽連犯。但是,非法盜竊槍支后殺人的，則不宜認定為牽連犯,應實行數(shù)罪并罰。２、牽連犯到底什么時候應當擇一重，什么時候實行數(shù)罪并罰，千萬不要糾結。可參見我之前發(fā)布的“罪數(shù)形態(tài)干貨背誦版40條”。三十、關于吸取犯吸取犯的數(shù)行為之間具有吸取關系，即前行為是后行為發(fā)展的必經(jīng)階段，后行為是前行為發(fā)展的當然結果。一般認為，吸取關系涉及如下三種情況:1、重行為吸取輕行為，即罪質嚴重的、法定刑高的犯罪行為,吸取罪質輕微的、法定刑低的犯罪行為，如偽造貨幣后又出售或運送偽造的貨幣;2、實行行為吸取預備行為，這重要是針對同一法益的犯罪。即行為人已經(jīng)著手實行了犯罪，而預備行為又侵犯了另一罪名時，對預備行為不獨立定罪，而是被實行行為所吸取。例如，入室搶劫,搶劫罪吸取非法侵入住宅罪;3、主行為吸取從行為，即在共同犯罪中,行為人分別起到了重要作用、次要作用與較小作用時，由起重要作用的行為吸取其他行為。例如，先教唆別人犯罪,后又幫助別人實行犯罪的，應按教唆犯處罰。此時，幫助行為被吸取。三十一、關于連續(xù)犯1、連續(xù)犯與繼續(xù)犯的最大區(qū)別在于前者實行了數(shù)個相同的行為,后者則只實行了一行為。2、連續(xù)犯最終只成立一罪。當然,犯罪次數(shù)的多少雖然不影響定罪，但影響量刑。而且，經(jīng)濟犯罪的連續(xù)犯，如多次逃稅、多次盜竊、多次走私等，犯罪數(shù)額應當累計計算。三十二、關于結果加重犯１、法定刑升格條件與結果加重犯不是同等概念,雖然兩者的最終結論都是加重處罰。大體而言，前者的范圍比后者廣一些。后者如強奸致人死亡,當然，也可以說強奸致人死亡的結果是強奸罪的法定刑升格條件。前者如在公共場合當眾猥褻婦女,是強制猥褻罪的法定刑升格條件。對此，還可參見2023/2/63之C項。２、結果加重犯的法定刑,往往重于基本犯的法定刑與相應的過失犯的法定刑之和，這種規(guī)定的理由何在,還須思考研究。例如，行為人A實行一般情節(jié)的強奸罪，并過失致被害人重傷。前者的法定刑是3年以上1０年以下的有期徒刑，后者的法定刑是３年以下有期徒刑或者拘役。結果加重犯重還是數(shù)罪并罰重,一目了然。３、結果加重犯也可以成立犯罪中止。例如，Ａ以搶劫的故意對被害人Ｂ實行暴力,并且打算殺害Ｂ后立即取走財物，但在Ａ著手實行殺人行為之后，B懇求A不要殺害自己，A便放棄了殺人行為（未導致傷害），而是僅劫取了B的財物。本案中，對A只能按普通搶劫罪的既遂論處，不能合用加重犯的法定刑。三十三、關于死刑111、修9共廢除了９個罪的死刑,分別是:（1）走私武器、彈藥罪。（2)走私假幣罪。(3）走私核材料罪。（４)偽造貨幣罪。（5)集資詐騙罪。(６）組織賣淫罪。（7)逼迫賣淫罪。（８）阻礙執(zhí)行軍事職務罪。（９)戰(zhàn)時造謠惑眾罪。其中，后兩個與司考無關。剩余的7個罪名,可簡樸記為“3個走私2個經(jīng)濟2個賣淫”。2、根據(jù)修９,死緩犯在二年考驗期內實行了情節(jié)特別惡劣的故意犯罪,應執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。在二年考驗期內實行了情節(jié)不是特別惡劣的故意犯罪，仍然是死緩，但二年考驗期應重新計算,且報最高人民法院備案。而在修九之前,死緩犯只要在二年考驗期內實行故意犯罪的，就應執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。3、９種死緩犯(累犯、殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質、有組織的暴力犯罪），即使被減為無期徒刑后再減刑,其最低服刑期限也得少于25年。即使被減為25年有期徒刑后再減刑,其最低服刑期限也不得少于20年?？梢?９種死緩犯最少應服刑２２年、27年。但一般的死緩犯，最少應服刑17年。三十四、關于累犯1、一般累犯的前提條件之一是,前罪被判處有期徒刑以上的刑罰。問題是：被國外法院判處并執(zhí)行有期徒刑以上的刑罰后再犯罪的，能否認定為一般累犯?對此，命題人持肯定態(tài)度。換言之,假如行為人的第一個行為發(fā)生在國外,且符合我國刑法規(guī)定的一般累犯要件,也應以累犯論處。請注意這一細節(jié)。2、在表白特殊防止必要性大的各種量刑因素中,累犯是最典型、最嚴重的一種從重量刑情節(jié)。既然刑法明文規(guī)定未成年人不夠成累犯,那么,在量刑時就不得以未成年的被告人是再犯或者一貫表現(xiàn)差等為由對其從重處罰。這其實就是所謂的“舉重以明輕”。對此，可參見２0２3/2/3之D項。三十五、關于自首1、行為人自動投案并如實供述自己的罪行后,為自己進行辯護,提出上訴，或者更正、補充某些事實的,應當允許，不能將這些行為視為沒有供述自己的罪行，從而否認自首的成立。另請注意:行為人雖自動投案并如實供述自己的罪行，但沒有退還贓物的,原則上也不影響自首的成立。２、自首的成立,規(guī)定行為人如實供述自己的罪行。但是，這里的“自己的罪行”,應限于客觀犯罪事實。單純隱瞞年齡、與犯罪無關的職業(yè)或者住址、前科的,以及隱瞞故意內容的，都不影響自首的成立。當然,假如行為人隱瞞了表白其真實內心的重要客觀事實的，則不能認定為如實供述自己的罪行，從而不成立自首。3、不僅自然人可以成立自首，犯罪的單位也能成立自首。刑法總則關于自首的規(guī)定，并沒有將單位犯罪排除在外。從認定自首的實質理由來說，單位犯罪的自首,也具有自首的實質根據(jù):一方面,單位自身再犯罪的也許性減少,特殊防止的必要性減少；另一方面，使單位犯罪案件得以及時查處和審判。12三十六、關于立功１、A販賣毒品后１公斤，后積極交代毒品是從B處購買,并提供了B的相關信息，經(jīng)查證屬實,對A應認定為立功。理由在于:在販賣毒品罪中，毒品來源是否查明不影響本罪的認定,既然販賣祖?zhèn)鞯亩酒?、撿拾的毒品都成立販賣毒品罪,那么,積極交代“上家”的更成立立功。2、檢舉、揭發(fā)別人對自己的犯罪行為,或者協(xié)助司法機關抓捕對自己實行了犯罪行為的嫌疑人的，也成立立功。例如,A女因涉嫌盜竊被逮捕。在押期間,其如實交代了自己的盜竊犯罪事實。隨后,A女又揭發(fā)了B和C對自己共同實行的強奸行為，經(jīng)查證屬實。Ａ女的行為成立立功（有也許是重大立功）。三十七、關于數(shù)罪并罰１、根據(jù)修9,當管制和有期徒刑或拘役實行數(shù)罪并罰時，應采用并科原則。先執(zhí)行后者,再執(zhí)行前者。2、當罰金和沒收財產(chǎn)（涉及沒收所有財產(chǎn)）實行數(shù)罪并罰時，應采用并科原則。此時，先執(zhí)行罰金,后執(zhí)行沒收財產(chǎn)（涉及沒收所有財產(chǎn)）。注意:這是２023年的新觀點,之前是先執(zhí)行沒收財產(chǎn)。三十八、關于緩刑1、幾個零星的總結：(1)緩刑的對象是兩個:拘役犯、三年以下的有期徒刑犯。(2)減刑犯的對象是四個：管制犯、拘役犯、有期徒刑犯、無期徒刑犯。(3)假釋的對象是兩個：有期徒刑犯、無期徒刑犯。(4)社區(qū)矯正的對象是三個：管制犯、緩刑犯、假釋犯。（５）緩刑犯也可減刑，對此，可參見２023／2/57之C項。２、幾個零星的總結：（１）被宣告緩刑的犯罪分子,在考驗期內再犯罪的，應當數(shù)罪并罰,且不得再次宣告緩刑；(２)被宣告緩刑的犯罪分子，符合“認真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造”的減刑要件,可以減刑；（3）緩刑考驗期限，從判決擬定之日起計算;(4)撤消緩刑、假釋,已經(jīng)通過了的緩刑考驗期、假釋考驗期,都不得折抵原刑期。三十九、關于減刑1、既然無期徒刑經(jīng)減刑后實際服刑的最低刑期是不少于１3年,那么，一般死緩犯實際服刑的最低刑期就是不少于15年（不含2年死緩考驗期）,即不少于17年。15年源自司法解釋的規(guī)定,是為了保證比無期徒刑服刑時間長。2、幾個零星的總結：(1)原判為有期徒刑的，減刑后的刑期從原判決執(zhí)行之日起計算。原判決已經(jīng)執(zhí)行的部分時間,應當計算在減刑后的刑期之內。(2)無期徒刑減為有期徒刑的,有期徒刑的刑期從裁定減刑之日起計算。已經(jīng)執(zhí)行的刑期以及判決宣告以前先行羈押的日期，不得計算在裁定減刑后的有期徒刑的刑期以內。四十、關于假釋1、犯罪人被減刑后,符合條件的仍然可以假釋。但執(zhí)行刑期的條件，應以原判決的有１3期徒刑的刑期或無期徒刑為基準進行計算，而不是以減刑后的刑期為基準計算。例如，原判為1４年有期徒刑,經(jīng)減輕后，減為１0年有期徒刑后,即使對其假釋的，也須至少服刑７年以上,而非5年以上。請注意這一細節(jié)。2、幾個零星的總結:（1）緩刑考驗期，從判決擬定之日起計算。（２）假釋考驗期，從假釋之日起計算。(3）無期徒刑的刑期,從判決擬定之日計算。（4）管制、拘役、有期徒刑的刑期，都是從判決執(zhí)行之日起計算。(5）職業(yè)嚴禁的期限(3年至5年），從刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起計算。四十一、關于訴訟時效1、請注意兩個細節(jié)，以應對＂追訴時效"或者"擇一重到底擇誰"的問題:（1）強奸罪、搶劫罪、故意殺人罪這三個罪的基本法定刑都是3年以上10年以下，加重法定刑則都是10年以上、無期或者死刑;(2)綁架罪、拐賣婦女兒童罪這兩個罪的基本法定刑都是5年以上１0年以下，加重法定刑則都是10年以上、無期或者死刑。2、幾個零星的總結:（１）無期徒刑經(jīng)減刑減為有期徒刑,有期徒刑的刑期從裁定減刑之日起重新計算。（2)死緩考驗期內有重大立功表現(xiàn),被減為25年有期徒刑，25年有期徒刑的刑期從２年死緩考驗期滿之日起重新計算。(3)在前罪的追訴時效之內犯后罪，前罪的追訴時效從犯后罪之日起重新計算。請注意這三個“重新計算”。四十二、關于法律擬制與注意規(guī)定1、根據(jù)刑法第362條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員,在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節(jié)嚴重的，應認定為窩藏、包庇罪。這是一個法律擬制。但請注意，假如公安機關在查處其他不構成犯罪的違法行為時，為被查處者通風報信的,不成立犯罪。2、即使沒有《刑法》第一百九十六條第三款的規(guī)定，對于盜竊信用卡并在AＴM取款的行為，也能認定為盜竊罪。此系注意規(guī)定；即使沒有《刑法》第一百九十八條第四款的規(guī)定,對于保險事故的鑒定人故意提供虛假的證明文獻為別人實行保險詐騙提供條件的，也應當認定為保險詐騙罪的共犯。此系注意規(guī)定。四十三、關于以危險方法危害公共安全罪1、請注意,如下情形,應認定為其他犯罪，而非以危險方法危害公共安全罪：（1)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質,嚴重擾亂社會秩序的,成立投放虛假危險物質罪;（2）違反國家規(guī)定，向土地大量排放危險廢物,導致重大環(huán)境污染事故,導致多人死亡的,成立污染環(huán)境罪。2、本罪與交通肇事罪、危險駕駛罪存在著一定的交叉和聯(lián)系，容易發(fā)生混淆。大體言之，有如下區(qū)別:(1)從罪過形式看，本罪和危險駕駛罪都是故意犯罪，交通肇事罪是過失犯罪；(2)從犯罪形態(tài)看，本罪是具體的危險犯,危險駕駛罪是抽象的危險犯，交通肇事罪是結果犯;（３)危險駕駛罪只打擊醉駕和飆車行為自身。假如因醉駕或者飆車行為而過失或14故意致人重傷、死亡的,應分別成立交通肇事罪或以危險方法危害公共安全罪。此系想象競合。四十四、關于危險駕駛罪1、醉駕或者飆車行為自身過失導致別人傷亡的結果,構成交通肇事罪的,系危險駕駛罪與交通肇事罪的想象競合犯，應以交通肇事罪論處。但是,假如致人傷亡的交通事故不是由醉駕或者飆車行為引起,而是由其他違反交通運送管理法規(guī)的行為（如無視信號燈）所引起，則應以危險駕駛罪和交通肇事罪實行并罰。2、幾個零星的總結：(１)教唆別人醉駕的，成立危險駕駛罪的教唆犯。(2)明知別人即將駕駛機動車,而暗中在其飲料中摻入酒精，駕駛者對此不知情而駕駛機動車的,對摻入酒精的人應認定為危險駕駛罪的間接正犯。(3)主觀上認為自己是酒駕，但客觀上是醉駕，也具有醉駕的故意，從而成立危險駕駛罪。3、根據(jù)修9,從事校車業(yè)務或者旅客運送,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定期速行駛的，成立危險駕駛罪。上述“校車”,是指用于接送義務教育的學生上下學的機動車。接送幼兒園幼兒、高中生、大學生以及學校教師的機動車屬于從事旅客運送的車輛。此外,上述種情形屬于抽象的危險犯。請注意這些細節(jié)。四十五、關于交通肇事罪1、交通肇事后逃逸，是交通肇事罪的加重處罰情形。一般來說，只要行為人在交通肇事后不救助被害人的，均可以認定為逃逸。例如，發(fā)生交通事故后,行為人雖然仍在原地，但不救助受傷者的,就可以認定為逃逸。但行為人導致交通事故后，讓自己的家屬、朋友救助傷者,自己徒步離開現(xiàn)場的，則不應認定為逃逸。２、對廠(礦)區(qū)機動車作業(yè)期間發(fā)生的傷亡事故案件，應根據(jù)不同情況,分別解決：（1）在公共交通管理范圍內，因違反交通運送管理法規(guī)，導致重大事故的,成立交通肇事罪；(２)因違反安全生產(chǎn)規(guī)章制度,發(fā)生重大傷亡事故的，成立重大責任事故罪;（3)在公共交通管理范圍外發(fā)生重大事故的,成立重大責任事故罪。四十六、關于槍支類犯罪1、在刑法中，買槍和賣槍的行為,均成立非法買賣槍支罪。買危險物質和賣危險物質的行為,均成立非法買賣危險物質罪?？梢姡@里的“買賣”一詞,是做了擴大解釋的。換言之,只要實行了買或者賣一行為，均可以認定為“買賣”。單純的購買或者出售，均屬于“買賣”。對此,可參見2023/2/3之A項。2、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪，屬于抽象的危險犯，只要行為人實行了盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的行為,即可根據(jù)一般的社會經(jīng)驗,得出危害公共安全的結論。但是,盜竊、搶奪危險物質罪,則是具體的危險犯，需要根據(jù)危險物質的種類、盜竊與搶奪的行為方式等具體判斷是否有危害公共安全的危險。四十七、關于危害公共安全的其他犯罪１51、不報、謊報安全事故罪的犯罪主體是"負有報告職責的人員"，即礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位的負責人、實際控制人、負責生產(chǎn)經(jīng)營管理的投資人以及其他負有報告職責的人員,但不涉及對安全事故自身負有責任的人員（此類人員應成立重大責任事故罪)，務請注意這一點。2、幾個零星的總結：(1）在公共場合故意駕車撞人、開槍射擊或者亂刺別人的,成立故意殺人罪、故意傷害罪,而非以危險方法危害公共安全罪。(2）劫持火車、汽車的，成立破壞交通工具罪。(3)盜竊公路井蓋的，成立破壞交通設施罪。(4）盜竊消防設備的,成立盜竊罪。(5)盜竊商業(yè)秘密的,成立侵犯商業(yè)秘密罪，而非盜竊罪。四十八、關于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品類犯罪1、明知是使用鹽酸克倫特羅等嚴禁在飼料和動物飲用水中使用的藥品或者具有該類藥品的飼料養(yǎng)殖的供人食用的動物，而提供屠宰等加工服務，或者銷售其制品的，成立生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪(該罪是抽象的危險犯）。其中的“提供屠宰等加工服務”，屬于生產(chǎn)有毒、有害食品的行為。請注意這一細節(jié)。2、幾個零星的總結：（1)生產(chǎn)、銷售假藥罪和生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，都是抽象的危險犯;(2)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是數(shù)額犯，其既遂標準是銷售金額達5萬元以上,但假如生產(chǎn)金額１5萬元以上,即使尚未銷售，也成立該罪的未遂。(3)生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪和生產(chǎn)、銷售劣藥罪，都是結果犯。四十九、關于走私犯罪1、幾個零星的總結:（1）走私淫穢物品罪規(guī)定主觀上具有牟利或者傳播的目的。對此,可參見2023/2/61之C項。從境外走私淫穢物品進境,然后在境內販賣、傳播所走私進境的淫穢物品的,應當實行數(shù)罪并罰。(２）走私武器、彈藥進境后，又非法出售的，應另成立非法買賣槍支、彈藥罪，實行數(shù)罪并罰,請注意這些細節(jié)。周一早安。２、幾個零星的總結：(１)走私假幣罪的對象只能是偽造的貨幣，走私變造的貨幣，可能成立走私普通貨品、物品罪；(2)走私文物罪的文物,應作擴大解釋，涉及具有科學價值的古脊椎動物化石、古人類化石;(3）走私文物罪和走私貴重金屬罪都是單向走私犯罪,即嚴禁出口，反之則成立走私普通貨品、物品罪?？蓞⒁姡玻?3/2/61之A項。五十、關于妨害公司、公司管理秩序罪1、并非在簽訂、履行協(xié)議過程中嚴重不負責任的一切行為，都成立簽訂、履行協(xié)議失職被騙罪。因嚴重不負責任而導致協(xié)議不能履行,致使國家利益遭受重大損失的，不成立該罪。只有因嚴重不負責任而被詐騙，從而使國家利益遭受重大損失的，才成立該罪。此外，認定該罪時,不以對方已經(jīng)被法院認定為詐騙罪為前提2、非國家工作人員受賄罪與受賄罪的區(qū)別很明顯,前者的主體是非國家工作人員，后者則是國家工作人員。但要提醒一個細節(jié)：在非國家工作人員受賄罪這里，無論是索取財物還是收受財物的,都必須要為別人謀取利益。而在受賄罪這里,只有收受財物的場合才需要為別人謀取利益,而索取財物時則不需要。16五十一、關于偽造貨幣罪1、幾個零星的總結:(１）故意偽造“錯版”人民幣的，也成立偽造貨幣罪；(２）偽造貨幣涉及偽造正在流通的中國貨幣(人民幣）、正在流通的外國貨幣以及香港、澳門、臺灣地區(qū)的貨幣,涉及硬幣、普通紀念幣和貴金屬紀念幣；(3）偽造貨幣罪的主體只能是自然人,不能是單位。對此,可參見2０23／2/54之B項。2、行為人制造貨幣版樣或者與別人事前通謀，為別人偽造貨幣提供版樣的,也成立偽造貨幣罪五十二、關于變造貨幣罪1、變造一般表現(xiàn)為增長貨幣面額，但是,減少貨幣面值的變造行為,也也許成立變造貨幣罪。此外,通過各種手段將真幣變?yōu)椤板e版”人民幣，以及減少金屬貨幣的金屬含量的行為，也屬于變造貨幣。再如,行為人減少貨幣的含量（將周邊的金屬玻璃下來)，雖然沒有使硬幣的面值減少,但也屬于變造貨幣。２、偽造貨幣罪與變造貨幣罪的區(qū)別，一直是司法試題中比較讓人頭疼的問題。假如知道了什么是變造貨幣，那么偽造貨幣也就自然知曉了。請注意,判斷變造貨幣罪的切入點是：（１)是否在真幣的基礎上；（２）變造之后與變造之前是否具有同一性。假如不具有同一性,只能成立偽造貨幣。五十三、關于使用假幣罪1、幾個零星的總結：(1）從對貨幣的公共信用的侵犯來說,使用假幣是侵害犯，而購買假幣只是危險犯。(２)持有假幣,是指將假幣置于行為人事實上的支配之下的行為，是對貨幣公共信用的危險犯。使用假幣,則是對貨幣的公共信用的侵害犯。當行為人持有與使用的假幣具有同一性時,兩者存在發(fā)展關系。亦即,由危險犯發(fā)展到侵害犯。2、持有、使用假幣罪、走私假幣罪這三個罪名中的“假幣”，都只能是偽造的貨幣,而不能是變造的貨幣。請注意這些細節(jié)。假如持有變造的貨幣，無罪。假如使用變造的貨幣,成立詐騙罪。假如走私變造的貨幣,成立走私普通貨品、物品罪。五十四、關于假幣類犯罪的罪數(shù)形態(tài)1、八個零星的總結：（1)在金融機構用假幣兌換另一種真貨幣，是將假幣直接置于流通的行為，屬于使用假幣。(2)使用假幣與別人進行黑市交易,以通常價格兌換另一種真貨幣的，也屬于使用假幣。(3）行為人為了自己出售而購買假幣,并未出售而是使用的,成立購買假幣罪。(4）行為人為了自己使用而購買假幣，不成立購買假幣罪,應視不同情況分別認定為使用假幣罪或持有假幣罪。(5）行為人持有、使用自己所偽造的貨幣的，僅成立偽造貨幣罪。(６）行為人出售、運送假幣構成犯罪,同時又有使用假幣行為的，應實行數(shù)罪并罰。（7）行為人通過自動取款機將假幣存入銀行，然后從自動取款機取出真幣的，應以使用假幣罪和盜竊罪實行數(shù)罪并罰。(８）行為人盜竊假幣后又持有的，只成立盜竊罪一罪。但是，盜竊假幣后又使用的,則應實行數(shù)罪并罰。1７2、也可參見２０23年9月4日我的微博或微信公眾號的“兩張手寫稿搞定假幣類犯罪的罪數(shù)形態(tài)問題”。這里不再贅述。五十五、關于洗錢罪1、挪用公款罪是否屬于洗錢罪的上游犯罪,需做具體分析:（1)所挪用的公款自身不是上游犯罪“所得”，由于挪用公款只是暫時使用公款,不規(guī)定將公款據(jù)為己有；（２）因挪用公款行為所產(chǎn)生的收益，則是上游犯罪產(chǎn)生的收益，可以成為洗錢罪的對象。基于同樣的理由，因行賄所獲得的財產(chǎn)，也能成為洗錢罪的對象。2、洗錢罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪的主體，既可以是自然人,也可以是單位。另請注意：這兩個罪都是只打擊下游犯罪人。五十六、關于信用卡詐騙罪1、幾個零星的總結:(1）偽造信用卡的行為成立偽造金融票證罪。而后又使用該偽造的信用卡的,成立信用卡詐騙罪。（２）用虛假的身份證明騙領信用卡的,成立妨害信用卡管理罪。而后又使用該騙領的信用卡的，成立信用卡詐騙罪。上述兩種情形其實是手段行為與目的行為的牽連犯,擇一重罪論處,最終成立信用卡詐騙罪。2、惡意透支的,成立信用卡詐騙罪。惡意透支的持卡人應是指合法持卡人。以虛假的身份證明騙領信用卡的行為人不是合法持卡人。盜竊了別人信用卡的人，也不合法是持卡人。假如行為人盜竊信用卡并使用該信用卡后,又惡意透支的,后行為只能認定為“冒用別人信用卡”從而成立信用卡詐騙罪,并與盜竊罪實行并罰3、信用卡詐騙罪的核心方式是使用行為。換言之,假如盜竊、搶奪、騙取信用卡后不使用的，不成立犯罪。請注意，這里的“使用”,必須要遵從信用卡自身的用途加以使用,如消費、提現(xiàn)、透支等。假如將信用卡作為抵押或質押擔保,騙取對方財物的,不成立信用卡詐騙罪，而應當認定為詐騙罪。五十七、關于保險詐騙罪1、保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人等人員故意提供虛假證明文獻，應成立保險詐騙罪的共犯，而非刑法第229條的“提供虛假證明文獻罪”。但假如上述人員由于工作嚴重不負責任,提供的證明文獻重大失實,導致為別人騙取保險金提供便利的，則應當認定為“出具證明文獻重大失實罪”。２、幾個零星的總結:（1）該罪的實行犯是三種人，即投保人、被保險人、受益人；(2)該罪的實行行為是提出索賠請求的行為,而非制造保險事故的行為；(3)該罪與詐騙罪是特別法與一般法的法條競合關系。五十八、關于逃稅罪和抗稅罪1、抗稅罪、逃避追繳欠稅罪和抗稅罪的主體,都只能是自然人,即納稅人。2、抗稅罪的暴力,不僅涉及對人暴力,并且涉及對物暴力3、作為與不作為也許結合為一個犯罪行為。例如,抗稅是逃避繳納義務的行為，在此18意義上說,抗稅行為涉及了不作為。但從另一個角度，抗稅罪并非單純的不履行納稅義務，還規(guī)定行為人實行了“抗”稅的行為，即以暴力、脅迫方法拒不繳納稅款,而上述行為只能表現(xiàn)為作為，故抗稅行為同時包含了作為與不作為。五十九、關于發(fā)票類犯罪1、虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，該罪中的“虛開專用發(fā)票”，涉及為別人虛開、為自己虛開、讓別人為自己虛開、介紹別人虛開專用發(fā)票四種情況2、幾個零星的總結：(1）偽造并出售偽造的增值稅專用發(fā)票的，定偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪；（2)非法購買真的增值稅專用發(fā)票后又虛開的，定虛開增值稅專用發(fā)票罪；(3）非法購買真的增值稅專用發(fā)票后又出售的,定非法出售增值稅專用發(fā)票罪;（4）非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票后又虛開的,定虛開增值稅專用發(fā)票罪;(5)非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票后又出售的,定出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪。六十、關于侵犯知識產(chǎn)權犯罪１、根據(jù)刑法第217條第１款第4項，制作、出售假冒別人署名的美術作品的，成立侵犯著作權罪。由于該行為屬于侵犯著作權罪,侵犯的法益是對方的署名權，所以,行為人在自己制作的美術作品上假冒別人(如著名畫家）署名的,只是侵犯了別人的姓名權,而沒有侵犯別人的署名權,不應認定為本罪。請注意這一細節(jié)。2、關于假冒注冊商標罪:（1）本罪只保護注冊商標;（2)必須在“同一種商品”上假冒該注冊商標;（3）所假冒的注冊商標，必須是與被假冒者“相同的商標”。但這里的“相同的商標”,既可以是與被假冒的注冊商標完全相同的商標，也可以是與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。六十一、關于非法經(jīng)營罪1、根據(jù)２023年5月18日最高院的司法解釋,行為人出于醫(yī)療目的,違反有關藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣國家規(guī)定管制的可以使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，應以非法經(jīng)營罪論處。這是今年大綱之內的一個新增考點，務請注意。２、如下三種情形,也成立本罪:(1）違反國家藥品管理法律法規(guī),未取得或者使用偽造、變造的藥品經(jīng)營許可證，非法經(jīng)營藥品,情節(jié)嚴重的;(2）以提供應別人生產(chǎn)、銷售藥品為目的，違反國家規(guī)定,生產(chǎn)、銷售不符合藥用規(guī)定的非藥品原料、輔料,情節(jié)嚴重的;(３）以提供應別人開設賭場為目的，違反國家規(guī)定,非法生產(chǎn)、銷售具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設施設備或者其專用軟件,情節(jié)嚴重的。六十二、關于故意殺人罪、故意傷害罪1、包容犯,都是重罪包容輕罪。能包容故意殺人、故意傷害罪的罪名涉及：（1）搶劫罪（但不涉及搶劫財物得手后的殺人、傷害行為）；(２）走私、販賣、運送、制造、毒品罪;１93、綁架罪（但綁架罪不能包容故意傷害致人輕傷,只能包容故意傷害致人重傷、死亡)。2、結果加重犯中的加重結果,屬于不需要結識的內容,即不需要行為人已經(jīng)結識到結果加重犯中的加重結果。當某些結果加重犯對加重結果僅規(guī)定過失時,假如行為人對加重結果具有結識,則不以結果加重犯論處，而是成立其他重罪。例如,故意傷害致死,不規(guī)定行為人結識到死亡結果，假如結識到了將成立故意殺人罪。六十三、關于非法拘禁罪1、成立非法拘禁罪，規(guī)定被害人結識到自己被剝奪自由的事實即可,但不規(guī)定結識到具體是誰對自己實行了非法拘禁行為。例如，民航機場載乘客從A地飛往Ｂ地后,謊稱B地不能降落又返回A地。乘客雖然沒有結識到是機長對自己實行了非法拘禁行為,但結識到了自己的自由被剝奪的事實。機長成立非法拘禁罪。2、幾個零星的總結:(1)為索取到期的合法債務而使用暴力的,不成立搶劫罪,視情形成立故意傷害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等。(２）行為人出于其他目的實行暴力行為,暴力行為致人昏迷或者死亡,然后產(chǎn)生非法占有財物的意圖，進而取走財物的，不成立搶劫罪。例如，甲以強奸故意對婦女乙使用暴力,在乙昏迷后發(fā)現(xiàn)了財物進而取得該財物的，不管甲的強奸行為是否既遂,甲均應認定為強奸罪與盜竊罪，實行數(shù)罪并罰。(3）行為人出于其他目的，于正在實行暴力、脅迫的過程中(暴力、脅迫沒有結束時)產(chǎn)生奪取財物的意思,并奪取財物的,成立搶劫罪。例如,以其他故意捆綁被害人后，在捆綁狀態(tài)連續(xù)期間取得被害人財物的，由于暴力行為仍在連續(xù),成立搶劫罪。（4)行為人以其他故意對被害人實施暴力后，為了獲得財物,而實行了新的暴力、脅迫行為的，成立搶劫罪。例如,男子以強奸故意對婦女實行暴力，婦女為了避免被強奸,而積極將財物交付給男子,男子接受財物后放棄強奸念頭的,僅成立強奸罪中止。但是,假如男子為了獲得更多的財物,以不交付更多財物便強奸婦女相威脅的，則除了成立強奸罪之外，還成立搶劫罪。（５)為索取非法債務或者單方面主張的債務，假如以殺害或者重大身體傷害進行威脅的，不再成立非法拘禁罪，而應成立綁架罪（向第三人提出不法規(guī)定）或者搶劫罪（直接向被害人非法索取財物)。（6)為索取非法債務或者單方面主張的債務，假如不以殺害或者重大身體傷害進行威脅的,僅僅規(guī)定對方答應還款的規(guī)定，仍然成立非法拘禁罪。對此,可參見2023/2/5９。六十四、關于綁架罪1、關于綁架罪的罪數(shù)形態(tài),可參見20２3年8月２７日我的微博或微信公眾號“兩張手寫稿解決綁架罪的罪數(shù)形態(tài)問題”，這里不再贅述。２、綁架人質后勒索了數(shù)額較大的財物的,雖然另符合敲詐勒索罪的犯罪構成,但系牽連犯，只成立綁架罪一罪。但綁架后對第三者的行為超過勒索的限度而另構成搶劫罪的，應實行數(shù)罪并罰。例如，A等人綁架了B的子女C之后，前往Ｂ的住宅以殺害Ｃ相威脅,要求B交付財物的，應分別認定為綁架罪和搶劫罪,實行數(shù)罪并罰。六十五、關于強奸罪201、幾個零星的總結:（1)A男為了強奸B女而以殺人的故意對Ｂ實行了足以致人死亡的暴力，在B死亡后實行了奸尸行為,前行為是故意殺人罪與強奸罪(未遂）的想象競合犯,后行為是欺侮尸體罪,應實行數(shù)罪并罰。（2)Ａ男為了強奸B女而以殺人的故意對Ｂ實行了足以致人死亡的暴力，在B昏迷期間奸淫了B，成立故意殺人罪與強奸的想象競合。2、在公共場合當眾強奸婦女,是強奸罪的加重處罰情形。注意,這里的“眾”不涉及犯罪人本人。例如,B、Ｃ、D在現(xiàn)場幫助A強奸婦女,而現(xiàn)場又沒有其他任何人的，A的行為不屬于當眾強奸婦女，只是一般的強奸行為,不能合用強奸罪的加重法定刑。六十六、關于強制猥褻、欺侮罪1、修9之前的規(guī)定是“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者欺侮婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役”。修9將其修改為“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻別人或者欺侮婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役”?？梢姡阝C的場合,現(xiàn)在的對象既可以是婦女,也可以是成年男子。但在欺侮的場合，現(xiàn)在的對象則仍然只能是婦女。務請注意這一細節(jié)。當然，本罪的實行犯則既可以是男子，也可以是女性。２、強制猥褻、欺侮罪的成立規(guī)定被害人必須在場,但第三人不一定在場。假如第三人在場，有也許會加重處罰。但欺侮罪則恰好相反,該罪規(guī)定欺侮行為必須公然進行,即第三人必須在場,但被害人本人不一定在場。雖然上述兩個罪名都有一個詞“欺侮”，但前者的法益是被害人性的權益，后者的法益則是被害人的名譽權。請注意這些細節(jié)。六十七、關于拐賣婦女、兒童罪1、幾個零星的總結：(1）行為人為了收買婦女、兒童,教唆或者幫助別人拐賣婦女、兒童，隨后又收買了被拐賣的婦女、兒童時,應當實行數(shù)罪并罰。(２）收買被拐賣的婦女、兒童,又組織、教唆被收買的婦女、兒童進行犯罪的,應實行數(shù)罪并罰。(３)收買被拐賣的婦女、兒童后又出賣的，只成立拐賣婦女、兒童罪一罪，此系法律擬制。2、拐賣婦女、兒童罪涉及以出賣為目的的“綁架”婦女、兒童的行為，但這里的“綁架”與綁架罪中的“綁架”只是客觀行為相似，但責任要素不同：拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的(以婦女、兒童當做商品出賣的目的）,綁架罪則以勒索財物或者滿足其他不法規(guī)定為目的（將被害人作為人質的目的)。六十八、關于收買被拐賣的婦女、兒童罪１、在修9之前,收買被拐賣的婦女、兒童之后,假如按照被收買的婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地,或者對被收買的兒童沒有虐待行為，且不阻礙對其進行解救的，可以不追究收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑事責任。但根據(jù)修9，收買被拐賣的婦女、兒童,對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰;按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的,可以從輕或者減輕處罰。由此可見,刑法重點保護的是被收買的兒童。請注意：(1)收買被拐賣的婦女,即使虐待了婦女,但只要不阻礙婦女返回原居住地的，依然可以從輕或者減輕處罰。(2)收買被拐賣的兒童,假如虐待了兒童,即使不阻礙對兒童進2１行解救,也不得從輕處罰。務請注意這一細節(jié)。2、收買被拐賣的婦女、兒童后又出賣的,只成立拐賣婦女、兒童罪一罪,此系法律擬制，而非牽連犯。六十九、關于欺侮罪、誹謗罪1、欺侮罪的方式有四種:暴力、動作、言辭、文字,而誹謗罪的方式只有兩種:言辭、文字。對此,可參見2０2３/2/16之A項。２、欺侮罪和誹謗罪的對象都只能是特定的自然人,不能是單位。3、欺侮罪既可以用虛假事實，也可以用真實事實。但誹謗罪只能運用虛假事實,即無中生有的捏造虛假事實并散布。此外，假如捏造犯罪事實并向有關機關告發(fā)的，成立誣告陷害罪。請注意：捏造犯罪事實和向有關機關告發(fā)這兩個行為缺一不可,否則都成立誹謗罪。七十、關于虐待罪1、虐待罪是親告罪，但遺棄罪并非是親告罪。經(jīng)被害人有效承諾的遺棄行為，一般阻卻違法性。例如,老年人讓其子女將其送往外地乞討的，子女的行為不構成遺棄罪。但是,與對生命危險的重傷的承諾無效相相應，遺棄行為對生命具有具體危險時,被害人的承諾無效。此外，遺棄罪是純正的不作為犯,請注意這一點。2、虐待被監(jiān)護人、看護人罪與虐待罪存在交叉關系,但兩者不是法條競合關系,而是想象競合關系。換言之,當行為人不僅對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責，并且與被虐待的被監(jiān)護、看護的人屬于家庭成員時,系想象競合,應擇一重罪處理,最終成立虐待被監(jiān)護人、看護人罪。七十一、關于人體器官類犯罪1、對重傷的承諾雖然原則上是無效的，但是，在被害人為了保護另一重大法益而承諾傷害的情況下（如采用合法途徑將器官移植給患者），應當尊重法益主體的自己決定權,肯定其承諾的有效性。所以，刑法規(guī)定“未經(jīng)本人批準摘取其器官的,成立故意傷害罪或故意殺人罪“。換言之,假如本人批準，是不成立犯罪的。2、幾個零星的總結：(1)只要行為人所從事的行為包含了組織出賣的內容,即可成立組織出賣人體器官罪；（2）組織別人捐獻人體器官的,不成立任何犯罪;（3)使用逼迫、欺騙手段組織別人出賣人體器官的,成立故意殺人罪、故意傷害罪與組織出賣人體器官罪的想象競合犯,應擇一重罪處罰；(4）單純購買人體器官的行為，不成立任何犯罪。七十二、關于搶劫罪1、在事后搶劫（轉化型搶劫罪)中,有一個細節(jié)：暴力或者以暴力相威脅的對象,都只能是人,而不能是物。對此，可參見2023／２／17之A項、Ｂ項。當然,這里的“人”，不一定是之前的取財?shù)膶ο蟮哪莻€人，只要是對特定的人實行，都可以。此外,“事后”二字,指的是盜竊、詐騙、搶奪三種行為實行完畢之后。２、殺人是壓制被害人反抗、使被害人喪失財產(chǎn)的終極手段，只要出于非法占有目的而22實行殺人行為，且其后取得財物與殺人之間具故意思關聯(lián),即可認定為搶劫罪。這里的意思關聯(lián),還涉及殺人時取得財物的意思的連續(xù)性。例如，甲為了取得乙的戒指而殺害乙,在摘取了戒指之后把乙的錢包一并拿走,只成立搶劫罪一罪３、搶劫罪的考點特別多，并且,今年有一個新增的關于搶劫罪的司法解釋。請大家參見我的“侵犯財產(chǎn)罪干貨背誦版25條”,這里不再贅述。七十三、關于盜竊罪1、Ａ正常大量用電后,在電力公司人員B即將按電表收取電費時，產(chǎn)生不繳或少繳電費的意思，使用不法手段將電表顯示的數(shù)字調至極小的額度,使得B誤認為A沒有用電,從而免去A的電費繳納義務的，成立詐騙罪。但A為了不繳或者少繳電費,事先采用不法手段，使電表停止運營的，則成立盜竊罪,其盜竊對象是電力自身。2、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊債權憑證后,向銀行工作人員等自然人騙領鈔票的,成立盜竊罪和詐騙罪(或金融詐騙罪)的數(shù)罪并罰。在這種情況下，盜竊罪的對象是作為有體物的債權憑證自身，詐騙罪的對象則是銀行管理者等人占有的鈔票,請注意這一細節(jié)。3、一定要高度重視盜竊罪與侵占罪的區(qū)分、盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分、盜竊罪與搶奪罪的區(qū)分、盜竊罪向搶劫罪的轉化（事后搶劫）等問題。七十四、關于詐騙罪1、幾個零星的總結：(1）A正常租用B的汽車后，使用虛假資料，謊稱汽車為自己所有而出賣給C的，對汽車的所有者Ｂ成立侵占罪，對汽車的購買者C成立詐騙罪，應當實行數(shù)罪并罰。(2）A以租用汽車為名騙取B的汽車后,使用虛假資料,謊稱汽車為自己所有而出賣給C的，對汽車的所有者B和購買者C均成立詐騙罪,詐騙數(shù)額應當累計計算。２、以借用為名騙取了被害人的財物，在被害人規(guī)定返還財物時，以暴力手段迫使被害人免去返還義務的,詐騙罪與搶劫罪（對象為財產(chǎn)性利益）屬于狹義的涉及一罪,以搶劫罪一罪論處即可。在這種場合，詐騙與搶劫實質上指向的是同一財產(chǎn)，并且兩個行為具有緊密的關聯(lián)性,不應實行數(shù)罪并罰。七十五、關于侵占罪1、幾個零星的總結:（１）在郵遞員乙將丙的郵件準備交給甲時，甲明知不是自己的郵件而偽裝成丙進而簽收時，成立詐騙罪;(２）在上述案例中,假如甲誤認為是自己的郵件而簽收,事后發(fā)現(xiàn)不是自己的郵件卻拒不交出的，成立侵占罪；（3)緊急避險的危險消除后，不返還財產(chǎn)的，成立對遺忘物占有的侵占罪。2、貪污罪、職務侵占罪等罪名中的“運用職務上的便利”，是指運用職務上主管、管理、經(jīng)營、經(jīng)手公共財物的權力及方便條件。運用與職務無關、僅因工作關系熟悉作案環(huán)境或易于接近作案目的、憑工作人員身份容易進入某些單位等方便條件非法占有本單位財物的，不成立貪污罪或職務侵占罪。23七十六、關于搶奪罪1、盜竊罪不一定秘密竊取，搶奪罪不一定趁人不備，兩者都可以是公開的、公然的。盜竊罪與搶奪罪不是Ａ與非Ａ的關系,而是各自具有獨立的犯罪構成。不符合盜竊罪犯罪構成的行為并不妥然符合搶奪罪的犯罪構成。應當說,搶奪行為都符合盜竊行為的特性，但盜竊行為卻不一定符合搶奪行為的特性。2、搶奪公私財物，導致別人重傷或者別人自殺的,應認定為搶奪罪加重處罰情節(jié)的“其他嚴重情節(jié)”，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。搶奪公私財物，導致別人死亡的,應認定為搶奪罪加重處罰情節(jié)的“有其他特別嚴重情節(jié)”，法定刑為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。對上述情形，不再認定為搶奪罪與過失致人重傷罪或過失致人死亡罪的想象競合犯,而是只成立搶奪罪一罪，但應加重處罰。請注意這一細節(jié)。七十七、關于敲詐勒索罪1、敲詐勒索罪中的脅迫，是指以惡害相通告，以使對方產(chǎn)生恐驚心理。惡害的種類沒有限制,暴力的、非暴力的均可。通告的對象，既可以是交付財物的被害人,也可以是與被害人有密切關系的第三人。但是,假如通告的被加害人與對方?jīng)]有任何關系,因而不也許使對方產(chǎn)生恐驚心理的,不成立本罪，可參見2０２3/2/1９。２、單純使被害人產(chǎn)生困惑的行為，不成立敲詐勒索罪。例如，盜竊別人車牌后告知車主,假如交付3千元即可返還車牌,此時只能認定為盜竊罪而非敲詐勒索罪。再如，拾得他人財物后告知對方,假如不交付一定的酬謝費就不返還財物,也不成立敲詐勒索罪。但假如聲稱不給付一定的酬謝費就毀壞該財物,則成立該罪。七十八、關于故意毀壞財物罪1、故意毀壞財物罪的“毀壞”，應采用“效用喪失或減少說”，而非“形體毀壞說”。據(jù)此,將別人戒指仍入大海、涂黑別人的廣告牌內容，使別人魚池中的魚游失、擅自低價拋售別人的股票等行為,都屬于“毀壞”。但是，擅自吃掉別人的食物、擅自燃放別人的煙花爆竹的行為，則屬于盜竊而非毀壞,請注意這一細節(jié)。2、過失毀壞財物不是犯罪,故意毀壞財物則是犯罪。但是，故意或過失損毀文物則都是犯罪?？梢?，刑法重點保護的是文物。七十九、關于財產(chǎn)性犯罪的其他總結１、通過欺騙方法使別人免去非法債務的,不存在財產(chǎn)損失。(1）A原本就沒有支付嫖宿費的意思，欺騙賣淫女B為之提供性服務的，不成立詐騙罪。(2）A原本打算支付嫖宿費，在與賣淫女實行了性行為之后，又采用欺騙手段使對方免收嫖資的，也不成立詐騙罪。但是，A向賣淫女B支付了嫖資之后,又使用欺騙方法將嫖資騙回來的，則成立詐騙罪。２、以欺騙方法取得對方不法占有的自己所有的財物的,不成立詐騙罪。例如,B盜竊了Ａ的此財物，A又將該財物騙回來的,A無罪。但是，假如B盜竊了A的此財物，A騙24取了B的彼財物的，則A成立詐騙罪。八十、關于妨害公務罪1、根據(jù)修９,暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務的人民警察的,成立本罪，并且應當從重處罰。2、能包容妨害公務罪（輕傷以下)的只有三個罪名,分別是:（1)組織別人偷越國（邊)境罪；（2)運送別人偷越國（邊)境罪；（3）走私、販賣、運送、制造毒品罪。其中，在實施前兩個犯罪的過程中,妨害公務致人重傷、死亡的，仍然要以上述兩個罪名與故意傷害罪或故意殺人罪,實行數(shù)罪并罰。但是,根據(jù)２０２3年4月6日最高人民法院《關于審理毒品犯罪案件合用法律若干問題的解釋》,在走私、販賣、運送、制造毒品犯罪的過程中,即使導致執(zhí)法人員的死亡、重傷,仍然只成立上述犯罪一罪?？梢?，走私、販賣、運送、制造毒品罪既包容了妨害公務罪，也包容了故意傷害罪、故意殺人罪。八十一、關于招搖撞騙罪1、幾個零星的總結:（1)冒充警察“抓賭”、“抓嫖”,成立招搖撞騙罪，從重處罰。(2）冒充警察招搖撞騙,成立招搖撞騙罪,并且應當從重處罰。(3)真正的警察搶劫,不屬于”冒充軍警人員搶劫“，不應當加重處罰，而是應當從重處罰。2、冒充警察招搖撞騙,騙取別人財物的，成立招搖撞騙罪與詐騙罪的想象競合犯，擇一重罪解決，成立詐騙罪。八十二、關于證件類犯罪１、偽造、變造、買賣身份證件罪，是指偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的行為。該罪名的前身是偽造、變造居民身份證罪。可見,修九既增長了該罪的行為方式，也擴大了該罪的行為對象,請注意這一細節(jié)。２、幾個零星的總結：（１)盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪,請注意該罪的對象只能是國家機關已經(jīng)制作的真實的公文、證件、印章。（2)偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，請注意該罪的對象可以是偽造、變造的國家機關公文、證件、印章。(３）購買偽造的居民身份證的行為，不是犯罪。３、由于刑法將居民身份證從國家機關證件中獨立出來，所以，盜竊居民身份證的行為不成立盜竊國家機關證件罪。但是，由于居民身份證具有重要的使用價值，所以,入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊居民身份證的,應認定為盜竊罪（既遂）。八十三、關于偽證罪１、一般認為,在刑事訴訟中，證人等作虛假陳述，意圖隱匿罪證的，成立偽證罪。在刑事訴訟之外作假證明包庇犯罪人的，成立包庇罪?？梢?包庇行為具有導致公安、司法機關不能正常進入刑事訴訟活動的危險，因而其法益侵害性重于偽證罪。另請注意:偽證罪和徇私枉法罪都只能發(fā)生在刑事訴訟過程中。2、偽證罪和徇私枉法罪，只能發(fā)生在刑事訴訟過程中，即在刑事訴訟過程中作虛假的２５證明、鑒定、記錄、翻譯。所謂“刑事訴訟過程中”，一般是指在備案偵查后、審判終結前的過程中。假如在刑事訴訟前作虛假告發(fā)，意圖使別人受刑事追究的，則應認定為誣告陷害罪，而非偽證罪。請注意這一細節(jié)。八十四、關于幫助毀滅、偽造證據(jù)罪1、“毀滅”,并不限于從物理上使證據(jù)消失,而是涉及妨礙證據(jù)顯現(xiàn)、使證據(jù)的價值減少、消失的一切行為。對此,可參見２0２3／2／2０之A項。2、本罪的主體不能是同案犯,由于不具有期待也許性。對此，可參見２023/2／61之A項。本罪的證據(jù)，既可以對當事人不利的證據(jù)，也可是對當事人有利的證據(jù)。并且，只限于實物證據(jù),而非言辭證據(jù)，否則將也許成立妨害作證罪。對此，可參見2023/2/61之B項。３、法工作人員犯本罪的，應當從重處罰。八十五、關于妨害作證罪1、同幫助毀滅、偽造證據(jù)罪同樣，司法工作人員犯本罪的,應當從重處罰。２、本罪的主體不能是犯罪人本人，由于不具有期待也許性。對此，可參見２023/2/90。八十六、關于文物類犯罪1、根據(jù)最新的司法解釋,出售文物的、為出售而購買、運送文物的,都成立倒賣文物罪?？梢?這里對“倒賣”二字做了擴大解釋。這是今年最新的觀點，務請注意。2、在盜掘古文化遺址、古墓葬過程中,盜竊其中的文物的，仍成立盜