也談羅隆基與張瀾

也談羅隆基與張瀾——評(píng)章詒和《淚祭羅隆基》時(shí)間:2010-01-2017:58作者:趙錫驊點(diǎn)擊:1011次本文不是全面論述羅隆基與張瀾，主要是章詒和在網(wǎng)上發(fā)表的《順長(zhǎng)江，水流殘?jiān)隆獪I祭羅隆基》一文中所述羅隆基與張瀾的內(nèi)容大量嚴(yán)重失實(shí)，本文據(jù)史實(shí)舉證指出，澄清是非，以免誤導(dǎo)讀者。一、張瀾的書面談話是葉篤義根據(jù)張的口述寫的，并非出自羅隆基之手章詒和在該文的開頭，先發(fā)了些感慨，然后著重寫道：“好，文章就從這里寫起——上個(gè)世紀(jì)四五十年代的民盟上層人士都了解：張瀾患有嚴(yán)重口吃癥，不善言辭，不善社交，諸事多依仗極具雄辨之才的羅隆基。一九四七年十一月民盟被迫解散，張瀾那篇以個(gè)人名義發(fā)表的聲明：‘余迫不得已，忍痛宣布民盟總部解散，但我個(gè)人對(duì)國(guó)家之和平民主統(tǒng)一團(tuán)結(jié)之信念，及為此而努力之決心，絕不變更'。并呼吁全體盟員繼續(xù)奮斗下去——‘聲明'里的每一個(gè)字都沉甸甸的，它出自羅隆基之手。羅氏長(zhǎng)于議論，風(fēng)發(fā)泉涌，連老蔣也是知道的”。她著重“從這里寫起”的張瀾這篇談話稿子，她強(qiáng)調(diào)“每個(gè)字都沉甸甸的”，“它出自”“長(zhǎng)于議論，風(fēng)發(fā)泉涌”的“羅隆基之手”。不知情的讀者，難免信以為真。然而張瀾這篇談話稿子，是民盟青年中央委員葉篤義根據(jù)張瀾口述內(nèi)容大意執(zhí)筆寫成的，確實(shí)并非“出自羅隆基之手”。內(nèi)容精神出自張瀾親自口述，只有他本人才能講出他“迫不得已”，“忍痛”簽發(fā)解散民盟總部公告，既要保護(hù)全國(guó)盟員的安全，又要示意今后堅(jiān)持奮斗的沉痛苦心。葉篤義是清華高才生，也能寫得他閱后滿意，交葉等去爭(zhēng)取發(fā)表。葉篤義生前親筆寫下的回憶錄《雖九死其猶未悔》1999年在北京十月文藝出版社作為“百年人生叢書”之一出版，其中第55頁(yè)對(duì)此事有詳實(shí)的記述，他寫道：“解散文件是張瀾以主席的名義發(fā)布的。他感到非常沉痛，當(dāng)晚一夜未眠。第二天清早便叫我根據(jù)他口述的大意，替他擬了一個(gè)以個(gè)人名義發(fā)表的書面談話，全文是這樣的：余迫不得已，忍痛于11月6日通告全體民主同盟盟員，停止政治活動(dòng)，并宣告民盟總部解散，但我個(gè)人對(duì)國(guó)家之和平民主統(tǒng)一團(tuán)結(jié)之信念及為此而努力之決心，絕不變更。我希望以往之全體盟員，站在忠誠(chéng)國(guó)民之立場(chǎng)，謹(jǐn)守法律范圍，繼續(xù)為國(guó)家之和平民主統(tǒng)一團(tuán)結(jié)而努力，以求達(dá)到其目的。”住在張瀾身邊的葉篤義和盟務(wù)干部陳新桂分頭把這個(gè)談話稿發(fā)至上海各個(gè)報(bào)社。張瀾希望通過這個(gè)書面談話，使全國(guó)盟員了解到，他在頭一天以民盟主席名義發(fā)布的解散公告，在形勢(shì)上是‘迫不得已'的，在心情上是‘忍痛的，這樣一個(gè)照顧到客觀形勢(shì)號(hào)召盟員‘謹(jǐn)守法律范圍'的書面談話，蘇聯(lián)在上海所辦的中文《時(shí)代日?qǐng)?bào)》于11月7日全文發(fā)表，《大公報(bào)》刊載了摘要，《文匯報(bào)》作為新聞報(bào)道，其余所有中文報(bào)紙都拒絕或不能登載。當(dāng)時(shí)的客觀形勢(shì)和實(shí)際具體情況，也說明不可能“出自羅隆基之手?！泵衩嗣媾R被強(qiáng)制解散總部，在上海的領(lǐng)導(dǎo)成員推派黃炎培、葉篤義到南京，會(huì)同被軟禁在南京民盟總部的羅隆基一起和國(guó)民黨代表交涉。他們回上海時(shí)，軟禁羅隆基的兩名特務(wù)以“護(hù)送”他們?yōu)槊x同行。他們到張瀾住處會(huì)商時(shí)，那兩名“護(hù)送”的特務(wù)仍留守在張瀾住處門外的汽車?yán)铩垶懡枳≡谒拇ㄈ宿k的和成銀行的宿舍里，身邊除了照顧生活的四川大學(xué)剛畢業(yè)的女兒張茂延外，民盟的工作人員只有年青的中央委員葉篤義和青年盟務(wù)工作干部陳新桂。張瀾一夜未眠后口述的談話記錄稿，內(nèi)容是張瀾親自口述的。只有他才能講出他“迫不得已”、“忍痛”簽發(fā)解散總部公告的沉痛苦心，也當(dāng)然只能由葉篤義記錄整理。葉篤義在回憶錄中寫道：“我同他一直住在一起（上海永嘉路集益里8號(hào)，系四川和成銀行總經(jīng)理吳晉航將上海和成銀行宿舍提供為招待表老的公館），作為他政治上和生活上的助手?！比~篤義所述的情景真實(shí)可信，合情合理。也只有他才能寫得那樣具體真切，在場(chǎng)的當(dāng)事人陳新桂已去世，張茂延健在，前此她曾要我查閱葉篤義的回憶錄，可見她認(rèn)為葉篤義的記述是真實(shí)可信的。羅隆基才華出眾，他是民盟中央宣傳委員會(huì)主任（宣傳部長(zhǎng)）。主要是為民盟中央寫大會(huì)政治報(bào)告，對(duì)外公開聲明等正式文件，為張瀾臨時(shí)代筆寫談話等具體事務(wù)，多次是成都籍民盟中央委員范樸齋，這次是常住身邊的青年中央委員葉篤義，也不會(huì)是羅隆基。章詒和著重地作為文章的開頭舉出的羅隆基功業(yè)的張瀾談話稿卻是移花接木，將葉篤義的手筆冒充“出自羅隆基之手”。葉篤義寫回憶錄時(shí)任民盟中央副主席，回憶錄出版時(shí)印25000冊(cè)，出書才幾年，章詒和便這樣做，也太大膽了。章詒和真要贊揚(yáng)羅隆基是可以的，但要實(shí)事求是，否則實(shí)得其反。羅隆基對(duì)民盟很有貢獻(xiàn)，對(duì)中國(guó)的抗日民主團(tuán)結(jié)統(tǒng)一事業(yè)也作了很大的努力。我也準(zhǔn)備寫一篇《“英勇的民主戰(zhàn)士”羅隆基》，已經(jīng)寫了一半。章詒和要贊揚(yáng)羅隆基，卻如此將葉篤義執(zhí)筆寫的稿子冒充是羅隆基的手筆，只能暴露自己的虛假和無(wú)賴。二、為了抬高羅隆基，肆意貶毀張瀾。她為了抬高羅隆基，就肆意貶毀張瀾。我有一位中學(xué)老師康開俊，是張瀾任成都大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)的學(xué)生，他前些年和我們幾個(gè)同班同學(xué)喝茶閑談時(shí)說：張瀾校長(zhǎng)當(dāng)年給成大學(xué)生講話時(shí)，是站在壩子里的一張桌子上，他開頭的兩三個(gè)字有點(diǎn)口吃，但講下去就不口吃了?？道蠋煹恼f法是如實(shí)的，我有很深的印象。我見過三次張瀾，1991年在《人物》雜志第3期上發(fā)表過一篇《三見張表老》第一次是1944年10月7日在成都華西壩上五大學(xué)十二學(xué)術(shù)團(tuán)體在華西大學(xué)體育館召開的國(guó)是座談會(huì)上聽張瀾等七位國(guó)民參政員講話，我在文章中沒有提到張瀾開頭兩三個(gè)字口吃的問題。因?yàn)樗胍艉炅?，?nèi)容和用語(yǔ)是我們?cè)诎咨植乐惺状温牭降募^人心的精彩之言，令我們激動(dòng)不已，對(duì)他是否開頭兩三個(gè)字口吃就沒有印象了。所謂“患有嚴(yán)重口吃癥”，不是事實(shí)。我在該文中寫著：“在這次座談會(huì)上，最受群眾歡迎，一再贏得大家鼓掌的是民盟主席張瀾先生，他體魄比較高大，身著舊布長(zhǎng)袍，年逾古稀尚挺著腰板。他用生動(dòng)犀利的四川方言講到：‘今天你們提出的許許多多問題，其實(shí)根本問題就只有一個(gè)，就是民主政治問題。如果實(shí)行民主，就不會(huì)有許許多多的問題，既有這些問題，就反證今天是不民主。（鼓掌）他指出：何以政治腐敗到這種程度，何以國(guó)家到如此境地？都是由于一黨專政獨(dú)裁的結(jié)果?。ù蠊恼疲?‘貪污違法不一而足，亦以財(cái)政部為第一。（部長(zhǎng)孔祥熙）民意不能代表，輿論不能伸張，人民不能監(jiān)督政府官吏，因此，法令繁多而紛擾，民不聊生，利歸中飽。（大鼓掌）'‘所以要實(shí)行民主，才能團(tuán)結(jié)全國(guó)，集中人才，革新這么多年來腐化的政治，才能挽救國(guó)家的危局。'張瀾點(diǎn)名譴責(zé)蔣介石的假民主說：‘蔣委員長(zhǎng)，國(guó)民黨也在喊民主。他們那塊（個(gè)）民主，不是我們這塊（個(gè)）民主?。ㄩL(zhǎng)時(shí)間大鼓掌）'‘民主政治的第一步，就是組織聯(lián)合政府。'‘現(xiàn)在正是說話的時(shí)候，希望大家起來多說，多吼，那么聯(lián)合政府的內(nèi)容、性質(zhì)，自然就有了?。ù蠊恼疲?1984年中共成都市委黨史工委在所編寫的《民主青年協(xié)會(huì)革命斗爭(zhēng)史稿》一書中寫到這次國(guó)是座談會(huì)時(shí)，也強(qiáng)調(diào)指出：‘民盟主席張瀾在會(huì)上發(fā)表了激昂的講演??受到廣大群眾的熱烈歡迎，打破了大后方沉寂的局面，動(dòng)員和鼓舞了廣大青年學(xué)生的愛國(guó)熱情。'我是第一次見到張瀾，聆聽了他在聚集了一千多大學(xué)生的大會(huì)上講演，并沒有章詒和所說的他‘患有嚴(yán)重口吃癥，不善言辭'的印象，相反的是他敢于點(diǎn)名譴責(zé)蔣委員長(zhǎng)的精彩宏論，令我們深受鼓舞，至今記憶猶新，當(dāng)年成都《新中國(guó)日?qǐng)?bào)》作了詳實(shí)的報(bào)導(dǎo)，八十年代成都黨史工委的《史稿》對(duì)他“激昂的講演”也特別贊賞。鄒韜奮在書中盛贊張瀾‘口若懸河，氣薄云霄'。（詳見后文）張瀾在講話中用南充西區(qū)方言講國(guó)民黨時(shí)音同‘刮民黨'，我們不禁嘲笑國(guó)民黨，為張瀾鼓掌我們對(duì)張瀾的四川方言與章詒和的所謂‘一口川腔'，感受也截然不同?！泵衩酥醒胛瘑T、作家梁曉聲在《一世狂瀾念張瀾博客》中說：“中國(guó)現(xiàn)代史上諸多名人受業(yè)于張瀾名下。杰出的社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生（生前任民盟中央主席），曾親自聆聽過張瀾先生演講。其社會(huì)學(xué)思想，深受張瀾先生之愛國(guó)濟(jì)民思想的影響?！睆垶懚饲f持重，不是夸夸其談的性格，但未見有人像章詒和那樣說他：“不善言辭，不善社交?！睔v史事實(shí)是，許多著名歷史人物都登門拜訪，和他聯(lián)系商談重要問題。最先思考籌建民盟的梁漱溟，在重慶和黃炎培商量后，便專程到成都訪張瀾研討，三人于是商定籌建民盟。梁漱溟晚年猶對(duì)張茂延說：“表老德高望重，敢于斗爭(zhēng)，大家都尊敬他?！睆垶懺嗡拇ㄊ∈￠L(zhǎng)，成都大學(xué)校長(zhǎng)，且一生清廉，有“川北一圣人”、“蜀中學(xué)生半門生”的美譽(yù)，川中實(shí)力派都很敬重信賴他。1933年3月，四川善后督辦愛國(guó)將領(lǐng)劉湘，欲聯(lián)絡(luò)西南地方實(shí)力派，懇請(qǐng)張瀾以考察教育為名，訪問廣西、云南、貴州。張瀾同意聯(lián)絡(luò)西南地方實(shí)力派為反蔣抗日作準(zhǔn)備，遂率領(lǐng)鮮英、任乃強(qiáng)（教授）、楊達(dá)璋、杜象谷走訪，游說爭(zhēng)取他們，收到很好的效果，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面開展后，西南地方實(shí)力派的團(tuán)結(jié)反蔣抗日打下了基礎(chǔ)。四川愛國(guó)反蔣將領(lǐng)劉文輝有要事常訪張瀾擺談?wù)埥蹋?944年親自到培根火柴廠宿舍張瀾簡(jiǎn)樸的住房里辦理參加民盟的手續(xù)，成為秘密盟員。曾任宋美齡顧問，四川省長(zhǎng)張群家庭英語(yǔ)教師的加拿大籍教授文幼章，樂于到民辦慈善機(jī)構(gòu)慈會(huì)堂和張瀾聊天敘談。他回國(guó)后任加拿大全國(guó)和平大會(huì)主席，世界和平理事會(huì)副主席。新中國(guó)成立后到北京訪問時(shí)，特地到嘉祥里5號(hào)古樸的院子里拜訪張瀾，重逢暢敘，和在座的愛國(guó)實(shí)業(yè)家何北衡三位一起在客廳門前的階沿合影，留下了重逢愉悅的笑容。章詒和為了抬高羅隆基，就肆意從性格和才能方面歪曲編造貶毀張瀾，張瀾德高望重，影響廣泛深遠(yuǎn)，正如范樸齋1947年在上?！度宋镫s志》發(fā)表的文章所說：“他能感召人，不但因?yàn)樗懈哌h(yuǎn)的見解和堅(jiān)定的主張。我見到他那種剛正之氣，無(wú)畏精神，隨時(shí)在言語(yǔ)行動(dòng)間流露出來的時(shí)候，實(shí)在使人要折服。”章詒和這樣做是不能得逞的，我在后文還舉到鄒韜奮對(duì)張瀾講話的高度贊賞，讀者相信鄒韜奮還是相信章詒和？三、民盟上海和香港領(lǐng)導(dǎo)人“共同一致”“值得驕傲”張瀾通過盛丕華給香港匯款，絕無(wú)“中斷匯款”之章詒和如此刻意從性格和才能方面歪曲貶損張瀾，目的是要接她的下文，稱張瀾“諸多事依仗極具雄辨之才的羅隆基?！绷_隆基“控制”“挾持”張瀾。張瀾是民盟中央主席，羅隆基是宣傳委員會(huì)主任（宣傳部長(zhǎng)），民盟的宣傳工作，如寫大會(huì)政治報(bào)告，公開書面聲明，出面代表民盟談話等，都要交由羅隆基辦，這是正常的分工。但章詒和所謂張瀾“諸多事依仗”羅隆基，在下文里發(fā)展到羅隆基“利用他，蒙蔽他，控制他，”甚至“挾持他”。這卻是章詒和的虛構(gòu)捏造。她列舉的主要具體問題，是稱1948年中共發(fā)表“五一”號(hào)召后，民盟香港總部沈鈞儒、章伯鈞和李濟(jì)琛等人聯(lián)名發(fā)表通電，響應(yīng)召開新政協(xié)的號(hào)召。羅隆基“挾持張瀾主席”，造成“滬港兩地，左右對(duì)峙。民盟四大頭牌：沈鈞儒章伯鈞與張瀾、羅隆基姿態(tài)各異?！薄懊餮廴硕伎吹贸?，他這是成心從中作梗，而且就是給中共‘作梗'的。”“一不做二不休。當(dāng)初，張瀾允諾每月從上海給香港總部匯報(bào)。從香港總部響應(yīng)‘五一'號(hào)召后，羅隆基就設(shè)法阻撓，中斷了匯款。這使得一九四八年夏秋兩季的香港民盟總部處境十分困難?！边@又是章詒和的肆意編造，對(duì)羅隆基和張瀾都是嚴(yán)重的誣蔑。歷史事實(shí)與章詒和所寫的完全相反，轉(zhuǎn)移到香港的民盟中央委員在沈鈞儒、章伯鈞的主持下召開民盟三中全會(huì)前后，內(nèi)地和香港的意見是一致的。沈鈞儒在三中全會(huì)《閉幕詞》中講道：“我們接到了上海同志們的來信，他們?cè)谛胖姓f，他們每一句每一字都同意，和我們完全采取了共同一致的意見，這是開會(huì)中我們值得驕傲的?！彼麜?huì)后又在《光明報(bào)》上發(fā)表了《民盟三中全會(huì)的成就》一文，強(qiáng)調(diào)說：“怨恨民盟的國(guó)民黨反動(dòng)派及其走卒們，不斷制造民盟分裂的謠言，暗中且時(shí)時(shí)玩弄離間挑撥的手段，”“結(jié)果反使民盟國(guó)內(nèi)外同志形成更親密的團(tuán)結(jié)?！比腥珪?huì)后，沈鈞儒、章伯鈞還派青年中央委員羅涵先秘密回上海向張瀾、羅隆基、黃炎培、史良等匯報(bào)三中全會(huì)的詳細(xì)情況，他們都很贊許。民盟香港三中全會(huì)于1948年1月5日至19日召開，會(huì)后三個(gè)多月中共就發(fā)出籌開新的政治協(xié)商會(huì)議的“五一”號(hào)召，民盟上海和香港負(fù)責(zé)人之間并未出現(xiàn)分歧。1949年1月27日，李宗仁代總統(tǒng)后派邵力子、甘介候到上海請(qǐng)張瀾再像過去一樣出面“調(diào)解?！睆垶憣?duì)他們說：“現(xiàn)在是革命與反革命之爭(zhēng)，而我們站在革命的一邊，不能再作調(diào)人?！睆垶懪c香港沈鈞儒等完全一致，絕無(wú)什么“滬港兩地，左右對(duì)峙”的情況。章詒和所謂羅隆基阻撓張瀾給香港總部匯款的事，也是不存在的。民盟無(wú)固定經(jīng)費(fèi)來源，不存在“每月”給香港總部匯款的問題，而是籌到款項(xiàng)即寄。1949年1月5日，四川愛國(guó)將領(lǐng)秘密盟員劉文輝應(yīng)蔣介石召喚到南京后，命隨行的參謀長(zhǎng)楊家楨秘密到上海代表他看望被軟禁中的張瀾，商量川康應(yīng)如何做的問題。劉文輝完全同意張瀾的意見，并遵囑提供了一筆盟務(wù)經(jīng)費(fèi)。張瀾將此款交給四川實(shí)業(yè)家辦的和成銀行匯往香港補(bǔ)助香港總部的經(jīng)費(fèi)。葉篤義在前述回憶錄中也曾寫道，留滬“中委中有一個(gè)不成形的事實(shí)上的核心，那就是張瀾、黃炎培和羅隆基，我參與其中?！薄跋愀廴腥珪?huì)公開提出反蔣的口號(hào)，我們是贊成的?！薄拔覀?cè)诮?jīng)濟(jì)上是支持的，先后由我通過盛丕華（解放后曾任上海市副市長(zhǎng)），從民盟的基金中匯至香港成萬(wàn)的港幣，作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)?！保?8頁(yè)至59頁(yè)）“我于5月14日譖離上海到香港，路費(fèi)是范樸齋從胡子昂那里拿了六兩黃金資送我們走的?！保?4頁(yè)）張瀾籌集的資金，不少都是由范樸齋經(jīng)管處理的，如籌集的可購(gòu)黃金三十余兩的民盟一大經(jīng)費(fèi)，就是由范樸齋自成都帶到重慶的。盟務(wù)經(jīng)費(fèi)問題不由羅隆基管，羅亦不過問。章詒和提到的民盟四位領(lǐng)導(dǎo)人中，只是章伯鈞在中共“五一”號(hào)召前，有過一段私自的活動(dòng)。當(dāng)時(shí)香港有的反蔣愛國(guó)將領(lǐng)一度幻想“劃江而治”，經(jīng)中共在港負(fù)責(zé)人做工作后方才放棄了。當(dāng)時(shí)章伯鈞也寫了一個(gè)絹質(zhì)布條交去港匯報(bào)工作的民盟四川省支部組織委員會(huì)委員張松濤帶回重慶北碚交給梁漱溟和范樸齋，內(nèi)稱“弟在此立言稍異??所謂徹底的戰(zhàn)爭(zhēng)解決，終不是那回事。鈞，卅七年五月十七日?！敝鲝埲痔煜掠衅湟?。梁漱溟、范樸齋聽張松濤說明在香港曾給周新民、李相符等看過，“都不以為然”后，梁、范當(dāng)即表示“拒絕”。“五一”號(hào)召后，章伯鈞表示擁護(hù)。此事也就告一段落了。但他曾面囑其侄兒章培毅回四川用第三黨的名義拉隊(duì)伍。章培毅回重慶后，衣袋里裝著“委任狀”，隨處輕率委托人作司令員。地下黨同志和民盟同志勸他不要那樣搞，他不聽勸，不久暴露，被特務(wù)抓去關(guān)在渣滓洞，犧牲在那里。四、民盟堅(jiān)持抗日民主反對(duì)獨(dú)裁內(nèi)戰(zhàn)張瀾、羅隆基和中共風(fēng)雨同舟，并肩戰(zhàn)斗，不走中間路線章詒和所謂羅隆基“挾持”張瀾的第二個(gè)問題，她寫道：“到底羅隆基把張瀾拉到了一條什么樣的邪路呢？其實(shí)，所謂的邪路，就是中間道路?！边@也不是歷史事實(shí)。民盟從組織來說，它在國(guó)共兩大黨之間，處于中間中立的地位。但它的政治態(tài)度和路線，是堅(jiān)持抗日民主，反對(duì)國(guó)民黨的獨(dú)裁專制與對(duì)日冠的妥協(xié)投降，這與中共當(dāng)時(shí)的路線和政策是一致的，因此，民盟與中共實(shí)際上是風(fēng)雨同舟，并肩戰(zhàn)斗，而不是所謂走中間路線。蔣介石國(guó)民黨罵民盟是中共的尾巴，即是為此。民盟是聯(lián)盟性質(zhì)的政黨，認(rèn)識(shí)難免有參差，有的上層成員有中間路線的幻想，或一段時(shí)間有過這樣的幻想，但都沒有對(duì)民盟組織起到過主導(dǎo)作用，也不可能改變民盟的政治路線。民盟的主席張瀾和宣傳部長(zhǎng)羅隆基，都沒有走中間路線，也不會(huì)走中間路線。羅隆基先后留學(xué)美國(guó)、英國(guó)七年，受英國(guó)拉斯基教授的影響很深，早年響往英、美的民主政治。但在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期參加民盟任宣傳部長(zhǎng)以后，直到解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在抗日、民主、團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一的奮斗中，和中共密切合作，表現(xiàn)是很好的，貢獻(xiàn)是很大的。他在重慶政治協(xié)商會(huì)議上作為民盟代表參加第一組即政府組織組，和中共代表王若飛共商國(guó)事，密切配合，并肩戰(zhàn)斗的事跡。可以說是民盟和中共風(fēng)雨同舟并肩戰(zhàn)斗的典范。我1992年在中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版的37萬(wàn)余字《民盟史話》一書中，對(duì)此作了詳實(shí)的記述。葉篤義在他的回憶錄中，記述他參加“四八”烈士追悼會(huì)的情景也說，羅隆基在會(huì)上講話時(shí)回顧他在政協(xié)會(huì)議上和中共代表王若飛并肩戰(zhàn)斗的情境，具體真切，生動(dòng)感人：“我到（民盟）中央工作不到一個(gè)月的時(shí)間，突然發(fā)生了王若飛、葉挺等人（4月8日）由重慶乘飛機(jī)返延安在黑茶山失事遇難的不幸事件。后來在4月19日，重慶舉行（四八烈士）追悼會(huì)的時(shí)候，羅隆基在會(huì)上代表民主同盟致悼詞，民盟的人差不多都去參加了追悼。羅隆基在致完悼詞之后，用手指著王若飛的遺像，用嚴(yán)肅、堅(jiān)決而沉痛的聲音說：‘王若飛先生，你安心去罷！對(duì)爭(zhēng)民主爭(zhēng)和平，我是不會(huì)輕易讓步，隨便退卻的！'羅隆基當(dāng)時(shí)和王若飛共同參加政協(xié)會(huì)議的政治組（政府組織組），二人合作得非常默契。對(duì)這樣一個(gè)戰(zhàn)友的突然不幸逝世，羅隆基的悼詞既體現(xiàn)了民盟同中共之間的友誼，又表達(dá)了他內(nèi)心的悲痛，在肅穆靜寂的追悼會(huì)上，全體與會(huì)者都受到很大的感動(dòng)，予以長(zhǎng)時(shí)間鼓掌。我第一次體會(huì)到羅隆基的演說天才。”（20頁(yè)）這便是民盟中央宣傳部長(zhǎng)羅隆重基誠(chéng)心真情與中共風(fēng)雨同舟并肩戰(zhàn)斗的真切生動(dòng)的記述。（他早年或往后若在思想情緒上偶然流露什么，也不是他歷史步法的主體）。據(jù)成都《民眾時(shí)報(bào)》1946年6月南京9日專電報(bào)導(dǎo)，國(guó)民黨秘書長(zhǎng)吳鐵城對(duì)記者說，羅隆基譴責(zé)美國(guó)對(duì)華政策，“似非出諸中立派人士之口”?！傲_隆基氏在京以民盟發(fā)言人之立場(chǎng)，對(duì)吳鐵城此種論調(diào)嚴(yán)加斥責(zé)。羅氏稱：在現(xiàn)在這種民主與反民主的政治局勢(shì)之下，決沒有所謂真正‘中立'派人士存在。而民盟堅(jiān)持民主反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，不可能保持中立。”這便是羅隆基以民盟發(fā)言人身份公開宣布并堅(jiān)持的路線和政策立場(chǎng)，也是民盟和羅隆基不走中間路線的歷史記錄。美國(guó)特史馬歇爾問羅隆基：“你們既是中間派，為什么又同共產(chǎn)黨聯(lián)盟呢？”羅隆基回答說：“民盟同共產(chǎn)黨不是聯(lián)盟，我們只是在某些問題上的合作。沒有共產(chǎn)黨參加的政府，是解決不了今天中國(guó)的問題的，民盟也不會(huì)參加的，這一點(diǎn)是民盟一貫堅(jiān)持的一個(gè)大原則?！保_隆基《從參加舊政協(xié)到參加南京和談的一些回憶》，全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第20輯第257頁(yè)）1986年10月24日，民盟中央為原副主席羅隆基誕辰90周年舉行紀(jì)念座談會(huì)時(shí)，中央統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)嚴(yán)明復(fù)在講話中贊揚(yáng)羅隆基是“英勇的民主戰(zhàn)士”，他說：“羅隆基先生的全部歷史和全部工作，總的說來，是愛國(guó)的，進(jìn)步的，為我們民族和國(guó)家做了好事，是值得我們紀(jì)念的?！绷_隆基宣稱民盟不走中間路線，當(dāng)然也是民盟主席張瀾的態(tài)度和立場(chǎng)。張瀾“五四”運(yùn)動(dòng)時(shí)在北京任《晨報(bào)》常務(wù)董事，支持新文化運(yùn)動(dòng)，聘請(qǐng)李大釗、瞿秋白作編輯，發(fā)表贊揚(yáng)社會(huì)主義的文章。1926年次子張崿（幕良）參加中共，赴德國(guó)留學(xué)任中共旅德支部書記，后去蘇聯(lián)任職共產(chǎn)國(guó)際。1936年經(jīng)中共中央電召回國(guó)，在川北做黨的地下工作并支持協(xié)助張瀾的工作。1938年張崿不幸病逝，張瀾仍舊支持掩護(hù)黨在川北地區(qū)的工作。先后擔(dān)任過中共南充中心縣委書記的同志都說，如果沒有張瀾的掩護(hù)，是不可能在南充順利開展黨的工作的。吳玉章曾在南充和張瀾合作搞地方自治工作。重慶政協(xié)會(huì)議前后，二位在重慶也保持聯(lián)系，密切合作。張瀾和中共長(zhǎng)期的密切關(guān)系，保證和證明他不會(huì)走中間路線。他主持民盟工作8年至解放期間，沒有執(zhí)行過一項(xiàng)中間路線的政策。他在1949年12月民盟四中全會(huì)開幕詞中刪去的一段原稿曾經(jīng)寫道：“民盟反帝反蔣，及與中共一致行動(dòng)的原則性認(rèn)識(shí)，是始終沒有任何人變動(dòng)過的。所以本盟在過去，有時(shí)雖是顯示過第三者的面貌，但那是根據(jù)于時(shí)代條件而產(chǎn)生的策略運(yùn)用，事實(shí)上并沒有第三條路線?！笔穼?shí)也確是如此?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在國(guó)民黨召開的國(guó)民參政會(huì)上當(dāng)面責(zé)問主持會(huì)議的蔣介石：“共產(chǎn)黨抗日，你為什么要反對(duì)？”和蔣介石抗辯達(dá)一小時(shí)之久。次日蔣介石在會(huì)上說：“訓(xùn)政還是要的，昨日張表老不是訓(xùn)了我一個(gè)多小時(shí)嗎?！?941年9月，由張瀾、羅隆基等幾位民盟負(fù)責(zé)人起草，張瀾領(lǐng)銜簽署，董必武、鄧穎超等共23位參政員聯(lián)署，在國(guó)民參政會(huì)上提出《實(shí)現(xiàn)民主以加強(qiáng)抗戰(zhàn)力量樹立建國(guó)基礎(chǔ)案》，蔣介石不準(zhǔn)討論此案，還罵道：“張瀾把我當(dāng)成宣統(tǒng)了！”張瀾為此寫長(zhǎng)信批評(píng)蔣介石，并拒絕出席參政會(huì)兩年之久，國(guó)民黨政府安排他作駐會(huì)參政員他也不參加，以示抗議。國(guó)民參政員，杰出的新聞?dòng)浾摺Ｕ摷亦u韜奮被迫轉(zhuǎn)移香港后，在他的《抗戰(zhàn)以來》一書中贊賞在政協(xié)會(huì)議上敢于直言反對(duì)蔣介石反共獨(dú)裁的張瀾說：“軀體愧悟，美髯的張瀾先生，雖高壽已達(dá)古稀，而氣慨卻無(wú)殊青年，對(duì)于四川積弊，在會(huì)場(chǎng)上尤其是口若懸河，氣薄云霄。??看到六七十歲的老前輩這樣英勇有為，更不禁為國(guó)家民族快慰。”章詒和所謂羅隆基“挾持張瀾”，對(duì)“滬港兩地”從中作根，造成“左右對(duì)峙”，“中斷了（給香港的）匯款。”并把張瀾拉到了一條“中間道路”“的邪路”。都是無(wú)中生有的彌天大謊。五、張瀾性極贛直，蔣介石、毛澤東都不能挾持他羅隆基重視和依靠張瀾的領(lǐng)導(dǎo)張瀾德高望重，簡(jiǎn)樸誠(chéng)直，見解獨(dú)道，個(gè)性掘強(qiáng)，相信真理，不聽虛言，一心為民，生死度外。民盟成都籍的中央委員范樸齋和張瀾相處較久，對(duì)他的“品格節(jié)操”很有了解。范樸齋1947年在上海《人物雜志》第一期發(fā)表的《我所認(rèn)識(shí)的張瀾先生》一文中寫道：“我所認(rèn)識(shí)的張瀾先生是直道而行的人，有時(shí)且近于戇”、“張先生是民盟的主席，而民盟又是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的團(tuán)體”、“張先生的高明處就在于‘直'，倒是他這種過于直率的作用，維系了同盟的向心，真的領(lǐng)導(dǎo)了同盟，而且領(lǐng)導(dǎo)得洽到好處?！薄八軌蚋姓偃?，不但因?yàn)樗懈哌h(yuǎn)的見解和堅(jiān)定的主張。我見到他那種剛正之氣，無(wú)畏精神，隨時(shí)在言語(yǔ)行動(dòng)間流露出來的時(shí)候，實(shí)在使人要折服，他常這樣說：‘政治的原則不可以將就，這點(diǎn)含糊不得'。他的所謂政治原則，是尚同而不執(zhí)偏。主張‘協(xié)商'，以協(xié)商解決問題”?！八钠犯窆?jié)操，真有過人之處?！薄八o青年同志王穎題詞說：‘必富貴不能滛，貧賤不能移，而后威武不能屈。'張先生的生活情形，依我看是很刻苦了，而張先生卻安之若素，根本沒有苦的觀念存在著?！薄八麑?duì)中共區(qū)域的政治設(shè)施，大部份贊成，尤其是政治制度。他認(rèn)為中國(guó)該實(shí)行真正的民主政治制度。他主張民主，發(fā)源于愛人之念，無(wú)條件的同情工農(nóng)大眾，這是他民主思想的出發(fā)點(diǎn)。”在辛亥革命時(shí)期的保路事件中，張瀾被清朝四川總督趙爾豐逮捕審判時(shí)，大刀壓頸，洋槍抵胸，他仍侃侃而辯被稱為“趙屠戶”的趙爾豐拿他沒有辦法，只罵道“張瀾呵你好戇呀！”民盟成立之初，黃炎培因去南洋募集抗日捐款請(qǐng)辭主席，張瀾和梁漱溟互推互讓。周恩來對(duì)民盟領(lǐng)導(dǎo)層同仁們談到，張表老反蔣堅(jiān)決，而且西南許多實(shí)力派人物都是他的部下或?qū)W生，對(duì)他很尊重，有利于民盟在西南立足。張瀾繼任民盟主席，可謂眾望所歸。他對(duì)毛澤東也可以提出不同意見，1949年1月5日，張瀾在上海虹橋療養(yǎng)院接見美國(guó)合眾社中國(guó)分社主任高爾雅。據(jù)上?！渡陥?bào)》頭版頭條報(bào)導(dǎo)說：“詢以中共領(lǐng)袖系地道之中國(guó)共產(chǎn)黨，抑系共產(chǎn)（國(guó)際）情報(bào)局之徒黨。張氏答稱，渠以為彼等屬于前者。”談到關(guān)于批評(píng)南斯拉夫鐵托元帥問題，“張氏稱‘我希望毛澤東抱定《新民主主義論》里的理想，而不要服從共產(chǎn)情報(bào)局的政策。'”6月14日張瀾到了北平后，次日毛澤東便到北京飯店去看他，毛澤東說：“據(jù)《申報(bào)》報(bào)道，表老關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際情報(bào)局和批判鐵托問題的談話，我內(nèi)心是同意的，不過，現(xiàn)在不能公開講就是了?！睆垶懧牶蠊恍?，他對(duì)當(dāng)時(shí)的坦率直言，竟然和毛澤東的內(nèi)心這樣相通，十分欣慰。建國(guó)之初，梁漱溟因反映意見，被毛澤東在會(huì)上破口批評(píng)，梁漱溟表示希望毛主席要有雅量。張瀾神情莊默，未發(fā)一言。次日上書毛澤東，坦言批評(píng)他不冷靜，并代梁申辯說，所謂“反動(dòng)透頂，一貫反動(dòng)，”其言重矣，其論失公正矣。毛澤東雖未回信，但往后即不再重提此事。張瀾這樣贛的性情品格，從來沒有人會(huì)企圖“挾制”他，蔣介石、毛澤東也不能挾制他，狂妄到制造這類謠言的人也沒有。說到羅隆基，他也是尊重張瀾，服從張瀾領(lǐng)導(dǎo)的。羅隆基在還都南京前對(duì)重慶《民主報(bào)》經(jīng)理馮克熙安排《民主報(bào)》仍留重慶時(shí)也說明“這是表老和我的考慮?！睆?qiáng)調(diào)是張瀾的意見。遇有難以解決的重大問題時(shí)，他便提出請(qǐng)張瀾主席指示作主。1946年11月，蔣介石國(guó)民黨違反政協(xié)決議，即將召開一黨包辦的國(guó)民大會(huì)。民盟留京中委舉行第11次談話會(huì)議，決議政協(xié)決議完成以前，暫不參加。但有些人思想上還在猶豫，還想再看一看。黃炎培、羅隆基自感“鎮(zhèn)不住紙，催請(qǐng)尚留重慶的張表老早日東下。（見范樸齋日記）民革李濟(jì)深也說：“表方不來，第三方面失去了中心?！睆垶懺谥貞c和吳玉章商定，東下恐被國(guó)民黨報(bào)紙歪曲報(bào)道，認(rèn)為他將參加國(guó)大。經(jīng)周恩來到民盟總部建議電話請(qǐng)示主席張瀾后，張瀾在電話上三次大聲叮囑南京總部同仁“參加不得呀！”“否則就失去同盟的政治立場(chǎng)，希望大家萬(wàn)分慎重，決不可稍有變動(dòng)，”一錘定音。民盟總部遂正式?jīng)Q議并公布拒絕參加一黨包辦的偽國(guó)大。順利解決了羅隆基他們難以完全解決的問題。1947年11月民盟被強(qiáng)制解散總部期間，張瀾在上海安排黃炎培、葉篤義去南京會(huì)同被國(guó)民黨軟禁在南京民盟總部的羅隆基一起與國(guó)民黨交涉。國(guó)民黨代表陳立夫強(qiáng)行要民盟自己寫解散總部公告。葉篤義在回憶錄53頁(yè)至54頁(yè)中提到，草擬公告時(shí)，對(duì)其中有的具體問題羅、黃二位意見不一致，羅隆基便“打電話給在上海的張瀾，表示反對(duì)黃的做法。