法律行為的各種效力樣態(tài)

有瑕疵的法律行為的效力狀態(tài)一、法律行為的無效（一）無效的基本含義（二）無效與形式欠缺1.形式與意思自治原則的對立與統(tǒng)一古代社會注重形式18、19世紀“意志至上論”謹慎締約對形式的要求

形式的作用（1）形式有利于維護當事人的利益，避免因倉促的意思表示而遭受損害。（2）形式有利于維護第三人利益。（3）便于當事人舉證。2.形式的類型（1）法定形式與約定形式（2）口頭、書面、認證、公證或其他3.對僵化的形式要求的矯正我國《合同法》第36、37條的規(guī)定（三）違反公序良俗的法律行為1.關于善良風俗的理解拉倫茨認為，A包含現(xiàn)今社會“占統(tǒng)治地位的道德”性行為標準；B包含法制本身內在的倫理性道德價值和原則。善良風俗的作用：消極作用，即限制當事人的私法自治。各國的規(guī)定：法國德國2.公共秩序公共秩序是一種強制性規(guī)范。公共秩序與善良風俗的關系同一論分別論公共秩序有政治秩序、經濟秩序，違反的行為其中包括違反國家公序行為、限制經濟自由行為、違反公正競爭行為等。分別論是恰當?shù)摹刃蚺c道德有相互交叉，但也有各自的領域。不能相互代替。（四）違反強制性規(guī)范的行為無效1.法律上的根據——《合同法》第52條第5項2.什么是強制性規(guī)范？它的外延是什么？這里的強制性規(guī)范概念是相對于任意性規(guī)范而言的。是指不允許當事人通過約定來加以排除適用的法律規(guī)范。臺灣地區(qū)祥分為強行性規(guī)范和禁止性規(guī)范那么，合同法第52條所指的強制性規(guī)范包括的范圍是什么呢？（1）包括哪個層次的規(guī)范？地方性法規(guī)、行政規(guī)章是否應屬其內？（2）民法上的強制性規(guī)范是否屬于這里所指的強制性規(guī)范？關于第一個問題：我國有學者曾撰寫案例指出規(guī)范之位階必須為法律或者行政法規(guī)，此位階之下的規(guī)范不應包含在內；但我國學者有借鑒德國學者理論認為任何位階的強制性規(guī)范都可以對行為效力產生影響。還有折中者，違反規(guī)章等者，雖不能援引第5項規(guī)定，但可援引第4項關于社會公共利益的規(guī)定。關于第二個問題：我國學者取臺灣學界之通說，認為民法上的強制性規(guī)范也屬于第5項所指。例如，男22歲、女20歲下，不能結婚。但臺灣地區(qū)有學者蘇永欽否定民法上的強制性規(guī)范屬于第5項所指。理由：民法上的強制性規(guī)范是直接判斷行為效力的根據。而第5項所指，本身并不規(guī)范意思自治，而是禁止或強行某特定行為，其本身并不規(guī)定法律行為的效力，法律行為之所以因之無效，是基于第52條的規(guī)定。蘇將強制性規(guī)范分為：賦權規(guī)范和行為規(guī)范德國的理論：“違反法律的行為無效”中的強制性規(guī)范，僅指公法上的規(guī)范。這種規(guī)范是連接私法與公法的管道，具有使公法進入私法領域的功能。進一步言，可以使公共政策介入到私人間的利益?！逗贤ń忉尅罚ǘ娭菩砸?guī)范分為管理型規(guī)范和效力型規(guī)范，只有效力型規(guī)范會導致法律行為無效。這一規(guī)定是不清晰的。是否所有的強制性規(guī)范都會導致法律行為無效呢？甲出賣房屋給乙，約定由乙負擔土地增值稅和營業(yè)稅，其效力如何？例如，已經完成的房屋裝修，且房主已經支付了絕大部分的裝修費，而裝修的人是沒有資質的。這個合同是有效的嗎？一個已經完成的槍械交易，是否有效？兩種學說：A.德國行政法上“比例原則”的引入分別為：適合性原則必要性原則均衡性原則（目的與手段）B.日本山本敬三違反法律同時違反公序良俗原則（五）以合法形式掩蓋非法目的所謂“脫法行為”，以迂回手段的行為，規(guī)避強行規(guī)定。甲向乙貸款100萬元，為期1年，除約定利率周年20%，還收取手續(xù)費5萬元。甲與乙賭博，甲輸10萬元，立字據：“茲向乙借款10萬元，2012年12月31日歸還”。（七）無行為能力人的行為（八）后果無效之行為（以合同為例）：1合同自始無效2恢復原狀（如果已經履行）（六）惡意串通損害國家、集體、第三人利益的行為二、可撤銷的法律行為（一）原因1重大誤解誤解是對他方之意思表示內容理解上出現(xiàn)錯誤。實際上我們的觀點是：意思表示出現(xiàn)錯誤。基于這樣的錯誤而做出的意思表示構成的合同是可以撤銷的。我國的重大誤解：《民通》71條和《合同法》第54條的規(guī)定，A“重大”誤解B造成重大損失（民通上要求，但合同法沒有作這樣的要求）誤解的事項有哪些：民通解釋71條。對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等。國外稱為“錯誤”，即意思與表示非故意的不一致?？陀^上只要有錯誤，原則上都可以撤銷，當然撤銷之后，如果撤銷一方有過錯，而且因錯誤的意思表示導致對方信賴利益受到損害，是要賠償?shù)?。什么錯誤可以被撤銷？是根本性錯誤。主觀主義與客觀主義立場。2.顯失公平《合同法》54條與《民通》不同。A民通解釋第72條：一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利和義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。B合同法規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，（客觀上違反公平的）欺詐的構成A有欺詐的事實積極的，不包含分析、推測；消極的，沉默，只有在特定情況下才構成欺詐，一般（德國法）有告知義務的情況，（美國《合同法重述》）說明義務B欺詐手段超出法律、道德或者交易習慣所能容許的限度。例如，陳佩斯的立白洗衣粉廣告，洗得很白，還不傷手。脅迫的構成要件：A應當有脅迫的事實；(見民通解釋69)以對他人造成損害為要挾，包括當事人和第三人脅迫B具有非法性：手段非法；目的非法；手段與目的結合時非法C脅迫與法律行為的成立之間有因果關系D脅迫必須達到足以影響當事人意思自由的程度經濟脅迫與乘人之危經濟脅迫是指當事人一