第二章 國(guó)際貿(mào)易理論(下)

第二章國(guó)際貿(mào)易理論（下）第一節(jié)赫克歇爾—俄林模型第二節(jié)里昂惕夫反論及其解釋第三節(jié)技術(shù)要素與技術(shù)差距論第四節(jié)產(chǎn)品生命周期理論第五節(jié)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論第一節(jié)赫克歇爾—俄林模型1、資源稟賦理論的提出1919年，赫克歇爾發(fā)表了《對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民收入的影響》一文，提出了資源稟賦理論的基本觀點(diǎn)。1933年，赫克歇爾的學(xué)生俄林秉承師意，在其《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》一書(shū)中，創(chuàng)立了資源稟賦論。因此，資源稟賦論又稱為“H—O理論”，或“H—O定理”。一、赫克歇爾-俄林模型的基本思想由斯密和李嘉圖建立和發(fā)展起來(lái)的古典貿(mào)易理論的一個(gè)基本特點(diǎn)，就是只用單一要素的生產(chǎn)率差異來(lái)說(shuō)明國(guó)與國(guó)之間為什么會(huì)發(fā)生貿(mào)易行為，以及生產(chǎn)率不同的兩個(gè)國(guó)家為什么會(huì)通過(guò)國(guó)際分工與貿(mào)易可以增加各自的收入與福利。但是為什么要素生產(chǎn)率會(huì)有不同？最初回答是自然條件不同。后來(lái)有人認(rèn)為是技術(shù)水平的差異。俄林和赫克歇爾的解釋是，生產(chǎn)率的差異主要來(lái)源于各國(guó)不同生產(chǎn)要素的相對(duì)存量。這些不同的要素供給會(huì)影響到特定商品的生產(chǎn)成本。從而奠定了新古典貿(mào)易理論的基石。所謂生產(chǎn)要素稟賦，是指生產(chǎn)要素在一個(gè)國(guó)家中的天然供給情況，及各國(guó)生產(chǎn)要素的擁有情況，包括要素豐富與要素稀缺兩種情況。赫克歇爾-俄林模型將貿(mào)易中各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的差異歸于生產(chǎn)要素稟賦的國(guó)際差異，故人們又將赫克歇爾-俄林模型成為要素稟賦理論（TheoryofFactorEndowment），又由于該理論強(qiáng)調(diào)不同國(guó)家的產(chǎn)品生產(chǎn)擁有不同的生產(chǎn)要素比例配置，故人們又將其稱為要素比例理論（theoryoffactorproportions）所謂產(chǎn)品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素比例配置是指需要不同的勞動(dòng)、資本等要素投入。根據(jù)H-O模型，各國(guó)應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口那些能夠充分利用本國(guó)充裕要素的產(chǎn)品，以換取那些需要密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品。這種國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)要素的稟賦和使用比例上的相對(duì)差別?！霸谏a(chǎn)某些產(chǎn)品上具有優(yōu)勢(shì)，即該產(chǎn)品含有該地區(qū)擁有豐裕而便宜的相當(dāng)大量的生產(chǎn)要素?！薄昂翢o(wú)疑問(wèn)，各種生產(chǎn)要素不同的供應(yīng)情況是導(dǎo)致貿(mào)易的生產(chǎn)成本和商品價(jià)格不相等的主要原因?！?/p>

——【瑞典】伯蒂爾·俄林指一國(guó)擁有各種生產(chǎn)要素的數(shù)量比例，與擁有的絕對(duì)量無(wú)關(guān)。要素稟賦重要概念豐裕稀缺

指兩個(gè)國(guó)家兩種生產(chǎn)要素存量的比率之間的相互對(duì)比關(guān)系。

(K/L)A

＜(K/L)B

（式中L和K分別代表A、B兩國(guó)的勞動(dòng)存量和資本存量）

則A國(guó)勞動(dòng)要素相對(duì)豐裕而資本要素相對(duì)稀缺；

B國(guó)與之相反。＜商品要素密集度的判斷假定F商品的生產(chǎn)函數(shù)為1F=8K+4L，

C商品的生產(chǎn)函數(shù)為1C=6K+2L，則表明，相互比較而言，F(xiàn)是勞動(dòng)密集型商品。C是資本密集型商品。(K/L)F

＜(K/L)CH–O原理的主要內(nèi)容內(nèi)容：一是假定前提條件二是分析過(guò)程三是結(jié)論要素稟賦理論把國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因歸結(jié)為：兩國(guó)生產(chǎn)要素稟賦的比例不同和不同產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中使用的要素比例不同。國(guó)家產(chǎn)品要素比例要素價(jià)格成本比較成本勞動(dòng)土地勞動(dòng)土地澳大利亞小麥152177:21=1/3棉布101212121：7=3/1日本小麥15142121:14=3/2棉布101141414:21=2/3

表2-1兩國(guó)的生產(chǎn)要素價(jià)格和產(chǎn)品成本相比之下，澳大利亞生產(chǎn)小麥的比較成本低，具有生產(chǎn)小麥的的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。而日本生產(chǎn)棉布的比較成本低，具有生產(chǎn)棉布的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這就決定了在兩國(guó)的生產(chǎn)和貿(mào)易中，澳大利亞應(yīng)大量生產(chǎn)小麥并向日本出口，日本則應(yīng)大量生產(chǎn)并出口棉布換取澳大利亞的小麥。M1M2p1p2YXO資本密集型產(chǎn)品勞動(dòng)密集型產(chǎn)品P1=Px1/Py1P2=Px2/Py2P1>P2說(shuō)明在國(guó)家1密集使用勞動(dòng)要素的X產(chǎn)品的價(jià)格貴，密集使用資本要素的Y產(chǎn)品比較便宜。國(guó)家2的情況相反。國(guó)家1國(guó)家2Ｈ－Ｏ模型不僅解釋了比較成本優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的原因，而且說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易的流向：一個(gè)國(guó)家的比較利益就在于出口那些在生產(chǎn)中密集的使用該國(guó)最豐裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口那些在生產(chǎn)中密集的使用了該國(guó)最為短缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。下面在Ｈ－Ｏ模型下，利用生產(chǎn)可能性曲線和社會(huì)無(wú)差異曲線對(duì)兩國(guó)的生產(chǎn)和交換做簡(jiǎn)要的分析。所謂生產(chǎn)可能性曲線是以兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量為坐標(biāo)所描繪的一條曲線，其上每一點(diǎn)，均表示在給定的生產(chǎn)要素（如勞動(dòng)，資本，土地等）和既定的技術(shù)條件下，可能生產(chǎn)出來(lái)的兩種產(chǎn)品各種最大產(chǎn)量的組合。社會(huì)無(wú)差異曲線是用來(lái)反映消費(fèi)者對(duì)商品的不同偏好的一種數(shù)學(xué)描述方式，亦即在坐標(biāo)系下表現(xiàn)消費(fèi)者需求的一簇曲線。在一條社會(huì)無(wú)差異曲線上的每一點(diǎn)都代表了不同的商品組合，但在這同一曲線上的任何組合都給消費(fèi)者帶來(lái)同樣的滿足程度及享受水平。而在同意坐標(biāo)系下，不同社會(huì)無(wú)差異曲線表示了消費(fèi)者不同的滿足程度及享受水平。Y小麥棉布X日本EEPPESEU2U1GTRY小麥棉布X澳大利亞V1P1P1E1E1V2WG1QV斯托爾珀——薩繆爾遜定律：自由貿(mào)易不僅會(huì)使商品價(jià)格均等化，而且會(huì)使生產(chǎn)要素價(jià)格均等化，以致兩國(guó)所有工人都能得到同樣的工資率，所有的土地單位都能獲得同樣的地租報(bào)酬，而不管兩國(guó)的生產(chǎn)要素供應(yīng)量或需求模式如何。對(duì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)品的保護(hù)會(huì)提高該部門(mén)密集使用的生產(chǎn)要素的收入。這一結(jié)論實(shí)際上是要素價(jià)格均等化定理的反證。薩繆爾遜在推導(dǎo)這一定律時(shí)指出政府的政策可能會(huì)阻止生產(chǎn)要素價(jià)格均等化的實(shí)現(xiàn)，但是如果能夠證明保護(hù)貿(mào)易政策阻止了本國(guó)較稀缺的生產(chǎn)要素價(jià)格的降低，那實(shí)際上就從反面證明了生產(chǎn)要素價(jià)格均等化定理。斯托爾帕——薩繆遜定理實(shí)際上是生產(chǎn)要素價(jià)格均等化定理最完整的表達(dá)形式。第二節(jié)里昂惕夫反論及其解釋里昂惕夫發(fā)現(xiàn)美國(guó)作為資本要素稟賦豐裕的國(guó)家出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而進(jìn)口（進(jìn)口替代）資本密集型產(chǎn)品，與生產(chǎn)要素稟賦理論相矛

里昂惕夫之謎的含義盾。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這一矛盾現(xiàn)象提出了很多種解釋?zhuān)紱](méi)有得到學(xué)術(shù)界的一致認(rèn)可，理論界就把里昂惕夫的這一發(fā)現(xiàn)稱為里昂惕夫之謎。2.對(duì)里昂惕夫之謎的解釋對(duì)里昂惕夫之謎的解釋?zhuān)S富和發(fā)展了傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，形成了當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的主題。教材主要介紹了貿(mào)易壁壘解釋、要素密集逆轉(zhuǎn)解釋?zhuān)肆Y本解釋、自然資源因素等觀點(diǎn)。（3）貿(mào)易壁壘論

該觀點(diǎn)認(rèn)為之所以產(chǎn)生“里昂惕夫悖論”是美國(guó)政府采取的貿(mào)易保護(hù)政策的結(jié)果。因?yàn)樗膭?lì)勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口，而限制其進(jìn)口；相反確鼓勵(lì)資本密集產(chǎn)品的進(jìn)口。（4）競(jìng)爭(zhēng)和壟斷論

競(jìng)爭(zhēng)和壟斷程度的不同，會(huì)導(dǎo)致有利于出口的產(chǎn)品沒(méi)有出口，或應(yīng)該進(jìn)口的產(chǎn)品沒(méi)有進(jìn)口，從而造成結(jié)果與優(yōu)勢(shì)分工不符。也就是說(shuō)，此時(shí)的國(guó)際分工不是按照比較成本優(yōu)勢(shì)或要素稟賦優(yōu)勢(shì)進(jìn)行，而是以壟斷利益決定的一種有利于壟斷利益的國(guó)際分工。要素密集度逆轉(zhuǎn)也是里昂惕夫之謎的一種代表性解釋。要素密集度逆轉(zhuǎn)指的是這樣一種情況：一種給定商品在勞動(dòng)豐裕的國(guó)家是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在資本豐裕的國(guó)家是資本密集型產(chǎn)品。一旦要素密集度顛倒發(fā)生，則要素均等化定理不再成立，因此，赫—俄理論不再成立。里昂惕夫之謎的理論價(jià)值

1.在國(guó)際貿(mào)易純理論的研究中首次引進(jìn)了實(shí)證的數(shù)量分析方法。2.里昂惕夫之謎拓寬了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題研究的視野，豐富和發(fā)展了比較優(yōu)勢(shì)理論。3.里昂惕夫之謎揭開(kāi)了國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展史上的一個(gè)新時(shí)代。

由里昂惕夫引起的對(duì)H-O貿(mào)易模型的檢驗(yàn)是非常有啟發(fā)性的。要說(shuō)明現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易模式，僅僅依靠各國(guó)的要素儲(chǔ)備不同或只有兩種生產(chǎn)要素的觀點(diǎn)是不夠的。H-O模型強(qiáng)調(diào)一國(guó)相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素的重要性仍然是正確的，但如果把生產(chǎn)要素僅僅歸并為勞動(dòng)或者勞動(dòng)和土地的做法，則很可能會(huì)產(chǎn)生誤解。第三節(jié)技術(shù)要素與技術(shù)差距理論技術(shù)差距理論（TheoryofTechnologicalGap）又稱技術(shù)間隔理論或創(chuàng)新與模仿理論，是指各國(guó)技術(shù)發(fā)展水平不一致，科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家發(fā)明出一種新產(chǎn)品或新的生產(chǎn)工藝流程時(shí)，由于其他國(guó)家尚未掌握這項(xiàng)技術(shù)，因而就產(chǎn)生了國(guó)際間的技術(shù)差距，但是，隨著新技術(shù)向國(guó)外的擴(kuò)散，其他國(guó)家逐漸會(huì)掌握這種技術(shù)，從而使國(guó)際間的技術(shù)差距逐步縮小，直至消失。代表人物：該理論是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（MichaelV．Posner）在1959年為了修正赫——俄理論而提出來(lái)的。格魯伯（W.Gruber）等人又進(jìn)行了補(bǔ)充論證。一、技術(shù)差距理論基本內(nèi)容技術(shù)差距是指一個(gè)國(guó)家以技術(shù)創(chuàng)新和控制技術(shù)外流而形成的一種動(dòng)態(tài)的技術(shù)領(lǐng)先格局。各國(guó)的技術(shù)水平一致，是赫克歇爾和俄林在建立要素稟賦理論時(shí)所作的一項(xiàng)重要的理論假定。實(shí)際上是不同的。格魯伯等人對(duì)1962年美國(guó)19個(gè)產(chǎn)業(yè)的有關(guān)資料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。

結(jié)果得出其中5個(gè)具有高度技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)（運(yùn)輸、電器、工具、化學(xué)、機(jī)器制造）的科研和發(fā)展經(jīng)費(fèi)占19個(gè)產(chǎn)業(yè)全部科研和發(fā)展經(jīng)費(fèi)總額的89.4%，技術(shù)人員占19個(gè)產(chǎn)業(yè)總數(shù)的85.3%，銷(xiāo)售額占19個(gè)產(chǎn)業(yè)總銷(xiāo)售額的39.1%，出口量占19個(gè)產(chǎn)業(yè)總出口量的72%。這表明美國(guó)在這5個(gè)技術(shù)密集型商品的生產(chǎn)和出口方面，處于比較優(yōu)勢(shì)。因此，從要素角度上說(shuō)，技術(shù)差距理論可以與H—O模型相銜接。O時(shí)間創(chuàng)新國(guó)生產(chǎn)/出口模仿國(guó)生產(chǎn)/出口創(chuàng)新國(guó)生產(chǎn)創(chuàng)新國(guó)出口仿制國(guó)進(jìn)口TOT1需求滯后T2T3模仿國(guó)生產(chǎn)模仿國(guó)出口創(chuàng)新國(guó)進(jìn)口反應(yīng)滯后掌握滯后模仿滯后圖5-1技術(shù)差距理論圖形分析二、技術(shù)差距理論圖形分析

三、時(shí)滯（一）消費(fèi)者需求時(shí)滯（Consumers’DemandLag）

從技術(shù)創(chuàng)新國(guó)出現(xiàn)新商品后，其他國(guó)家消費(fèi)者從對(duì)它尚無(wú)需求到需要消費(fèi)該商品之間的時(shí)間間隔。

一般說(shuō)來(lái)，由于進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者對(duì)新商品有一個(gè)逐漸了解熟悉的過(guò)程，加之受到進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者的支付能力、需求彈性和消費(fèi)習(xí)慣等因素的制約，在一定的時(shí)期內(nèi)，進(jìn)口的新商品還不能取代進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)的同類(lèi)老商品。

（二）生產(chǎn)者反應(yīng)時(shí)滯（Producers’ResponseLag）

從技術(shù)創(chuàng)新國(guó)新商品問(wèn)世到進(jìn)口國(guó)的生產(chǎn)者決定自行生產(chǎn)所需要的時(shí)間，稱為生產(chǎn)者反應(yīng)時(shí)滯，也稱為反應(yīng)滯后。反應(yīng)時(shí)滯取決于進(jìn)口國(guó)的企業(yè)家精神、冒險(xiǎn)精神，以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、價(jià)格、市場(chǎng)、關(guān)稅等因素。（三）生產(chǎn)者掌握時(shí)滯（Producers’MasteryLag）

進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者先于生產(chǎn)者對(duì)某項(xiàng)進(jìn)口新商品作出反應(yīng)，而且，消費(fèi)者反應(yīng)只是一種相對(duì)簡(jiǎn)單的市場(chǎng)行為，而生產(chǎn)者反應(yīng)卻是一種相對(duì)復(fù)雜的研制并形成生產(chǎn)能力的行為。

新商品進(jìn)口國(guó)從開(kāi)始生產(chǎn)到達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新國(guó)同一技術(shù)水平，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)擴(kuò)大，進(jìn)口變?yōu)榱愕臅r(shí)間間隔，稱為生產(chǎn)者掌握時(shí)滯,也稱為掌握滯后。

掌握滯后取決于進(jìn)口國(guó)企業(yè)取得技術(shù)的渠道、消化技術(shù)的能力等。

（四）生產(chǎn)者模仿時(shí)滯(Producers’ImitationLag)

生產(chǎn)者模仿時(shí)滯也稱模仿滯后，是指從技術(shù)創(chuàng)新國(guó)到其他國(guó)家接受該技術(shù)仿制該項(xiàng)新商品的時(shí)間間隔。模仿時(shí)滯由反應(yīng)時(shí)滯和掌握時(shí)滯構(gòu)成。波斯納的結(jié)論：由于其他國(guó)家的消費(fèi)者需求時(shí)滯短于生產(chǎn)者反應(yīng)時(shí)滯是一種普遍存在的帶規(guī)律性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，所以，技術(shù)相對(duì)落后的國(guó)家必然存在著對(duì)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)新技術(shù)產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)需求，這就產(chǎn)生了建立在技術(shù)差距基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易。而且這種國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模同非技術(shù)創(chuàng)新國(guó)的消費(fèi)者需求時(shí)滯和生產(chǎn)者反應(yīng)時(shí)滯在延續(xù)時(shí)間上的差距以及整個(gè)模仿時(shí)滯的延續(xù)時(shí)間成正比。四、對(duì)技術(shù)差距論的評(píng)價(jià)從整個(gè)技術(shù)差距看，兩國(guó)之間的貿(mào)易區(qū)在T1T3的區(qū)域內(nèi)。貿(mào)易發(fā)生的原因是因?yàn)閮蓢?guó)之間存在的技術(shù)差距。其基礎(chǔ)是技術(shù)差距、技術(shù)模仿與技術(shù)掌握。該理論在解釋國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因時(shí)已經(jīng)從靜態(tài)向動(dòng)態(tài)過(guò)渡，富有獨(dú)創(chuàng)性。同時(shí)，它又是產(chǎn)品生命周期理論的先驅(qū)性成果。但是，技術(shù)差距理論也存在著缺陷。它沒(méi)有解釋技術(shù)差距的規(guī)模究竟有多大，也沒(méi)有探討技術(shù)差距產(chǎn)生的原因以及技術(shù)差距是如何隨著時(shí)間的推移而消失的，并且，該理論是建立在兩個(gè)假設(shè)的基礎(chǔ)上的，即技術(shù)成果的國(guó)際傳遞受多方面因素的制約，難以順利進(jìn)行。相關(guān)鏈接：國(guó)家間技術(shù)成就水平差距總體呈輕微收斂效應(yīng)技術(shù)成就水平反映的是一個(gè)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)能力，其歷史演進(jìn)路徑并非一個(gè)均衡過(guò)程，而是受制于技術(shù)創(chuàng)造與創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散與吸收、人力技能積累與開(kāi)發(fā)等多種力量。計(jì)算與分析的結(jié)果表明，高收入國(guó)家、中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家間的技術(shù)成就水平差距在總體上呈輕微的收斂效應(yīng)。其原因可能是：1.高收入國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到一定水平后遭遇增長(zhǎng)瓶頸，僅依靠本國(guó)研發(fā)投入已無(wú)法繼續(xù)保持原有增速；2.從高收入國(guó)家向低等收入國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散是客觀存在的，中低收入國(guó)家可以通過(guò)積極的科技政策及技術(shù)引進(jìn)與模仿提高自己的技術(shù)吸收與創(chuàng)新能力。國(guó)家間技術(shù)成就水平差距總體呈輕微收斂效應(yīng)與世界平均數(shù)、中位數(shù)及位于首位的芬蘭相比，20世紀(jì)80年代中國(guó)的技術(shù)成就水平低于世界平均水平，到90年代中期，中國(guó)已接近世界平均水平并保持至今。但與以芬蘭為首的領(lǐng)先國(guó)家相比，差距非但沒(méi)有縮小，在90年代后期反而開(kāi)始逐步拉大。表現(xiàn)在：①與巴西和印度相比，在高新技術(shù)產(chǎn)品出口在總出口中所占比率和15歲以上人平均接受教育年限方面略高于巴西以外，中國(guó)在其他方面都遜于巴西。但各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于印度。②與發(fā)達(dá)國(guó)家群組相比，中國(guó)與第一群組的發(fā)達(dá)國(guó)家的差距很大，特別是在技術(shù)創(chuàng)造方面有巨大的落差；在新技術(shù)擴(kuò)散方面雖有所提高，但仍然處于劣勢(shì)；在人力技能方面，人力技能培養(yǎng)的差距也制約著整體技術(shù)能力的提高?；谏鲜龇治隹梢钥闯?，中國(guó)的技術(shù)成就水平經(jīng)歷了快速進(jìn)步與平穩(wěn)發(fā)展兩個(gè)階段。以Findly(1978)為代表的早期實(shí)證研究已回答了第一階段的現(xiàn)象，即技術(shù)差距越大，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)模仿和學(xué)習(xí)的空間就越大，技術(shù)進(jìn)步的速度就越快，正如UNDP在2001年報(bào)告所言，中國(guó)一直是一個(gè)以技術(shù)模仿為主的國(guó)家。實(shí)際上，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，要素自由流動(dòng)程度增加、跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移和溢出已成為后發(fā)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的重要源泉(Eatonandkortum，1996；Keller，2004)。Tanaka(2006)指出，非競(jìng)爭(zhēng)的觀念和廉價(jià)勞動(dòng)力使發(fā)展中國(guó)家能夠通過(guò)模仿彌補(bǔ)自身的技術(shù)能力欠缺。即使在初始技術(shù)較為落后的情況下也是如此。當(dāng)技術(shù)成就發(fā)展到一定水平后，實(shí)現(xiàn)超越需要更加充分的政策激勵(lì)、市場(chǎng)條件和企業(yè)主動(dòng)。發(fā)展門(mén)檻(Developmentthreshold)理論認(rèn)為，后發(fā)國(guó)家應(yīng)該具有一定的技術(shù)積累和基礎(chǔ)設(shè)施水平，即技術(shù)學(xué)習(xí)能力，才能跨越發(fā)展門(mén)檻?；谶@樣一種判斷，中國(guó)政府提出的加大自主創(chuàng)新力度的戰(zhàn)略決策是及時(shí)而可行的，符合中國(guó)制造的實(shí)踐要求。在全球化加快發(fā)展和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，提高技術(shù)成就水平需要政府支出、技術(shù)引進(jìn)與吸收、人力資本開(kāi)發(fā)及重要科學(xué)技術(shù)發(fā)明。

資料來(lái)源：范黎波.鄭建明.江琳.國(guó)家間技術(shù)成就水平的差距及效應(yīng)分析[N].光明日?qǐng)?bào)，2008-5-27.第四節(jié)產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論

學(xué)說(shuō)的提出學(xué)說(shuō)的基本內(nèi)容學(xué)說(shuō)的理論意義和實(shí)踐價(jià)值

（一）理論的提出

1、第一次國(guó)際產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦學(xué)說(shuō)提出了挑戰(zhàn)

20世紀(jì)60年代開(kāi)始，以紡織業(yè)為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從西方工業(yè)化國(guó)家向外轉(zhuǎn)移，韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港不失時(shí)機(jī)地承接了這次國(guó)際產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移，借此實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化過(guò)程。為什么曾經(jīng)給一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)極大福利的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在若干年后會(huì)向外轉(zhuǎn)移？為什么曾經(jīng)在其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮過(guò)重要貢獻(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間后會(huì)在另外的國(guó)家或地區(qū)再一次顯現(xiàn)輝煌？

比較優(yōu)勢(shì)理論、生產(chǎn)要素稟賦學(xué)說(shuō)有一個(gè)共同的假定條件：

生產(chǎn)要素在不同國(guó)家之間的非流動(dòng)性

比較優(yōu)勢(shì)理論和生產(chǎn)要素稟賦學(xué)說(shuō)

沒(méi)有回答：

（1）尋找到的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)不會(huì)失去（2）貿(mào)易的狀況會(huì)不會(huì)發(fā)生變化（一）弗農(nóng)提出產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論

由于產(chǎn)品生命周期不同階段所密集使用的要素不同，因而，在其不同的生產(chǎn)發(fā)展階段，就會(huì)有國(guó)際分工生產(chǎn)與貿(mào)易流向的不同。這也說(shuō)明比較利益是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，因而不存在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)在某個(gè)國(guó)家具有永久的優(yōu)勢(shì)。因此該理論的提出可以解釋工業(yè)品部門(mén)內(nèi)部的貿(mào)易發(fā)生的原因，并說(shuō)明了比較利益學(xué)說(shuō)的動(dòng)態(tài)性，大大發(fā)展了傳統(tǒng)的貿(mào)易理論。

（二）產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論

的主要內(nèi)容注意五個(gè)問(wèn)題

第一、產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論將同一產(chǎn)品的貿(mào)易過(guò)程中劃分為不同階段的依據(jù)是什么？

第二、生命周期不同階段的貿(mào)易主體、貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)（貿(mào)易流向）有何不同？原因是什么？

第三、產(chǎn)品貿(mào)易中優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移的軌跡、條件是什么？第四、如何理解產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論的理論價(jià)值？第五、產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論對(duì)一個(gè)國(guó)家、特別是發(fā)展中國(guó)家制定貿(mào)易政策有哪些指導(dǎo)意義？產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論的基本觀點(diǎn)

第一，伴隨著國(guó)際貿(mào)易，產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)也會(huì)不斷向外傳播。

第二，依據(jù)產(chǎn)品在不同階段技術(shù)含量的差異，把產(chǎn)品生命周期劃分為創(chuàng)新期、成熟期和標(biāo)準(zhǔn)化期三個(gè)階段。

第三，在產(chǎn)品生命周期的不同階段，產(chǎn)品的要素密集度、貿(mào)易主體、貿(mào)易方向會(huì)發(fā)生變化。

凈出口０t0t1t2t3t4t5凈進(jìn)口發(fā)展中國(guó)家發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)----創(chuàng)新期-----成熟期----標(biāo)準(zhǔn)化期產(chǎn)品生命周期貿(mào)易理論示意圖

回顧與總結(jié)：

自己試著將產(chǎn)品生命周期理論的基本觀點(diǎn)列表概括一下：階段比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品特征貿(mào)易方向1.創(chuàng)新技術(shù)密集技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家→發(fā)達(dá)國(guó)家2.成熟資本密集資本發(fā)達(dá)國(guó)家→發(fā)展中國(guó)家3.標(biāo)準(zhǔn)化勞動(dòng)密集勞動(dòng)發(fā)展國(guó)家→創(chuàng)新國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家回顧與總結(jié)思考

實(shí)現(xiàn)這種動(dòng)態(tài)演變的條件是什么？客觀條件：

技術(shù)在商品的貿(mào)易過(guò)程不斷向外傳播，產(chǎn)品的技術(shù)密集度不斷降低。

主觀條件：承接國(guó)在商品進(jìn)口消費(fèi)過(guò)程中能夠吸收、消化產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)；具有與產(chǎn)品要素密集度相適應(yīng)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)

（三）產(chǎn)品生命周期理論的理論意義和實(shí)踐價(jià)值

1、理論價(jià)值

第一、實(shí)現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)觀念由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)演變的飛躍

“三十年河?xùn)|三十年河西”，

“小橋流水終有流到小戶人家門(mén)前的那一刻”

李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論——

兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕。（靜態(tài)）

H—O理論——

靠山吃山，靠水吃水（靜態(tài)）

揭示:如何尋找比較優(yōu)勢(shì)

產(chǎn)品生命周期理論——

三十年河?xùn)|，三十年河西（動(dòng)態(tài)）

揭示:比較優(yōu)勢(shì)在時(shí)間與空間上的轉(zhuǎn)移

第二，對(duì)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、跨國(guó)公司跨國(guó)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象都有一定的價(jià)值。2、實(shí)踐價(jià)值—政策指導(dǎo)意義

一要開(kāi)放市場(chǎng)——分享經(jīng)濟(jì)全球化的利益。（近水樓臺(tái)先得月）

二要強(qiáng)調(diào)引進(jìn)中的吸收與創(chuàng)新——為迎接機(jī)遇的到來(lái)準(zhǔn)備條件。

三要抓住機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)超常規(guī)發(fā)展。

3、局限性

對(duì)優(yōu)勢(shì)的理解還有一點(diǎn)既已生成的思想痕跡——既定存在的差異。

難以說(shuō)明當(dāng)貿(mào)易雙方各種要素稟賦（包括技術(shù)）不存在差異的情況下，如何進(jìn)行貿(mào)易的問(wèn)題。

討論題

面