第一章經(jīng)濟(jì)法概念

經(jīng)濟(jì)法學(xué)授課人：王玫第一編經(jīng)濟(jì)法基本理論第一章經(jīng)濟(jì)法的概念及調(diào)整對(duì)象一、經(jīng)濟(jì)法概念的歷史考察1、經(jīng)濟(jì)法概念的早期使用摩萊里——《自然法典》

德薩米——《公有法典》

蒲魯東——《工人階級(jí)的政治能力》2、經(jīng)濟(jì)法概念的近代學(xué)說(shuō)德國(guó)萊特《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》3、經(jīng)濟(jì)法概念的現(xiàn)代學(xué)說(shuō)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初；

由于自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所依賴(lài)的“看不見(jiàn)的手”無(wú)法克服和消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有缺陷，因而資產(chǎn)階級(jí)從反省市場(chǎng)缺陷入手來(lái)論證國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的必要性。4、經(jīng)濟(jì)法概念的中國(guó)學(xué)說(shuō)目前學(xué)界權(quán)威對(duì)于經(jīng)濟(jì)法概念的理解各不相同，存在一定的差異。二、經(jīng)濟(jì)法的概念經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家基于公共利益的需要而對(duì)經(jīng)濟(jì)各環(huán)節(jié)進(jìn)行國(guó)家干預(yù)的法律規(guī)范總稱(chēng)。經(jīng)濟(jì)法的特征：經(jīng)濟(jì)法是具有經(jīng)濟(jì)管理內(nèi)容的法律現(xiàn)象；經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是克服民商法局限的結(jié)果；國(guó)家經(jīng)濟(jì)職能的轉(zhuǎn)變和新的需求是經(jīng)濟(jì)法律部門(mén)實(shí)現(xiàn)個(gè)性分化的外在動(dòng)力；市場(chǎng)自由與國(guó)家干預(yù)的不可分離是經(jīng)濟(jì)法存在及其發(fā)展的基礎(chǔ)。王保樹(shù)“社會(huì)公共性說(shuō)”：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整發(fā)生在政府、政府經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)組織、公民之間的以社會(huì)公共性為根本特征的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。李昌麒“需要國(guó)家干預(yù)說(shuō)”：經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家為了克服市場(chǎng)調(diào)節(jié)的盲目性和局限性而制定的調(diào)整全局性的、社會(huì)公共性的、需要由國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。漆多俊“國(guó)家調(diào)節(jié)說(shuō)”：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中發(fā)生的各種社會(huì)關(guān)系，規(guī)范和保障國(guó)家調(diào)節(jié)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、發(fā)展的法律規(guī)范的總稱(chēng)。楊紫烜“協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)關(guān)系說(shuō)”：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。張守文：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在現(xiàn)代國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制的過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。三、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象

1、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象：

經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象即經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。特征：（1）物質(zhì)性（2）社會(huì)公共性2、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的具體范圍：（1）、市場(chǎng)主體調(diào)控關(guān)系；（2）、市場(chǎng)秩序調(diào)控關(guān)系；（3）、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系；（4）、社會(huì)分配關(guān)系；四、經(jīng)濟(jì)法學(xué)的分析框架1、“看不見(jiàn)的手”和“看得見(jiàn)的手”兩手都要抓，兩手都要硬；調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)或配置資源的手段：（1）、市場(chǎng)的無(wú)形之手（“看不見(jiàn)的手”），此“手”好比是人的右手，最常用、最好使；（2）、國(guó)家的有形之手（“看得見(jiàn)的手”），此“手”好比是人的左手，其主要任務(wù)是輔助右手發(fā)揮作用；（“左撇子”除外）

2、“市場(chǎng)失靈”和“政府失靈”；（1）、市場(chǎng)失靈導(dǎo)致宏觀調(diào)控法的產(chǎn)生：市場(chǎng)失靈—經(jīng)濟(jì)失衡—宏觀調(diào)控—政府失靈—依法調(diào)控—宏觀調(diào)控法（2）、市場(chǎng)失靈亦導(dǎo)致市場(chǎng)規(guī)制法的產(chǎn)生：市場(chǎng)失靈—競(jìng)爭(zhēng)失效—市場(chǎng)規(guī)制—政府失靈—依法規(guī)制—市場(chǎng)規(guī)制法3、利益主體的利益紛爭(zhēng)（市場(chǎng)博弈）；私法：私人利益公法：國(guó)家利益經(jīng)濟(jì)法：兼顧各類(lèi)主體的具體利益；（1）、政府：中央政府和地方政府（2）、企業(yè)：大企業(yè)與中小企業(yè)（3）、市場(chǎng)主體：經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者等等。4、交易成本；由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯提出，交易成本理論的根本論點(diǎn)在于對(duì)企業(yè)的本質(zhì)加以解釋。

所謂交易成本（TransactionCosts），就是在一定的社會(huì)關(guān)系中，人們自愿交往、彼此合作達(dá)成交易所支付的成本，也即人—人關(guān)系成本。它與一般的生產(chǎn)成本（人—自然界關(guān)系成本）是對(duì)應(yīng)概念。從本質(zhì)上說(shuō)，有人類(lèi)交往互換活動(dòng)，就會(huì)有交易成本，它是人類(lèi)社會(huì)生活中一個(gè)不可分割的組成部分。在經(jīng)濟(jì)法項(xiàng)下，既然各類(lèi)主體均為利益主體，因而其必然會(huì)關(guān)注自己的產(chǎn)權(quán)，必然要求產(chǎn)權(quán)界定明晰，也必然會(huì)關(guān)注為取得產(chǎn)權(quán)和保護(hù)產(chǎn)權(quán)所花費(fèi)的成本；交易成本的分類(lèi)：（1）搜尋成本：商品信息與交易對(duì)象信息的搜集。（2）信息成本：取得交易對(duì)象信息與和交易對(duì)象進(jìn)行信息交換所需的成本。（3）議價(jià)成本：針對(duì)契約、價(jià)格、品質(zhì)討價(jià)還價(jià)的成本。（4）決策成本：進(jìn)行相關(guān)決策與簽訂契約所需的內(nèi)部成本。（5）監(jiān)督交易進(jìn)行的成本：監(jiān)督交易對(duì)象是否依照契約內(nèi)容進(jìn)行交易的成本，例如追蹤產(chǎn)品、監(jiān)督、驗(yàn)貨等。（6）違約成本：違約時(shí)所需付出的事后成本。（7）事前的交易成本：簽約、談判、保障契約等成本。（8）事后的交易成本：契約不能適應(yīng)所導(dǎo)致的成本；討價(jià)還價(jià)的成本─指兩方調(diào)整適應(yīng)不良的談判成本；建構(gòu)及營(yíng)運(yùn)的成本；為解決雙方的糾紛與爭(zhēng)執(zhí)而必須設(shè)置的相關(guān)成本；約束成本─為取信于對(duì)方所需之成本。5、優(yōu)勝劣汰（市場(chǎng)經(jīng)