《大國政治的悲劇》簡介

大國政治的悲劇五大問題1.為什么大國想要權(quán)力？（爭奪權(quán)力的原因）2.國家想要多少權(quán)力？3.什么是權(quán)力？如何定義和度量權(quán)力？4.一個(gè)國家要以什么策略和方式來獲取與維持權(quán)力？（延伸問題：什么決定了采取不同策略的時(shí)機(jī)？）5.戰(zhàn)爭的原因是什么？目錄1.導(dǎo)論（對(duì)現(xiàn)實(shí)主義流派進(jìn)行梳理）2.無政府狀態(tài)與權(quán)力競爭（回答問題1和問題2）3.財(cái)富與權(quán)力4.地面力量的首要地位（回答問題3）5.生存戰(zhàn)略（回答問題4）6.行動(dòng)中的大國7.離岸平衡手（用歷史材料證明問題4的回答）8.均勢與推卸責(zé)任（回答問題4的延伸問題）9.大國戰(zhàn)爭的原因（回答問題5）10.二十一世紀(jì)的大國政治（對(duì)戰(zhàn)后樂觀的國際關(guān)系理論進(jìn)行批判，從反面論證自己觀點(diǎn)的正確性）第一章、導(dǎo)論人性現(xiàn)實(shí)主義。又稱經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義，代表摩根索《國家間政治》，基本命題為國家受人性支配，人生來就有“權(quán)力欲望”，這種欲望促使國家爭奪霸權(quán)。認(rèn)為國際政治的主要驅(qū)動(dòng)力是體系中的意志。防御性現(xiàn)實(shí)主義。又稱結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義，代表沃爾茲《國際政治理論》，假定國家的目標(biāo)只是為了生存，追求安全是其優(yōu)先考慮，而權(quán)力是生存的手段，國際體系結(jié)構(gòu)則迫使大國關(guān)注均勢。進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，權(quán)力是生存的關(guān)鍵，國際體系為國家犧牲對(duì)手以獲取權(quán)力創(chuàng)造了巨大的誘導(dǎo)因子。國家并不想維持現(xiàn)狀，而是抓住一切機(jī)會(huì)獲取權(quán)力，國家的終極目標(biāo)是成為體系霸主。第二章、無政府狀態(tài)與權(quán)力競爭國家為什么追求權(quán)力？米爾斯海默認(rèn)為，大國總在尋找機(jī)會(huì)攫取超出其對(duì)手的權(quán)力，最終目標(biāo)是獲得霸權(quán)。除非存在一個(gè)非同尋常的占有絕對(duì)優(yōu)勢的國家，這種觀點(diǎn)不允許現(xiàn)狀國家的存在，相反，體系中到處是心懷修正主義意圖的大國。即大國謀求最大限度地占有世界權(quán)力。國家為什么追求權(quán)力？原因：五個(gè)命題（看材料）1.國際體系處于無政府狀態(tài)。2.大國本身具備某些用于進(jìn)攻的軍事力量，為彼此傷害甚至摧毀提供必要的資本。3.國家永遠(yuǎn)無法把握其他國家的意圖，尤其是不能肯定另外的國家不會(huì)攻擊它。4.生存是國家的首要目標(biāo)，即維護(hù)自己領(lǐng)土完整和國內(nèi)自治。5.大國是理性行為體，他們清楚外部環(huán)境，并懂得如何求得生存。國家行為模式當(dāng)五個(gè)命題同時(shí)具備時(shí)，就為國家行為，尤其是進(jìn)攻行為提供了動(dòng)力，可能出現(xiàn)的行為模式有——畏懼、自助、權(quán)力最大化。為何畏懼？1.各國都具有攻擊能力；2.各國都不敢肯定他國沒有攻擊動(dòng)機(jī)；3.國際無政府狀態(tài)使得萬一遭到攻擊無處求助。他們以懷疑的眼光看待對(duì)方，擔(dān)心戰(zhàn)爭迫在眉睫，國家之間幾乎沒有信任的余地，任何大國都以為其他大國是潛在的敵人。（看材料）自助——由于政府之上沒有政府，因此國家之間彼此皆為潛在的敵人，不能依賴別人來保障自己的安全，所以只有靠自己，“在一個(gè)自助的世界，自私是有好處的”。今天的盟友可能是明天的敵人，今天的敵人也可能是明天的盟友。為什么權(quán)力最大化？（而不是擁有適量的權(quán)力）（對(duì)沃爾茲只需獲得適量權(quán)力的反駁）由于懼怕他國且必須自助，因此，大國最佳的安全保障就是成為系統(tǒng)中最強(qiáng)大的國家。1.在一國感到安全前，很難估算他必須具備多少高于其對(duì)手的相對(duì)權(quán)力；2.當(dāng)大國考慮未來的權(quán)力分配時(shí)，更難肯定多少權(quán)力是足夠的。第三章、財(cái)富與權(quán)力（講潛在權(quán)力）

第四章、地面力量的首要地位（講軍事權(quán)力）國家有兩種權(quán)力：潛在權(quán)力和軍事權(quán)力。這兩種形式的權(quán)力緊密相連，但并不等同，因?yàn)樗鼈冊(cè)醋圆煌悇e的財(cái)產(chǎn)潛在權(quán)力是指用于構(gòu)筑軍事權(quán)力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素。它主要以一國的財(cái)富和總的人口規(guī)模為基礎(chǔ)。大國需要資金、技術(shù)和人員來建設(shè)軍隊(duì)并實(shí)施戰(zhàn)爭，一個(gè)國家的潛在權(quán)力是指它與對(duì)手競爭時(shí)所能調(diào)動(dòng)的潛能總和。軍事權(quán)力的基礎(chǔ)是一個(gè)國家的陸軍規(guī)模、實(shí)力以及與之匹配的海空力量。即使在一個(gè)核世界里，陸軍也是軍事權(quán)力的核心成分。單獨(dú)的海軍和戰(zhàn)略空軍力量不能用于搶占領(lǐng)土，也無法用來脅迫他國作出領(lǐng)土讓步。只有陸軍可以搶占領(lǐng)土，大國間的戰(zhàn)爭主要是通過地面站獲得勝利。潛在權(quán)力及其度量一.權(quán)力的兩種定義方式——1.國家所能獲得的物質(zhì)資源；2.一國對(duì)其他國家的控制和影響二.國民生產(chǎn)總值作為財(cái)富指標(biāo)的適用性。（看材料）三.經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不等同于軍事實(shí)力。財(cái)富并不能直接反映權(quán)力，尤其是軍事權(quán)力，有三個(gè)原因：1.國家把財(cái)富的不同部分轉(zhuǎn)化為軍事權(quán)力；2.各國財(cái)富轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力的效率不同；3.大國組建各式各樣的軍事力量。軍事權(quán)力及其度量1.地面力量是贏得戰(zhàn)爭的主要手段，并主導(dǎo)著海上力量與空中力量。只有陸軍可以征服和占領(lǐng)領(lǐng)土，并快速擊敗對(duì)手，?？哲姸加衅渚窒扌?，因此一國的攻擊能力主要來自陸軍。2.巨大的水域是陸軍的屏障，影響了一國地面力量的投送能力，也改變了力量均勢。實(shí)施海上入侵時(shí)，海軍面對(duì)的基本問題是能攜帶的用于兩棲行動(dòng)的軍隊(duì)數(shù)目和火力數(shù)量受到很大的限制。當(dāng)敵對(duì)的陸軍必須跨過像大西洋和英吉利海峽這樣寬闊的水體相互攻擊時(shí)，無論雙方軍隊(duì)規(guī)模多大，質(zhì)量多好，都不可能具備太大的進(jìn)攻能力。3.核武器會(huì)是的國家在運(yùn)用軍事力量時(shí)更為小心謹(jǐn)慎，當(dāng)兩個(gè)核國家進(jìn)行競爭時(shí)，地面力量仍是關(guān)鍵成分。例如，美國和蘇聯(lián)開展了長達(dá)45年的安全競爭，盡管雙方都擁有核武器。另外，除了一個(gè)大國取得核優(yōu)勢這一未必會(huì)出現(xiàn)的局面外，核均勢在決定相對(duì)權(quán)力方面幾乎無關(guān)緊要。軍事權(quán)力的度量——1.士兵數(shù)目、素質(zhì)，武器數(shù)量，軍備質(zhì)量；2.支援陸軍的空中力量；3.陸軍的投送能力，尤其是水域?qū)﹃戃娺M(jìn)攻能力的限制第五章、生存戰(zhàn)略大國的目標(biāo)：1.追求地區(qū)霸權(quán)。2.財(cái)富最大化。3.控制地面均勢，建立卓越的地面力量。4.尋求核優(yōu)勢。米爾斯海默對(duì)國家目標(biāo)的分析是以前述章節(jié)所討論的權(quán)力為基礎(chǔ)的。特別是，他認(rèn)為大國在他們所控制的地區(qū)內(nèi)爭奪霸權(quán)。由于巨大的水體增加了向?qū)Π锻端土α康睦щy，因此，任何國家都不可能支配整個(gè)世界。大國也追求富裕，它們實(shí)際上要比對(duì)手富足的多，因?yàn)槠滠娛铝α坑幸粋€(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。另外，大國渴望在它們所處地區(qū)內(nèi)擁有最強(qiáng)大的地面部隊(duì)，因?yàn)殛戃姾椭г暮？詹筷?duì)是軍事力量的核心成分。最后，大國尋求核優(yōu)勢，盡管這一目標(biāo)很難達(dá)到。大國的策略為獲取權(quán)力采取的策略：1.戰(zhàn)爭（是國家獲取權(quán)力所采用的主要策略）2.訛詐（是一個(gè)更具吸引力的選擇，它靠武力威脅而不是實(shí)際動(dòng)武來達(dá)到目的，成本較低）3.誘捕（通過挑起對(duì)手之間的戰(zhàn)爭來削弱他們）（鷸蚌相爭，漁翁得利）為維持權(quán)力（阻止?jié)撛趯?duì)手）采取的策略：建立均勢和推卸責(zé)任是大國用來阻止敵人顛覆均勢的主要戰(zhàn)略。1.建立均勢（方法：外交警告、建立同盟、增加防御開支）2.推卸責(zé)任（讓另一國承擔(dān)抗擊侵略者任務(wù)，自己置身事外）第六章、行動(dòng)中的大國

第七章、離岸平衡手第六章用德國、日本、蘇聯(lián)、意大利等大量歷史實(shí)例證明前面幾章的觀點(diǎn)——大國尋求并抓住機(jī)會(huì)改變均勢，并且并不會(huì)因?yàn)楂@得權(quán)力多了就放棄了對(duì)權(quán)力的渴望，隨著實(shí)力上升，他們都有尋求地區(qū)霸權(quán)的愿望。（看材料）第七章則用英國和美國在歷史上的例子說明——在一個(gè)霸主在其他地區(qū)遇到一個(gè)潛在的霸主時(shí)，它們傾向于將責(zé)任推給其他的大國而不是自己親自對(duì)抗這些威脅。（看材料）（離岸平衡手——通過資助一個(gè)地區(qū)的某個(gè)國家來恢復(fù)該地區(qū)的力量均勢，從而限制該地區(qū)可能出現(xiàn)的霸主。）第八章、均勢與推卸責(zé)任何時(shí)追求均勢，何時(shí)推卸責(zé)任？影響決策的兩個(gè)因素：1.大國間權(quán)力分配（兩極體系不會(huì)推卸責(zé)任，因?yàn)闆]有第三方承擔(dān)責(zé)任；多極體系鼓勵(lì)推卸責(zé)任，因?yàn)橹辽倏偸谴嬖谝粋€(gè)潛在責(zé)任承擔(dān)者。例如，美國在冷戰(zhàn)時(shí)期別無選擇，只能去抗衡蘇聯(lián)，因?yàn)閲H體系是兩級(jí)的。一般而言，潛在霸主控制越多的相對(duì)權(quán)力，體系中所有被威脅國家就越有可能擯棄推卸責(zé)任而形成一種均勢聯(lián)盟。）2.地緣因素（共同邊界促進(jìn)均勢，因?yàn)楸煌{的國家可以直接及相對(duì)容易的進(jìn)入入侵者的領(lǐng)土，這意味著陷入危險(xiǎn)的國家處于有利的位置對(duì)其危險(xiǎn)的對(duì)手施加軍事壓力。緩沖地帶鼓勵(lì)推卸責(zé)任，因?yàn)楸煌{的國家與入侵者為鄰的國家需要被迫承擔(dān)責(zé)任。）第九章、大國戰(zhàn)爭的原因很多人認(rèn)為國際無政府狀態(tài)是導(dǎo)致國家間開戰(zhàn)的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)因素。畢竟，在一個(gè)無政府體系中國家生存的最好辦法便是擁有更多而非更少的權(quán)力。但是，無政府狀態(tài)本身不能解釋為什么安全競爭有時(shí)導(dǎo)致戰(zhàn)爭，而有時(shí)沒有。問題是無政府狀態(tài)是常態(tài)的，體系總是無政府狀態(tài)的，而戰(zhàn)爭并非必然。因此，米爾斯海默認(rèn)為，為解釋國家行為的這種重要變化，有必要考慮另一結(jié)構(gòu)變量：體系中主要國家間權(quán)力的分布。核心觀點(diǎn)：權(quán)力的分布決定了戰(zhàn)爭與和平權(quán)力的三種分布——兩極；平衡的多極；不平衡的多極兩極體系最傾向于和平。（原因：1.兩極體系沖突的機(jī)會(huì)相對(duì)更少，是有一種涉及大國的可能的沖突組合；2.權(quán)力更可能在兩極間公平分配；3.國家間誤算的可能性不大，這減少了大國遭遇沖突的可能性；4.兩極體系不會(huì)夸大對(duì)彼此間的畏懼。）多極比兩極易導(dǎo)致戰(zhàn)爭。（原因：1.多極會(huì)產(chǎn)生更多地沖突機(jī)會(huì)，特別是大國間沖突的機(jī)會(huì)；2.權(quán)力的非均衡分配導(dǎo)致?lián)碛懈鼜?qiáng)軍事實(shí)力的國家易挑起戰(zhàn)爭；3.再平衡的多級(jí)體系中，盡管大國相互間不可能極度害怕，但由于主要國家間不存在權(quán)力差距，國家間彼此存在誤算的問題比較嚴(yán)重。）第十章、21世紀(jì)的大國政治本章為米爾斯海默對(duì)冷戰(zhàn)后流行的樂觀觀點(diǎn)的反駁，并對(duì)未來進(jìn)行預(yù)測。觀點(diǎn)1：國際組織能促進(jìn)和平，他們對(duì)國家行為有獨(dú)立影響，可以緩解并可能最終結(jié)束無政府狀態(tài)。反駁：是體系中最強(qiáng)大的國家建立與塑造了國際組織，國際組織實(shí)質(zhì)上是“構(gòu)建權(quán)力關(guān)系的舞臺(tái)”，他對(duì)大國行為幾乎沒有獨(dú)立影響力。聯(lián)合國是唯一可能有此權(quán)力的世界性組織，但它甚至不能制止1992-1995年的波黑戰(zhàn)爭，更不可能動(dòng)搖一個(gè)大國。觀點(diǎn)2：全球化使經(jīng)濟(jì)相互依賴，國家越來越無能為力。反駁：國際經(jīng)濟(jì)幾個(gè)世紀(jì)以來一直沖擊著國家，但國家面對(duì)壓力表現(xiàn)出驚人的彈性。當(dāng)代國家沒有被市場力量或跨國公司壓倒，而是正在做出確保自身生存的必要調(diào)整。另外，也不存在合適的國家替代物，即使國家消失了，也不一定意味著安全競爭和戰(zhàn)爭的終結(jié)。觀點(diǎn)3：大國之間（尤其是核大國）戰(zhàn)爭代價(jià)變得非常驚人，本質(zhì)上，戰(zhàn)爭不再是治國的有效工具。反駁：核武器降低了大國戰(zhàn)爭的可能性，但并不表示不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭，因?yàn)閼?zhàn)爭并不一定要長時(shí)間廝殺，有可能快速?zèng)Q定了。觀點(diǎn)4：民主和平論。反駁：沒有一個(gè)民主國家能確信另一個(gè)民主國家將來某一天不會(huì)變成一個(gè)極權(quán)國家。這樣自身地位就沒有保障了。觀點(diǎn)5：建構(gòu)主義：無政府狀態(tài)是國家造就的，人們的認(rèn)識(shí)決定了國際政治的現(xiàn)狀。反駁：現(xiàn)實(shí)主義主導(dǎo)了國際關(guān)系話語七個(gè)世紀(jì)之久，明顯是國際體系的的無政府狀態(tài)決定了國家間如何思考。米爾斯海默是進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的代表，所以這個(gè)觀點(diǎn)與反駁是仁者見仁，智者見智。不用多說了。觀點(diǎn)6：當(dāng)前國家面臨的危險(xiǎn)不是來自傳統(tǒng)的軍事威脅，而是像艾滋病、環(huán)境惡化、全球變暖等。大量這些問題只能通過體系內(nèi)所有主要國家的集體行動(dòng)才能解決。反駁：這些危險(xiǎn)中沒有一種可以表明已經(jīng)嚴(yán)重到威脅一個(gè)大國的生存。即使假設(shè)其中一種威脅變得極其嚴(yán)重，也難以明確大國是否就會(huì)以集體行動(dòng)來應(yīng)對(duì)。這類問題也可能導(dǎo)致國家戰(zhàn)爭。結(jié)尾：為什么說是“