民法理論與實(shí)務(wù)(債法非法學(xué)法碩)

債法總則與合同法梅偉第一講債法編纂一、債法的概念債法，指調(diào)整債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范總稱?！粜问缴系膫?，僅指有關(guān)債的法典或民法典中的債編。◆實(shí)質(zhì)上的合法，除形式上的債法外，還包括有關(guān)債的單行法、其他法律和法規(guī)中有關(guān)債的條款、司法解釋、有約束力的判例等一切債的規(guī)范。債法的性質(zhì)1.債法屬于私法。2.債法是財(cái)產(chǎn)法。3.債法是商品交易法。4.債法多為任意法。5.債法具有國(guó)際化的趨勢(shì)。二、債法發(fā)展史（一）羅馬法、中世紀(jì)法→債法的初創(chuàng)至成型階段。1、合同法：完成了從“要式契約”到“諾成契約”的發(fā)展過(guò)程。2、侵權(quán)行為法：遠(yuǎn)古的同態(tài)復(fù)仇發(fā)展到國(guó)家給予懲罰和對(duì)受害人予以賠償。（二）自由資本主義時(shí)期→債法的全面發(fā)展階段。

1、合同法：實(shí)行較徹底的意思自治。

2、侵權(quán)行為法：建立和實(shí)行過(guò)失責(zé)任原則。

（三）20世紀(jì)以來(lái)：債法的現(xiàn)代化。1、合同法：合同自由的衰落、誠(chéng)實(shí)信用原則的興起。2、侵權(quán)行為法：確立了無(wú)過(guò)失責(zé)任。3、債法出現(xiàn)了國(guó)際統(tǒng)一趨勢(shì)。4、新理論和新規(guī)則的不斷出現(xiàn)：締約過(guò)失責(zé)任、第三人侵害債權(quán)、債權(quán)的物權(quán)化（買賣不破租賃、預(yù)告登記）、情事變更原則等。

債法的功能1.為市場(chǎng)活動(dòng)提供行為規(guī)范和行為預(yù)期。2.為商品經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活提供法律保障，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；3.實(shí)現(xiàn)并維護(hù)社會(huì)公平正義。【日】我妻榮:《債權(quán)在近代法中的優(yōu)越地位》

三、債法體例（一）兩種體例1.以債法為民法典中的獨(dú)立一編，或制定債務(wù)法典。德國(guó)、日本民法。2.法國(guó)民法將債與繼承等同規(guī)定為財(cái)產(chǎn)取得的方法。（二）英美1.英美沒(méi)有債法概念。2.英美法系有合同法、侵權(quán)法和其他相關(guān)單行法。法國(guó)民法典1804序編第一卷人民事權(quán)利、婚姻、親權(quán)第二卷財(cái)產(chǎn)以及所有權(quán)的各種變更所有權(quán)、用益權(quán)、役權(quán)第三卷取得財(cái)產(chǎn)的各種方式繼承、債、合同德國(guó)民法典1896公布，1900生效第一編總則

【人、物、法律行為、時(shí)效】第二編債務(wù)關(guān)系法

【債與合同、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美康谌幬餀?quán)法第四編親屬法第五編繼承法瑞士民法典1907公布，1912生效序編引言第一編人法第二編親屬法第三編繼承法第四編物權(quán)法第五編債法◆值得借鑒！荷蘭民法典

1992第一編自然人法和家庭法第二編法人第三編財(cái)產(chǎn)法總則：法律行為、物權(quán)變動(dòng)第四編繼承法第五編物權(quán)法第六編債務(wù)法總則第七編特殊合同第八編運(yùn)輸法第九編智力成果法我國(guó)未來(lái)民法典第一編總則第二編人格權(quán)第三編親屬權(quán)第四編繼承權(quán)第五編物權(quán)第六編債權(quán)總則第七編合同法第八編侵權(quán)責(zé)任法第二講債權(quán)請(qǐng)求權(quán)一、債的概念債是特定當(dāng)事人之間得請(qǐng)求為或不為一定行為的民事法律關(guān)系。◆羅馬法：債是依國(guó)法使他人為一定給付的法鎖?！粑覈?guó)傳統(tǒng)的債，指欠人錢財(cái)。即以金錢為標(biāo)的的債務(wù)。債的特點(diǎn)◆1.債的相對(duì)性。①主體是相對(duì)的。債權(quán)人→債務(wù)人②內(nèi)容相對(duì)性。對(duì)第三人不能主張債權(quán)債務(wù)。③責(zé)任相對(duì)性。乘客受傷，誰(shuí)賠償？2.債的平等性。3.債的相容性。4.債的期限性。實(shí)例分析：【例1】張某從舊貨市場(chǎng)以30萬(wàn)元買來(lái)一塊玉石，請(qǐng)來(lái)玉雕師傅雕琢成一尊玉佛，價(jià)值35萬(wàn)。后來(lái)得知，該玉石為周某所有，被李某偷走賣掉。請(qǐng)問(wèn)：周某可否請(qǐng)求張某返還玉佛？周某可否請(qǐng)求張某賠償？倘若該玉佛價(jià)值50萬(wàn)，其后果又如何？【例2】倘若李某從周某處偷來(lái)該玉石，請(qǐng)玉雕師傅雕琢成一件如意，價(jià)值50萬(wàn)，請(qǐng)問(wèn)，周某可否請(qǐng)求李某返還如意？若不能，周某可請(qǐng)求李某賠償多大的損失？物上請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系

聯(lián)系：都是權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求義務(wù)人為一定行為或不為一定行為。物上請(qǐng)求權(quán)：所有權(quán)返還、排除妨害……債權(quán)請(qǐng)求權(quán)：損害賠償、賠禮道歉……

區(qū)別：1.發(fā)生的根據(jù)不同。

2.兩者的目的不同。

3.兩者的法律后果不同。侵害人身權(quán)的獲利返還【案例1】“莫少聰肖像權(quán)糾紛案”，福建省泉州市中級(jí)人民法院（2005）泉民終字第1178號(hào)民事判決書。【案例2】張柏芝訴江蘇東洋之花公司案?！胺侗V當(dāng)代女子醫(yī)院”案，范冰冰獲賠10萬(wàn)元?！景咐?】“趙雅芝訴蘇州同濟(jì)醫(yī)院有限公司肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛案”，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院(2014)姑蘇民一初字第0533號(hào)民事判決書。侵權(quán)責(zé)任法第20條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。案例分析【冒名處分不動(dòng)產(chǎn)案】問(wèn)題：

1、周某可否請(qǐng)求袁某返還房屋？

2、張某冒名處分的行為為何種性質(zhì)？善意取得、表見(jiàn)代理抑或其他？

3、周某或袁某可否請(qǐng)求張某賠償？關(guān)于冒名處分行為性質(zhì)的認(rèn)定：王利明：冒名處分行為屬于廣義上的無(wú)權(quán)處分行為，《物權(quán)法》第106條沒(méi)有明確排除冒名處分行為，可以適用善意取得制度。傅鼎生：冒名處分行為屬于違法行為，不適用善意取得。劉保玉：冒名處分行為應(yīng)適用贓物善意取得的規(guī)定。熊丙萬(wàn)：冒名處分行為可競(jìng)合適用善意取得和無(wú)權(quán)代理制度。無(wú)權(quán)代理（一）德國(guó)民法學(xué)家的態(tài)度

1、梅迪庫(kù)斯

2、弗盧梅（二）我國(guó)學(xué)者

1、楊代雄

2、冉克平（三）司法實(shí)踐北京市高院第三講告知義務(wù)締約中的信息披露義務(wù)一、債的義務(wù)群主給付義務(wù)法定：交付產(chǎn)權(quán)證發(fā)生根據(jù)約定：如保密從給付義務(wù)使給付利益獲得最大的滿足?？瑟?dú)立請(qǐng)求。發(fā)生根據(jù)：誠(chéng)實(shí)信用附隨義務(wù)先契約義務(wù)、后契約義務(wù)通知（告知）、說(shuō)明、保護(hù)義務(wù)安全保障義務(wù)不真正義務(wù)：如損害減少義務(wù)。二、告知義務(wù)與欺詐《民法通則意見(jiàn)》第68條：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?/p>

欺詐的類型

1.明示型欺詐；2.沉默型欺詐。沉默型欺詐◆故意隱瞞真實(shí)情況如何界定？◆如對(duì)于法律上、契約上或交易習(xí)慣上有告知義務(wù)之事項(xiàng)而不告知的，則為欺詐。【判例】張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案?！罡叻ㄔ旱?7號(hào)指導(dǎo)性案例【浙江杭州兇宅案】違反誠(chéng)信原則（一）隱瞞標(biāo)的物本身的瑕疵1.白蟻案。2.買賣二手汽車案。（二）涉及合同目的的信息3.轉(zhuǎn)讓舞廳案。4.買賣奶牛農(nóng)場(chǎng)案。1998年的《歐洲合同法通則》第4:107條第1款規(guī)定：“一方當(dāng)事人可宣布合同無(wú)效，如果其締結(jié)合同是基于對(duì)方當(dāng)事人的欺詐性表示，包括語(yǔ)言、行為，或者對(duì)方欺詐性地不披露依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平交易原則本應(yīng)予以披露的任何信息?！?010年的《國(guó)際商事合同通則》第3:2.5條：“如果一方當(dāng)事人締結(jié)合同是因另一方當(dāng)事人欺詐性表示，包括語(yǔ)言、做法，或者因?qū)Ψ狡墼p性地不披露依合理的公平交易商業(yè)準(zhǔn)則本應(yīng)予以披露的事實(shí)，則該方當(dāng)事人可宣告合同無(wú)效。”

三、告知義務(wù)與錯(cuò)誤我國(guó)重大誤解制度：所謂重大誤解的法律行為指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為后果與自己的意思相悖，并造成較大損害的法律行為。

——《民通意見(jiàn)》第71條?！纠咸艑⑽闺u的青銅缽當(dāng)一般碗賣。】判例【路鮮芳訴胡德敏古董買賣合同糾紛案】“打眼”、“撿漏”的交易習(xí)慣。【憑祥市雄鵬貿(mào)易有限公司訴劉思榮合同撤銷案】

廣西高院（2007）桂民一終字第185號(hào)【打鉆水井案】

最高院（2000）經(jīng)終字第108號(hào)標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤案1、2003年惠普筆記本標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤案。2、2004年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)UBMALL案以及2009年戴爾公司兩次標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤案。3、2010年1月卓越亞馬遜“2折硬盤門”。4、2012年亞馬遜中國(guó)將一款蘋果筆記本電腦13990元錯(cuò)誤標(biāo)價(jià)為1344元。5、2014年3月聯(lián)想公司將原價(jià)1888元的平板電腦標(biāo)價(jià)為999元?！稓W洲合同法通則》之錯(cuò)誤制度第4:103條：關(guān)于事實(shí)或法律的錯(cuò)誤（一）如有下列情形，一方當(dāng)事人可基于合同成立時(shí)存在的關(guān)于事實(shí)或法律的錯(cuò)誤而宣布合同無(wú)效：1.（1）錯(cuò)誤是由于對(duì)方當(dāng)事人給出的信息造成的；或（2）對(duì)方當(dāng)事人已知道或本應(yīng)知道該錯(cuò)誤，而且讓錯(cuò)誤方陷于錯(cuò)誤狀態(tài)有悖于誠(chéng)實(shí)信用和公平交易；或（3）對(duì)方當(dāng)事人也犯有相同的錯(cuò)誤，以及2.對(duì)方當(dāng)事人已知道或本應(yīng)知道，如果錯(cuò)誤方知道了真實(shí)情況，錯(cuò)誤方就不會(huì)締結(jié)該合同或只會(huì)以完全不同的條款締結(jié)合同。（二）然如有下列情況，當(dāng)事人不得宣布合同無(wú)效：

1.在該具體情事中，它的錯(cuò)誤是不可原諒的；或

2.此種錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)已被它承擔(dān)，或在該具體情事中應(yīng)當(dāng)由它來(lái)承擔(dān)。《國(guó)際商事合同通則》2010年3.2.2【重大錯(cuò)誤】（1）一方當(dāng)事人可因錯(cuò)誤而宣告合同無(wú)效的情況僅限于，該錯(cuò)誤在訂立合同時(shí)如此之重大，以至于一個(gè)通情達(dá)理的人處在與犯錯(cuò)誤之當(dāng)事人相同的情況下，如果知道事實(shí)真相，就會(huì)按實(shí)質(zhì)不同的條款訂立合同，或者根本不會(huì)訂立合同，并且：（ａ）另一方當(dāng)事人犯了相同的錯(cuò)誤或造成該錯(cuò)誤，或其知道或應(yīng)當(dāng)知道該錯(cuò)誤，卻悖于公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使錯(cuò)誤方一直處于錯(cuò)誤狀態(tài)之中；或者（ｂ）在宣告合同無(wú)效時(shí)，另一方當(dāng)事人尚未依其對(duì)合同的信賴行事。（2）但是，一方當(dāng)事人不可宣告合同無(wú)效，如果（a）該當(dāng)事人由于重大疏忽而犯此錯(cuò)誤，或（b）錯(cuò)誤與某事實(shí)有關(guān)聯(lián)，而對(duì)于該事實(shí)發(fā)生錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)已被設(shè)想到，或考慮到相關(guān)情況，該錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由錯(cuò)誤方承擔(dān)。締約中信息披露義務(wù)法例西塞羅：羅德島出售稻谷案例西賽羅的看法是，這個(gè)賣稻谷的商人自身的誠(chéng)實(shí)理念應(yīng)當(dāng)促使他去披露這個(gè)事實(shí)。市政官告示：出售奴隸的人應(yīng)當(dāng)讓買方了解每個(gè)被出售奴隸的情況，比如該奴隸有病、在逃、游手好閑或是尚未清償私犯之債。法國(guó)民法1955年法國(guó)學(xué)者波納西提出的廢除“被引起的錯(cuò)誤”與“被利用的錯(cuò)誤”之間區(qū)別的理論。二十世紀(jì)六十年代，法國(guó)逐漸承認(rèn)締約中的信息披露義務(wù)。法國(guó)法院認(rèn)可，違反告知義務(wù)可構(gòu)成欺詐。違反告知義務(wù)，推定欺詐故意的存在。1977年1月19日隱瞞舊汽車?yán)锍虜?shù)的案件。1981年2月3日土地分割銷售案。英國(guó)締約中的信息披露義務(wù)（一）“買方自慎”規(guī)則16世紀(jì)Smithv.Huges判例創(chuàng)立。買方誤以為是陳燕麥，而賣方未告知~。Bellv.LeverBros有限公司一案中該規(guī)則成為一般性原則。Aktin法官指出：“通常未向謹(jǐn)慎締約人披露影響其合同訂立的實(shí)質(zhì)性信息不能作為撤銷合同的理由?！保ǘ┲贫ǚǖ囊?guī)定：《1967年虛假陳述法》：被認(rèn)定為虛假陳述的要件：

1.意見(jiàn)或意圖能被解釋為是虛假的；

2.陳述雖然是正確的但不完整；

3.陳述作出時(shí)是真實(shí)的，但后來(lái)是虛假的。阿里巴巴“假貨”風(fēng)波。《1977年不公平條款法》《1979年貨物買賣法》2015年修訂的《消費(fèi)者保護(hù)法》美國(guó)合同法中的信息披露義務(wù)Laidlawv.Organ案UCC的誠(chéng)信義務(wù)：每一個(gè)合同中都有一個(gè)誠(chéng)信和公平交易的默示契約。美國(guó)《合同法重述》（第二次）第205條規(guī)定：每一個(gè)合同都在履行或者執(zhí)行階段施加給各方當(dāng)事人誠(chéng)信和公平交易的義務(wù)。評(píng)論C：磋商中的不誠(chéng)信，盡管不屬于本條的范圍，仍應(yīng)予以制裁。Obdev.Schlemeyer白蟻案（1960）Holcombv.Zinke案，隱瞞房屋污水系統(tǒng)故障，導(dǎo)致房屋設(shè)施損毀。（1985）德國(guó)民法上的信息披露義務(wù)《德國(guó)民法典》第242條誠(chéng)信義務(wù)。強(qiáng)調(diào)：商品或服務(wù)瑕疵的告知義務(wù)。締約過(guò)失責(zé)任的信息披露義務(wù)。判例：

1.聯(lián)邦最高法院案例：原告刊登廣告欲購(gòu)買未曾發(fā)生過(guò)車禍的二手車，被告隱瞞……BGHZ292.原告購(gòu)買被告一處安靜的房子，被告未披露該房屋旁將修建一條大道……信息披露義務(wù)的正當(dāng)性（一）信息不對(duì)稱理論專業(yè)人士與普通人、經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者……（二）對(duì)立性契約到關(guān)系性契約理論（三）法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1.“檸檬”理論

2.波斯納交易成本理論哪些信息應(yīng)當(dāng)披露？（一）實(shí)質(zhì)性信息（二）生產(chǎn)性信息與再分配性信息（三）努力獲得的生產(chǎn)性信息

1.沉默理論

2.撒謊理論

3.賣方選擇理論啟示：1、欺詐制度2、重大誤解制度3、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)4、侵權(quán)法上的告知義務(wù)第四講契約的成立與效力《合同法》第25條：“承諾生效時(shí)合同成立。”基礎(chǔ)：合意主義合意的判斷：客觀主義抑或主觀主義討論：表示意識(shí)的欠缺合同效力：有效、效力待定、無(wú)效、可變更可撤銷討論：合同的形式要件合意主義◆意思表示真實(shí)。【將房產(chǎn)登記在女友名下案】【住不進(jìn)去的婚房案，是擔(dān)保還是租賃】2009年《合同法解釋二》第14條：效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！疚搭I(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證的房屋交易效力】（2009）穗中法民五終字第2710號(hào)一、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤案2011年8月9號(hào)零時(shí)，購(gòu)物網(wǎng)站當(dāng)當(dāng)網(wǎng)推出“當(dāng)當(dāng)親子團(tuán)好書好禮72小時(shí)搶購(gòu)”少兒圖書的促銷活動(dòng)，但是不到一天，搶下訂單的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，自己的訂單莫名其妙地被取消了。第二天，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)通過(guò)微博發(fā)布了《取消錯(cuò)價(jià)商品訂單的聲明》，表示人工錄入錯(cuò)誤導(dǎo)致訂單取消，當(dāng)當(dāng)將給予消費(fèi)者30元當(dāng)當(dāng)購(gòu)物券的補(bǔ)償。截至8月16日，已有1690名消費(fèi)者達(dá)成了共同維權(quán)協(xié)議。是否成立與生效？原告稱：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)向其發(fā)出收到訂單通知，并將訂單審核通過(guò)，那么雙方的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同就已經(jīng)成立了。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面對(duì)此辯稱，根據(jù)《當(dāng)當(dāng)網(wǎng)交易條款》中關(guān)于合同締結(jié)條款的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)只有通知消費(fèi)者已將商品發(fā)出時(shí)，才算合同成立。

二、預(yù)約的效力1、2007年仲崇清與上海市金軒大邸房地產(chǎn)公司合同糾紛上訴案?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗?bào)》2008年第4期2、俞某等與上海新黃浦置業(yè)股份有限公司商品房預(yù)售合同糾紛上訴案。

《中國(guó)審判案例要覽》2008年民事卷3、謝某與松柏房地產(chǎn)公司撤銷廣告案

《人民法院案例選》2005年第3輯預(yù)約合同2012年月頒布的最高院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》：第二條當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。例1：A公司與B公司簽訂了一份框架協(xié)議，協(xié)議約定，雙方在鋼材配送方面開(kāi)展合作，并闡述了合作目的和合同方向，價(jià)格方面約定A公司給以B公司最大的優(yōu)惠，但對(duì)數(shù)量以及下一步具體的合同事宜并沒(méi)有作出約定。例2：A欲買B公司開(kāi)發(fā)樓盤中的一套樓房，只確定了房子戶型，但樓層、價(jià)款及交付時(shí)間等均未確定。例3：A公司與B礦山簽署了一份合作框架協(xié)議，協(xié)議約定，將來(lái)B礦山開(kāi)采的所有原煤，A公司全部采購(gòu)，具體內(nèi)容雙方另行簽訂具體合同。例4：A公司與B公司簽訂了一份鋼材采購(gòu)協(xié)議，約定了鋼材的型號(hào)、價(jià)格、數(shù)量，并約定雙方有義務(wù)進(jìn)一步就合同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨日期、付款時(shí)間等具體條件進(jìn)行磋商，以最終訂立正式合同。例5：A與B公司簽訂一份房屋認(rèn)購(gòu)書，對(duì)房屋面積、坐落、價(jià)款、定金等合同條款進(jìn)行了約定，但未對(duì)付款方式、交房時(shí)間、辦證時(shí)間、違約責(zé)任等進(jìn)行約定。同時(shí)雙方還約定，A在收到B公司的通知后7日內(nèi)，雙方簽訂商品房買賣合同。預(yù)約的層次與后果（一）層次：

1、簡(jiǎn)單預(yù)約；

2、典型預(yù)約；

3、完整預(yù)約。（二）后果：

1、強(qiáng)制締約

2、違約損害賠償締約責(zé)任一、締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任第42條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。二、權(quán)利表見(jiàn)責(zé)任三、無(wú)權(quán)處分合同的效力無(wú)權(quán)處分行為：行為人對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有處分權(quán)，而以自己的名義對(duì)他人的財(cái)物進(jìn)行處分的行為。它不同于無(wú)權(quán)處分合同。我國(guó)《合同法》第51條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

◆梁慧星、崔建遠(yuǎn)的觀點(diǎn)：債權(quán)合同與物權(quán)一體把握。

【案例1】甲因出國(guó)留學(xué)，將自家一幅齊白石的字畫委托好友乙保管。在此期間乙一直將該字面掛在自己家中欣賞，來(lái)他家的人也以為這幅字畫是乙的，后來(lái)乙因做生意急需錢，便將該幅字畫以30萬(wàn)元價(jià)格賣給丙。乙、丙之間訂立了2萬(wàn)元的違約責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：1、乙、丙之間的合同效力如何？【案例2】夫婦與保姆訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并將房屋過(guò)戶給保姆，保姆將房屋出讓給第三人。對(duì)第51條的批判

（一）批判的理由：

1.對(duì)原權(quán)利人的保護(hù)無(wú)意義。

2.違反合同的相對(duì)性或區(qū)分原則。

3.對(duì)第三人保護(hù)不周。（二）韓世遠(yuǎn)、王闖、張谷、王軼的觀點(diǎn)

1、無(wú)權(quán)處分行為效力待定；無(wú)權(quán)處分合同有效。

2、無(wú)權(quán)處分合同不得對(duì)抗善意第三人。

2012年最高院關(guān)于買賣合同的司法解釋第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。相關(guān)規(guī)定：《國(guó)際商事合同通則》第3.3條：合同訂立時(shí)一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)處分與該合同相關(guān)聯(lián)的財(cái)產(chǎn)的事實(shí)本身，不影響合同的效力?！稓W洲合同法通則》第4:102條：僅僅由于合同成立時(shí)所負(fù)債務(wù)的履行不能或由于一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)處分合同涉及的財(cái)物，合同并不無(wú)效。

四、一物二賣的效力（一）不動(dòng)產(chǎn)的一物二賣1、依據(jù)最高院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條第2項(xiàng)的規(guī)定，出賣人應(yīng)向第一買受人返還已付購(gòu)房款及利息，并賠償已付購(gòu)房款一倍的損失?！粑麟p版納乾龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與刀偉英等商品房銷售合同糾紛上訴案。

【2010】云高民一終字第110號(hào)?！魪V州市白云建設(shè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)公司與答恒誠(chéng)等購(gòu)房合同糾紛上訴案。法院主張賠償已付房款的60%為宜?！?005】穗中法民四終字第2286號(hào)。惡意串通、侵權(quán)2、若第二買受人明知出賣人已將房屋出賣給他人時(shí)，出賣人與第二買受人是否存在惡意串通？◆楊建榮訴上海福佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同案。

【2007】滬二中民二終字第102號(hào)。

3、第二買受人惡意時(shí)，第一買受人可否提起侵權(quán)之訴？

特殊動(dòng)產(chǎn)的一物二賣2012年《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》【第十條】

出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）先行受領(lǐng)交付的買受人請(qǐng)求出賣人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（二）均未受領(lǐng)交付，先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（三）均未受領(lǐng)交付，也未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，依法成立在先合同的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（四）出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已受領(lǐng)交付的買受人請(qǐng)求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院應(yīng)予支持。

◆焦點(diǎn)問(wèn)題：登記與交付的效力。類型化分析①甲將其小車賣給乙，訂立了合同但未交付，之后，甲又將該車賣給丙，已交付但未辦理登記手續(xù)。②甲將其小車賣給乙，訂立了合同但未交付，之后，甲又將該車賣給丙，已交付并辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。③甲將其小車賣給乙，已交付但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，之后，甲又將該車賣給丙，訂立了買賣合同但并辦理了過(guò)戶手續(xù)。④甲將其小車賣給乙，通過(guò)占有改定方式交付該車，但未辦理過(guò)戶登記，之后，甲將該車交給丙，并且現(xiàn)實(shí)交付該車。⑤甲將其小車賣給乙，通過(guò)占有改定方式交付該車，并辦理了過(guò)戶登記，之后，甲將該車該賣給丙，并現(xiàn)實(shí)交付了該車。⑥甲將其小車賣給乙，訂立了合同，但未交付也未辦理過(guò)戶登記，之后，甲又將其小車賣給丙，同樣只是訂立了買賣合同?！裟吃V深圳市某舊機(jī)動(dòng)車交易中心有限公司等財(cái)產(chǎn)損害糾紛案。

(2008)深南法民一初字第794號(hào)

救助義務(wù)【深圳水灣站案】經(jīng)審理查明，死者梁某于2014年2月17日上午10點(diǎn)27分乘坐深圳地鐵2號(hào)蛇口線到達(dá)水灣地鐵站C出口時(shí)在通往地面臺(tái)階中段處倒下。2014年2月17日上午10點(diǎn)31分，被告地鐵集團(tuán)工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)梁某進(jìn)行觀察、喊話，10點(diǎn)40分被告地鐵集團(tuán)工作人員撥打110報(bào)警電話，10點(diǎn)46分被告地鐵集團(tuán)工作人員撥打120急救電話。該日上午11點(diǎn)18分，120急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。2014年2月17日廣東省深圳市公安司法鑒定中心出具《法醫(yī)學(xué)死亡證明書》，顯示梁某的死亡原因系猝死。地鐵公司主張不承擔(dān)責(zé)任安全保障義務(wù)不是絕對(duì)的，并不是對(duì)于所有的危險(xiǎn)，管理人或組織者都應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)應(yīng)限制在管理人或者組織者能夠控制危險(xiǎn)的合理限度內(nèi)，不能盲目擴(kuò)大其適用范圍。地鐵公司對(duì)于進(jìn)閘口的付費(fèi)區(qū)負(fù)有安全保障義務(wù)自無(wú)異議，但出閘口的非付費(fèi)區(qū)就不是地鐵公司安全保障義務(wù)的范圍，因?yàn)榉歉顿M(fèi)區(qū)就像是街道鬧市，行人并非都是乘客，危險(xiǎn)無(wú)處不在，這是地鐵公司無(wú)法控制的地域，所以，行為人在出閘口的非付費(fèi)區(qū)、出站口發(fā)生的意外危險(xiǎn)造成的損害，地鐵公司本來(lái)就不應(yīng)承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任。旅客因自身健康原因造成的傷亡承運(yùn)人可以免責(zé)，這在我國(guó)《合同法》中有明確規(guī)定。《合同法》第302條第1款規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外?！痹诘罔F承運(yùn)過(guò)程中，地鐵公司對(duì)乘客傷亡的責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)的合同責(zé)任，是最嚴(yán)格的民事責(zé)任。而違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任適用相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這是次位階的責(zé)任。依法律類推原理，行為人因自身原因?qū)е碌膫?，安全保障義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)可以免責(zé)。相關(guān)案例【判例一】湯利平、張興平等與天水市泰州區(qū)佳園賓館違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案（2014）天民一終字第216號(hào)?！九欣可虾５谝恢性号欣?014）滬一中民一（民）終字第1900號(hào)。【判例三】河南新鄉(xiāng)市中級(jí)法院（2014）新中民一終字第804號(hào)救助義務(wù)的理論與實(shí)踐（一）傳統(tǒng)上旁觀者無(wú)救助義務(wù)（二）特殊關(guān)系理論美國(guó)《侵權(quán)法重述（第二次）》認(rèn)可常見(jiàn)的特殊關(guān)系類型：雇主與雇員、司機(jī)與乘客、賓館與房客以及商人與客戶等。（三）好撒瑪利亞人美國(guó)加利福尼亞州1959年制定了《好撒瑪利亞人法》。保護(hù)義務(wù)案例：“冷漠出租司機(jī)案”（一）觀點(diǎn)1、德國(guó)一些學(xué)者認(rèn)為，合同法上的保護(hù)義務(wù)與侵權(quán)法上的交往安全義務(wù)是不同的義務(wù)類型。2、兩者義務(wù)統(tǒng)一處理觀點(diǎn)：

Kramer,Stoll等。王澤鑒認(rèn)為，合同中的保護(hù)義務(wù)在性質(zhì)上相當(dāng)于侵權(quán)法上的交往安全義務(wù)，與給付義務(wù)較遠(yuǎn)。案例1、江寧縣東山鎮(zhèn)副業(yè)公司與江蘇省南京機(jī)場(chǎng)高速公路管理處損害賠償糾紛上訴案。2、王某、張某訴上海銀河賓館賠償糾紛案。3、吳成禮等訴官渡建行、五華保安公司人事?lián)p害賠償糾紛案?！豆珗?bào)》2004.124、王永勝訴中國(guó)銀河南京河西支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案?！豆珗?bào)》2009.2.救助義務(wù)與無(wú)因管理2004年河南鄭花閣訴張鵬案2000年臺(tái)灣“玻璃娃娃案”問(wèn)題：1、本案請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為何？

2、見(jiàn)義勇為者何時(shí)有救助義務(wù)？

3、無(wú)因管理的法律效果為何？正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理（一）管理他人事務(wù)（客觀要件）1.必須是能夠發(fā)生債的關(guān)系的事務(wù)。2.管理包括事實(shí)行為和法律行為。3.客觀上是他人的事務(wù)。（二）為他人管理的意思（主觀要件）1.管理人無(wú)須認(rèn)識(shí)本人；2.目的為自己利益也可。

無(wú)因管理事例【例1】同住陽(yáng)光小區(qū)的張某代鄰居劉某繳納物業(yè)管理費(fèi)500元?！纠?】甲、乙系友鄰，甲病亡時(shí)身邊無(wú)親人，乙為其支出殯葬費(fèi)。后甲的配偶及子女趕回時(shí)，乙向他們請(qǐng)求償還支出的費(fèi)用?！纠?】甲新手駕車上路，撞傷路人丙，甲受驚嚇呆立一旁不知所措。鄰居乙見(jiàn)狀即開(kāi)車送丙去醫(yī)院。耽誤了班機(jī)。不當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理（一）構(gòu)成要件

1.須成立無(wú)因管理，即未受委托、并無(wú)義務(wù)，而為他人管理事務(wù)。

2.須管理事務(wù)不利于本人，違反本人明示或可得推知的意思。（二）后果

1.可適用侵權(quán)行為的規(guī)定。

2.無(wú)過(guò)失，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！纠考渍谑袌?chǎng)賣魚，突聞其父病危，急忙離去，鄰攤菜販乙見(jiàn)狀遂自作主張代為叫賣，以比甲原每斤10元高出5元的價(jià)格賣出鮮魚200斤，并將多賣的1000元收入自己囊中，后乙因急赴喜宴將余下的100斤魚以每斤3元賣出。下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．乙的行為構(gòu)成無(wú)因管理

B．乙收取多賣1000元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

C．乙低價(jià)銷售100斤魚構(gòu)成不當(dāng)管理，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

D．乙可以要求甲支付一定報(bào)酬不法無(wú)因管理概念：明知為他人的事務(wù)，仍作為自己的事務(wù)而為管理。事例：1.承攬人將他人委托裝裱的名畫私下拿去展覽所獲利益。2.討論：侵權(quán)責(zé)任法第20條可否適用不法無(wú)因管理？誤信無(wú)因管理某甲于其父不幸病故后，即將其父經(jīng)常使用時(shí)值40萬(wàn)元的寶馬車加以板金，支出5萬(wàn)元，再以50萬(wàn)出售給丙，并交付。經(jīng)查該車系乙所有，借給甲父使用。請(qǐng)問(wèn)：1.設(shè)甲非因過(guò)失誤信該車系其父所有時(shí)，當(dāng)事人間的法律關(guān)系如何？2.設(shè)甲因過(guò)失不知該車系乙所有時(shí)，后果如何？專題四：格式條款與不適當(dāng)履行（一）格式條款《合同法》第39條第2款：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。德國(guó)1976年《一般交易條件法》

英國(guó)1977年《不公平合同條款法》

歐盟1996年《關(guān)于消費(fèi)者合同中濫用性條款的指令》

《合同法》的規(guī)定《合同法》第39條第1款：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！逗贤ā返?0條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

第39條與第40條是否有矛盾？梁慧星：有矛盾。按第39條格式條款的提供方如果履行了提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)就有效。而第40條卻認(rèn)定免除其責(zé)任的免責(zé)條款無(wú)效。兩者矛盾。王利明：沒(méi)有矛盾?！逗贤ㄋ痉ń忉尪返囊?guī)定第六條提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。第九條提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第十條提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第26條第26條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。思考題下列格式條款進(jìn)行評(píng)述：1.“售出商品，概不退換”2.“謝絕客人自帶酒水”、“包房最低消費(fèi)”3.“酒店12點(diǎn)過(guò)后退房收半天費(fèi)用”4.“一旦過(guò)期，卡內(nèi)余額強(qiáng)制沒(méi)收”5.“樣機(jī)”不享受三包。6.超市存包丟失最高賠200元無(wú)法律依據(jù)。7.商家可隨意終止兌獎(jiǎng)活動(dòng)。格式條款與不適當(dāng)履行【案例1】孫寶靜訴上海一定得美容有限公司保健服務(wù)合同糾紛案

2010年7月18日孫寶靜與上海一定得美容有限公司簽訂服務(wù)合同，約定：服務(wù)期限6個(gè)月，選擇價(jià)值10萬(wàn)元的尊貴療程。孫寶靜如未按計(jì)劃及進(jìn)程表接受服務(wù)，經(jīng)善意提醒仍未改善且超過(guò)服務(wù)期限的，視為放棄服務(wù)；如因自身原因不能按制定的方案履行，則不能要求退還任何已支付的費(fèi)用；如因自身原因連續(xù)三個(gè)月不能參加相關(guān)項(xiàng)目，則一定得公司有關(guān)終止合同，且不退任何費(fèi)用。專題五、合同解除異議權(quán)《合同法》第96條當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！逗贤ā方忉專ǘ┑?4條當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

問(wèn)題：法院實(shí)行形式審查還是實(shí)質(zhì)審查？爭(zhēng)論1.形式審查《~理解與適用》

如果非解約方在異議期間內(nèi)沒(méi)有起訴行使異議權(quán)，無(wú)論解約方是否享有解除權(quán)，合同都在解除通知到達(dá)時(shí)解除；異議權(quán)須以訴訟方式行使；異議期間的性質(zhì)是除斥期間。2.實(shí)質(zhì)審查盡管非解約方逾期異議，法院依然對(duì)合同解除的效力進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，若解除權(quán)不存在，則解除行為無(wú)效。2007年4月6日，甲公司（原告）與乙公司（被告）簽訂了一份《銷售合同》，合同雙方約定，甲公司向乙公司購(gòu)買鎂合金壓鑄機(jī)，合同總金額為122.5萬(wàn)元；甲公司支付合同總金額的30％作為預(yù)付款。按照合同約定，甲公司于2007年4月6日支付了36.75萬(wàn)元預(yù)付款。截至起訴之日，乙公司一直未向甲公司提供約定的鎂合金壓鑄機(jī)。在合同履行過(guò)程中，乙公司以甲公司多次變更發(fā)貨要求，導(dǎo)致乙公司無(wú)法按期履約為由于2007年6月11日發(fā)函給甲公司解除雙方簽訂的合同。甲公司收到該函后，直到2008年12月8日才向法院提出訴訟，要求雙方繼續(xù)履行合同和乙公司支付違約金。乙公司辯稱，甲公司向法院提出異議的時(shí)間已余一年半，明顯超過(guò)《合同法司法解除二》第24條規(guī)定的3個(gè)月的除斥期間，故甲公司要求繼續(xù)履行《銷售合同》及支付違約金的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持，乙公司只需退還甲公司36.75萬(wàn)元的預(yù)付款。河南省許昌市魏都區(qū)(2010)魏七民初字第036號(hào)、審理法院認(rèn)為，在本案中，自乙公司向甲公司發(fā)出解除合同聯(lián)絡(luò)函至法院提起訴訟已一年有余，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)3個(gè)月的除斥期間。甲公司如果沒(méi)有在此期間內(nèi)提起確認(rèn)解除合同是否有效的確認(rèn)之訴，法院仍對(duì)乙公司解除合同是否具備約定或法定的解除條件而進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，就會(huì)使《合同法解釋二》第24條的規(guī)定成為一紙空文，從而導(dǎo)致合同當(dāng)事人可以恣意規(guī)避3個(gè)月的除斥期間，不用再提起確認(rèn)之訴，最終造成解除合同的效力長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定和不確定狀態(tài)，這就與合同法的立法目的背道而馳。因此，甲公司主張乙公司不享有約定或法定合同解除權(quán)，甲乙雙方所簽訂的《銷售合同》已于2007年6月11日解除?！景咐勘荆ㄔ妫┡c丁公司（被告）于2007年4月24日簽訂《合作協(xié)議書》一份，約定丁公司按照丙公司的特定要求建造并向丙公司出租一幢用于經(jīng)營(yíng)大型超市的商業(yè)用房。丁公司應(yīng)于2008年3月1日前將房屋交付丙公司。2009年2月5日，丁公司以函件形式向丙公司發(fā)出解除通知，理由是丙公司不斷改變交付標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致建設(shè)工期嚴(yán)重滯后，嚴(yán)重違背了雙方之前的合同約定。鑒于丁公司遲遲未向丙公司交付房屋，2009年12月，丙公司向法院提起訴訟要求繼續(xù)履行合同，交付房屋。又因丁公司將租賃房屋交付案外人戊公司租賃經(jīng)營(yíng)，在法院釋明之后，丙公司變更訴訟請(qǐng)求，要求丁公司立即返還租金、支付違約金及賠償損失。丁公司主張丙公司提起異議的時(shí)間已明顯超過(guò)了《合同法解釋二》第24條明確規(guī)定的3個(gè)月異議期間的限制，故丙公司的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。（2011）滬一中民二（民）終字第190號(hào)判決意見(jiàn)：法院則認(rèn)為雖然非解約方已經(jīng)逾期異議，但解約方在沒(méi)有解除權(quán)的情況下擅自解除合同，致使合同無(wú)法得到繼續(xù)履行，屬于根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，合同解除異議期制度不應(yīng)對(duì)這種擅自解除合同的行為進(jìn)行保護(hù)。也就是說(shuō)，不管非解約方的異議是否逾期，法院都需要對(duì)解約方是否符合解除條件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，如果解約方不具備行使合同解除權(quán)的條件，便不能適用《合同法司法解釋二》第24條有關(guān)異議期的規(guī)定。形式審查的弊端1.誘發(fā)機(jī)會(huì)解約。2.徒增自治成本。3.破壞交易預(yù)期。4.產(chǎn)生司法誤判。

——賀劍：“合同解除異議制度研究”，《中外法學(xué)》2013年第3期異議權(quán)的性質(zhì)1.合同解除的異議權(quán)不是一種實(shí)體權(quán)利。2.抗辯權(quán)。德國(guó)民法：形成抗辯權(quán)與形成抗辯訴權(quán)。3.訴權(quán)。解決路徑1.“不異議=承諾”方案2.“異議期強(qiáng)行明示”之路3.正道：合同雙方訴權(quán)的相互限制專題六：債與責(zé)任一、連帶之債二、按份之債三、不真正連帶之債四、補(bǔ)充責(zé)任五、替代責(zé)任一、按份之債與連帶之債（一）按份之債：多數(shù)人之債的主體各自按照確定的份額分享權(quán)利或分擔(dān)義務(wù)的債。包括按份債權(quán)和按份債務(wù)。按份之債常見(jiàn)類型：1.購(gòu)買共有物。2.按份共有之債。3.合伙人內(nèi)部之間的債權(quán)債務(wù)原因力理論《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）連帶之債1.特點(diǎn)①連帶之債有多數(shù)主體；②連帶之債以同一給付為標(biāo)的；③主體間須有連帶關(guān)系。各債務(wù)人在主觀上因具有共同目的而相互牽連。

2.連帶之債產(chǎn)生之根據(jù)與類型根據(jù)：當(dāng)事人約定或法律規(guī)定主要類型：（1）個(gè)人合伙債務(wù)（2）代理中的連帶責(zé)任:如代理人與第三人串通、共同代理等。（3）共同侵權(quán)行為之責(zé)任（4）連帶保證的保證人責(zé)任◆（5）合同法規(guī)定的連帶責(zé)任：共同承攬、共同承運(yùn)。3.連帶之債的外、內(nèi)部關(guān)系1.外部關(guān)系：多數(shù)人一方的各個(gè)當(dāng)事人均有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方履行全部債務(wù)或均有義務(wù)向?qū)Ψ铰男腥總鶆?wù)。2.內(nèi)部關(guān)系（1）接受全部履行的權(quán)利人成為其他連帶債權(quán)人之債務(wù)人，負(fù)有移轉(zhuǎn)權(quán)利之責(zé)。各債權(quán)人對(duì)其享有按份之債權(quán)。（2）……向其他連帶債務(wù)人追償。二、不真正連帶之債

多個(gè)債務(wù)人因不同原因而產(chǎn)生同一內(nèi)容的給付，各個(gè)債務(wù)人均負(fù)全部履行之責(zé)任，其中一人履行全部債務(wù)的，其他債務(wù)人之責(zé)任免除。例1、商場(chǎng)出賣的手機(jī)有缺陷，致周者受傷。圖例2、行駛中的出租車被違章車輛撞擊，出租車內(nèi)乘客受傷。例3、甲竊得乙的一個(gè)玉墜，丙不慎將之摔碎。例4、張某將房屋出租給李某，同時(shí)投了保險(xiǎn)，李某因過(guò)失行為發(fā)生火災(zāi)，房屋被燒毀。

京瓷手機(jī)爆炸燙傷2人

廠商承諾將展開(kāi)調(diào)查

2007－08－10南方日?qǐng)?bào)

不真正連帶之債與連帶之債的區(qū)別①連帶債務(wù)權(quán)利義務(wù)人關(guān)系基于同一原因而生，不真正連帶之債中債權(quán)債務(wù)關(guān)系因不同原因而產(chǎn)生。②連帶債務(wù)人對(duì)債務(wù)的產(chǎn)生在主觀上互相關(guān)聯(lián)，不真正連帶債務(wù)人對(duì)債務(wù)的產(chǎn)生主觀上互不關(guān)聯(lián)。③連帶債務(wù)存在內(nèi)部求償關(guān)系，不真正連帶之債務(wù)有時(shí)不存在內(nèi)部求償關(guān)系。受害人→直接責(zé)任人→終局責(zé)任人補(bǔ)充責(zé)任第34條第2款：勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第37條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第40條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。替代責(zé)任（一）監(jiān)護(hù)人責(zé)任第32條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。（二）用人單位責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。參考：《民法通則》第121條國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。討論：何種責(zé)任？第21條當(dāng)事人提供虛假材料申請(qǐng)登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因登記錯(cuò)誤，給他人造成損害的，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。登記機(jī)構(gòu)賠償后，可以向造成登記錯(cuò)誤的人追償。

觀點(diǎn)爭(zhēng)議：1、楊立新：不真正連帶責(zé)任2、劉保玉：補(bǔ)充責(zé)任3、最高法院：按份責(zé)任2010年8月公布的《審理房屋登記案件的規(guī)定》第12條：“申請(qǐng)人提供虛假材料辦理房屋登記，給原告造成損害，房屋登記機(jī)構(gòu)未盡到合理審查責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度及其在損害發(fā)生中所起作用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！卑捶葚?zé)任嗎？第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。專題七：債的發(fā)生根據(jù)（一）合意之債：合同（二）法定之債：非當(dāng)事人意思而生

1.侵權(quán)損害之債

2.不當(dāng)?shù)美畟?/p>

3.無(wú)因管理之債

4.締約過(guò)失責(zé)任

5.單方允諾單方允諾《合同法解釋2》第三條懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。◆與贈(zèng)與合同的區(qū)別。

不當(dāng)?shù)美弧⒏拍钗覈?guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”

1.沒(méi)有合法根據(jù)而取得利益

2.致使他人受有損失

3.得利與受損之間具有因果關(guān)系此種債權(quán)債務(wù)關(guān)系稱為不當(dāng)?shù)美畟?/p>

二、不當(dāng)?shù)美贫鹊陌l(fā)展

1.不當(dāng)?shù)美贫仍从诹_馬法中的Condictio訴權(quán)，如非債清償訴權(quán)、給付原因不法等，但尚未成為一般原則2.18世紀(jì)自然法學(xué)家們提出任何人不得以他人的損失而謀求自己利益的原則，即不得損人利己，從而建立了不當(dāng)?shù)美囊话阋?guī)則。3.法國(guó)民法典，僅將非債清償規(guī)定為不當(dāng)?shù)美?，視為?zhǔn)契約。4.德國(guó)民法典規(guī)定了不當(dāng)?shù)美某Ｒ?jiàn)類型及一般原則，將其作為債之發(fā)生根據(jù)之一。瑞士、日本、我國(guó)臺(tái)灣民法沿襲該規(guī)定。美國(guó)不當(dāng)?shù)美l(fā)展簡(jiǎn)史第一次返還法重述前，英國(guó)普通法上各類不當(dāng)?shù)美蠖嘣诿绹?guó)確立起來(lái)。案型有：

1.錯(cuò)誤付款返還；2.分擔(dān)訴訟；

3.代位訴訟；4.侵權(quán)之訴的放棄；

5.合同無(wú)效或不成立財(cái)產(chǎn)返還。

理論基礎(chǔ)：

1.默示契約理論

2.自然正義原則

第一次返還法重述不當(dāng)?shù)美蜎](méi)于返還法。不當(dāng)?shù)美畼?gòu)成；不當(dāng)?shù)美姆ㄐЧ?。集大成的第三次返還法重述。三、不當(dāng)?shù)美畟纳鐣?huì)功能

不當(dāng)?shù)美贫鹊牧⒎康?，在于追求社?huì)的實(shí)質(zhì)正義：如果某項(xiàng)利益變動(dòng)有違社會(huì)公平正義，法律即賦予該項(xiàng)利益變動(dòng)中的受損人不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，并使受益人負(fù)擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，從而使當(dāng)事人之間的利益恢復(fù)到實(shí)質(zhì)上的平衡?！安坏脫p人利己”成為各國(guó)民法中不當(dāng)?shù)美贫鹊暮诵木?。四、不?dāng)?shù)美畟念愋徒o付不當(dāng)?shù)美褐荚谡{(diào)整欠缺給付目的的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)，其基本思想為，凡依當(dāng)事人意思而增進(jìn)他人財(cái)產(chǎn)者，均有一定目的。如其給付目的欠缺時(shí)，財(cái)產(chǎn)變動(dòng)即失去法律上的原因，受領(lǐng)人應(yīng)負(fù)返還義務(wù)。非給付不當(dāng)?shù)美夯蚧谛袨?，或基于特定事件，或基于法律?guī)定，其受利益有無(wú)法律上的原因，應(yīng)依其事由分別判斷，進(jìn)而確定受益人是否得保有其所受利益。此種類型為開(kāi)放性的，可以依據(jù)新法律規(guī)定，隨時(shí)加以調(diào)整，以容納新的不當(dāng)?shù)美愋?。（一）給付型不當(dāng)?shù)美?、給付不當(dāng)?shù)美?，指行為人出于一定的目的所進(jìn)行的，在當(dāng)事人之間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損益轉(zhuǎn)移的行為。給付目的：清償債務(wù)、借貸、贈(zèng)與、設(shè)立定金等。給付原因欠缺，即沒(méi)有合法根據(jù)。2、給付目的欠缺的情形①自始欠缺給付目的。合同無(wú)效或被撤銷的情形、非債清償。②給付目的達(dá)不到。為如以締約為目的而給付定金，如支付了房款定金，但房屋買賣合同不成立。③給付目的嗣后不存在。如勞務(wù)合同終止或解除。不當(dāng)?shù)美c物權(quán)行為理論之間的關(guān)系◆在不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性的民法上，成立所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)（物上請(qǐng)求權(quán)）◆在承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性的民法上，成立不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。無(wú)因性使不當(dāng)?shù)美倪m用范圍大大擴(kuò)張。（二）非給付不當(dāng)?shù)美?.基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?。如添附【紅木雕像案】2.基于受益人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美！厩趾π筒划?dāng)?shù)美竣贌o(wú)權(quán)處分他人之物：如受益人擅自消費(fèi)或出賣他人之物而取得利益。②無(wú)權(quán)使用或消費(fèi)他人之物。③擅自出租他人之物。④侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)（如肖像權(quán)）。3、基于受損人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?。①如村民甲將其農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給村民乙，乙在該菜地上種上了白菜。后來(lái)，甲又將該菜地轉(zhuǎn)讓給了丙，并予以登記。②甲雇人耕田，雇工誤耕了乙的待耕之田。4、基于第三人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美Ｈ缂咨米岳靡业钠嚍楸\(yùn)輸貨物。5、基于事件而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?。如甲養(yǎng)的魚暴雨后游入乙承包的魚塘中，乙因此取得的利益即為不當(dāng)?shù)美?。◆受有利益與侵害權(quán)益之間采“直接因果關(guān)系理論”五、不當(dāng)?shù)美畟臉?gòu)成要件（一）一方獲得財(cái)產(chǎn)上的利益財(cái)產(chǎn)上的利益，具有可以計(jì)算的經(jīng)濟(jì)價(jià)值或可以通過(guò)比照得出其具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。包括：①所有權(quán)、他物權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。②免除債務(wù)和負(fù)擔(dān)，錯(cuò)誤涂銷抵押權(quán)。③取得使用利益和服務(wù)。1、財(cái)產(chǎn)或利益的積極增加①財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或其效力增強(qiáng)。擴(kuò)張指所有權(quán)、他物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)的取得等。財(cái)產(chǎn)權(quán)效力的增強(qiáng)，如第二順位的抵押權(quán)上升為第一順位的抵押權(quán)。②所有權(quán)或其他權(quán)利上負(fù)擔(dān)的消滅。如財(cái)產(chǎn)上的抵押權(quán)消滅。2、財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加（財(cái)產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少）（二）他方受有損失（損害）

◆在因給付而發(fā)生不當(dāng)?shù)美膱?chǎng)合，損失表現(xiàn)為受損人失去其既存利益，如財(cái)產(chǎn)總額的減少。

◆在非因給付而發(fā)生不當(dāng)?shù)美膱?chǎng)合，損失表現(xiàn)為受損人得為增加利益而未增加，如因他人使用房屋而失去租金。（三）一方受益與他方受損之間有因果關(guān)系

1、直接因果關(guān)系說(shuō)：受益與損失必須基于同一事實(shí)而發(fā)生，即因同一事實(shí)使一方獲得利益，他方受損。2、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)：受益與受損之間的因果關(guān)系不限于同一原因造成，即使受益與受損是由兩個(gè)事實(shí)造成的，如果社會(huì)觀念認(rèn)為二者有牽連關(guān)系，也認(rèn)為二者之間有因果關(guān)系。（四）獲益無(wú)合法根據(jù)含義：并非指權(quán)利或財(cái)產(chǎn)的取得缺少直接的法律根據(jù)，而是指沒(méi)有獲得利益的合法原因。如加工人取得加工物的所有權(quán)是有合法根據(jù)的，但他取得該項(xiàng)利益卻無(wú)合法根據(jù)，應(yīng)按不當(dāng)?shù)美贫确颠€該項(xiàng)利益。六、不當(dāng)?shù)美畟姆尚Ч?/p>

不當(dāng)?shù)美故芤嫒伺c受損人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)以使受益人返還其所受利益為目的，而非以填補(bǔ)受損人的損失為目的，因此，受益人的返還范圍以其所受利益決定，而非以受損人的損失確定。（一）返還標(biāo)的1.原物及其孳息返還。2.相當(dāng)價(jià)款。兩種情形：原物不能返還或無(wú)權(quán)處分。3.替代物。如物上代位權(quán)。

《民通意見(jiàn)》第131條并規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳?！?/p>

（二）利益返還的范圍1、受益人為善意（即在取得利益時(shí)不知道沒(méi)有合法根據(jù)）的：返還利益尚存的部分（現(xiàn)存利益）；如利益已不存在，則不負(fù)返還義務(wù)。2、受益人為惡意（即在取得利益時(shí)）的：返還受益人取得利益時(shí)的數(shù)額，即使該利益在返還之時(shí)已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在。3、受益人在取得利益時(shí)為善意，嗣后為惡意的，其返還范圍應(yīng)以惡意開(kāi)始之時(shí)存在的利益為準(zhǔn)?！纠?】張某發(fā)現(xiàn)自己的工資卡上多出2萬(wàn)元，便將其中1萬(wàn)元借給郭某，約定利息500元；另外1萬(wàn)元投入股市。張某單位查賬發(fā)現(xiàn)此事，原因在于財(cái)務(wù)人員工作失誤，遂要求張某返還。經(jīng)查，張某借給郭某的1萬(wàn)元到期未還，投入股市的1萬(wàn)元已獲利2000元。應(yīng)如何返還？【例2】乙父病逝，從外地趕回來(lái)的唯一繼承人乙將其父親生前經(jīng)常使用的時(shí)值4萬(wàn)元的一輛摩托車加以板金，支出了1萬(wàn)元，再以5.5萬(wàn)元出售于善意的丙。經(jīng)查，該車是乙父之友甲所有，乙父乃長(zhǎng)期借用之。設(shè)乙并無(wú)過(guò)失，誤信該車是其父親所有。問(wèn)應(yīng)該如何處理？

案例分析專題八：保證期間（案例）【例一】案情：張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見(jiàn)一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見(jiàn)有人來(lái)，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來(lái)。張某救人過(guò)程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無(wú)分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。

問(wèn)題：1．張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？

2．張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？為什么？

3．張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付？為什么？

4．張某向服務(wù)員借的100元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)償付？為什么？

5．張某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬？為什么？

6．張某應(yīng)否賠償女子衣服損失？為什么？案例二：

牧民曹某向馬某購(gòu)買300匹駿馬，馬某交付后有10匹馬隨馬群奔至曹某。曹某并不想占便宜，只因事務(wù)繁忙，無(wú)暇顧及。曹某想等段時(shí)間再歸還。半月后該10匹馬中有5